Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 4 août 2022, n° 018638632 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 018638632 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT «OPÉRATIONS» L123
Rejet d’une demande de marque de l’Union européenne (article 7 et article 42, paragraphe 2, du RMUE)
Alicante, 04/08/2022
RENAULT s.a.s. Service 00268, Departement of Intellectual Property, Protection of Trademarks and Design Renault’s Legal Affairs 122-122 bis, avenue du Général Leclerc, FR-BLN-KIN-3MB. 92100 BOULOGNE-BILLANCOURT FRANCIA
Demande no: 018638632 Votre référence: SH-OG Marque: ALPINE EXPERIENCE CENTER Type de marque: Verbale Demandeur/demanderesse: RENAULT s.a.s. Service 00268, Departement of Intellectual Property, Protection of Trademarks and Design Renault’s Legal Affairs 122-122 bis, avenue du Général Leclerc, FR-BLN-KIN-3MB. 92100 BOULOGNE-BILLANCOURT FRANCIA
I. Résumé des faits
En date du 15/02/2022, l’Office a soulevé une objection conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE,, après avoir constaté que la marque en cause n´est pas admissible à l’enregistrement. Cette objection forme une partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible par le lien ci-joint.
II. Résumé des arguments de la demanderesse
La/le demanderesse n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
III. Motifs de la décision
L’Office a consideré que le consommateur pertinent percevra le signe comme fournissant des informations pour décrire un lieu où l’on peut vivre des choses liées à la montagne. Dès lors, le signe décrit l’espèce et la qualité,des services.
Conformément à l’article 94, du RMUE, l’Office est tenu de prendre une décision fondée sur des motifs sur lesquels la demanderesse a pu prendre position.
N’ayant pas reçu d’observation de la part de la demanderesse, l’Office a décidé de maintenir l’objection formulée dans la notification des motifs absolus de refus.
IV. Conclusion
Pour les motifs qui précèdent, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE,, par la présente la demande de marque de l’Union européenne n° 018638632 est rejetée.
Conformément à l’article 67 du RMUE, vous pouvez former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette même date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Agueda MAS PASTOR
Vous pouvez télécharger les pièces jointes depuis votre User Area du site web de l’Office en cliquant sur les liens suivants:
L110 – Notification des motifs de refus dune https://euipo.europa.eu/copla/document/336JsE demande de marque de lUnion europenne – 15/02/2022
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Opposition ·
- Compléments alimentaires ·
- Public ·
- Confusion ·
- Produit
- Risque de confusion ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Phonétique ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Plastique ·
- Matière plastique ·
- Produit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Pertinent ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Limonade ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Confusion
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Hôtel ·
- Service ·
- Consommateur ·
- Opposition ·
- Enregistrement ·
- Caractère
- Vente en gros ·
- Vente au détail ·
- Service ·
- Sac ·
- Lunette ·
- Femme ·
- Vêtement ·
- Produit ·
- Animaux ·
- Classes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Élément figuratif ·
- Classes ·
- Semence ·
- Distinctif ·
- Union européenne ·
- Similitude ·
- Produit agricole ·
- Risque de confusion ·
- Nullité
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Public ·
- Degré ·
- Similitude ·
- Produit
- Boisson ·
- Marque ·
- Vitamine ·
- Compléments alimentaires ·
- Caractère distinctif ·
- Acide ·
- Classes ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Fruit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Noix ·
- Semence ·
- Usage ·
- Graine de tournesol ·
- Fruit à coque ·
- Amande ·
- Classes ·
- Produit
- Appareil d'éclairage ·
- Classes ·
- Enregistrement ·
- Opposition ·
- Recours ·
- International ·
- Marque ·
- Lampe électrique ·
- Royaume-uni ·
- Électronique
- Marque ·
- Royaume-uni ·
- Annulation ·
- Union européenne ·
- Vie des affaires ·
- Droit antérieur ·
- Recours ·
- Allemagne ·
- Vêtement ·
- Enregistrement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.