EUIPO, 31 janvier 2022, n° 003125765
EUIPO 31 janvier 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé qu'il existait un risque de confusion en raison de la similarité des signes et des produits/services concernés.

  • Rejeté
    Renommée des marques antérieures

    La division d'opposition a rejeté cette argumentation en raison de l'absence de preuve de la renommée des marques antérieures.

  • Rejeté
    Utilisation de marques non enregistrées

    La division d'opposition a rejeté cette argumentation en raison de l'absence de preuve de l'usage des marques non enregistrées.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 31 janv. 2022, n° 003125765
Numéro(s) : 003125765
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(4) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 31 janvier 2022, n° 003125765