DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 2 741 042
Fender Musical Instruments Corporation, 17600 N. perimeter Drive, Suite 100, 85255 Scottsdale, Arizona, États-Unis d’Amérique (opposante), représentée par Dolleymores, 9 Rickmansworth Road, WD18 0JU Watford, Hertfordshire (représentant professionnel)
un g a i ns t
Jaguar Land Rover Limited, Abbey Road, Whitley, CV3 4LF Coventry, Royaume-Uni (requérante), représentée par Reddie indirects Grose LLP, The White chapel Building, 10 Whitechapel High Street, E1 8QS London, Royaume-Uni (mandataire agréé).
Le 14/02/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 2 741 042 est partiellement fondée, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 16: Papeterie; étiquettes; décalcomanies; cartes de remerciement; gravures d’art; cartes postales; livres; chéquiers pour enfants; livres d’activités pour enfants, livres d’histoires; agendas; planificateurs muraux; planification de l’année; matériel d’instruction, d’éducation et d’enseignement imprimé; listes de pièces détachées; albums d’autocollants; livres d’autocollants; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; livres et périodiques, aucun ne se rapportant aux produits de reproduction du son; magazines et catalogues, aucun concernant les produits de reproduction du son; photographies, aucune ne se rapportant aux produits de reproduction du son; des bulletins d’information et du matériel publicitaire, tous étant des publications imprimées, aucun concernant des produits de reproduction du son; cartes; guides touristiques; livres de coloriage; journaux; bandes dessinées; billets, tickets, programmes pour souvenirs; brochures; bannières en papier; drapeaux en papier; fanions en papier; stencils; articles de bureau (à l’exception des meubles); instruments d’écriture et de dessin; papier; tatouages temporaires; emballages cadeaux, étiquettes cadeaux, rubans cadeaux en papier; invitations pour fêtes; cartes de localisation; albums de mariage; albums photos; articles philatéraux; albums; notes aux livres; règles; marques pour livrets; serre-livres; effaceurs; couvertures de livres; carnets; carnets d’adresses; chemises; carnets; blocs-notes; stylos; crayons; nécessaires de présentation et dépliants; étuis à crayons; figurines conçues pour se placer au sommet de stylos; tableaux noirs; craie; tableaux blancs; agrafeuses; agrafes; perforatrices à papier; ruban adhésif; distributeurs de ruban adhésif; matières colorantes, crayons, matériel pour artistes; argile à modeler; jeux pour enfants [peinture]; timbres pour encres et tampons encreurs; stylos surligneurs; étiquettes pour bagages en papier ou en carton; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, produits à utiliser avec des instruments de musique ou instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 2 23
Classe 28: Jouets, jeux et jouets; jeux informatiques portatifs; équipement de jeux informatiques conçu pour être utilisé avec un récepteur de télévision; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; modèles réduits et modèles réduits de jouets, tous véhicules terrestres à moteur, tous vendus complets ou en kit; véhicules gonflables [jouets]; animaux rembourrés; peluches; cartes à jouer; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, produits à utiliser avec des instruments de musique ou instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 15 123 664 est rejetée pour tous les produits précités. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 25/07/2016, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 15 123 664 «Fender» (marque verbale),à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 16, 28 et 41. L’opposition est fondée sur les droits antérieurs suivants:
marque non enregistrée «Fender» (marque verbale) utilisée dans la vie des affaires au Royaume-Uni;
l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 089 416 «Fender (marque verbale)»;
l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 094 819 «Fender» (marque verbale);
l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 927 409 «Fender» (marque verbale);
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 42 051 «Fender» (marque verbale).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE, l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’article 8, paragraphe 4, du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

MARQUE BRITANNIQUE ANTÉRIEURE NON ENREGISTRÉE
Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’UE sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni. À compter du 01/01/2021, les droits britanniques ont cessé d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins d’une procédure

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 3 23
fondée sur des motifs relatifs. Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, rédigées au présent, doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision. Il s’ensuit que la marque britannique non enregistrée utilisée dans la vie des affaires ne constitue plus une base valable de l’opposition.
L’opposition doit donc être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur ce droit antérieur au Royaume-Uni et sur l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
L’opposante a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de toutes les marques antérieures sur lesquelles l’opposition est fondée. Toutefois, seuls l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 42 051 de l’opposante et l’enregistrement international de la marque désignant l’Union européenne no 927 409 sont soumis à l’exigence de la preuve de l’usage. Dès lors, l’analyse de l’exigence de preuve de l’usage reposera uniquement sur ces marques antérieures.
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci- dessus.
La date de dépôt de la demande contestée est le 18/02/2016. L’opposante était donc tenue de prouver que ces marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne du 18/02/2011 au 17/02/2016 inclus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage des marques pour les produits sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir:
L’enregistrement international de la marque de l’Union européenne no 927 409
Classe 9: Programmes de jeux vidéointeractifs; machines de jeux vidéo destinées à être utilisées avec un écran d’affichage indépendant ou un moniteur.
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 42 051
Classe 9: Amplificateurs de son, appareils électriques de commande pour amplificateurs de son, appareils et instruments de reproduction du son, pièces et parties constitutives comprises dans cette classe pour tous les produits précités, haut-parleurs, systèmes de sonorisation, systèmes d’éclairage.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 4 23
Classe 15: Guitares, guitares électriques, guitares basses électriques, guitares acoustiques, cordes de guitare, pièces et accessoires compris dans cette classe pour guitares et guitares basses, accessoires pour guitares, instruments de musique.
Le 07/06/2019, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a accordé à l’opposante jusqu’au 12/08/2019, prolongé jusqu’au 12/10/2019 (samedi), pour produire la preuve de l’usage de la marque antérieure.
L’opposante a produit des preuves de l’usage le 14/10/2019 (lundi). Le délai pour produire la preuve de l’usage était dû le samedi, à savoir un jour où l’Office n’était pas ouvert pour la réception de documents. Un délai expirant un jour où l’Office n’est pas ouvert pour le dépôt de documents ou lorsqu’un courrier ordinaire n’est pas distribué dans la localité où se trouve l’Office (samedis, dimanches et jours fériés) est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. La prorogation est automatique, mais elle ne s’applique qu’à la fin du délai
[12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.)/WHISPER].
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Set 1: le 15/02/2018, dans le délai imparti pour présenter des faits, preuves et observations complémentaires à l’appui de l’opposition:
Annexe 1: copie d’un extrait d’un article du site web www2.fender.com, daté de octobre 2009, et des impressions de https://www.amazon.uk, avec des commentaires datés de septembre 2010 à janvier 2018, concernant un régulateur de jeux vidéo en forme de répliques d’une guitare Fender en bois. En outre, des photographies du paquet en français et anglais, ainsi que du responsable du traitement, sont également présentées, dans lesquelles la marque «Fender» est visible.

Annexe 2: document, d’origine inconnue, concernant l’histoire de Fender, en tant qu’entreprise très connue d’instruments musicaux depuis 1946.
Annexe 3: extrait de Nasdaq, concernant la société «Fender music instruments corp» (l’opposante), dans lequel on peut constater qu’elle emploie ou compte 2787 employés, ainsi qu’un chiffre d’affaires total de 173.769.000 dollars. Document non daté.
Annexe 4: une impression, datée du 15/08/2015, de l’Instagram sur les médias sociaux de «fender», montrant le nombre de points communs suivants: 32.867 qui a reçu un courrier relatif à la guitare «fender» au festival iconique sur Billboard.com dans les États-Unis d’Amérique. En outre, il y a des photos de Bruno Mars, de Sheryl, David Gilmour, Kurt Cobain, Jimi Hendrix, jouant notamment une guitare «Fender».

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 5 23
Annexe 5: copie d’un extrait de https://www.edroman.comconcernant la vente de guitares «fender» utilisées. Document daté de 2013 et provenant des États-Unis d’Amérique selon l’adresse et la devise indiquées dans l’article.

Annexe 6: unextrait du magasin en ligne «fender» et du site web https://www.gak.co.uk concernant la vente de guitares «fender». Les documents non datés et la devise utilisée sont la GBP.

Annexe 7: extrait du site web www.stringjoy.com, un magazine en ligne de Nashville (États-Unis), daté du 13/05/2016, concernant les 10 guitares les plus chères jamais vendues, dans lequel apparaît une guitare «fender» en première et deuxième position.

Annexe 8: extrait de l’Office britannique de la propriété intellectuelle concernant
l’enregistrement de la marque figurative .

Annexe 9: extraits de la base de données ICANN WHOIS concernant l’enregistrement des noms de domaine «fender.com» et «fernder.uk».

Annexe 10: extraits des sites Internet www.guitar-list.com, https://reverb.com/uk/, concernant la vente de guitares en édition limitée «fender Harley Davidson». Les documents non datés et la devise utilisée sont respectivement les dollars des États- Unis et la GBP.

Annexe 11: copie d’un extrait du site https://www.edroman.com relatif aux guitares «fender». Document non daté et provenant des États-Unis d’Amérique selon le code du numéro de téléphone indiqué dans l’article.

Annexe 12: extraits des sites web www.frettedamericana.com, https://reverb.com/uk/, concernant la vente de guitares «fender Custom Jaguar». Les documents non datés et la devise utilisée sont la GBP, mais l’adresse indiquée est aux États-Unis d’Amérique.

Annexe 13: copie d’un extrait d’un article rédigé à Farmington Hills (États-Unis), le 06/19/2017, de la boutique en ligne Panasonic, ainsi que du site web www.wolkswagen.co.uk et daté de 2017, concernant un système audio premium premium dans la voiture Volkswagen Tiguan SUV 2018.

Annexe 14: extraits des sites web www.fnativeskatesore.co.uk et http://oiamthetrend.com (datés du 25/02/2014) concernant la collaboration entre «fender» et Element, spécialiste des skateboards.

Annexe 15: extraits de plusieurs sites internet britanniques concernant la collaboration entre «Fender» et «Transport for London, pour la célébration^du 60e anniversaire de la guitare «fender CER ocaster» et du célèbre bus «Routemaster» de Londres; Documents datés de 2014.

Annexe 16: desextraits de la machine arrière du site internet Fender USA, datés du 03/2005 et du 02/2006, ainsi que des impressions, datées de 2015-2016, du profil de «fender» sur les médias sociaux, ainsi que des impressions du site web https://www.amazon.uk, une copie du guide des accessoires du Fender 2011, des barèmes de prix des produits datés de 2012, de 2013, du guide complet des

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 6 23
accessoires datés de 2014 et du guide des accessoires FMIC de 2015. Tous ces documents concernent des vidéos, des livres, des calendriers, des t-shirts, des casquettes, des sacs, des valises, et principalement des guitares et accessoires connexes, à savoir étuis à enveloppe rigide, gig bags, pickprotecteurs, amplificateurs, miniamplificateurs, commutateurs, etc., les prix étant en livres sterling.

Annexe 17: des impressions, datées de 2006, 2007, 2009 et 2012, de profils de «Fender» sur les réseaux sociaux (Instagram, Twitter et Facebook);
Annexe 18: extrait du site web «fender» d’un article relatif aux prix de musique MIA que Fender a gagné à Londres en 2009.

Annexe 19: impressions de https://www.amazon.uk concernant la vente de puzzles, cartes, livres, cartes SD, etc., datés de 2002, 2011 et 2014;
Annexe 20: impressions du magazine en ligne Axe Heaven, concernant le nouveau magazine de Noël 2014 Mini Fender de Noël Guitar Ornaments; La devise utilisée dans le document est celle des dollars américains.
Annexe 21: page de garde du chapitre 1 intitulé «Fender funls». Document daté de 2015.
Set 2: déposée le 14/10/2019, à la suite de la demande de preuve de l’usage de la demanderesse:
Annexe 22: documentinterne comportant des feuilles de calcul concernant la vente de produits «mini-ender» dans l’Union européenne et de 2010 à 2015.
Annexe 23: des copies de dix-neuf factures commerciales émanant de différentes sociétés «prêteurs» situées en Espagne, en Suède, en Allemagne, au Royaume-Uni, entre autres, et indiquant que leur destination est soit la République tchèque, le Portugal, la France, la Suède, les Pays-Bas, la Finlande, soit le Royaume-Uni. Les factures sont toutes datées entre 2010 et 2015, et la marque «fender» est représentée en haut et dans les factures comme suit:
En outre, comme l’a expliqué l’opposante, les factures contiennent des abréviations faisant référence aux produits suivants: guitares, amplificateurs, enceintes acoustiques, cordes, parties de guitares et accessoires et harmonicas.
Annexe 24: desimpressions des sites web www.pmtonline.co.uk, www.gear4music.com, www.andertons.co.uk, www.thomann.de, www.ginoguitars.com, www.ginoguitars.it, www.gak.co.uk, tous concernant la vente de produits «miniers», à savoir guitares et accessoires connexes, entre 2011 et 2015.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 7 23
Annexe 25: extraits de Wikipédia concernant «the guitar parleur» (un haut-parleur), «rock band 3» (un jeu vidéo musical avec un type de guitare «Fender» en tant que contrôle) et «Musikmesse Frankfurt» (un salon international dans l’industrie de la musique).
Annexe 26: des impressions de YouTube datées de 2012, 2014, dans lesquelles on peut voir différentes guitares «fender»; En outre, une impression d’un article de «Gear4music», dont le titre est «Musikmesse 2011: Fender releting New Super Sonic amps», datée de 2011, et du Royaume-Uni, et impression du magazine «musicradar», également pour les guitares «fender», et datée de 2014.
Annexe 27: desimpressions des sites web www.rockband.com, www.rockband.co.uk, www.rockband.se, toutes concernant le programme de jeux vidéo, datées de 2011 et 2013;
Set 3: déposée le 03/09/2021, après l’expiration du délai imparti pour apporter la preuve de l’usage, en réponse auxarguments de la demanderesse:
Annexe 28: extraits des pages web fender.com et fender.fr, datées de 2000, 2010, 2014 et 2015;
Annexe 29: des copies de plusieurs factures commerciales émanant de «fender» France et adressées à des clients en France entre 1999 et 2016.
Annexes 30 et 31: Copie du contrat de distribution entre Fender Musical Instruments France et Musique Contact/Music Occas, daté de 2013, et copie du contrat de distribution entre Fender Musical Instruments France et Paolin Musique.
Annexe 32: impressions de la version française du site web du Fender.
Annexe 33: Extraits de magazines français et articles de presse faisant référence aux guitares «fender».
Annexe 34: Traductionanglaise du code de la propriété intellectuelle français.
Annexe 35: Certificat confirmant la nature des filiales de l’UE.
Annexe 36: Article relatif aux guitares les plus populaires issues du livre intitulé «guitare rock pour sucettes», portant sur le droit d’auteur 2001, dans lequel il est écrit que «Fender Telecaster était la première guitare électrique électrique solide produite en masse et que le «Fender revente ocaster est la guitare électrique la plus vendue dans l’histoire».
Observations liminaires

Sur les éléments de preuve produits le 03/09/2021

Il convient de noter que la troisième série de preuves, énumérées ci-dessus, a été produite après l’expiration du délai imparti à l’opposante pour fournir la preuve de l’usage et qu’elle est donc tardive.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 8 23
Le 03/09/2021, l’opposante a présenté ses observations en réponse aux observations de la demanderesse concernant la preuve de l’usage. En même temps que lesdites observations, l’opposante a produit les éléments de preuve supplémentaires produits tardivement énumérés ci-dessus.
Même si, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’opposant doit produire la preuve de l’usage dans un délai imparti par l’Office, cela ne saurait être interprété comme empêchant automatiquement la prise en compte de preuves supplémentaires (-18/07/2013, 621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484, § 28).
Conformément à l’article 10, paragraphe 7, du RDMUE, lorsque l’opposant produit, après l’expiration du délai imparti par l’Office, des indications ou des preuves qui complètent des indications ou des preuves pertinentes antérieures présentées dans le délai imparti, l’Office peut tenir compte des preuves produites hors délai en raison d’un exercice objectif et raisonnable du pouvoir d’appréciation que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RMUE. L’Office doit exercer son pouvoir d’appréciation si les indications ou éléments de preuve tardifs ne font que compléter, renforcer et clarifier les preuves antérieures pertinentes présentées dans le délai imparti afin de prouver la même exigence juridique énoncée à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, à savoir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.
En exerçant son pouvoir discrétionnaire, l’Office tient compte, en particulier, du stade de la procédure, de la question de savoir si les faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et de l’existence de raisons valables justifiant la présentation tardive des faits ou des preuves.
Àcet égard, l’Office considère que l’opposante a produit des indications ou des preuves pertinentes dans le délai initialement fixé par l’Office (les factures) et que, par conséquent, les preuves ultérieures peuvent être considérées comme supplémentaires. Comme indiqué ci-dessus, ces documents ne font que compléter les éléments de preuve pertinents produits en temps utile. Le fait que la demanderesse ait contesté les preuves initialement produites par l’opposante justifie la présentation d’éléments de preuve supplémentaires en réponse à l’objection (29/09/2011-, 415/09, Fishbone, EU:T:2011:550, § 30, 33; 18/07/2013, 621/11-P, Fishbone, EU:C:2013:484, § 36).
En outre, le Royaume-Uni s’est finalement retiré de l’Union européenne le 31/12/2020; ce fait nouveau a eu une incidence sur le cas d’espèce et l’opposante a également agi en conséquence. Pour les raisons qui précèdent et dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office décide donc de tenir compte de ces éléments de preuve supplémentaires.

Sur les éléments de preuve faisant référence au Royaume-Uni
L’opposante a présenté, entre autres, des preuves relatives au Royaume-Uni en vue de démontrer l’usage des marques antérieures pertinentes. Le 01/02/2020, le Royaume-Uni s’est retiré de l’UE, sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Au cours de cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au Royaume-Uni. Par conséquent, l’usage au Royaume-Uni avant la fin de la période de transition constitue un usage «dans l’UE». Par conséquent, les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni et à une période antérieure à 01/01/2021 sont pertinents aux fins du maintien des droits dans l’Union européenne et seront pris en considération.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 9 23
En l’espèce, la preuve de l’usage doit être apportée entre 2011 et 2016, comme indiqué ci- dessus, et est donc antérieure à la période de transition s’achevant le 31/12/2020. Par conséquent, l’ensemble des éléments de preuve sera pris en considération pour maintenir les droits dans l’Union européenne.
Sur l’appréciation des éléments de preuve


Dans ses observations du 16/04/2021, la demanderesse apprécie et conteste individuellement les éléments de preuve produits par l’opposante et fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de durée, de lieu, d’importance, de nature et d’usage pour les produits pour lesquels les marques antérieures pertinentes sont enregistrées. La demanderesse affirme que certains des éléments de preuve proviennent des États-Unis d’Amérique, qui n’est pas un territoire de l’Union européenne, que certains éléments de preuve ne sont pas datés ou ne sont pas datés dans la période pertinente, que les éléments de preuve ne sont pas clairs en ce qui concerne les produits pour lesquels les marques sont utilisées, etc. En outre, elle conclut que les éléments de preuve ne sont pas suffisants pour prouver l’usage sérieux. Les arguments de la demanderesse reposent sur une appréciation individuelle de chaque élément de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’opposition doit examiner les preuves dans leur globalité. Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
La demanderesse fait également valoir que les factures proviennent d’autres sociétés, à savoir Fender Music Instruments France SARL, et Fender Musical Instruments Europe Limited, entre autres.
Conformément à l’article 18, paragraphe 2, du RMUE, l’usage de la marque de l’Union européenne avec le consentement du titulaire est considéré comme fait par le titulaire. À cet égard, il convient de rappeler que lorsque l’opposant apporte la preuve de l’usage de sa marque effectué par un tiers, cela montre implicitement qu’il a consenti à un tel usage (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225). En l’espèce, il est vrai que l’opposante n’a pas fourni d’explications quant aux factures émises par ces autres sociétés. Toutefois, le fait qu’elle ait été en mesure de présenter des documents, tels que des factures démontrant l’usage de la marque par de telles entités, prouve à suffisance que l’usage a été fait avec le consentement de la titulaire. En outre, comme le démontre l’opposante dans les annexes 30 et 31, il semble que ces sociétés agissent en tant que distributeurs du groupe de l’opposante. À cet égard, il convient de relever que l’usage d’une marque par une société économiquement liée au titulaire de la marque est présumé être un usage de cette marque avec le consentement du titulaire et est donc considéré comme fait par le titulaire (30/01/2015, T-278/13, now, EU:T:2015:57, § 38).
Dans cette mesure, et conformément à l’article 18, paragraphe 2, du RMUE, la division d’opposition considère que l’usage fait par ces autres sociétés a été fait avec le consentement de l’opposante et équivaut donc à un usage fait par l’opposante.
En ce qui concerne la durée de l’usage, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux des marques antérieures pertinentes au cours de la période pertinente (du 18/02/2011 au 17/02/2016 inclus). La division d’opposition observe qu’une partie des éléments de preuve datent de la période pertinente ou peuvent être attribués avec certitude à la période pertinente. Il est vrai que l’opposante a également produit des documents qui ne datent pas de la période pertinente, qui remontent à 1999 et jusqu’en 2017, ainsi que des documents qui ne sont pas datés non datés. Toutefois, et contrairement à ce qu’affirme la

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 10 23
demanderesse, les éléments de preuve qui sont datés en dehors de la période pertinente ou qui ne sont pas datés ne doivent pas être simplement écartés sans autre réflexion, étant donné qu’ils peuvent servir à montrer la manière dont la marque a été utilisée en rapport avec les produits pertinents ou à fournir des informations sur le type de produits proposés par l’opposante, et ne peuvent donc être ignorés dans l’appréciation globale des éléments de preuve (13/02/2015, T-287/13, HUSKY, EU:T:2015:99, § 67-68). En outre, les éléments de preuve faisant référence à un usage en dehors de la période pertinente peuvent contenir des preuves indirectes concluantes démontrant que la marque doit également avoir fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente, ainsi que les intentions réelles de l’opposante à l’époque. C’est le cas, en particulier, pour les éléments de preuve dont la date est proche de celle du début et de la fin de la période pertinente, qui montrent que l’usage a été continu depuis avant cette période et s’est poursuivi par la suite, de sorte qu’ils peuvent corroborer l’usage effectué au cours de la période pertinente. En outre, en ce qui concerne la durée de l’usage, il ne faut pas perdre de vue qu’il ne s’agit pas d’examiner si la marque a fait l’objet d’un usage continu au cours de la période pertinente. Il suffit qu’une marque ait fait l’objet d’un usage sérieux pendant une partie de cette période [15/07/2015, T- 398/13, TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 52-53]. Par conséquent, les éléments de preuve fournissent suffisamment d’indications concernant la durée de l’usage.
En ce qui concerne le lieu de l’usage, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage des marques antérieures pertinentes sur le territoire pertinent (à savoir l’Union européenne). En l’espèce, les factures, les sites internet et les accords de distribution montrent que le lieu de l’usage est principalement le Royaume-Uni et le Royaume-Uni, avec quelques preuves provenant de l’Italie, de la France, de la Suède, de la République tchèque, du Portugal, de l’Allemagne, des Pays-Bas et de la Finlande. Cela peut être interféré de la langue des documents, des devises mentionnées (dollar US, GBP et euros) et des destinataires. Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.
En ce qui concerne l’importance de l’usage, tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris la nature des produits ou des services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, son volume commercial, sa durée et sa fréquence.
Les éléments de preuve, en particulier les factures, les sites web concernant les ventes de produits, les extraits de presse et les feuilles de calcul concernant la vente de produits «fender» dans l’Union européenne, fournissent suffisamment d’informations concernant le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage.
Dans le cadre d’une appréciation globale des éléments de preuve versés au dossier, il est conclu qu’il atteint le minimum nécessaire pour démontrer que les produits de l’opposante ont été proposés aux consommateurs au cours de la période pertinente, que l’usage du signe était public et que la marque était exposée au grand public dans le but de créer ou de maintenir une part de marché. L’appréciation de l’usage sérieux n’a pas pour objet de juger de la réussite commerciale de l’opposante, mais de déterminer si ses intentions lors de l’utilisation de la marque sont ou non authentiques. Compte tenu de tout ce qui précède, il est considéré que les documents démontrent une certaine importance de l’usage des marques antérieures pertinentes au cours de la période pertinente, ce qui permet de conclure que l’importance de l’usage n’était pas purement symbolique.
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l' usage» inclut, entre autres, la preuve de l’usage du signe en tant que marque conformément à sa fonction et de l’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 11 23
Les documents produits, appréciés dans leur ensemble, montrent que les marques antérieures pertinentes étaient clairement utilisées pour identifier l’origine commerciale d’un produit lié à la musique. Le signe a été apposé sur les produits eux-mêmes et il a été utilisé de manière à établir un lien entre les produits pertinents et l’opposante.
En ce qui concerne l’usage de la marque telle qu’enregistrée, il est rappelé que les marques antérieures pertinentes se composent du mot «Fender» (voir la section «Motifs» ci-dessus). En l’espèce, la marque est principalement utilisée sous sa forme figurative
. Cette représentation diffère uniquement par la police de caractères/la police de caractères dans laquelle «fender» est représenté en lettres manuscrites. La police de caractères utilisée n’est pas suffisamment stiquée ou fantaisiste au point d’obscurcir ou de camoufler le mot «Fender», qui reste lisible en tant que tel. Cela signifie que les différences entre la forme figurative sous laquelle les marques ont été utilisées sur le marché et la forme enregistrée sont acceptables, car le caractère distinctif des marques n’a pas été altéré.
Dans ce contexte, il est considéré que, dans le contexte des éléments de preuve dans leur ensemble, les documents produits montrent que les marques antérieures pertinentes ont été utilisées en tant que marque et telles qu’enregistrées au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l' usage» inclut également la preuve de l’usage du signe pour les produits et/ou services pour lesquels il est enregistré.
Toutefois, les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas un usage sérieux des marques pour tous les produits désignés par les marques antérieures.
Selon la jurisprudence, lors de l’application de la disposition susmentionnée, il convient de tenir compte des éléments suivants:
[…] si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous- catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou de ces services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 12 23
variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous-catégories cohérentes.
(14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45-46).
En l’espèce, les éléments de preuve démontrent un usage sérieux pour la plupart des guitares, amplificateurs, armoires à haut-parleurs et cordes de guitare, pièces et accessoires. À ce stade, il est rappelé que l’opposante n’est pas tenue de prouver l’usage de toutes les variantes imaginables de la catégorie de produits. Par conséquent, et compte tenu également des principes énoncés dans l’arrêt Aladin précité, et en particulier de l’intérêt légitime du titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits, dans les limites des termes décrivant les produits pour lesquels la marque a été enregistrée, la division d’opposition estime qu’un usage sérieux des marques doit être établi pour:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 42 051
Classe 15: Guitares, pièces et accessoires compris dans cette classe; accessoires pour guitares.
En ce qui concerne les produits antérieurs compris dans la classe 9, les éléments de preuve démontrent l’usage sérieux des marques uniquement pour les produits suivants:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 42 051
Classe 9: Amplificateurs de son, haut-parleurs.
Toutefois, les preuves de l’usage sont insuffisantes en ce qui concerne les autres produits compris dans les classes 9 et 15 des marques antérieures. Par conséquent, en ce qui concerne l’enregistrement international antérieur no 927 409, l’opposition est rejetée dans la mesure où cette marque est liée.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels un usage sérieux a été démontré (le cas échéant) sont les suivants:
L’enregistrement international de la marque de l’Union européenne no 1 089 416

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 13 23
Classe 16: Calendriers; cartes de souhait; affiches; autocollants.
L’enregistrement international de la marque de l’Union européenne no 1 094 819
Classe 16: Billets de loterie.
Classe 28: Ornements poursapins de Noël; puzzles; guitares modèles réduits [jouets].
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 42 051
Classe 9: Amplificateurs de son, haut-parleurs.
Classe 15: Guitares, pièces et accessoires compris dans cette classe pour guitares, accessoires pour guitares.
Après plusieurs limitations, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 16: Papeterie; étiquettes; décalcomanies; cartes de remerciement; gravures d’art; cartes postales; livres; chéquiers pour enfants; livres d’activités pour enfants, livres d’histoires; agendas; planificateurs muraux; planification del’année; manuels; manuels d’entretien; matériel d’instruction, d’éducation et d’enseignement imprimé; listes de pièces détachées; albums d’autocollants; livres d’autocollants; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; livres et périodiques, aucun ne se rapportant aux produits de reproduction du son; magazines et catalogues, aucun concernant les produits de reproduction du son; photographies, aucune ne se rapportant aux produits de reproduction du son; des bulletins d’information et du matériel publicitaire, tous étant des publications imprimées, aucun concernant des produits de reproduction du son; cartes; guides touristiques; livres de coloriage; journaux; bandes dessinées; billets, tickets, programmes pour souvenirs; brochures; bannières en papier; drapeaux en papier; fanions en papier; stencils; articles de bureau (à l’exception des meubles); instruments d’écriture et de dessin; papier; tatouages temporaires; emballages cadeaux, étiquettes cadeaux, rubans cadeaux en papier; papier de soie; invitations pour fêtes; cartes de localisation; albums de mariage; albums photos; articles philatéraux; albums; notes aux livres; boîtes en carton ou en carton; règles; marques pour livrets; serre- livres; effaceurs; presse-papiers; couvertures de livres; carnets; carnets d’adresses; porte- cartes de visite; porte-chéquiers; pochettes pour passeports; chemises; carnets; blocs- notes; stylos; crayons; nécessaires de présentation et dépliants; étuis à crayons; figurines conçues pour se placer au sommet de stylos; tableaux noirs; craie; tableaux blancs; agrafeuses; agrafes; perforatrices à papier; ruban adhésif; distributeurs de ruban adhésif; matières colorantes, crayons, matériel pour artistes; argile à modeler; jeux pour enfants
[peinture]; timbres pour encres et tampons encreurs; stylos surligneurs; serviettes en papier, serviettes, serviettes, tapis, dessous de verre, mouchoirs de poche; mouchoirs, chiffons, lingettes, nappes, caleçons, tous produits entièrement ou principalement en papier et/ou dérivés du papier; bavoirs pour bébés en papier; étuis à gâteaux en papier; papier d’emballage et d’emballage; sacs et sachets en papier; protections en papier jetables pour tapis et sièges; protections jetables pour volants et roues de route, tous fabriqués en polyéthylène ou en pellicule ou matière plastique; pinces à billets; nécessaires de bureau; organiseurs de bureau; patrons de couture; étiquettes pour bagages en papier ou en carton; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, produits à utiliser avec des instruments de musique ou instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 14 23
Classe 28: Jouets, jeux et jouets; jeux informatiques portatifs; équipement de jeux informatiques conçu pour être utilisé avec un récepteur de télévision; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; Modèles réduits et modèles réduits de jouets, tous véhicules terrestres à moteur, tous vendus complets ou en kit; véhicules gonflables [jouets]; clubs de golf, balles de golf et sacs de golf; kits pour la réparation des voiles de golf; animaux rembourrés; peluches; cartes à jouer; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes, aucun n’étant des articles de pêche, des attirail de pêche, des bobines de pêche ou des cannes de pêche; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, produits à utiliser avec des instruments de musique ou instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique.
Classe 41: Divertissement sous forme de jeux informatiques proposant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules pour passagers; Édition; publication de livres pour enfants; publication électronique; publication électronique d’histoires pour enfants; production, présentation, syndication, distribution et location de films, de programmes télévisés et radiophoniques, d’enregistrements de livres audio, téléchargeables ou non; organisation et conduite de spectacles, concerts, spectacles, concours, concours, concours, jeux et excursions; publication d’affiches, de cartes de vœux, de flyers, de brochures, de documentation promotionnelle; informations, assistance et conseils concernant tous les services précités; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, aux produits à utiliser avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 16

Les billetscontestés; aucun des produits relatifs aux instruments de musique, aux produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits à utiliser avec des instruments de musique ne se chevauchent avec les billets de loterie de l’opposante. Ils sontdès lors considérés comme identiques aux produits antérieurs.
Bannières en papier contestées; drapeaux en papier; fanions en papier; rubans de papier pour cadeaux; aucun des produits liés aux instruments de musique, aux produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ne sont similaires à un degré élevé auxaffiches de l’opposante, dans la mesure où les affiches sont considérées comme des décorations de fêtes. Ces produits ont la même nature, étant donné qu’ils sont tous en papier, ils peuvent avoir la même destination et peuvent être fabriqués par les

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 15 23
mêmes entreprises. En outre, ils sont vendus via les mêmes canaux de distribution et retardent les mêmes consommateurs.

Les calendriers antérieurs sont des graphiques imprimés ou des séries de pages indiquant les jours, les semaines et les mois d’une année donnée, ou indiquant des informations spécifiques de nature saisonnière. Ces produits doivent être considérés comme au moins similaires aux agendas contestés; magazines et catalogues, aucun concernant les produits de reproduction du son; matériel d’instruction, d’éducation et d’enseignement imprimé; journaux; bandes dessinées; programmes pour souvenirs; brochures; planificateurs muraux; planification de l’année; listes de pièces détachées; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; aucun n’a trait aux instruments de musique, aux produits destinés aux instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contient principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique, étant donné qu’ils coïncident par l’utilisateur final, à savoir le grand public, les canaux de distribution étant assez souvent vendus côte à côte dans les circulaires ou les librairies, ainsi que dans l’origine habituelle des produits tels que les maisons d’édition.
Les cartes pour remerciements contestées; cartes postales; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; emballages cadeaux, étiquettes cadeaux; invitations pour fêtes; cartes de localisation; étiquettes pour bagages en papier ou en carton; aucun en rapport avec les instruments de musique, les produits à utiliser avec des instruments de musique ou l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique sont au moins similaires aux cartes de vœux de l’opposante, étant donné qu’ils ont le même public pertinent, les mêmes canaux de distribution et la même origine commerciale.
Albums d’ autocollants contestés; livres d’autocollants; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; aucun des produits liés aux instruments de musique, aux produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ne sont au moins similaires aux autocollants de l’opposante. Ces produits peuvent coïncider par leur fabricant, étant donné qu’une entreprise qui fabrique des autocollants peut également produire des albums ou des livres pour autocollants. Ces produits seront proposés dans les mêmes points de vente, coïncident par les consommateurs cibles et il existe un lien évident de complémentarité entre eux.
Les photographies contestées; aucun relatif aux produits de reproduction du son; des bulletins d’information et du matériel publicitaire, tous étant des publications imprimées, aucun concernant des produits de reproduction du son; albums de mariage; albums photos; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, aux produits utilisés avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique, n’estsouvent fabriqué par les mêmes entités et distribué par les mêmes canaux que les affiches de l’opposante. Ils sont dès lors au moins similaires.
Les impressions d’art contestées; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; stencils; aucun des services liés aux instruments de musique, aux produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 16 23
utilisés avec des instruments de musique ne sont similaires aux affiches de l’opposante. Tous ces produits sont des œuvres d’art ou la reproduction d’œuvres d’art et ont la même finalité, à savoir le plaisir esthétique. Ils sont souvent vendus dans les mêmes entreprises commerciales et s’adressent aux mêmes consommateurs; en outre, il peut exister un certain degré de concurrence entre ces produits.
Les livres contestés; chéquiers pour enfants; livres d’activités pour enfants, livres d’histoires; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; articles philatéraux; livres et périodiques, aucun ne se rapportant aux produits de reproduction du son; livres de coloriage; guides touristiques; cartes; aucun des produits liés aux instruments de musique, aux produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instrumentsde musique ne sont au moins similaires à un faible degré aux cartes de vœux de l’opposante. Cesproduits peuvent être trouvés dans les mêmes magasins et plateformes en ligne et s’adressent au même public. En outre, certains de ces produits peuvent être vendus ensemble en sets et ils partagent la même origine ou une origine commerciale.

Les décalcomanies contestées, tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou les véhicules de transport de passagers; tatouages temporaires; aucun des produits relatifs aux instruments de musique, aux produits destinés aux instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits à utiliser avec des instruments de musique ne sont des morceaux de papier utilisés pour transférer des images sur une surface ou sur la peau. Ces produits sont au moins similaires à un faible degré aux autocollants de l’opposante, étant donné qu’ils peuvent avoir le même fabricant et être distribués dans les mêmes points de vente.
Les étiquettes contestées; papeterie; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; articles de bureau (à l’exception des meubles); instruments d’écriture et de dessin; carnets (listed deux); blocs- notes; carnets d’adresses; papier; règles; effaceurs; chemises; stylos; crayons; nécessaires de présentation et dépliants; étuis à crayons; figurines conçues pour se placer au sommet de stylos; tableaux noirs; craie; tableaux blancs; agrafeuses; agrafes; perforatrices à papier; ruban adhésif; distributeurs de ruban adhésif; matières colorantes, crayons, matériel pour artistes; argile à modeler; jeux de peinture pour enfants; albums; notes aux livres; marques pour livrets; serre-livres; couvertures de livres; timbres pour encres et tampons encreurs; stylos surligneurs; aucun en rapport avec les instruments de musique, les produits à utiliser avec des instruments de musique ou l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique, et les autocollants de l’opposante sont tous des produits de papeterie qui coïncident généralement par leurs canaux de distribution. En outre, ils peuvent être produits par les mêmes producteurs et s’adresser aux mêmes utilisateurs finaux. Ils sont dès lors au moins faiblement similaires.
Les manuels contestés; manuels d’entretien; papier de soie; boîtes en carton ou en carton; presse-papiers; porte-cartes de visite; porte-chéquiers; pochettes pour passeports; serviettes, serviettes, serviettes, tapis, dessous de carafes, mouchoirs de poche, mouchoirs, serviettes, lingettes, nappes, cotillons de fêtes, tous fabriqués entièrement ou principalement en papier et/ou dérivés en papier ou en papier; bavoirs pour bébés en papier; étuis à gâteaux en papier; papier d’emballage et d’emballage; sacs et sachets en papier; protections en papier jetables pour tapis et sièges; protections jetables pour volants et roues de route, tous fabriqués en polyéthylène ou en pellicule ou matière plastique; pinces à

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 17 23
billets; nécessaires de bureau; organiseurs de bureau; patrons de couture; aucun des produits liés aux instruments de musique, aux produits destinés aux instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique n’a rien en commun avec les produits de l’opposante. Ils diffèrent par leur destination et utilisation spécifiques par rapport à celles des produits de l’opposante. Le simple fait que certains de ces produits partagent la même nature que les produits de l’opposante (les produits contestés étant considérés comme des articles de papeterie) ne suffit pas pour conclure à l’existence d’un degré de similitude pertinent. Les produits ne coïncident pas par leurs producteurs habituels et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ciblent des consommateurs différents. Dès lors, ils sont différents.

Produits contestés compris dans la classe 28
Les jouets, jeux, jouets; jeux informatiques portatifs; équipement de jeux informatiques conçu pour être utilisé avec un récepteur de télévision; tous les produits précités contenant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules de transport de passagers; modèles réduits et modèles réduits de jouets, tous véhicules terrestres à moteur, tous vendus complets ou en kit; véhicules gonflables [jouets]; animaux rembourrés; peluches; cartes à jouer; aucun des produits liés aux instruments de musique, aux produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique sont au moins similaires aux guitares modèles de jouets de l’opposante. Ces produits ont une nature et une destination similaires, à savoir assurer le plaisir et l’amusement. Ces produits peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises et s’adresser aux mêmes consommateurs via les mêmes canaux de distribution. Les clubs de golf, balles de golf et sacs de golf contestés; kits pour la réparation des voiles de golf; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes, aucun n’étant des articles de pêche, des attirail de pêche, des bobines de pêche ou des cannes de pêche; aucun des produits liés aux instruments de musique, aux produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ne sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 28. Le fait qu’aujourd’hui de nombreux types de produits réels puissent être des jouets ne rend pas ces produits similaires aux jouets. Un tel point de vue conduirait à la conclusion absurde selon laquelle les jouets sont similaires à presque tout type de produits.
Ces derniers produits sont également différents des autres produits antérieurs compris dans les classes 9 et 15, étant donné qu’ils n’ont aucun point commun et ne partagent donc pas la même nature, la même destination, la même utilisation, les mêmes canaux de distribution ou le même public pertinent.
Services contestés compris dans la classe 41
Les services contestés compris dans cette classe, à savoir divertissement sous forme de jeux informatiques proposant des véhicules anthromorphisés ou portant sur des véhicules pour passagers; édition; publication de livres pour enfants; publication électronique; publication électronique d’histoires pour enfants; production, présentation, syndication, distribution et location de films, de programmes télévisés et radiophoniques, d’enregistrements de livres audio, téléchargeables ou non; organisation et conduite de spectacles, concerts, spectacles, concours, concours, concours, jeux et excursions;

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 18 23
publication d’affiches, de cartes de vœux, de flyers, de brochures, de documentation promotionnelle; informations, assistance et conseils concernant tous les services précités; aucun lien avec les instruments de musique, les produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique ou l’instruction d’instruments de musique ne sont essentiellement différents des produits de l’opposante compris dans les classes 9, 15 et 28, étant donné qu’ils ont une nature, une destination et une utilisation différentes. En outre, ces produits et services ont des origines habituelles, des canaux de distribution différents et ciblent des consommateurs différents. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Par conséquent, ils sont considérés comme dissemblables.
c) Les signes
ENDER ENDER
Marques antérieures Signe contesté
Les signes sont identiques.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion


L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
En l’espèce, les produits et services contestés sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents des produits de l’opposante pour lesquels l’usage sérieux a été prouvé. Les signes sont identiques.
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base des enregistrements de marque antérieurs de l’opposante.
Les signes ont été jugés identiques et certains des produits contestés (à savoir certains des produits contestés compris dans la classe 16), comme établi ci-dessus à la section a) de la

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 19 23
présente décision, sont identiques. Par conséquent, l’opposition doit être accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE pour ces produits. En outre, certains produits contestés, tels qu’établis ci-dessus à la section a) de la présente décision, ont été jugés similaires à différents degrés à ceux couverts par les marques antérieures. Compte tenu de l’identité des signes, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’opposition est également accueillie dans la mesure où elle est dirigée contre ces produits, compte tenu du principe d’interdépendance susmentionné. Les autres produits et services contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
Étant donné que l’opposition est partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru des marques de l’opposante en raison de leur usage intensif tel que revendiqué par l’opposante et par rapport à des produits identiques et similaires à différents degrés. Même si les marques antérieures bénéficiaient d’un caractère distinctif élevé, le résultat ne s’en trouverait pas affecté.
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru revendiqué des marques de l’opposante par rapport à des produits et services différents, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non pour qu’il existe un risque de confusion. Même si les marques antérieures bénéficiaient d’un caractère distinctif élevé, le résultat ne s’en trouverait pas affecté.
Par souci d’exhaustivité, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE et dirigée contre les autres produits et services, étant donné que les produits et services ne sont manifestement pas identiques.
L’opposition doit ensuite analyser si les conditions visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE sont remplies pour les marques antérieures ayant une validité dans l’Union européenne.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 20 23
concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-345/08 indirects T-357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
En l’espèce, la requérante prétend disposer d’un juste motif pour utiliser la marque contestée. L’allégation de la demanderesse ne devra être examinée que si les trois conditions susmentionnées sont remplies (22/03/2007, T 215/03-, Vips, EU:T:2007:93, § 60). Par conséquent, la division d’opposition n’abordera cette question, si cela est toujours nécessaire, qu’à la fin de la décision;
a) Renommée des marques antérieures
Selon l’opposante, les marques antérieures jouissent d’une renommée dans l’Union européenne;
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 18/02/2016. Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que les marques sur lesquelles se fonde l’opposition avaient acquis une renommée dans l’Union européenne avant cette date. Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les produits pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée et pour lesquels l’opposante a démontré l’usage, à savoir:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 42 051
Classe 9: Amplificateurs de son, haut-parleurs.
Classe 15: Guitares, pièces et accessoires compris dans cette classe, accessoires pour guitares.
L’enregistrement international de la marque de l’Union européenne no 1 089 416
Classe 16: Calendriers; cartes de souhait; affiches; autocollants.
L’enregistrement international de la marque de l’Union européenne no 1 094 819
Classe 16: Billets de loterie.
Classe 28: Ornements poursapins de Noël; puzzles de plongée; modèles réduits [jouets].

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 21 23
L’opposition est dirigée contre les autres produits et services suivants, pour lesquels l’opposition n’a pas été accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b):
Classe 16: manuels; manuels d’entretien; papier de soie; boîtes en carton ou en carton; presse-papiers; porte-cartes de visite; porte-chéquiers; pochettes pour passeports; serviettes, serviettes, serviettes, tapis, dessous de carafes, mouchoirs de poche, mouchoirs, serviettes, lingettes, nappes, cotillons de fêtes, tous fabriqués entièrement ou principalement en papier et/ou dérivés en papier ou en papier; bavoirs pour bébés en papier; étuis à gâteaux en papier; papier d’emballage et d’emballage; sacs et sachets en papier; protections en papier jetables pour tapis et sièges; protections jetables pour volants et roues de route, tous fabriqués en polyéthylène ou en pellicule ou matière plastique; pinces à billets; nécessaires de bureau; organiseurs de bureau; patrons de couture; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, produits à utiliser avec des instruments de musique ou instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique.
Classe 28: Clubs de golf, balles de golf et sacs de golf; kits pour la réparation des voiles de golf; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes, aucun n’étant des articles de pêche, des attirail de pêche, des bobines de pêche ou des cannes de pêche; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, produits à utiliser avec des instruments de musique ou instruction d’instruments de musique et aucun ne contenant principalement des représentations d’instruments de musique ou de produits destinés à être utilisés avec des instruments de musique.
Classe 41: Divertissement sous forme de jeux informatiques proposant des véhicules anthromorphisés ou des véhicules pour passagers; Édition; publication de livres pour enfants; publication électronique; publication électronique d’histoires pour enfants; production, présentation, syndication, distribution et location de films, de programmes télévisés et radiophoniques, d’enregistrements de livres audio, téléchargeables ou non; organisation et conduite de spectacles, concerts, spectacles, concours, concours, concours, jeux et excursions; publication d’affiches, de cartes de vœux, de flyers, de brochures, de documentation promotionnelle; informations, assistance et conseils concernant tous les services précités; aucun ne se rapportant aux instruments de musique, aux produits à utiliser avec des instruments de musique ou à l’instruction d’instruments de musique.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Les éléments de preuve produits par l’opposante afin de prouver la renommée et le caractère distinctif élevé des marques antérieures ont déjà été énumérés et examinés ci- dessus dans la section relative à la preuve de l’usage. Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que les marques antérieures jouissent d’une renommée dans l’Union européenne.
Malgré la preuve de l’usage des marques pour certains des produits pour lesquels elles sont enregistrées dans les classes 9 et 15, les éléments de preuve sont insuffisants pour indiquer le degré de reconnaissance des marques parmi le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 22 23
L’opposante a produit, entre autres, des éléments de preuve concernant le Royaume-Uni (UK) en vue de démontrer la renommée des enregistrements de marques antérieures. Toutefois, il découle de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, libellé en l’espèce, que les conditions de son application doivent également être remplies au moment de l’adoption de la décision. Étant donné que le Royaume-Uni n’est plus membre de l’UE, les éléments de preuve relatifs à son territoire ne peuvent être pris en considération pour prouver la renommée «dans l’UE».
Comme indiqué dans l’analyse de la preuve de l’usage ci-dessus, la plupart des éléments de preuve concernent le Royaume-Uni et les États-Unis d’Amérique. Il peut être déduit des éléments de preuve dans leur ensemble que les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage long et intensif dans le secteur de la musique et sont généralement connues notamment au Royaume-Uni, comme le confirment notamment les prix de la musique MIA que Fender a gagné à Londres en 2009, la collaboration avec la société de skateboard «ELEMENT» et la collaboration avec le transport pour Londres. Toutefois, les éléments de preuve relatifs au territoire actuel de l’UE sont erronés. S’il est vrai que les factures, les accords de collaboration et les impressions de certains sites web font référence à d’autres territoires tels que la France, l’Italie ou la Suède, ces documents à eux seuls ne suffisent pas à démontrer la renommée des marques antérieures. Par exemple, à l’annexe 4 montrant des photos de Bruno Mars, d’une crow de Sheryl, de David Gilmour, de Kurt Cobain, de Jimi Hendrix, jouant notamment une guitare «Fender», on ne sait pas clairement à quel territoire il fait référence. Le document est rédigé en anglais, mais rien n’indique où les images ont été publiées ni où elles proviennent. Hormis ce document, aucun autre élément de preuve ne pourrait démontrer la renommée des marques antérieures sur le territoire actuel de l’Union européenne. L’opposante n’a pas fourni d’informations sur la part de marché des marques ou sur la connaissance des marques dans le secteur de la musique. L’opposante aurait pu produire davantage de pièces justificatives, par exemple des déclarations de parties indépendantes attestant de la renommée des marques, des données vérifiées ou vérifiables concernant la part de marché détenue, des sondages d’opinion, des études de marché, des certifications, des chiffres de vente et des dépenses de marketing et d’autres documents commerciaux, des audits et rapports d’inspection.
Dans ces circonstances, la division d’opposition estime que, pris dans leur ensemble, les éléments de preuve démontrent à suffisance que les marques antérieures jouissent d’un certain degré de reconnaissance et de renommée au moins auprès du public pertinent au Royaume-Uni avant le Brexit, mais que les éléments de preuve concernant le territoire actuel de l’UE sont erronés. En effet, les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni ne peuvent plus soutenir, ni contribuer à, la protection d’une MUE dans le cadre de la preuve de la renommée d’une MUE au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE à compter du 1 janvier 2021, même si ces éléments de preuve sont antérieurs au 1 janvier 2021.
L’opposante était tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont acquis une renommée dans l’Union européenne avant la date de dépôt de la marque demandée, à savoir 18/02/2016, et qu’elles continuent de jouir d’une renommée au moment où l’opposition est formée. En effet, les exigences de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, selon lesquelles il existe une marque antérieure […] et que les conditions énoncées au paragraphe 5 de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE sont remplies, doivent être interprétées en ce sens que la renommée des marques antérieures doit également exister au moment du dépôt de l’opposition. En effet, dans le cadre d’une procédure d’opposition, le délai entre la date de dépôt de la MUE contestée et l’opposition peut être considérable et il ne peut normalement être présumé, en l’absence de preuve que la renommée existe. Une fois que la renommée a été prouvée aux dates susmentionnées et sauf preuve du contraire, la division d’opposition supposera que la renommée des marques continue d’exister au moment où la décision sur la nullité est rendue.

---

Décision sur l’opposition no B 2 741 042 Page sur 23 23
Étant donné que la renommée n’a pas été prouvée «dans l’UE» au moment de l’adoption de la décision, l’opposition est rejetée comme non fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Sarah Ioana Moisescu Cristina CRESPO MOLTÓ DE FAZIO MADDOCKS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.