DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 155 256
Mediart Société par Actions Simplifiée, 9 rue Archimede, 59650 Villeneuve D’Ascq, France (opposante), représentée par Inlex IP Expertise, Plaza San Cristobal, 14, 03002 Alicante, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Facilitylive OpCo S.R.L., Via Fratelli Cuzio, 42, 27100 Pavia, Italie (demanderesse), représentée par Botti indirects Ferrari S.p.A., Via Cappellini, 11, 20124 Milano, Italie (mandataire agréé).
Le 12/10/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 155 256 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 23/09/2021, l’opposante a formé une opposition contre une partie des services visés
par la demande de marque de l’Union européenne no 18 354 475 (marque figurative), à savoir contre certains des services compris dans les classes 35 et 39 et contre tous les services compris dans les classes 38 et 41. L’opposition est fondée
sur l’enregistrement de la marque nationale française no 4 385 547 (marque figurative) et l’enregistrement international désignant le Benelux, l’Allemagne, l’Espagne,
l’Italie, la Pologne et le Portugal no 1 417 959 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 2 13
a) Les services
Les marques antérieures énumérées ci-dessus, à savoir l’enregistrement de la marque nationale française no 4 385 547 et l’enregistrement international no 1 417 959 ont le même champ de protection et couvrent les mêmes services compris dans les classes
35, 38, 39 et 41. Les services couverts par les deux marques antérieures sur lesquelles l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 35: Publicité; publicité en ligne sur un réseau informatique; location de temps et d’espace publicitaires sur tout moyen de communication; location de tout matériel publicitaire et de toute présentation commerciale; diffusion d’annonces publicitaires; publication de textes publicitaires; publicité par panneaux d’affichage, distribution de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons); organisation d’expositions et de colloques à des fins commerciales ou publicitaires; services d’abonnement à une chaîne de télévision pour des tiers; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; services d’abonnement à des produits de l’imprimerie, revues spécialisées, journaux, publications électroniques, publications numériques et à tous supports d’information, textes, sons et/ou images, produits audiovisuels ou multimédias, à usage interactif ou autre, sur supports correspondants
(disques compacts numériques audio, disques vidéo numériques audio); vente au détail, regroupement et mise à disposition [présentation], pour le compte de tiers, des produits suivants: porte-cartes, porte-cartes, porte-cartes, porte-cartes, porte-cartes, porte- cartes, porte-cartes à découper en carton, porte-cartes à couper en carton, en carton, en plaquettes, en carton, en plaquettes, en carton, en carton, en plaquettes, en carton, en plaquettes, en plaquettes, en blocs, en blocs d’art [papeterie], clichés [papeterie], clichés [papeterie], clichés, blocs-notes, clichés, clichés, clichés [papeterie], clichés
[papeterie], clichés, clichés, courroirs, noisettes, courrois en carton, en carton, en carton, en carton, en plaqué, en carton, en carton, en plaqué, en carton, en plaqué, en carton, en carton, en plaquettes, en carton, en carton, en carton, en plaqué, en carton, en plaqué, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton et en carton, en
carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en
carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en
carton, en carton, en carton, en carton, en plaqué ou en carton, en carton, en carton, en plaqué ou en carton, en carton, en carton, en plaqué, en carton, en carton, en carton, en
carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en cartonnet en carton, en plaqué, en carton, en carton, en cartonnet en plaqué, en carton, en cartonnet en carton, en cartonnet en art, en carton, en cartonnet en art, en plaqué, en carton, en carton, en cartonnet en carton, en plaqué, en carton, en minier, en plaqué, en carton, en carton, en plaqué, en cartonnet en carton, en plaquettes, en carton, en carton, en plaqué, en carton, en carton, en plaquettes, en carton, en carton, en carvettes, en carton, en carton, en plaquettes, en carton, en carton, en carvettes, en carton, en art en plastique, en cartonnet en art, en carton, en plaqué ou en art, en carton, en plaqué, en carton, en
carton, en carton, en plaqué ou en art, en carton, en carton, en carpe ou en conserve, en plaquettes, en carton, en carton, en plaquettes, en carton, en carton, en carton, en
carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en plaqué, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en lethèque dans le commerce, en papier, en papier ou en matières plastiques, en art en art, en
carton, en carton, en carton, en papier, en plaqué, en tant que confection, en tant qu’en rapport avec l’art, en matière commerciale, en tant qu’en matière d’art, en matière commerciale et en matière de confection, en matière de confection, en rapport avec la marque, en matière plastique, en matière plastique, en papier, en carton, en carton, en
carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en rapport avec d’autres titres, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en compression, en conserve, en tant que de tiers, d’imprimerie, de confection et de confection en rapport avec d’enfants,

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 3 13
d’imprimerie et de confection, d’épepeche, d’imprimerie, de tiers, de confection et de confection en matière de confection, de porte-cartes, de pavés […], en carton, de porte- cartes, de pavés en tous les […], de pavés […], […] en plaqué, en carton, en carton, en plaqué, en carton, en plaqué, en carton, en plaqué, en carton, en plaqué, en carton, en plaqué, en carton, en plaqué, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton et en matières synthétiques, à l’industrie, en matières synthétiques, en matières plastiques, en matières grasses, en matières textiles et en matières plastiques, en matières synthétiques, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en matières synthétiques, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en cartonnet en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en pla, en carton, en carton, en carton, en cartonnet en carton, en carton, en carton, en carton et en massif, en carton, en carton, en cartonnet en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton, en carton et en carton, en cartonnet en carton, en cartonnet en carton, en carton, en carton, en cartonnet en carton, en carton, en carton, en carton et en carton, en cartonnet en carton, en cartonnet en carton, en carton, en cartonnet d’art, en cartonnet en carton, ni en carton, ni en maille, ni en carton, ni en art, ni en carton, ni [ven], ni en plaqué, ni en carton, ni en plaqué, ni en carton, ni en papier, ni en mastic […], ni en carton, ni en carton, ni en carton, ni en carton, ni en matières plastiques, ni en matières plastiques, ni en bois, ni en matières plastiques, ni en matières plastiques
Classe 38: Télécommunications; services de télécommunication par réseaux nationaux et internationaux (Internet); envoi de messages, de données, d’informations et d’images par le biais de tout réseau de télécommunication, y compris l’internet; transmission et diffusion de données par le biais de réseaux informatiques, par câble, par satellite, par radio relay, communications informatiques à distance, réseaux de communication; transmission et diffusion de chaînes de télévision, chaînes de radio, programmes télévisés, programmes de radio, programmation simultanée, chaînes de télévision, films télévisés, films animés, films télévisés, savons opéras, séries télévisées, programmes télévisés, courts-métrages, bandes dessinées et séries animées, programmes de divertissement télévisés, émissions télévisées, rapports radiophoniques, rapports radiophoniques, débats, documentaires de télévision, œuvres audiovisuelles et multimédias, films cinématographiques, photographies, images animées et/ou non terrestres, musique, sons, messages numériques, informations, données par câble, vidéogrammes, vidéos ou multimédias, films cinématographiques, photographies, images animées et/ou fixes, musique, sons, messages numériques, informations, télégrammes, vidéos, télévisions, œuvres audiovisuelles et multimédias, photographies, images animées et/ou fixes, musique, sons, messages numériques, d’information, de télévision, de télévision, de télévision, d’œuvres audiovisuelles et multimédias, de photographies, d’images animées et/ou non téléchargeables, de musique, de sons, de messages numériques, d’informations, de télédiffusion, de télédiffusion, de télévision, d’audiovisuel et multimédia télédiffusion par câble; diffusion d’émissions télévisées et radiophoniques; transmission et diffusion d’informations relatives à des productions audiovisuelles, des programmes de radio et des programmes télévisés, par l’intermédiaire de tout média.
Classe 39: Agencesde réservation de voyages; organisation de voyages, vacances, excursions et visites touristiques; services de conseils et informations en matière de voyages et d’accompagnement de voyageurs.
Classe 41: Divertissement; services de loisirs; production, création, direction, montage, distribution, location et prêt d’œuvres audiovisuelles, vidéos, programmes télévisés, programmes radiophoniques, films, films télévisés, films courts et films

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 4 13
cinématographiques, empattements, films télévisés, séries télévisées, bandes dessinées et films de bandes dessinées, films documentaires, séries documentaires, films cinématographiques autres que publicitaires, films d’animation, programmes de télévision, programmes télévisés, programmes télévisés, rapports, rapports radiophoniques, divertissements radiophoniques, débats et œuvres multimédia sur tous supports de sons et/ou d’images; services de divertissement par le biais de la télévision, de la télévision par câble, de la télévision par satellite, de la radio, du cinéma et de l’internet; services de studios d’enregistrement et de télévision; microfilmage; services de vidéogrammes; sous-titrage; services de reportages d’actualité; photographie, à savoir prise de photographies; organisation de spectacles (services d’imprésarios); production de spectacles; édition et édition de textes (autres que textes publicitaires), illustrations, livres, revues, journaux, périodiques, magazines, publications de tous types et sous toutes formes (autres qu’à usage publicitaire), y compris publications électroniques et numériques (autres que publicitaires) de supports sonores et/ou visuels, supports multimédias, programmes multimédias, jeux télévisés et audiovisuels.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: services defidélisation de la clientèle, de récompense, d’affinité et de stimulation; mise à disposition de publicité et de promotion dans le domaine du voyage par le biais de listes d’activités commerciales pour des voyages, musées, activités et attractions; promotion de produits et services de tiers par la préparation et l’affichage de listes commerciales sur l’internet; promotion des produits et services de tiers en fournissant des publicités et des liens vers des sites web de tiers; services d’approbation, à savoir promotion des produits et services de tiers; services de conseillers en publicité et en gestion des affaires commerciales; la publicité et le marketing; conseils en publicité et en marketing; services de publicité et de promotion des ventes; publicité; ges tion des affaires commerciales; administration commerciale; services de publicité, de marketing et de promotion; services de publicité et de marketing en ligne; services d’études de marché et d’informations; publication de textes publicitaires; promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; diffusion de publicité pour le compte de tiers sur des réseaux de communications électroniques en ligne; services de mise en relation de réseaux publicitaires en ligne; services de publicité, de marketing et de promotion par le biais de conseils et de conseils en stratégie et conseils en stratégie; gestion de fichiers informatiques; Recherche d’informations et récupération d’informations à partir de fichiers informatiques pour le compte de tiers; informations et conseils commerciaux aux consommateurs; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; organisation d’expositions et de foires à des fins promotionnelles; services de vente en gros et au détail, services de vente en ligne concernant les produits suivants: articles de papeterie, articles d’ameublement, articles de bureau; ventes traditionnelles en magasin, vente en ligne et téléchargement d’équipements récréatifs et de divertissement et supports.
Classe 38: Diffusion en direct de concerts, de représentations théâtrales, de sports et de défilés de mode.
Classe 39: Services de voyages; services d’agences de réservation de voyages; informations en matière de voyages; informations en matière de transport; services d’agences de voyages, à savoir réservation de transport; mise à disposition d’informations, d’actualités, d’images, de vidéos et de commentaires concernant les voyages; mise à disposition d’un site web concernant des informations sur les voyages, des informations géographiques, des cartes, des images cartographiques, des images de voyage et des vidéos, ainsi que l’acheminement de voyages, y compris des liens vers ces données; organisation de moyens de transport pour des voyages organisés; organisation et réalisation d’excursions; organisation et préparation de voyages, de

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 5 13
voyages à des manifestations et de voyages pour attirer; services de réservation d’excursions; effectuer des réservations pour des excursions, des voyages à des événements et des voyages pour attirer; informations en matière de voyages; mise à disposition d’informations à des touristes en matière d’excursions et de visites touristiques; organisation de visites touristiques; services d’information sur les voyages et le tourisme; services de réservation de billets de voyage et d’excursions; organisation de réservations de sorties et de visites touristiques; services d’accompagnement de voyageurs; informations en matière de voyages; services d’information et de conseils relatifs aux services précités; tous les services précités, que ce soit ou non par voie électronique, y compris l’internet.
Classe 41: Fourniture de publications en ligne dans les domaines suivants: voyages, planification de voyages, actualités de voyages et de divertissement, cartes, annuaires et listes de villes; mise à disposition d’informations dans le domaine du divertissement; fourniture d’évaluations, de commentaires et de recommandations sur les manifestations et activités des utilisateurs dans le domaine du divertissement par le biais de sites web; publication de critiques; publication de blogs et de revues en ligne dans les domaines des voyages, des divertissements, des hôtels, des restaurants et du tourisme; services de divertissement et d’éducation, à savoir programmes télévisés proposant des informations sur les voyages, des recommandations, des actualités et des fonctionnalités sur tous les aspects des voyages et thèmes liés aux voyages; services d’enseignement dans le domaine des voyages; enseignement; enseignement; formation; fourniture de cours de formation; coordination de cours éducatifs; organisation de concours; formation pratique [démonstration]; représentations musicales; organisation et conduite d’activités culturelles et de divertissement; édition et reportages photographiques; organisation et conduite de conférences, d’expositions et de concours dans le domaine du sport et à des fins culturelles et de divertissement; production de spectacles télévisés; services de divertissement radiophonique et télévisé; location de films cinématographiques; distribution de films cinématographiques; production de vidéos; location de films et de jeux par le biais d’Internet; location de films et autres supports par le biais de l’internet, de la WAP ou de services électroniques similaires; services de divertissement, par exemple fourniture de jeux en ligne; publication, édition, production; services de location pour les produits suivants: appareils et supports récréatifs et de divertissement; informations en matière de culture, médias, divertissements, sports et actualités; diffusion en direct de concerts, de représentations théâtrales, de sports et de défilés de mode; production d’enregistrements audiovisuels; montage ou enregistrement de sons et d’images; production musicale; production de spectacles de divertissement; production d’évènements de divertissement en direct; production de spectacles de divertissement en direct; production d’évènements sportifs pour la radio; production de spectacles de talents; production de vidéos musicales; production d’enregistrements sonores et musicaux; production d’enregistrements vidéo et/ou sonores; organisation et conduite de cérémonies de remise de prix; organisation de cérémonies de remise de prix; organisation de cérémonies de remise de prix pour reconnaître la réussite; organisation de compétitions et de cérémonies de remise de prix.
Certains des services contestés sont identiques ou similaires à différents degrés aux services sur lesquels l’opposition est fondée. Par exemple, la publicité comprise dans la classe 35 figure à l’identique dans les deux listes de produits, tandis que les services contestés compris dans la classe 39 sont inclus dans ou coïncident partiellement avec les services de l’opposante compris dans la même classe et sont donc identiques, tandis que les services contestés d’études de marché et d’informations et de gestion des affaires commerciales compris dans la classe 35 et les services publicitaires de l’opposante compris dans la même classe sont similaires à un faible degré.

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 6 13
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera effectué comme si tous les services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui, pour l’opposante, est le meilleur point sur lequel l’opposition peut être examinée.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques s’adressent au grand public (par exemple, les ventes traditionnelles contestées en ligne et par téléchargement, d’équipements récréatifs et de divertissement et de supports compris dans la classe 35 ou divers services de voyage compris dans la classe 38) ainsi qu’à des clients professionnels et à des professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques (par exemple, la gestion commerciale contestée dans la classe 35 ou la production de spectacles de divertissement compris dans la classe 41).
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et du prix de ces produits;
c) Les signes
Marque antérieure no 1
Marque antérieure no 2
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la France pour la marque antérieure no 1 et l’Allemagne, le Benelux, l’Espagne, l’Italie, la Pologne et le Portugal pour la marque antérieure no 2.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 7 13
Les signes en conflit sont des marques figuratives comprenant des éléments verbaux. Toutefois, leur structure et leur agencement diffèrent par leurs éléments verbaux et figuratifs, l’un au-dessus de l’autre dans les marques antérieures (deux lignes) et un élément combinant des éléments figuratifs et verbaux dans la marque contestée (en une ligne).
L’élément verbal du signe contesté, «MyUCHums», n’existe pas en tant que tel et sera considéré comme un mot inventé. L’opposante fait valoir que les consommateurs décomposent les mots en des éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007-, T 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008,-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). Par conséquent, ils percevront le signe contesté comme étant composé de deux éléments: «My» et «MUSEUM» (sans la lettre «s» à la fin), et que la deuxième lettre «M» est omise en raison de la contraction.
En ce qui concerne ce qui précède, en raison de la stylisation et de la combinaison spécifique de couleurs et d’éléments figuratifs au début du signe contesté, le public pertinent peut plutôt, sans autre réflexion ou effort, percevoir dans le signe contesté ses deux premières lettres «my» et l’autre partie dépourvue de signification «-Utilisation».
Toutefois, aux fins de cette comparaison, et compte tenu du fait que le degré de similitude entre les signes est plus élevé lorsque les coïncidences résident dans des éléments similaires, la division d’opposition appréciera les signes sous cet angle, à savoir que le public pertinent percevra l’élément verbal «museums» du signe contesté. Il s’agit du scénario le plus avantageux pour l’opposante.
Lors de l’appréciation de la similitude des signes, une analyse visant à déterminer si les éléments communs sont descriptifs, allusifs ou non faibles est effectuée afin d’apprécier dans quelle mesure ces éléments communs sont moins ou plus aptes à indiquer l’origine commerciale. Il peut être plus difficile d’établir la possibilité d’un risque de confusion dans l’esprit du public quant à l’origine sur la base de similitudes concernant uniquement des éléments non distinctifs.
Le mot «MUSEUM», que ce soit au singulier ou au pluriel, sera compris dans l’ensemble du territoire pertinent comme un type de bâtiment dans lequel un grand nombre d’objets intéressants et de valeur, tels que des œuvres d’art ou des objets historiques, sont conservés, étudiés et exposés au public. Cela est dû à l’utilisation courante du terme anglais dans les programmes télévisés, sur l’internet et la radio, ainsi que dans les magazines. En outre, le même mot «MUSEUM» existe en néerlandais et en allemand ou il a des équivalents proches dans les langues officielles du territoire pertinent, à savoir en français, en museo en italien et en espagnol, et museu en portugais. Le «musée» peut indiquer directement l’objet ou la finalité du large éventail des services de divertissement et éducatifs pertinents. Ces services comprennent des services de parcs à thème et de musée ainsi que divers types de services liés aux voyages couverts par les signes en conflit compris dans les classes 39 et 41 respectivement. Les autres services compris dans les classes 35 et 38 couvrent, par exemple, la gestion et l’administration des affaires commerciales, la publicité (destinée à aider les entreprises à maintenir et/ou à développer leur position sur le marché), mais aussi les services de vente en gros et au détail de produits spécifiques (y compris les articles de papeterie, les articles d’ameublement, les articles de bureau ou les équipements récréatifs et de divertissement et les supportsde divertissement) qui visent à aider les consommateurs à voir et à acheter facilement les produits. Ils couvrent également les télécommunications et la diffusion, la production d’œuvres audiovisuelles comprises dans la classe 38. La nature et la destination principale des autres services pertinents compris dans les classes 35 et 38 visés par les signes en conflit sont différents de ceux

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 8 13
des services liés aux voyages compris dans la classe 39 et des musées ou services de divertissement et d’éducation compris dans la classe 41. Toutefois, chacune d’elles peut effectivement inclure un type spécifique de musée spécialement conçu pour la gestion et la publicité des musées et/ou pour la création, la publication ou la diffusion de contenus spécifiques liés à différents types de musées et articles qui y sont exposés. Par conséquent, même en ce qui concerne les services pertinents compris dans les classes 35 et 38, le mot «MUSEUM» peut indiquer leur destination ou leur objet spécifique. Par conséquent, «MUSUEM» possède tout au plus un caractère distinctif faible au regard de tous les services pertinents compris dans les classes 35, 38, 39 et 41 couverts par les signes en conflit.
L’élément figuratif des marques antérieures, qui peut être perçu comme une lettre «m» stylisée, en tant que tel, n’a de signification en rapport avec aucun des services pertinents et est donc distinctif. En outre, contrairement aux arguments de l’opposante selon lesquels la lettre «m» de la marque antérieure sera simplement perçue comme reflétant la première lettre de l’élément verbal «MUSEUM», en raison de sa taille et de sa stylisation caractéristique (qui n’est pas une police de caractères standard), l’élément figuratif représentant une lettre unique «m» constitue un élément indépendant et le plus accrocheur des marques antérieures qui attirera en premier l’attention des consommateurs et qui a une forte incidence sur la perception de ces marques dans leur ensemble.
L’élément verbal «my» du signe contesté est couramment utilisé dans différents médias, par exemple à des fins publicitaires, et a des équivalents proches dans les langues officielles de certains des territoires pertinents (par exemple, mi en espagnol). Par conséquent, il sera associé à la signification du pronom possessif anglais par au moins une partie substantielle du public pertinent des territoires pertinents. Étant donné qu’elle indique simplement que quelque chose appartient ou se rapporte à quelqu’un, il s’agit simplement d’un mot subordonné au nom qu’il précède. Dès lors, en tant que tel, il est dépourvu de caractère distinctif [-15/05/2018, 676/16, mycard2go (fig.), EU:T:2018:266,
§ 29; 24/01/2022, R 1817/2021-1, Mysolar (fig.), § 17; 03/04/2017, R 2114/2016-4, myfertilisant, § 17; 18/01/2016, R 1795/2015-4, myWallscreen, § 19; 05/08/2015, R 2018/2014-1, myTire (fig.), § 35). En ce qui concerne les services pertinents relevant des classes 35, 38, 39 et 41, le mot «my» est susceptible d’indiquer un type de service présentant des caractéristiques correspondant à ses besoins ou préférences, mais il ne décrit directement aucun de ces services. Dès lors, il possède un caractère distinctif faible pour l’ensemble des services pertinents.
La stylisation des lettres de l’élément verbal «MUSEUM» dans les signes, à l’exception de l’élément figuratif représentant la lettre «m» dans la marque antérieure et des premières lettres «my» du signe contesté, est plutôt courante et son rôle dans la comparaison est limité. Les couleurs des signes en conflit, ainsi que les éléments figuratifs représentant un cercle gris à l’intérieur d’un carré et la représentation de la lettre «y» en rouge, combinée à la lettre «m» en noir au début du signe contesté, indépendamment de leur nature décorative, seront remarqués et auront une incidence sur la perception globale des signes et la séparation visuelle de l’élément «My» au début du signe contesté.
L’opposante souligne que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Toutefois, ce principe ne saurait être appliqué de la même manière dans tous les cas, étant donné que les signes doivent être appréciés dans leur ensemble, en tenant compte de l’incidence de leurs éléments distinctifs et dominants sur l’impression d’ensemble produite par les signes sur les consommateurs (comme expliqué ci-dessus). En outre, il convient de rappeler que la

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 9 13
perception des signes par le public pertinent joue un rôle déterminant dans la comparaison et que les consommateurs n’ont normalement pas tendance à analyser les différents détails/éléments des signes mais à les percevoir comme un tout.
Étant donné que l’élément verbal «MUSEUM» a une signification très spécifique et informative pour le public pertinent et est tout au plus faiblement distinctif, le public pertinent remarquera les différences dans la structure et l’agencement des éléments verbaux et figuratifs des signes et des différences de stylisation et de couleurs (indépendamment de leur degré de caractère distinctif).
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la suite de lettres «M * USEUM *». Ils diffèrent toutefois par l’élément figuratif indépendant et distinctif représentant la lettre «m» dans les marques antérieures et par la deuxième lettre «y» stylisée et la dernière lettre «s» dans le signe contesté (les deux dernières n’ayant pas d’équivalents dans les marques antérieures). Ils diffèrent également par leur structure et leur agencement de leurs éléments verbaux et figuratifs ainsi que par leur stylisation globale et leurs couleurs. En particulier, l’attention des consommateurs sera attirée par un élément figuratif indépendant et distinctif représentant une lettre unique «m» dans les marques antérieures et une représentation différente et fantaisiste des lettres «my» à l’intérieur d’un cercle gris placé dans un carré au début du signe contesté (comme expliqué ci- dessus).
L’opposante fait valoir que les signes ont un «élément verbal figuratif similaire» composé de la lettre «m» stylisée. Elle justifie son opinion par le fait que l’élément figuratif des marques antérieures et la première lettre du signe contesté sont écrits en minuscules et en «police de caractères arrondie», sont placés en première position et font tous deux référence à la première lettre de l’élément verbal «MUSEUM». Toutefois, compte tenu des éléments figuratifs supplémentaires d’un cercle gris à l’intérieur d’un carré et du fait que la lettre «m» du signe contesté ne sera pas perçue de manière autonome, mais comme un mélange/une combinaison fantaisiste avec la lettre «y» (partie de l’élément verbal «my»), ces éléments ou éléments des signes diffèrent sensiblement sur le plan visuel.
Par conséquent, compte tenu du degré de caractère distinctif, de position et d’impact des éléments des signes sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, les signes sont considérés comme faiblement similaires sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, les signes coïncident par la suite de lettres «M * USEUM *» et par son son. Ils diffèrent toutefois par la lettre «m» indépendante dans les marques antérieures et par la deuxième lettre «y» et la dernière lettre «s» dans le signe contesté (n’ayant pas d’équivalent dans le signe contesté) et leurs sons respectifs.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les territoires pertinents, malgré les éléments verbaux similaires «MUSEUM»/«m * Uessums», les signes présentent certaines différences. Ils diffèrent par leurs premiers sons, qui, même s’ils commencent par la lettre «m», seront prononcés différemment, à savoir un son distinct de la lettre «m» dans les marques antérieures et le son de «My» au début du signe contesté, respectivement, et le son de la lettre «s» à la fin du signe contesté.
Compte tenu de ce qui précède, les signes sont considérés comme globalement similaires sur le plan phonétique à un degré supérieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes diffèrent par le concept

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 10 13
véhiculé par le pronom «my» dans le signe contesté, qui possède un caractère distinctif faible et, par conséquent, son impact sur la comparaison conceptuelle des signes est limité. Étant donné que les deux signes seront associés au même concept de musée, qui possède tout au plus un caractère distinctif faible, ils ne sont similaires qu’à un faible degré sur le plan conceptuel.

Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, en raison de la présence de l’élément verbal «MUSEUM», les marques antérieures, considérées dans leur ensemble, véhiculent une signification en rapport avec les services pertinents du point de vue du public des territoires pertinents [comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision]. Dès lors, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme faible pour l’ensemble des services pertinents compris dans les classes 35, 38, 39 et 41.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Il ressort également de la jurisprudence que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre, et que le caractère distinctif de la marque antérieure dans son ensemble détermine l’intensité et l’étendue de la protection de celle-ci et doit être pris en considération aux fins de l’appréciation du risque de confusion (29/09/1998-, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18, 24).
Le caractère distinctif de la marque antérieure est faible en ce qui concerne les services pertinents, et aucune renommée et/ou caractère distinctif accru acquis par l’usage n’a été revendiqué ou prouvé par l’opposante, ce qui augmenterait le risque d’association entre les signes en conflit.
En effet, si le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte pour apprécier le risque de confusion, il n’est qu’un élément, notamment, intervenant lors de cette appréciation. Ainsi, même en présence d’un signe antérieur à caractère distinctif faible, il peut exister un risque de confusion, notamment, en raison d’une similitude des signes et des produits ou des services visés (13/12/2007, 134/06-, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387, § 70; 13/09/2010, T-72/08, smartWings, EU:T:2010:395, § 63; 27/02/2014,-25/13, 4711 Aqua Mirabilis, EU:T:2014:90, § 38). Le principe susmentionné a été dûment pris en considération dans l’appréciation globale

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 11 13
de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Toutefois, il n’est pas correct d’indiquer de manière abstraite si un facteur a plus de poids qu’un autre, car ces facteurs auront une importance relative variable selon les circonstances.
Les services sont supposés identiques. Ils s’adressent au grand public ainsi qu’aux consommateurs professionnels et professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé.
Les signes sont similaires à un faible degré sur le plan visuel, similaires à un degré supérieur à la moyenne sur le plan phonétique et similaires à un faible degré sur le plan conceptuel. L’élément figuratif distinctif et indépendant représentant la lettre unique «m» attirera le plus l’attention des consommateurs dans les marques antérieures. En outre, le public pertinent remarquera l’élément verbal différent «My» au début du signe contesté et ses éléments figuratifs, sa stylisation et ses couleurs (indépendamment de leur degré de caractère distinctif intrinsèque); plus important encore, la lettre «m» ne sera pas perçue comme son élément indépendant. Les signes, considérés dans leur ensemble, présentent des structures et des configurations différentes de leurs éléments verbaux et figuratifs.
Bien que les signes coïncident par un nombre important de lettres et de sons, la principale similitude entre eux se limite à l’élément verbal faible «MUSEUM», qui, en raison de sa signification générique/informative, ne sera pas perçu par les consommateurs comme une indication de l’origine des services pertinents.
En principe, une coïncidence au niveau d’éléments présentant un caractère distinctif faible/faible ou d’éléments non distinctifs n’entraîne normalement pas, en soi, un risque de confusion. Selon une jurisprudence constante, si des marques présentent des éléments identiques qui sont faibles ou dépourvus de caractère distinctif, les différences entre les signes doivent se voir accorder plus d’importance dans l’appréciation globale des signes [18/03/2002, R 814/2001-3, ALL-DAY AQUA/Krüger All Day (fig.), § 50; 14/05/2001, R 257/2000-4, FIG./COLOUR MARK (e plus)/PLUS, § 22).
Par conséquent, même en tenant compte du souvenir imparfait des marques que les consommateurs ont gardée en mémoire, «toute similitude» des signes (par exemple, la coïncidence au niveau d’une suite de lettres) n’est pas suffisante en soi pour entraîner un risque de confusion. En outre, même en présence de produits identiques et d’un certain degré de similitude entre les marques en cause, le risque de confusion peut néanmoins être exclu (26/03/2020,-343/19, SONANCE/conlance, EU:T:2020:124, § 63).
Compte tenu des nettes différences au niveau de la structure, de la disposition et de la stylisation globales des éléments des signes, ainsi que du caractère distinctif faible de la marque antérieure, contrairement à ce qu’estime l’opposante, les similitudes entre les signes ne sont pas suffisantes pour contrebalancer les différences visuelles globales entre eux. En outre, compte tenu également du fait que les signes ne seront associés qu’à un concept faible, même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention moyen seront en mesure de distinguer les signes et ne seront pas susceptibles de présumer qu’ils proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
À l’appui de ses arguments concernant un degré élevé de similitude entre des signes en conflit présentant des différences mineures au niveau des éléments verbaux, l’opposante a fait référence à certaines décisions antérieures de l’Office, à savoir les suivantes:

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 12 13
V LOCKIT (28/10/2020, B 3 100 213), classe 3;
V (22/12/2016, B 2 631 623), classes 20, 24 et 35;
HIGHFLEX (marque verbale)/HYFLEX (26/01/2010, B 1 448 697), classe 7.
L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.
En l’espèce, les affaires antérieures citées par l’opposante ne sont pas pertinentes pour la présente procédure. En effet, les signes ont un nombre différent de lettres et/ou une seule d’entre elles est une marque figurative ou les deux sont des marques verbales et sont destinées à indiquer des produits différents. En outre, la décision dans l’opposition B 1 448 697 a été rendue en 2010, c’est-à-dire il y a 12 ans, et la jurisprudence et la pratique de l’Office ont évolué depuis lors. Parconséquent, l’issue en l’espèce ne saurait être la même.
Cette absence de risque de confusion s’applique également à la partie du public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé ou d’un public qui ne percevra pas l’élément verbal «Mususums» dans le signe contesté. En effet, pour cette partie du public, les différences entre les signes seront encore plus évidentes et/ou les signes ne seront pas similaires sur le plan conceptuel étant donné que le signe contesté sera dépourvu de signification et que, dans l’ensemble, les signes sont encore moins similaires.
Compte tenu de tout ce qui précède, même à supposer que les services soient identiques et compte tenu des principes d’interdépendance et de souvenir imparfait des signes, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 155 256 Page sur 13 13
De la division d’opposition
Tzvetelina IANTCHEVA Anna PASIUT Paola ZUMBO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.