EUIPO, 23 mars 2022, R 1020/2021‑2, Lifelines / LIFELINES (fig.) et al.
EUIPO 23 mars 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Similitude des produits et services

    La cour a estimé que le simple lien fonctionnel entre les produits et services ne suffit pas à établir une complémentarité ou une similitude, et que les services contestés sont différents des produits de l'opposante.

  • Rejeté
    Lien entre services de soins de santé et produits

    La cour a jugé que les services de soins de santé et les services de télécommunications ne sont pas similaires, car ils diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 23 mars 2022, n° R1020/2021-2
Numéro(s) : R1020/2021-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 23 mars 2022, R 1020/2021‑2, Lifelines / LIFELINES (fig.) et al.