EUIPO, 29 novembre 2022, n° 003146203
EUIPO 29 novembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a conclu qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les marques en raison des différences significatives dans les éléments verbaux et figuratifs, malgré une certaine similitude.

  • Rejeté
    Renommée des marques antérieures

    La division d'opposition a estimé que les preuves fournies ne démontraient pas que les marques antérieures étaient renommées, ce qui est une condition nécessaire pour l'application de l'article 8, paragraphe 5, du RMUE.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 nov. 2022, n° 003146203
Numéro(s) : 003146203
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 novembre 2022, n° 003146203