EUIPO, 5 décembre 2022, R 0942/2022‑5, Easylife / life
EUIPO 5 décembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Existence de marques similaires

    La cour a noté que la présence de nombreuses marques similaires ne garantit pas l'absence de confusion, surtout si les services sont jugés identiques ou similaires.

  • Rejeté
    Différence visuelle et phonétique

    La cour a estimé que malgré la longueur, les éléments communs entre les marques peuvent induire en erreur le consommateur, ce qui justifie l'opposition.

  • Rejeté
    Caractère distinctif de la marque

    La cour a jugé que le terme 'Easylife' pourrait être perçu comme un message promotionnel et ne présente pas le caractère distinctif requis pour l'enregistrement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 5 déc. 2022, n° R0942/2022-5
Numéro(s) : R0942/2022-5
Textes appliqués :
Article 30(2) EUTMDR, Article 7(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Autre
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 5 décembre 2022, R 0942/2022‑5, Easylife / life