EUIPO, 15 mars 2022, n° 003112300
EUIPO 15 mars 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé que les signes étaient très similaires sur les plans visuel et phonétique, et que les produits étaient en partie identiques ou similaires, justifiant ainsi le rejet de l'enregistrement pour ces produits.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion pour certains produits

    La division d'opposition a constaté que les produits contestés qui n'étaient pas jugés identiques ou similaires pouvaient continuer à être enregistrés, car l'opposition ne pouvait pas être accueillie pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 15 mars 2022, n° 003112300
Numéro(s) : 003112300
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 15 mars 2022, n° 003112300