LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 24 février 2022
Dans l’affaire R 1663/2021-5
PRGCO, LLC One boulevard américain
Cleveland Ohio 44145
États-Unis d’Amérique Opposante/requérante représentée par Bardehle Pagenberg Partnerschaft Mbb Patentanwälte, Rechtsanwälte, Prinzregentenplatz 7, 81675 Munich (Allemagne)
contre
Top Commerce KG Ortsstraße 8
3492 Diendorf am Kamp
Autriche Demanderesse/défenderesse représentée par Preslmayr.Legal Rechtsanwälte GMBH, Rotenturmstraße 16-18 Stiege 2, 7.OG, 1010 Wien (Autriche)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 2 923 392 (demande de marque de l’Union européenne no 16 476 012)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), R. Ocquet (rapporteur) et S. Rizzo (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
24/02/2022, R 1663/2021-5, MYPARFUMERIE PASSION FOR LIFE (fig.)/DEVICE OF A colibri (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 16 mars 2017, The top Commerce KG (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
en tant que marque de l’Union européenne pour la liste de produits et services suivante:
Classe 3 — Cosmétiques; Parfums;
Classe 35 — Services de vente au détail et en gros, également sur l’internet, de produits cosmétiques et de parfums.
2 La demande de marque de l’Union européenne a été publiée le 3 avril 2017.
3 Le 3 juillet 2017, PRGCO, LLC(ci-aprèsl’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque de l’Union européenne publiée (ci-après le «signe contesté») pour tous les produits et services susmentionnés.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, pointb),du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur la marque de l’Union européenne antérieure no 11 149 804
déposée le 29 août 2012 et enregistrée le 17 mai 2013 pour les produits et services suivants:
Classe 16 — Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; Produits de l’imprimerie; Articles pour reliures; Photographies; Papeterie; Adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; Matériel pour les artistes; Pinceaux; Machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); Matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); Matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); Caractères d’imprimerie; Clichés; Feuilles absorbantes en papier ou matières plastiques pour l’emballage de produits alimentaires; Plaques à adresses pour machines à adresser; Timbres à adresses; Machines à imprimer des adresses; Bandes adhésives pour la papeterie ou le ménage;
Distributeurs de ruban adhésif [articles de papeterie]; Rubans (adhésifs) pour la papeterie ou le ménage; Adhésifs [matières collantes] pour la papeterie ou le ménage; Porte-affiches en papier ou en carton; Albums; Almanachs; Faire-part [papeterie]; Aquarelles; Maquettes d’architecture;

---

3
Atlas; Cornets de papier; Sachets [enveloppes, pochettes] en papier ou en matières plastiques pour l’emballage; Sachets pour la cuisson par micro-ondes; Billes pour stylos à bille; Bavoirs en papier; Onglets [reliure]; Coupes biologiques pour la microscopie [matériel d’enseignement]; Tableaux noirs; Buvards; Appareils et machines pour la reliure [équipements de bureau]; Toile pour reliures; Fils pour reliures; Articles pour reliures; Livrets; Serre-livres; Livrets; Signets; Livres; Emballages pour bouteilles en carton ou en papier; Emballages en carton ou en papier pour bouteilles; Boîtes en carton ou en papier; Feuilles bullées d’emballage en matières plastiques pour l’emballage ou le conditionnement; Coffrets pour la papeterie (articles de bureau); Tables arithmétiques; Calendriers; Toiles pour la peinture; Papier carbone; Cartons; Articles en carton; Tubes en carton; Cartes; Coffrets à timbres [cachets]; Catalogues; Craie pour la lithographie;
Porte-craie; Chapelets; Crayons de charbon de bois; Baguettes de tableaux, non électroniques; Chromos; Bagues de cigares; Tableaux d’affichage; Agrafes de bureau; Dessous de carafes en papier; Papiers-filtres à café; Journaux de bandes dessinées; Compas de tracé; Cadres à composer
[imprimerie]; Composteurs; Papier à copier [papeterie]; Liquides correcteurs [articles de bureau];
Encres à corriger [héliographie]; Rubans correcteurs [articles de bureau]; Couvertures (papeterie);
Glacières à crème en papier; Presses à cartes de crédit, non électriques; Décalcomanies;
Diagrammes; Dossiers [papeterie]; Pochettes pour documents [papeterie]; Appareils pour plastifier des documents pour le bureau; Papier d’armoire parfumé ou non; Planches à dessin; Instruments de dessin; Fournitures pour le dessin; Blocs à dessin; Tire-fonds; Trousses à dessin;
Équerres à dessin; Tés à dessin; Duplicateurs; Élastiques de bureau; Papier pour électrocardiographes; Électrotypes; Modèles de broderies; Planches à graver; Gravures; Machines de bureau pour cacheter les enveloppes; Enveloppes [papeterie]; Produits pour effacer; Gabarits à effacer; Échoppes pour graver à l’eau-forte; Gravures; Étoffes pour reliures; Serviettes de toilette en papier; Figurines [statuettes] en papier mâché; Classeurs [articles de bureau]; Papier-filtre;
Matières filtrantes [papier]; Doigtiers [articles de bureau]; Drapeaux en papier; Cache-pot en papier; Flyers; Chemises pour documents; Chemises [papeterie]; Formulaires; Stylos à encre; Courbes françaises; Galées [imprimerie]; Sacs à ordures en matières plastiques ou en papier;
Cartes géographiques; Colles pour la papeterie ou le ménage; Gluten [colle] pour la papeterie ou le ménage; Peignes à marbrer; Tirages graphiques; Représentations graphiques; Reproductions graphiques; Cartes de souhait; Toiles gommées pour la papeterie; Bandes gommées [papeterie]; Gommes [colles] pour la papeterie ou le ménage; Appareils à main à étiqueter; Appuie-main pour peintres; Manuels; Mouchoirs de poche en papier; Modèles d’écriture; Boîtes à chapeaux en carton; Hectographes; Coupes histologiques pour l’enseignement; Porte-chéquiers; Supports à timbres [cachets]; Rouleaux de peintres en bâtiment; Feuilles régulatrices d’humidité en papier ou matières plastiques pour l’emballage de produits alimentaires; Fiches [papeterie]; Répertoires; Encres indiennes; Encres; Bâtons d’encre; Pierres d’encre [récipients à encre]; Tampons encreurs; Rubans encreurs; Rubans encreurs pour imprimantes d’ordinateurs; Feuilles d’encrage pour machines de reproduction de documents; Toiles d’encrage pour duplicateurs; Écritoires; Encriers; Ichtyocolle pour la papeterie ou le ménage; Étiquettes non en textile; Registres [livres]; Corbeilles à courrier; Lettres [caractères d’imprimerie]; Pierres lithographiques; Objets d’art lithographiés; Lithographies; Classeurs à feuillets mobiles; Papier lumineux; Magazines [périodiques];
Collecteurs [papeterie]; Craie à marquer; Marqueurs [articles de papeterie]; Dessous de chopes à bière; Appareils et machines à polycopier; Argile à modeler; Matériaux à modeler; Pâte à modeler;
Cires à modeler non à usage dentaire; Humecteurs pour surfaces gumées [articles de bureau];
Mouilleurs de bureau; Moules pour argile à modeler [matériel pour artistes]; Pinces à billets;
Appareils pour le collage des photographies; Cartes de vœux musicales; Mouchoirs pour se démaquiller en papier; Lettres d’information; Journaux; Plumes à écrire; Plumes en or; Carnets; Numéroteurs; Chiffres [caractères d’imprimerie]; Perforateurs de bureau; Articles de bureau, à l’exception des meubles; Oléographies; Matériaux d’emballage en fécule; Papier d’emballage; Blocs [papeterie]; Boîtes de peinture [articles à usage scolaire]; Bacs à peinture; Pinceaux;
Brosses pour peintres; Chevalets pour peintres; Tableaux [tableaux] encadrés ou non; Palettes pour peintres; Brochures; Pantographes [instruments de dessin]; Papier; Arcs en papier; Fermoirs de papier; Pince-notes; Papier pour appareils enregistreurs; Coupe-papier [articles de bureau];
Rubans de papier; Feuilles de papier [papeterie]; Déchiqueteurs de papier pour le bureau; Bandes en papier et cartes pour l’enregistrement des programmes d’ordinateur; Presse-papiers; Papier mâché; Papier parplé; Pochettes pour passeports; Pastels [crayons]; Patrons pour couture; Patrons pour la confection de vêtements; Plumiers; Agrafes de porte-plume; Essuie-plumes; Porte-crayons;
Porte-mines; Mines de crayons; Taille-crayons, électriques ou non électriques; Taille-crayons, électriques ou non électriques; Crayons; Porte-plume; Plumes [articles de bureau]; Cartons

---

4
perforés pour métiers Jacquard; Périodiques; Photogravures; Supports pour photographies;
Photographies [imprimées]; Images; Écriteaux en papier ou en carton; Sets de table en papier;
Plans; Pellicules en matières plastiques adhérentes, extensibles, pour la palettisation; Pellicules en matières plastiques pour l’emballage; Matières plastiques pour le modelage; Portraits; Machines à affranchir de bureaux; Timbres-poste; Cartes postales; Affiches; Produits de l’imprimerie; Publications imprimées; Horaires imprimés; Blanchets pour l’imprimerie non en matières textiles;
Réglettes pour imprimantes; Clichés; Imprimeries portatives [articles de bureau]; Caractères d’imprimerie; Planches [gravures]; Prospectus; Emporte-pièce [articles de bureau]; Papier pour radiogrammes; Rouleaux pour machines à écrire; Gommes à effacer; Règles à dessin; Fournitures scolaires; Grattoirs de bureau; Matières à cacheter pour la papeterie; Machines à cacheter de bureau; Timbres à cacheter; Pains à cacheter; Cire à cacheter; Sceaux [cachets]; Rubans auto- adhésifs pour la papeterie ou le ménage; Feuilles de cellulose régénérée pour l’emballage; Écussons [cachets en papier]; Enseignes en papier ou en carton; Papier d’argent; Crayons d’ardoise; Chansonniers; Bobines pour rubans encreurs; Carrelets; Tampons pour sceaux; Plaques à timbrer; Timbres [cachets]; Supports pour stylos et crayons; Presses à agrafer [papeterie]; Colle d’amidon pour la papeterie ou le ménage; Papeterie; Stéatite [craie pour tailleurs]; Lettres d’acier; Plumes d’acier; Étuis pour patrons; Pochoirs; Stencils; Gabarits [papeterie]; Autocollants
[papeterie]; Linge de table en papier; Serviettes de table en papier; Nappes en papier; Ronds de table en papier; Cavaliers pour fiches; Craie pour tailleurs; Matériel d’enseignement à l’exception des appareils; Globes terrestres; Punaises; Billets, tickets, Papier hygiénique; Serviettes en papier;
Toile à calquer; Pointes à tracer pour le dessin; Papier calque; Calques; Cartes à échanger autres que pour jeux; Transparents [papeterie]; Plateaux pour ranger et compter la monnaie; Touches de machines à écrire; Rubans pour machines à écrire; Machines à écrire électriques ou non électriques; Appareils à vigneter; Feuilles de viscose pour l’emballage; Godets pour la peinture; Papier paraffiné; Carton de pâte de bois [papeterie]; Papier de bois; Bracelets pour instruments à écrire; Effaceurs pour tableaux; Brosses pour écrire; Nécessaires pour écrire [écritoires]; Nécessaires pour écrire [papeterie]; Craie à écrire; Instruments d’écriture; Matériel d’écriture; Cahiers (d’écriture); Blocs d’écriture; Papier à lettres; Ardoises pour écrire; Papier Xuan pour peinture et calligraphie chinoises;

Classe 18 — Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; Peaux d’animaux; Malles et valises; Parapluies et parasols; Cannes; Fouets et sellerie; Alpenstocks; Mallettes pour documents; Sacs à dos; Sacs de campeurs; Sacs d’alpinistes; Sacs de sport; Bandoulières; Sangles de cuir; Sacs de plage; Mors pour animaux [harnachement]; Œillères
[harnachement]; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Boîtes en fibre vulcanisée; Brides [harnais]; Bridons; Porte-documents; Boues [parties de peaux]; Cannes; Porte-cartes [portefeuilles]; Caisses en cuir ou en carton-cuir; Gaines de ressorts en cuir; Martinets [fouets]; Peaux d’animaux de boucherie; Bourses de mailles; Peaux chamoisées autres que pour le nettoyage; Bandoulières en cuir; Habits pour animaux de compagnie; Colliers pour animaux; Couvertures de peaux
[fourrures]; Housses de selles d’équitation; Peaux corroyées; Attaches de selles; Parapluies ou parasols; Fourrure; Revêtements de meubles en cuir; Gibecières [accessoires de chasse]; Sacs- housses pour vêtements pour le voyage; Batteurs en or; Boyaux pour charcuterie; Licous;
Carcasses de sacs à main; Sacs à main; Garnitures de harnachement; Harnais pour animaux; Courroies de harnais; Boîtes à chapeaux en cuir; Havresacs; Couvertures de chevaux; Colliers de chevaux; Fers à cheval; Imitations du cuir; Étuis pour clés; KID; Genouillères pour chevaux;
Cordons en cuir; Laisses; Lanières de cuir; Fils de cuir; Cuir brut ou mi-ouvré; Carton-cuir;
Moleskine [imitation du cuir]; Porte-musique; Muselières; Filets à provisions; Musettes à fourrage; Coussins de selles d’équitation; Parasols; Dépouilles; Portefeuilles; Sacs kangourou
[porte-bébés]; Sacs [enveloppes, pochettes] en cuir pour l’emballage; Porte-monnaie; Rênes; Selles pour chevaux; Arçons de selles; Articles de sellerie; Sacs d’écoliers; Sacs à provisions; Porte-bébés; Écharpes pour porter les bébés; Étrivières; Étriers; Pièces en caoutchouc pour étriers;
Courroies de patins; Sangles pour équipement de soldats; Courroies en cuir [sellerie]; Poignées de valises; Valises; Sacoches à outils vides; TRACES [harnachement]; Sacs de voyage; Trousses de voyage [maroquinerie]; Coffres de voyage; Garnitures de cuir pour meubles; Malles; Fourreaux de parapluie; Poignées de parapluies; Baleines pour parapluies ou parasols; Anneaux pour parapluies;
Cannes de parapluies; Parapluies; Mallettes; Valves en cuir; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; Poignées de cannes; Cannes-sièges; Sacs à roulettes;
Fouets; Bagages, sacs à main, étuis de toilette vendus vides, sacs à provisions en cuir, sacs de sport tous usages, fourre-tout, mallettes pour documents, portefeuilles de porte-documents et

---

5
porte-documents; bourses, sacs à main pour dames, pochettes, trousses de maquillage vendues vides, valises, bagages, trousses de voyage vendues vides, trousses d’emballage, sacs à bandoulière, sacs à dos, sacs de livres, sacs à bandoulière, étuis pour clés, portefeuilles, porte- passeports, sacs d’écoliers; bagages; valises de week-end; petites valises; valises;

Classe 20 — Meubles, glaces (miroirs), cadres; Produits non compris dans d’autres classes en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques; Coussins à air non à usage médical;
Matelas à air non à usage médical; Oreillers à air non à usage médical; Barres d’ambroïne; Plaques d’ambroïne; Sabots d’animaux; Cornes d’animaux; Fauteuils; Tapis de change pour bébés; Tables à langer; Corbeilles à pain; Bambou; Rideaux de bambou; Barillets non métalliques;
Paniers non métalliques; Rideaux de perles pour la décoration; Roulettes de lits non métalliques; Garnitures de lits non métalliques; Literie à l’exception du linge de lit; Lits; Couchettes pour animaux d’intérieur; Cadres de lit en bois; Ruches pour abeilles; Bancs [meubles]; Caisses non métalliques; Caisses en bois ou en matières plastiques; Oiseaux empaillés; Escaliers mobiles non métalliques pour l’embarquement de passagers; Traversins; Boulons de porte non métalliques; Boulons non métalliques; Supports pour livres [meubles]; Capsules de bouteilles non métalliques;
Enveloppes en bois pour bouteilles; Fermetures de bouteilles non métalliques; Casiers à bouteilles; Manches à balais non métalliques; Montures de brosses; Bondes non métalliques; Bustes en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; Travaux de cabinet; Serre-câbles non métalliques;
Attache de câbles ou de tubes en matières plastiques; Cartes-clefs en matières plastiques non codées; Dessertes pour ordinateurs; Cercles non métalliques pour tonneaux; Chantiers [supports] non métalliques pour tonneaux; Barriques non métalliques; Fûts en bois pour décanter le vin; Coffres à jouets; Commodes; Hachoirs [tables de bouchers]; Griffes d’animaux; Fermetures de récipients non métalliques; Patères pour vêtements non métalliques; Cintres pour vêtements;
Crochets de portemanteaux non métalliques; Valets de coattement; Garnitures de cercueils non métalliques; Cercueils; Récipients non métalliques pour combustibles liquides; Conteneurs non métalliques [entreposage, transport]; Corail; Cordons en liège; Bouchons de liège; Bouchons de bouteilles; Corozo; Bustes pour tailleurs; Berceaux; Comptoirs [tables]; Housses pour vêtements
[penderie]; Harasses; Armoires et placards; Embrasses non en matières textiles; Crochets de rideaux; Rails pour rideaux; Anneaux de rideaux; Tringles à rideaux; Galets pour rideaux; Embrasses; Coussins; Transatlantiques; Décorations en matières plastiques pour aliments; Bureaux; Bureaux [permanence]; Buffets roulants [meubles]; Tableaux d’affichage; Présentoirs; Divans; Niches de chiens; Garnitures de portes non métalliques; Poignées de portes non métalliques; Portes de meubles; Chevilles non métalliques; Clapets de tuyaux de drainage en matières plastiques; Tables de draughtman; Tables de toilette; Chaises longues; Finitions en matières plastiques pour meubles; Métiers à broder; Ventilateurs à usage personnel, non électriques; Classeurs; Freguards; Paniers de pêche; Hampes de drapeau; Conteneurs flottants non métalliques; Piédestaux pour pots de fleurs; Jardinières [meubles]; Râteliers à fourrage; Rayons pour ruches; Urnes funéraires; Meubles; Roulettes de meubles non métalliques; Garnitures de meubles non métalliques; Meubles métalliques; Pans de boiseries pour meubles; Rayons de meubles; Housses pour vêtements [rangement]; Râteliers à fusils; Fauteuils de coiffeurs; Mannes
[paniers]; Miroirs tenus à la main [miroirs de toilette]; Palettes de manutention non métalliques; Porte-chapeaux; Appuie-tête [meubles]; Chaises hautes pour enfants; Charnières non métalliques;
Rayons de miel; Corne brute ou mi-ouvrée; Lits d’hôpital; Numéros de maisons non métalliques, non lumineux; Bracelets d’identification non métalliques pour hôpitaux; Cartothèques [meubles]; Stores d’intérieur; Trotteurs pour enfants; Objets de publicité gonflables; Stores d’intérieur en matières textiles; Ivoire brut ou mi-ouvré; Niches pour animaux d’intérieur; Tableaux accroche- clés; Manches de couteaux non métalliques; Boutons [poignées] non métalliques; Échelles en bois ou en matières plastiques; Loquets non métalliques; Lutrins; Boîtes aux lettres ni en métal, ni en maçonnerie; Rayons de bibliothèques; Gabarits de chargement non métalliques pour chemins de fer; Palettes de chargement non métalliques; Tiroirs; Serrures non métalliques pour véhicules; Serrures non métalliques autres qu’électriques; Porte-revues; Mannequins; Tables de massage; Tapis pour parcs pour bébés; Revêtements amovibles pour éviers; Matelas; Garde-manger non métalliques; Armoires à pharmacie; Écume de mer; Plaques de miroirs; Miroirs [glaces]; Mobiles
[décoration]; Moulures pour cadres; Bouées d’amarrage non métalliques; Nacre brute ou mi- ouvrée; Plaques d’identité non métalliques; Nichoirs; Nids pour animaux d’intérieur; Présentoirs pour journaux; Plaques minéralogiques non métalliques; Écrous non métalliques; Meubles de bureau; Écailles d’huîtres; Récipients d’emballage en matières plastiques; Stores en papier;

---

6
Coussins pour animaux domestiques; Baguettes d’encadrement; Cadres; Oreillers; Écriteaux en bois ou en matières plastiques; Paille tressée à l’exception des nattes; Vaisseliers; Parcs pour bébés; Poteaux non métalliques; Poulies en matières plastiques pour stores; Rayonnages
[meubles]; Rotin; Roseau [matière à tresser]; Dévidoirs non métalliques, non mécaniques, pour tuyaux flexibles; Bobines en bois pour fil, soie, cordonnet; Rivets non métalliques; Chevalets de sciage; Mobilier scolaire; Arbres à griffes pour chats; Paravents [meubles]; VIS non métalliques;
Poignées de faux non métalliques; Sièges; Sièges métalliques; Cadres de ruches; Canapés;
Coquilles; Rayons pour classeurs [meubles]; Tablettes de rangement; Palanches; Vitrines
[meubles]; Buffets; Enseignes en bois ou en matières plastiques; Verre argenté [miroiterie]; Stores d’intérieur à lamelles; Sacs de couchage pour le camping; Sofas; Matelas à ressorts; Ramures de cerfs; Tringles d’escaliers; Tuteurs pour plantes ou arbres; Bâtis de machines à calculer; Statues en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; Statuettes en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; Agrafes en bois; Escabeaux non métalliques; Tabourets; Bouchons non métalliques; Rubans de paille; Paillasses; Tresses de paille; Animaux empaillés; Tables rondes;
Tables; Tables métalliques; Réservoirs ni en métal, ni en maçonnerie; Robinets de tonneaux non métalliques; Dessertes; Piquets de tente non métalliques; Poignées d’outils non métalliques; Écaille de tortue; Imitation de l’écaille de tortue; Toilettes pour serviettes [meubles]; Distributeurs fixes de serviettes non métalliques; Palettes de transport non métalliques; Plateaux non métalliques; Tréteaux [mobilier]; Chariots [mobilier]; Auges à mortier non métalliques; Bureaux de dactylographie; Porte-parapluies; Vannes non métalliques autres que parties de machines;
Cuves non métalliques; Étaux-établis non métalliques; Chevilles de fixation non métalliques; Tables de toilette [meubles]; Lits à eau autres qu’à usage médical; Clapets de conduites d’eau en matières plastiques; Figurines en cire; Waxcombe pour ruches; Baleine brute ou mi-ouvrée;
Vannerie; Carillons à vent [décoration]; Enrouleurs non métalliques, non mécaniques, pour tuyaux flexibles; Garnitures de fenêtres non métalliques; Rubans de bois; Établis de travail; Objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; Stores en bois tissé [mobilier]; Secrétaires; Ambre jaune;

Classe 28 − Jeux et jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Décorations pour arbres de Noël; Pistolets à air (jouets); Jeux automatiques et à prépaiement;
Machines de jeux vidéo électroniques; Matériel pour le tir à l’arc; Ascendeurs [équipements d’alpinisme]; Trictracs; Housses spécialement conçues pour skis et planches de surf; Amorces artificielles pour la pêche; Ballons (de jeu); Haltères; Gants de base-ball; Gants de batteurs
[accessoires de jeux]; Clochettes pour arbres de Noël; Billes de billard; Procédés pour queues de billard; Queues de billard; Marqueurs de billard; Bandes de billard; Tables de billard; Cartes de bingo; Bouchons [attirail de pêche]; Détecteurs de touche [attirail de pêche]; Chambres à air pour ballons de jeu; Jeux de table; Bobsleighs; Body boards; Appareils pour le culturisme; Machinerie et appareils pour le jeu de quilles; Arcs pour le tir à l’arc; Gants de boxe; Blocs de construction
[jouets]; Jeux de construction; Filets à papillons; Écrans de camouflage [articles de sport]; Porte- bougies pour arbres de Noël; Amorces pour pistolets [jouets]; Craie pour queues de billard; Damiers; Jeux de dames; Jeux d’échecs; Échiquiers; Jetons pour jeux d’argent; Supports pour arbres de Noël; Arbres de Noël en matières synthétiques; Tirs au pigeon; Pigeons d’argile [cibles]; Harnais d’escalade; Tables de billard à prépaiement; Confettis; Appareils de prestiquer; Cosaques
[feux d’artifice de jeu]; Jetons pour jeux; Nasses [casiers de pêche]; Sacs de cricket; Gobelets pour jeux de dés; Fléchettes; Capsules fulminantes [jouets]; Dice; Disques pour le sport; Outils de remise en place des mottes de terre [accessoires de golf]; Poupées; Lits de poupées; Vêtements de poupées; Biberons de poupées; Maisons de poupées; Chambres de poupées; Dominos; Arêtes de skis; Protège coudes (articles de sport); Cibles électroniques; Exerciseurs [extenseurs]; Manèges forains; Gants d’escrime; Masques d’escrime; Armes d’escrime; Hameçons; Attirail de pêche; Palmes pour nageurs; Flotteurs pour la pêche; Disques volants [jouets]; Jeux; Appareils pour jeux; Machines à sous pour jeux d’argent; Gants de jeu; Sacs pour crosses de golf, avec ou sans roulettes; Clubs de golf; Gants de golf; Racines pour la pêche; Boyaux de raquettes; Appareils de gymnastique; Ailes delta; Harnais pour planches à voile; Fusils lance-harpons [articles de sport];
Crosses de hockey; Fers à cheval pour jeux; Appeaux à chasse; Patins à glace; Patins à roulettes en ligne; Puzzles; Kaléidoscopes; Dévidoirs pour cerfs-volants; Cerfs-volants; Protège genoux
(articles de sport); Épuisettes pour la pêche; Lignes pour la pêche; Leurres pour la chasse ou la pêche; Mah-jong; Billes pour jeux; Mâts pour planches à voile; Slips de soutien pour sportifs
[articles de sport]; Mobiles [jouets]; Filets (articles de sport); Dix-neuf; Objets de fantaisie pour fêtes, danses [faveurs de fêtes, faveurs]; Décorations pour arbres de Noël, à l’exception des

---

7
articles d’éclairage et des confiseries; Pachinkos; Pistolets à peinture [articles de sport]; Munitions pour pistolets à peinture; Chapeaux de cotillon en papier; Parapentes; Jeux de société; Machines pour l’exercice physique; Piñatas; Ballons de jeu; Boules à jouer; Cartes à jouer; Peluches; Perches pour le saut de la perche; Jeux portatifs pourvus d’un écran à cristaux liquides; Blagues pratiques [articles de chaussures]; Rembourrages de protection (parties d’habillement de sport); Punching-balls; Marionnettes; Palets; Raquettes; Véhicules télécommandés [jouets]; Hochets
[jouets]; Moulins pour la pêche; Jeux d’anneaux; Chevaux à bascule; Cannes à pêche; Patins à roulettes; Rouleaux pour bicyclettes fixes d’entraînement; Résine utilisée par les athlètes; Roulette
[roulette]; Planches à voile; Modèles réduits prêts-à-monter [jouets]; Modèles réduits de véhicules; Leurres odorants pour la chasse ou la pêche; Trottinettes [jouets]; Racloirs pour skis;
Tickets à gratter pour jeux de loterie; Peaux de phoques [revêtements de skis]; Protège-tibias
(articles de sport); Volants; Planches à roulettes; Bottines patins (combiné); Fixations de skis;
Skis; Quilles de billard; Traîneaux [articles de sport]; Toboggan [jeu]; Lance-pierres [articles de sport]; Machines à sous [machines de jeu]; Neige artificielle pour arbres de Noël; Boules à neige;
Planches à neige; Chaussures de neige; Bulles de savon [jouets]; Revêtements de skis; Toupies
[jouets]; Tremplins [articles de sport]; Blocs de départ pour le sport; Bicyclettes fixes pour l’entraînement; Cordes de raquettes; Jouets rembourrés; Planches de surf; Kayaks de mer; Sangles pour planches de surf; Sangles de natation; Gilets de natation; Planches pour la natation; Piscines
[articles de jeu]; Balançoires; Tables pour le football de salon; Tables pour le tennis de table;
Cibles; Ours en peluche; Appareils de jet de balles de tennis; Filets de tennis; Masques de théâtre;
Masques [jouets]; Pistolets [jouets]; Véhicules [jouets]; Jouets; Jouets pour animaux domestiques; Trampolines; Cannes à majorer; Machines de jeux vidéo; Brassards de natation; Skis nautiques; Fart; Ceintures d’haltérophilie [articles de sport];

Classe 35 — Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Comptabilité; Établissement de relevés de comptes; Traitement administratif de commandes d’achats; Publicité par correspondance; Services d’abonnement à des journaux pour des tiers; Services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; Vente aux enchères; Audit; Affichage publicitaire; Estimations commerciales; Conseils professionnels d’affaires; Informations d’affaires; Renseignements d’affaires; Investigations pour affaires; Conseils en organisation et direction des affaires; L’aide à la direction des affaires; Conseils en gestion commerciale; Gérance organisationnelle d’hôtels; Gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle; Gestion d’affaires pour le compte de sportifs; Conseils en organisation des affaires; Recherches commerciales; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Agences d’informations commerciales; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs; Aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; Compilation d’informations dans des bases de données informatiques; Compilation de statistiques; Analyse du prix de revient; Recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers;
Démonstration de produits; Publicité par publipostage; Distribution de produits publicitaires; Distribution d’échantillons; Reproduction de documents; Prévisions économiques; Experts en efficacité; Bureaux de placement; Organisation de défilés de mode à des fins promotionnelles; Gestion de fichiers informatiques; Agences d’import-export; Facturation; Mise en page à des fins publicitaires; Conseils en gestion commerciale; Marketing; Recherches de marché; Études de marché; Services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes; Services de revues de presse; Location de machines et d’appareils de bureaux; Publicité en ligne sur un réseau informatique; Sondages d’opinion; Organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité; Services de sous- traitance [assistance commerciale]; Préparation de feuilles de paye; Conseils en gestion de personnel; Recrutement de personnel; Services de photocopie; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Services de comparaison de prix; Services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; Production de films publicitaires; Tests psychologiques pour la sélection du personnel; Relations publiques; Publication de textes publicitaires; Publicité; Agences de publicité; Courrier publicitaire; Location de matériel publicitaire; Publicité radiophonique; Services de relogement pour entreprises; Location d’espaces publicitaires; Location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; Location de photocopieurs; Location de distributeurs automatiques; Promotion des ventes pour des tiers; Services de secrétariat; Décoration de vitrines; Sténographie; Recherche de parraineurs; Systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; Établissement de déclarations fiscales; Services de télémarketing; Services de répondeurs

---

8
téléphoniques pour abonnés non disponibles; Publicité télévisuelle; Transcription; Services de dactylographie; Mise à jour de matériel publicitaire; Traitement de texte; Rédaction de textes publicitaires; Sacs à main et portefeuilles en ligne, porte-cartes en papier, carton et produits en ces matières, sacs à maroquinerie, matériel pour reliures, photographies, adhésifs pour la papeterie ou le ménage, matériel pour les artistes, pinceaux, machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles), matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils), matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes), caractères d’imprimerie, cartes de vœux, produits d’expression sociale, à savoir cartes cartonnées, cartes de papier, carnets de cadeaux, cartes pour cadeaux, cartes pour cadeaux, cartes d’invitation, cartes de voyage, carnets de cadeaux, carnets de voyage, carnassières, carnicalets, porte-monnaie, cartonneaux de voyage, Mousses de maroquinerie et de maroquinerie, tous les sacs en carton, les sacs à main, les maroquiniers, les sacs à main, les sacs en carton, les sacs à dos en carton, les cartonnettes, les maroquiniers, les sacs en carton et les maroquiniers, les maroquiniers, les cartonniers, les cartards, les ven, les cartères et les pièces de voyage, les cartonniers et les magnétiques, les cartonniers, les cartonniers, les cartonniers, tous les cartables, les sacs à main, les sacs à main, les sacs à main et en carton, les carniers, les cartables, les céréales, les cartables, les cartables, les cartables, les céréales, les cartables, les carnettes, les cartonnettes, les cartonnettes, les pochettes, les carters d’écoliers, les cartonnettes, les carniches, les céréales, les carniches, les ven, les ven, les carniches, les pochettes et les pochettes en matières premières, les carniches, les pochettes, les pochettes, les cartonnettes, les céréales en cuir, les carniches, les céréales en cuir, les ven, les ven, les courses d’animaux en cuir, les cartables, les cartonnières, les cartonnières, les cartonnières, les cartonnières, les cartonnettes, les céréales en cuir, les carniches, les céréales, les courses de céréales, les carttilles et les céréales en cuir, les cartonnettes, les maroches, tous les courses d’animaux, tous les carniches, en plaine et en cuir, en plaine et en conserve, en plaquettes, en cuir, en plaquettes, en bandoulière, en carton et en cuir, en carvet en plaqué, en papier, en carton, en plaine, en carton, en plaqué, en papier, en plaquettes, en carton, en plaquettes, en plaquettes, en plaquettes et en majuscules, en plaquettes et en matières grasses, en plaquettes, en diamants, en plaquettes, en diamants, en plaqués, en plaqués, en plaqués, en diamants, en plaqués, en matières textiles, en carton, en carton, en carton, en matières grasses, en matières grasses, en matières grasses, en carton, en matières grasses, en carton, en carton, en carton, en plaqué, en carton et en cuir, en carton, en plaqué, en carton et en cuir, en plaqué, en plaqué, en plaqué, en ven, en carton, en cuir, en plaqué, en cuir, en cuir, en cuir et à la famille, à l’aquaculture, à l’enregistrement, à la demande d’enregistrement, à l’enregistrement, à la demande de la marque de l’Union européenne de la marque de l’Union européenne pour la marque de l’Union européenne de la marque de l’Union européenne de l’Union européenne de l’Union européenne pour la propriété de la propriété et de la marque de l’Union européenne de la Communauté, à la demande de la marque de la marque de l’Union européenne de la marque de l’Union européenne, à la mesure de la marque de l’Union européenne, de la marque de l’Union européenne pour la marque l’Union européenne, l’habillement, les carniches, les ven, les carniches, les magnétiques, le porte- monnaie, les carniches pour l’eau, les ven et les carnches, les pochettes pour animaux, les carnangliers, les ven et les carniches, les magnétiques, les carniches, les magnétiques, les mèches, les pochettes et les pochettes pour animaux, à l’industrie, à l’industrie, le transport et la marque de l’Union européenne et à l’Union européenne l’Union européenne et à l’Union européenne pour la Communauté, le commerce, les textiles et aux animaux, à l’industrie, à l’industrie, à l’industrie, à l’industrie, à l’industrie et à la Communauté, à l’industrie et à l’industrie, à l’industrie et à la Communauté, à la Communauté et à la Communauté, à la Communauté, au Royaume-Uni, à la Communauté, la chev, la chevelu, le
6 Par décision du 27 juillet 2021 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
– Classe 3: Les «cosmétiques; parfums» sont différents de tous les produits et services antérieurs. Le parfum contesté est des fragrances utilisées pour embellir l’odeur ou l’arôme du corps, ou d’autres articles, en leur conférant une odeur agréable, et la catégorie générale des produits cosmétiques contestés est des produits utilisés pour l’hygiène personnelle à des fins

---

9
d’embellissement et pour empêcher l’odeur du corps. En conclusion, la finalité des produits contestés est de nettoyer, protéger et modifier l’apparence d’une personne.
– Ces produits n’ont rien en commun avec aucun des produits antérieurs compris dans la classe 16 (papier et carton, produits de l’imprimerie, articles pour reliures, photographies, papeterie et articles de bureau, matériel pour le dessin et pour les artistes), en classe 18 (cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes, bagages et sacs de transport, parapluies et parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie, colliers, collants et vêtements pour animaux) ou en classe 20 (meubles, cadres, cadres non pour le transport).
– En outre, les produits contestés sont différents des services antérieurs compris dans la classe 35, qui sont, de manière générale, la publicité, la gestion des affaires commerciales, l’administration commerciale et les travaux de bureau, ainsi que des services de vente au détail concernant divers produits compris dans les classes 16, 18 ou 20. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, les produits et services en conflit répondent à des besoins différents et s’adressent à un public différent. Les services antérieurs sont des services orientés vers les entreprises qui visent à soutenir ou à aider d’autres entreprises à faire ou à améliorer les affaires et sont donc, en principe, destinés au public professionnel, tandis que les produits contestés s’adressent au grand public.
– En outre, les services de vente au détail antérieurs et les services de vente au détail en ligne de trousses de maquillage vendues vides, trousses de toilette vendues vides (en particulier visés par l’opposante) sont différents des produits contestés cosmétiques, parfums compris dans la classe 3. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits différents afin de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Telle n’est pas la destination des produits. En outre, les produits et services en cause ont des utilisations différentes et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Les «cosmétiques, parfums» contestés compris dans la classe 3 sont différents des produits vendus au détail, à savoir des trousses de maquillage vendues vides et trousses de toilette vendues vides. Les sacs de maquillage et les trousses de toilette antérieurs vendus au détail ne sauraient être considérés comme complémentaires des produits contestés étant donné qu’ils ne sont pas adaptés à des produits cosmétiques particuliers. Bien que les trousses de maquillage et les trousses de toilette servent à stocker et transporter des articles cosmétiques, cela n’est pas suffisant, en soi, pour conclure à la similitude de ces produits.
– Classe 35: Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits sont de même nature car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail; ils partagent la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et ils ont les mêmes modalités

---

10
d’utilisation. Il est conclu à l’existence d’une similitude entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont habituellement proposés à la vente au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public.
– Les services de vente au détail contestés «dans le domaine des cosmétiques et des parfums» sont similaires aux services de vente au détail de «trousses de maquillage vendues vides, trousses de toilette vendues vides». Malgré la différence entre les produits vendus au détail (comme l’a relevé la demanderesse), ils sont vendus au détail dans les mêmes points de vente et ciblent le même public.
– Bien que les services de vente en gros et les services de vente au détail s’adressent à un public différent, ils ont la même nature et la même destination, puisqu’ils visent tous deux à rassembler, pour le compte de tiers, des produits divers, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément. En outre, les objets de ces services (les produits eux-mêmes), bien qu’ils ne soient pas exactement les mêmes, sont toujours des produits étroitement liés sur le marché. Le public pourrait considérer qu’un grossiste propose également des services de vente au détail concernant non seulement les mêmes catégories de produits, mais également des catégories similaires, et inversement. Par conséquent, les services de vente en gros contestés «dans le domaine des cosmétiques et des parfums» sont similaires aux services de vente au détail de «trousses de maquillage vendues vides, trousses de toilette vendues vides».
– Les services jugés similaires s’adressent au grand public et aux clients professionnels. Le niveau d’attention est considéré comme moyen;
– Dansle signe contesté, lepublicanglophone par rapport auquel la division d’opposition a d’abord examiné l’opposition décomposera «MYPARFUMERIE» en «MY» et «PARFUMERIE» et le comprendra comme faisant allusion aux produits vendus dans le commerce de détail, malgré le mot mal orthographié «PARFUMERIE». L’élément verbal dans son ensemble est faible. L’expression «PASSION FOR LIFE» sera perçue comme un slogan promotionnel et est, dès lors, dépourvue de caractère distinctif.
– Le signe contesté contient un élément figuratif qui peut être perçu comme un colibri, dans son coin supérieur droit. Cet élément figuratif n’a pas de signification particulière par rapport aux produits et services et est distinctif. L’élément verbal «MYPARFUMERIE» est visuellement dominant. L’élément figuratif est nettement plus petit et est placé dans une position moins proéminente. Il joue donc un rôle secondaire.
– La marque antérieure est une représentation d’un oiseau qui peut également être perçu comme un colibri.
– Sur le plan visuel, les signes coïncident par les représentations d’un oiseau, qui sont tous deux noirs avec un œil blanc, tournés vers la gauche avec des

---

11
ailes surélevées. Toutefois, ces représentations diffèrent également. L’oiseau de la marque antérieure présente un bec long légèrement incurvé et une aile visible avec des marquages en noir et blanc frappants qui délimitent les plumes. En outre, les lignes irrégulières du contour de silhouette montrent les extrémités de plumes différentes. Ses queues se trouvent en dessous et les plumes de queue sont visibles. Dans le signe contesté, l’oiseau présente un bec plus court et deux ailes sont visibles. Les plumes à ailes ne sont pas particulièrement visibles dans la silhouette, sauf lors d’un examen minutieux. En outre, sa queue est plus arrondie et n’a pas de plumes visibles. Les signes diffèrent également sur le plan visuel par les éléments verbaux du signe contesté, qui auront plus d’impact. Les signes présentent tout au plus un très faible degré de similitude visuelle.
– Sur le plan phonétique, les signes purement figuratifs ne font l’objet d’aucune appréciation phonétique. La marque antérieure étant purement figurative, il n’est pas possible de procéder à une comparaison phonétique.
– Surle plan conceptuel, le public du territoire pertinent peut percevoir les signes comme contenant la représentation d’une silhouette d’oiseau qui pourrait être un colibri et, dans cette mesure, il existe une similitude conceptuelle. Toutefois, cette similitude conceptuelle ne devrait pas être surestimée étant donné qu’il existe également des différences entre les signes.
En outre, il se peut que le consommateur pertinent ne reconnaisse pas les deux ou les représentations comme un colibri. En outre, l’élément verbal du signe contesté «MYPARFUMERIE» véhicule un concept supplémentaire et différent qui, bien que faible, ajoute une différence supplémentaire dans les signes. Par conséquent, les signes ne sont similaires qu’à un faible degré sur le plan conceptuel.
– Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
– Il existe une certaine similitude entre les signes en ce qu’ils contiennent une représentation d’un oiseau susceptible d’être perçu comme un colibri. Toutefois, une coïncidence au niveau d’un élément figuratif ayant une fonction décorative dans l’un des signes ne saurait suffire, à elle seule, à conclure à l’existence d’un risque de confusion. Si tel était le cas, une similitude serait constatée lorsque deux signes partageaient certains éléments, sans tenir compte de l’impact de cette coïncidence dans la perception visuelle globale des signes, ni compte tenu d’autres facteurs tels que la composition générale des signes, leurs éléments verbaux, etc.
– Outre les différences au niveau de leurs représentations, les oiseaux jouent également des rôles différents au sein des signes. Si la marque antérieure est exclusivement une représentation d’un oiseau, dans le signe contesté, l’oiseau joue un rôle secondaire étant donné qu’il a moins d’impact que les éléments verbaux. Les consommateurs feront référence au signe contesté en utilisant ses éléments verbaux. Bien qu’elle ne passe pas inaperçue aux yeux du public pertinent, la représentation de l’oiseau, placée dans le coin supérieur droit du signe contesté en petite taille, ne sera pas considérée comme un indicateur

---

12
d’une origine commerciale particulière, mais sera perçue comme un simple accessoire des éléments verbaux du signe contesté. Les légères similitudes visuelles et conceptuelles entre les signes ne sont pas suffisantes pour neutraliser les différences entre les signes en ce qui concerne des services similaires.
– Compte tenu de tout ce qui précède, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public anglophone. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
– Cette absence de risque de confusion s’applique également à la partie du public pour laquelle les éléments verbaux du signe contesté seront dépourvus de signification et de caractère distinctif. En effet, en raison du caractère distinctif de ces éléments, cette partie du public accordera encore plus d’importance à ces éléments en tant qu’indicateur de l’origine commerciale et percevra les signes comme étant encore moins similaires.
7 Le 24 septembre 2021, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 29 novembre 2021.
8 La demanderesse n’a pas présenté de mémoire en réponse au recours.
Moyens et arguments de l’opposante
9 Les arguments présentés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:
– La conclusion selon laquelle les «cosmétiques, parfums» contestés compris dans la classe 3 sont différents des «services de vente au détail et de vente au détail en ligne de trousses de maquillage vendues vides, trousses de toilette vendues vides» comprises dans la classe 35 n’est pas convaincante.
– Elle n’est pas conforme à la jurisprudence de l’EUIPO selon laquelle il existe une similitude entre les «sacs de toilette» ou les «sacs à cosmétiques» et les
«produits pour le soin du corps, de la peau et des cheveux, produits de parfumerie et cosmétiques» [07/12/2018, R 296/2018-1, 42 NORD
PARALLELO (fig.)/43° n parallel, § 28]. Si les produits eux-mêmes sont similaires, il en va de même pour la vente au détail de ces produits.
– La division d’opposition a résumé les produits contestés compris dans la classe 3 («cosmétiques; parfum») comme étant des produits «nettoyer, protéger et modifier l’apparence d’une personne». Selon la décision attaquée, étant donné que la destination de ces produits est complètement différente de celle des «trousses de maquillage vendues vides, trousses de toilette vendues vides», il ne pouvait y avoir de similitude en soi entre les produits et, par conséquent, pas non plus entre le service de vente au détail. Cela est contraire
à la décision du 03/12/2020, R 2946/2019-1, FEEL DIVA (fig.)/Diva (fig.), §
27, dans laquelle la chambre de recours part du principe que les «boîtiers de

---

13
toilette» sont inclus dans le terme générique «cosmétiques et ustensiles de toilette». La chambre de recours a fondé sa décision sur la similitude, sur le fait que les différents produits étaient distribués par les mêmes canaux, vendus dans les mêmes rayons cosmétiques dans les grands magasins et les supermarchés, ciblant le même public pertinent. Les mêmes considérations s’appliquent en l’espèce.
– Il est surprenant que la division d’opposition estime qu’il ne suffit pas que les trousses de maquillage et les trousses de toilette soient des produits servant de récipients pour les produits contestés compris dans la classe 3 («cosmétiques; parfums»). C’est précisément cette circonstance qui conduit au fait que les deux produits se complètent et s’adressent donc aux mêmes clients.
– En outre, la chambre de recours a précisé dans sa décision du 07/07/2018, R 2227/2017-4, NUTRASKIN (fig.)/NUTRADERM, § 25, que les «sacs à cosmétiques» et les «étuis adaptés aux ustensiles de toilette» sont similaires aux «cosmétiques».
– Étant donné, en outre, que la division d’opposition reconnaît déjà que les services contestés (services de vente au détail «dans le domaine des cosmétiques et des parfums») sont similaires aux services antérieurs («vente au détail de trousses de maquillage vendues vides, trousses de toilette vendues vides»), tous les produits et services contestés sont similaires aux services antérieurs.
– En ce qui concerne la comparaison des signes, la division d’opposition se contredit lorsque, d’une part, elle suppose (à juste titre) que les éléments verbaux du signe contesté sont purement descriptifs, mais que, d’autre part, les éléments verbaux auront (toujours) une influence plus grande sur les consommateurs que les éléments figuratifs. Ces deux hypothèses ne sont pas les mêmes.
– Les éléments verbaux sont purement descriptifs. «Passion FOR LIFE» est un slogan publicitaire dont l’expressivité se limite au fait que les produits et services offerts sont fournis avec passion. Cet élément verbal est donc dépourvu de caractère distinctif. «MYPARFUMERIE» se rapporte directement aux produits et services proposés. Il sera compris non seulement par les clients anglophones ou germanophones, mais par la grande majorité des clients de l’UE comme une référence aux produits et services d’un parfum, étant donné que ces deux mots sont universellement compris. Par conséquent, les éléments verbaux dans leur ensemble sont dépourvus de caractère distinctif et sont donc dénués de pertinence. L’hypothèse de la division d’opposition selon laquelle ils auraient plus d’influence sur les consommateurs n’est donc nullement justifiée.
– La comparaison des signes se limite donc aux éléments figuratifs, en l’occurrence les deux oiseaux d’humasses:

---

14
.
– Lors de l’examen de la décision attaquée, il est manifeste qu’elle met particulièrement l’accent sur les différences entre les deux oiseaux. Une telle approche ne tient pas compte du fait que les consommateurs n’ont généralement pas la possibilité de comparer directement différentes marques.
Par conséquent, le consommateur moyen ne sera pas en mesure de mémoriser différents détails des signes, et certainement pas ceux qui ne peuvent en aucun cas être reconnus lors d’une «inspection minutieuse». C’est plutôt l’impression d’ensemble imparfaite qu’il gardera en mémoire. Cette impression, malgré les différences mineures, est extrêmement similaire en l’espèce. Les deux éléments figuratifs sont constitués d’un colibri, qui est identique dans sa posture, le moment du vol, la direction de la gaze, la représentation du bec, les proportions et les plumes stylisées.
– L’impression d’ensemble produite par les deux oiseaux est presque identique. Dans l’impression d’ensemble imparfaite du consommateur moyen, les deux signes sont fortement similaires sur le plan visuel.
– Sur le plan conceptuel, la division d’opposition suppose également une similitude, mais ne perçoit qu’un faible degré de similitude. Cela se justifie par le fait que les éléments verbaux ajoutent une différence dans les signes. Si, dans la décision attaquée, la division d’opposition reconnaît également que les éléments verbaux sont «faibles», ils sont néanmoins inclus de manière décisive dans l’analyse de la similitude. Toutefois, étant donné qu’ils sont dépourvus du tout de caractère distinctif, ils ne doivent pas être pris en considération.
– Étant donné que la division d’opposition, même en appliquant une approche erronée (l’inclusion et l’évaluation plus forte des éléments verbaux que les éléments figuratifs, ainsi qu’un examen trop détaillé des différences entre les éléments figuratifs sans examiner les similitudes de la même manière détaillée), conclut à l’existence d’une similitude (faible), il est évident que les signes sont hautement similaires si l’évaluation des signes est effectuée correctement.
– La division d’opposition parvient également au rejet de l’opposition au motif qu’elle ne tient pas compte des exigences élémentaires d’une analyse de similitude.
– La division d’opposition a procédé à l’appréciation de la similitude des signes en les comparant directement les uns aux autres. Toutefois, le critère de comparaison pour la comparaison de la similitude est le souvenir imparfait du consommateur.

---

15
– Dans la décision attaquée, la division d’annulation affirme également qu’une coïncidence au niveau des éléments figuratifs ayant, à eux seuls, un caractère décoratif ne saurait suffire à créer un risque de confusion entre deux signes.
Dans le cas contraire, il existerait toujours un risque de confusion entre deux signes qui ont un élément figuratif commun similaire. Pour cette raison, les autres éléments doivent toujours être pris en considération.
– Toutefois, les éléments qui ne sont pas distinctifs ne sont pas pris en considération. L’élément verbal du signe contesté est purement descriptif et est donc dépourvu de tout caractère distinctif. Par conséquent, elle est dénuée de pertinence et, pour cette raison, la comparaison des éléments figuratifs est essentielle. Il n’existe aucune raison apparente pour qu’un élément figuratif fasse l’objet d’un examen différent de celui de tous les autres éléments d’un signe, et il s’agirait d’une approche inadmissible et axée sur les résultats, incompatible avec les principes de l’analyse de la similitude et de l’appréciation du risque de confusion.
– En outre, on ne comprend pas pourquoi la division d’opposition estime que les consommateurs ne reconnaîtraient pas l’élément figuratif du signe contesté comme un élément du signe, mais simplement comme un «accessoire de l’élément verbal du signe contesté». Au contraire, c’est l’élément figuratif qui a rendu la marque contestée enregistrable et n’a donc pas seulement joué un rôle secondaire.
– Tous les produits et services contestés sont similaires aux produits et services antérieurs. Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal. Les signes en tant que tels sont, s’ils sont examinés de la bonne manière, à savoir l’exclusion d’éléments non distinctifs, hautement similaires. Dès lors, il existe un risque de confusion.
Motifs
10 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
12 L’opposition a été rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés et l’opposante conteste la décision attaquée dans son intégralité et, en outre, dans le mémoire exposant les motifs du recours, elle conteste à la fois la comparaison des produits et services et des signes, ainsi que l’appréciation globale du risque de confusion.

---

16
13 Par conséquent, la chambre de recours procédera à un examen complet en droit et en fait du fond de l’affaire, conformément à l’article 71, paragraphe 1, du RMUE (06/04/2017, T-39/16, Nana Fink, EU:T:2017:263, § 37; 08/09/2015, C-62/15 P,
Generia, EU:C:2015:568, § 35).
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
14 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose que la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
15 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. En l’absence de ce risque, l’article 8, paragraphe 1, du RMUE n’est pas applicable (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97,
Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
16 Selon une jurisprudence constante, l’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, étant donné qu’il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22-23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 26).
Public et territoire pertinents
17 Il est rappelé que, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-256/04,
Respicur, EU:T:2007:46, § 42; 24/11/2021, T-551/20, Riviva, EU:T:2021:816, §
57; 10/11/2021, T-756/20, VDL e powered, EU:T:2021:770, § 27; 16/12/2020, T-
883/19, HELIX Elexir, EU:T:2020:617, § 22).
18 Le public commun aux produits ou services en cause doit être pris en considération. Le public pertinent est constitué par les consommateurs

---

17
susceptibles d’utiliser tant les produits ou les services de la marque antérieure que ceux de la marque contestée (19/07/2016, T-742/14, CALCILITE,
EU:T:2016:418, § 44; (12/07/2019, T-792/17, MANDO, EU:T:2019:533, § 29).
19 En ce qui concerne les «cosmétiques; parfum» compris dans la classe 3, la chambre de recours observe que le Tribunal a précédemment confirmé que le niveau d’attention exercé lors de l’achat de produits cosmétiques par le grand public était au moins moyen (21/02/2013, T-427/11, Bioderma, EU:T:2013:92, §
38; 14/04/2011, T-466/08, ACNO Focus, EU:T:2011:182, § 49; 02/02/2011, T-
437/09, Oyster cosmetics, EU:T:2011:23, § 23; 13/09/2010, T-366/07 P indirects
G Prestige beauté, EU:T:2010:394, § 51; 11/11/2009, T-150/08, Clina,
EU:T:2009:431, § 69; 08/07/2009, T-240/08, Oli, EU:T:2009:258, § 27).
20 Dans son arrêt Caldea, le Tribunala toutefois déclaré que les consommateurs ont tendance à être attentifs lors de l’acquisition de produits de soins corporels, en raison de considérations esthétiques ou de préférences personnelles, de la sensibilité, des allergies, du type de peau et des cheveux, etc., ainsi que de l’effet attendu des produits, et qu’il est probable qu’un soin considérable sera apporté lors de l’acquisition des produits en cause (18/10/2011, T-304/10, Caldea, EU:T:2011:602, § 58).
21 Dansson arrêt ultérieur «MITOCHRON», le Tribunal a établi que, même si certains des produits compris dans la classe 3, y compris les produits de parfumerie ou les cosmétiques, sont destinés à être appliqués au corps humain, ils ne sont pas utilisés pour le traitement de maladies et constituent donc des produits de consommation courante s’adressant au consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, faisant ainsi référence à sa jurisprudence antérieure (13/05/2016, T-62/15, MITOCHRON, EU:T:2016:304, §
22).
22 Enoutre, dans son arrêt plus récent «Vera Green», la Cour a déclaré en ce qui concerne les «huiles essentielles et extraits aromatiques; produits de toilette; préparations nettoyantes et parfumantes; préparation pour le toilettage d’animaux» compris dans la classe 3, selon lesquels il s’agit de produits de consommation courante qui peuvent être achetés à un prix relativement bas et s’ adressent au grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen (07/03/2019, T-106/18, Vera Green, EU:T:2019:143, § 26).
23 Il semble donc approprié de suivre la majorité de la jurisprudence de la Cour et de considérer que le niveau d’attention du public pertinent est au moins moyen.
24 Les«coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»,
«trousses de toilette vendues vides» et «trousses de maquillage vendues vides» comprises dans la classe 18 sont des produits de consommation courante qui s’adressent au grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen (06/12/2018, T-817/16, V, EU:T:2018:880, § 61, 65).
25 Les «bulles de savon [jouets]» antérieures comprises dans la classe 28 s’adressent au grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen (16/09/2013, T- 250/10, Knut — Der Eisbär, EU:T:2013:448, § 22).

---

18
26 Les services de vente au détail respectifs compris dans la classe 35 s’adressent principalement au grand public (30/11/2015, T-718/14,W E, EU:T:2015:916, §
29) et, en outre, les fabricants des produits et tout intermédiaire commercial opérant en amont de la vente finale au détail, en tant que services permettant à ces opérateurs économiques de procéder à lacommercialisationfinaledu produit (
26/06/2014, T-372/11, Basic, EU:T:2014:585, § 29; 23/09/2015, T-60/13, AC,
EU:T:2015:677, § 23-24). En ce qui concerne la vente au détail «dans les domaines des cosmétiques et des parfums» (les services contestés) et des
«trousses de toilette vendues vides» et des «trousses de maquillage vendues vides» (les services antérieurs), le grand public fera preuve d’un niveau d’attention moyen.
27 Enfin, lesservices de vente en gros contestés compris dans la classe 35 s’adressent principalement à un public professionnel, qui fera preuve d’un niveau d’attention élevé (21/03/2013, T-353/11, eventer Event Management Systems,
EU:T:2013:147, § 37).
28 L’opposition est fondée sur une MUE antérieure. Par conséquent, le territoire pertinent pour lequel le risque de confusion doit être apprécié est l’Union européenne dans son ensemble. Toutefois, pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, il suffit que le motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’existe que dans une partie del’Union européenne (01/12/2021, T-467/20, Zara, EU:T:2021:842, § 104;
08/08/2020, T-659/2019, kix, EU:T:2020:328, § 56). À l’instar de la division d’opposition, la chambre de recours concentrera tout d’abord son appréciation sur le public anglophone. Toutefois, comme on le verra ci-après, en ce qui concerne cette partie du public, la chambre de recours ne parvient pas à la même conclusion que la division d’opposition.
Comparaison des produits et services
29 Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces produits et services, Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998,C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, §
23).
30 D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05, Pirañam,
EU:T:2007:219, § 37), ou le fait que les produits sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés,ce qui est denature à faciliter la perception par le consommateur pertinent des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (12/12/2019, T-648/18, Crystal, EU:T:2019:857, § 24;
02/10/2015, T-627/13, Darjeeling, EU:T:2015:740, § 37). À certaines reprises, le
Tribunal a également pris en considération la pratique du marché (02/06/2021, T-
177/20, Hispano SUIZA, EU:T:2021:312, § 55).

---

19
31 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune
(04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricantssoient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
32 À certaines reprises, le Tribunal a également pris en considération la pratique du marché (02/06/2021, T-177/20, Hispano SUIZA, EU:T:2021:312, § 55).
33 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs puissent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Ainsi, aux fins de l’appréciation du caractère complémentaire de produits ou de services, il y a lieu, en fin de compte, de tenir compte de la perception qu’a le public pertinent de l’importance pour l’usage d’un produit ou d’un service d’un autre produit ou service (01/12/2021, T-467/20, Zara , EU:T:2021:842, § 123; 12/03/2020, T-296/19, Sumo11, EU:T:2020:93, § 41;
02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 26; 12/07/2012, T-361/11,
Dolphin, EU:T:2012:377, § 48).
34 Les produits et services pertinents à comparer sont notamment les suivants (même
Classe 18 – mallettes de toilette non ajustées; trousses de Classe 3 – Cosmétiques; toilette vendues vides; troussesde maquillage vendues vides; Parfums;
Classe 28 — bulles à savon [jouets]; Classe 35 — Services de vente au détail et en gros, également sur l’internet, de produits Classe 35 — Services de vente au détail et services de vente au détail en ligne de trousses de toilette vendues vides, cosmétiques et de parfums. trousses de maquillage vendues vides.

Marque antérieure Signe contesté
si la marque antérieure couvre davantage de produits et de services):
Classe
35 L’opposante fait valoir que la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les «cosmétiques, parfums» contestés compris dans la classe 3 sont différents des «services de vente au détail et de vente au détail en peluche des trousses de maquillage vendues vides» compris dans la classe 35 n’est pas convaincante et renvoie aux décisions des chambres de recours qui ont considéré que les produits tels que les produits cosmétiques et les produits de parfumerie compris dans la classe 3 et les «étuis de toilette» ou les «sacs cosmétiques»
(07/12/2018, R 296/2018-1, NORD PARALLELO (fig.) et R (42), sont considérés comme étant des «produits cosmétiques» et «articles de toilette»

---

20
compris dans la classe 43. L’opposante fait également valoir que, dans la mesure où les produits eux-mêmes sont similaires, il en va de même pour la vente au détail de ces produits.
Comparaison des produits contestés compris dans la classe 3 avec les produits antérieurs«coffrets destinés à contenir desarticles de toilette dits « vanity cases»; trousses de toilette vendues vides; troussesde maquillage vendues vides» comprises dans la classe 18
36 À titre liminaire, la chambre de recours souligne que, hormis la vente au détail de
«trousses de toilette vendues vides; trousses de maquillage vendues vides» comprises dans la classe 35, la marque antérieure couvre également les «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; trousses de toilette vendues vides; trousses demaquillage vendues vides» comprises dans la classe 18, et il semble plus approprié de les comparer en premier lieu, compte tenu du fait que, tout d’abord, les produits sont, par nature, généralement différents des services. Alors que la vente de produits implique en général le transfert de quelque chose de physique, une prestation de services implique généralement une activité immatérielle (11/09/2014, T-450/11, Galileo, EU:T:2014:771, § 63).
37 Deuxièmement, même si, dans certains cas, des produits et des services peuvent être complémentaires, cela est notamment le cas lorsque les produits sont indispensables ou, à tout le moins, importants pour la fourniture de ces services
(20/03/2018, T-390/16, Dontoro dog friendship, EU:T:2018:156, § 29, 33; voir également, à cet égard, le raisonnement ci-dessous en ce qui concerne les services de vente au détail et en gros, points 68 et suivants).
38 En ce qui concerne la comparaison entre les produits contestés compris dans la classe 3 et les «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; trousses de toilette vendues vides; trousses de maquillage vendues vides» en classe 18, il est particulièrement important qu’il s’agisse des «coffrets de toilette» quine sontpas montés et des «trousses de toilette» et «trousses de maquillage» vendues vides. En effet, ces produits relèvent de la classe 18, ainsi qu’il ressort de la liste alphabétique de cette classe, tandis que les «coffrets de toilette adaptés» relèvent de la classe 21.
39 Alors que la classification de Nice est à des fins administratives et ne vise qu’à faciliter la rédaction et le traitement des demandes de marque, en proposant certaines classes et catégories de produits et services (08/09/2021, T-493/20,
Sfora Wear, EU:T:2021:540, § 47), les produits et services ne seront pas considérés comme similaires ou dissemblables au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans d’autres classes (article 33, paragraphe 6, du RMUE), mais les notes explicatives relatives aux classes en question sont pertinentes pour déterminer la nature et la destination des produits en cause (09/09/2019, T-
575/18, The Inner Circle, EU:T:2019:580, § 38).
40 Selon la note explicative relative à la classe 18, cette classe comprend principalement le cuir, les imitations du cuir et certains produits en ces matières.
Elle indique en outre que cette classe comprend, entre autres, des bagages et des sacs de transport ainsi que des boîtes et caisses en cuir ou en carton-cuir.

---

21
41 La note relative à la classe 21 explique que cette classe comprend, entre autres, les ustensiles cosmétiques et de toilette et mentionne explicitement les « nécessaires de toilette» comme exemple d’ustensiles de toilette.
42 Cela étant, la chambre de recours souligne que, à plusieurs reprises, le Tribunal a jugé qu’en général, il n’existe pas de similitude entre les produits cosmétiques et les parfums compris dans la classe 3 et les produits compris dans la classe 18 (bien que les produits en cuir). En effet, le Tribunal a indiqué que, «à l’évidence, les produits de parfumerie et les produits en cuir relevant de la classe 18, en tant que tels, ne sauraient être considérés comme similaires. En effet, les produits de parfumerie et les produits en cuir sont manifestement différents sous l’angle tant de leur nature que de leur destination ou de leur utilisation. En outre, rien ne permet de considérer que ceux-ci sont concurrents ou complémentaires sur le plan fonctionnel (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 31).
43 En plus d’avoir une finalité différente, le Tribunal a également conclu que les produits compris dans la classe 3 et ceux compris dans la classe 18 sont normalement fabriqués par des producteurs différents et vendus par l’intermédiaire de canaux de distribution différents et que ces produits ne sont normalement pas suffisamment similaires pour qu’un risque de confusion quant à leur origine commerciale surgisse dans l’esprit du public pertinent, même lorsque les signes sont similaires (13/12/2004, T-8/03, Emilio Pucci, EU:T:2004:358,
§43, 45).
44 Si le Tribunal a confirmé qu’il ne saurait être exclu, notamment dans les secteurs de la mode et du corps et du visage, que des produits dont la nature, la destination et l’utilisation sont différents, outre qu’ils soient complémentaires sur le plan fonctionnel, puisseprésenter une complémentarité esthétique aux yeux du public pertinent, toutefois, il a également insisté sur le fait qu’il doit s’agir d’un véritable besoin esthétique, en ce sens qu’un produit est indispensable ou important pour l’usage de l’autre et que les consommateurs considèrent habituel et naturel d’utiliser ces produits ensemble, et que la nature des produits n’est pas suffisamment esthétique. Pour cela, les consommateurs doivent considérer comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des distributeurs respectifs de ces produits soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04,
Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 34-37; 01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi,
EU:T:2005:72, § 60, 62-63).
45 En l’espèce, il y a lieu de préciser que, même si la classe 18 comprend principalement le cuir, les imitations du cuir et certains produits en ces matières, les produits antérieurs concernés sont notamment des «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits 'vanity cases'; trousses de toilette vendues vides; troussesde maquillage vendues vides», à savoir étuis et sacs qui, en fin de compte, sont destinés à contenir, stocker et contenir des produits cosmétiques et des parfums. Il convient dès lors d’apprécier si la conclusion relative à la différence entre les produits cosmétiques compris dans la classe 3 et les produits compris dans la classe 18 s’appliquerait également à ces étuis et sacs spécifiques.

---

22
46 Premièrement, il est clair que les «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases» ne sont pas non plus adaptés; trousses de toilette vendues vides; trousses demaquillage vendues vides», la nature, la destination et l’utilisation sont différentes des «cosmétiques; parfums» compris dans la classe 3 et qu’ils ne sont pas en concurrence les uns avec les autres.
47 Les «cosmétiques» contestés compris dans la classe 3 concernent toute substance ou tout mélange destiné à être mis en contact avec les parties superficielles du corps humain (épiderme, systèmes capillaires, ongles, lèvres et organes génitaux externes) ou avec les dents et les muqueuses buccales en vue, exclusivement ou principalement, de les nettoyer, de les parfumer, d’en modifier l’apparence, de les protéger, de les maintenir en bon état ou de corriger les odeurs corporelles [article
1, point a), du règlement (CE) no 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre2009][tel que modifié par le règlement (UE) no 2021/1902 du
Parlement et duConseil du]. Le «parfum» contesté a, en particulier, pour objet de parfumer le corps humain et peut, ainsi qu’il ressort de la définition ci-dessus, être considéré comme relevant de la définition des «cosmétiques» en général.
48 Ces produits ont donc une nature, une destination et une utilisation complètement différentes de celles des «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits 'vanity cases'; trousses de toilette vendues vides; trousses de maquillage vendues vides» en classe 18, qui sont, comme indiqué, des récipients servant à contenir, stocker et transporter des articles de soin et de maquillage personnels.
49 Deuxièmement, il convient donc d’examiner s’il peut exister une complémentarité esthétique, voire fonctionnelle, et, par conséquent, si les producteurs ou les distributeurs de ces produits ont tendance à être les mêmes.
50 En ce qui concerne la complémentarité esthétique, il n’a pas été soutenu que l’opposante, et la chambre de recours n’en a pas non plus connaissance, n’a aucune tendance à acheter des «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; trousses de toilette vendues vides; trousses demaquillage vendues vides» car elles sont complémentaires esthétiquement à l’apparence ou à l’emballage des «cosmétiques» et des «parfums» (01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 61). Si cet argument peut éventuellement s’appliquer entre, par exemple, certains vêtements (par exemple, des survêtements) et des sacs (par exemple, des sacs à main), tel n’est pas le cas des «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases», qui ne sont pas montés; trousses de toilette vendues vides; troussesde maquillage vendues vides» et
«cosmétiques; parfum» (la situation peut éventuellement différer, par exemple, avec les «coffrets destinés à contenir des articles de toilette» ou les «trousses de toilette venduesgarnies», étant donné que ces produits sont vendus comme «un emballage» et que leur apparence peut être adaptée les uns aux autres).
51 En ce qui concerne la complémentarité fonctionnelle, l’opposante estime qu’il est surprenant que la division d’opposition estime qu’il ne suffit pas que les trousses de maquillage et les trousses de toilette soient des produits qui servent de récipients pour les produits contestés compris dans la classe 3 («cosmétiques; parfums») et que c’est précisément cette circonstance qui conduit au fait que les deux produits se complètent et s’adressent donc aux mêmes clients.

---

23
52 De l’avis de la chambre de recours, le rapport entre les «cosmétiques; parfums» et « troussesde toilette et trousses de toilette» non ajustées, de même que les
«trousses de maquillage»videspeuvent être comparées à celles des vêtements et valises. Il s’agit de étuis/sacs utilisés principalement pour stocker et transporter des articles spécifiques, à savoir des produits cosmétiques, d’une part, et des costumes/vêtements, d’autre part. Toutefois, ilne signifie pas que les consommateurs puissent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise.
53 Même si ces «trousses de toilette» non ajustées et des «trousses de maquillage» vides sont utilisées pour stocker et transporter des «produits cosmétiques» et des
«parfums», cela ne suffit pas à les rendre complémentaires au sens de la jurisprudence précitée. Ces produits sont normalement fabriqués par des fabricants différents et ils sont généralement vendus par des canaux de distribution différents (là encore, s’ils sont vendus vides). Même si certains de ces articles peuvent être trouvés dans les points de vente à proximité des produits cosmétiques, ils se trouvent traditionnellement dans des magasins de bagages ou des rayons de sacs et accessoires de voyage.
54 L’opposante n’a d’ailleurs apporté aucune preuve que ces produits sont généralement fabriqués par les mêmes entreprises. Les «produits cosmétiques» et les «parfums» sont fabriqués par des entreprises de produits cosmétiques, tandis que les «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits 'vanity cases'» et les «trousses de maquillage» sont fabriqués par des entreprises qui produisent des bagages, des sacs et des accessoires de voyage. Le consommateur pertinent n’est pas susceptible de croire que ces produits proviennent des mêmes entreprises.
55 Ils’ensuit que les produits contestés compris dans la classe 3 sont dissimilar par rapport aux produits antérieurs mentionnés compris dans la classe 18.
56 L’opposante renvoie à plusieurs décisions des chambres de recours à l’appui de sa position, mais cela ne saurait modifier la conclusion de différence.
57 Premièrement, en ce qui concerne la décision de la première chambre de recours du 03/12/2020, R 2946/2019-1, FEEL DIVA (fig.)/Diva (fig.), § 27, cette décision indique que la note explicative relative à la classe 21 cite divers produits à titre d’exemple de ceux relevant de cette classe, dont, en particulier, les «ustensiles cosmétiques, par exemple, «coffrets destinés à contenir desvanity cases»».
58 Deuxièmement, en ce qui concerne l’argument de l’opposante selon lequel la quatrième chambre de recours a considéré que les «sacs à cosmétiques» et les
«étuis pour ustensiles de toilette» sont similaires aux «cosmétiques» [07/07/2018,
R 2227/2017-4, NUTRASKIN (fig.)/NUTRADERM, § 25], il convient de préciser, à nouveau, que cette décision concernait les «sacs à cosmétiques
[surmesure]» et les «étuis adaptés pour ustensiles de toilette» compris dans la classe 21.
59 Dans une décision récente, la quatrième chambre de recours a conclu à l’existence d’une similitude entre les «nécessaires de toilette», encore une foiscomprisesdans

---

24
la classe 21, et les «cosmétiques» compris dans la classe 3 [22/01/2022, R
1461/2021-4, CAMELEON/CAMELEO (fig.), § 30]. La deuxième chambre est parvenue à la même conclusion (20/07/2021, R 406/2020-2, Chelysees/Champs- elysees sees sees sees sees sees sees v, § 25).
60 LeTribunal a notamment confirmé une complémentarité fonctionnelle entre les ustensiles cosmétiques spécifiques compris dans la classe 21 et les cosmétiques compris dans la classe 3 (par exemple, les «applicateurs pour lotions pour les cheveux» et les «lotions pour les cheveux») (16/12/2015, T-356/14,
Kerashot,EU:T:2015:978, § 37) et, par analogie, un tel raisonnement pourrait s’appliquer aux «coffrets destinés à contenir des articles de toilette et de toilette» et aux «trousses de maquillage venduesremplies», en effet parce que la note explicative relative à la classe 21 mentionne spécifiquement les « étuis de toilette et de toiletteadaptés» comme exemple des «ustensiles de toilette». Toutefois, un tel raisonnement ne saurait s’appliquer aux «coffrets destinés à la toilette» et aux «trousses de maquillage» videscompris dans la classe 18.
61 La situation des «coffrets destinés à contenir des articles de toiletteetde toilette» et des «trousses de maquillage vendues remplies» en classe 21 est manifestement différente de celles vendues non équipées et vides, en classe 18, puisqu’elles sont vendues avec des étuis et des sacs fourrés adaptés aux cosmétiques et au parfum
(ce qui est une pratique assez courante, tant dans le but d’être donné qu’en cadeau ou en cadeau, ou de transporter en particulier sur un avion (voir les «trousses de voyage vendues vides en classe 18», les «trousses de voyage vides» ou «coffrets vides», alors que ces derniers sont vides).
62 Il est vrai que dans la décision de la première chambre de recours du 07/12/2018,
R 296/2018-1, 42 NORD PARALLELO (fig.)/43° n parelel, § 28, à laquelle l’opposante fait également référence, la chambre de recours a conclu à un faible degré de similitude entre les «affaires de toilette, non équipées» comprises dans la classe 18 et les «cosmétiques» compris dans la classe 3, affirmant que les cosmétiques sont souvent vendus dans des ensembles emballés dans des coffrets de toilette. Dans son raisonnement, la première chambre de recours a fait référence à une décision de la quatrième chambre de recours [24/11/2016, R
40/2016-4, em michelle phan (fig.)/EM, § 13], selon laquelle ces affaires de vanity relevant de la classe 18 sont complémentaires de leur contenu, à savoir les cosmétiques.
63 Toutefois, de l’avis de la chambre de recours, cela vaudrait plutôt pour les «coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases» compris dans la classe 21, c’est-à-dire ceux qui ne sont pas vendus vides mais sont équipés de produits cosmétiques. En fait, dans d’autres décisions, la première et la quatrième chambre de recours ont conclu à l’existence d’une dissemblance entre les «étuis de toilettesnonadaptés» compris dans la classe 18 et les produits compris dans la classe 3.
64 Dans sa décision du 22/03/2021, R 1118/2020-4, gh (fig.)/gh (fig.), § 23, la quatrième chambre de recours a conclu à l’absence de similitude entre les «mallettes de toilette vendues vides» comprises dans la classe 18 et tous les

---

25
produits antérieurs, y compris les «cosmétiques» compris dans la classe 3
[22/03/2021, R 1118/2020-4, gh (fig.)/gh (fig.), § 23].
65 Enoutre, dans sa décision du 17/10/2011, R 2215/2010-4, Asos/Asos, la quatrième chambre de recours a suivi le raisonnement suivant:
.
66 En particulier, dans sa décision du 24/10/2013, R 194/2013-1, Moynat/Moynat, la première chambre de recours a également suivi le raisonnement suivant:
.
67 Compte tenu de ce qui précède, si une certaine jurisprudence des chambres de recours n’a pas toujours été cohérente en la matière, la chambre de recours estime que le raisonnement suivi dans les deux décisions de recours mentionnées aux paragraphes 65 et 66 est correct et doit s’appliquer aux «affaires de toilette, non ajustées; trousses de toilette vendues vides; troussesde maquillage vendues vides», outre le raisonnement de la chambre de recours exposé ci-dessus. Les décisions invoquées par l’opposante ne sauraient donc modifier la conclusion d’une dissemblance entre les produits concernés.
Comparaison des produits contestés compris dans la classe 3 avec les«services de vente au détail et services de vente au détail en ligne de trousses de toilette vendues vides, trousses de maquillage vendues vides» comprises dans la classe
35
68 Selon la jurisprudence, il existe un degré moyen de similitude entre les produits et les services de vente au détail se rapportant aux mêmes produits (05/07/2012, T-
466/09, Mc.Baby , EU:T:2012:346, § 2; 16/10/2013, T-282/12, FREE your style,
EU:T:2013:533, § 37; 13/11/2014, T-549/10, Natur,EU:T:2014:949, § 36;
07/10/2015, T-365/14, TRECOLORE, EU:T:2015:763 , § 3et 35) et produits très similaires (09/07/2015, T-89/11, Nanu, EU:T:2015:479, § 49; 26/06/2014, T-

---

26
372/11, basic, EU:T:2014:585, § 57), principalement en raison de leur caractère complémentaire.
69 Parfois, le Tribunal a également confirmé qu’il peut exister un faible degré de similitude dans l’hypothèse où il n’existerait qu’une similitude avec les produits concernés, en particulier lorsque ces produits sont généralement fabriqués par des entreprises liées et pour lesquels il convient de tenir compte du caractère complémentaire et accessoire des activités de commercialisation au sein des entreprises dudit secteur (01/12/2021, T-467/20, Zara, EU:T:2021:842, § 126;
09/06/2010, T-138/09, RIOJAVINA, EU:T:2010:226, § 41-44).
70 En l’espèce, toutefois, les «services de vente au détail et services de vente au détail en ligne» antérieurs sont destinés aux «trousses de toilette vendues vides, trousses de maquillage vendues vides», qui ont été jugées différentes des
«cosmétiques; parfums» compris dans la classe 3.
71 Dès lors, il y a lieu de conclure que les produits contestés compris dans la classe 3 sont différents des services de vente au détail antérieurs compris dans la classe
35.
Comparaison des produits contestés compris dans la classe 3 avec les «bulles de savon [jouets]» compris dans la classe 28
72 Bien qu’elle ne soit pas spécifiquement mentionnée par l’opposante, la chambre de recours observe que la marque antérieure couvre également les «bulles de savon [jouets]» compris dans la classe 28.
73 Les«bulles de savon» consistent en un film extrêmement fin de sothérapie de l’air enfermant de l’eau formant une sphère creuse avec une surface iridove. Les bulles soufflantes constituent une pasterie classique et une activité pour les enfants.
74 Bienque les entreprises cosmétiques produisent aussi bien évidemment du savon, le consommateur pertinent, lorsqu’il voit des «bulles de savon [jouets]» dans un magasin de jouets ou dans une partie des jouets d’un grand magasin, n’est pas susceptible de supposer que ceux-ci ont une origine commerciale commune en tant que «cosmétiques» et «parfums». En outre, même si les bulles peuvent être faites avec n’importe quel mélange de savon et d’eau, elles sont habituellement fabriquées à partir de savon liquide pour vaisselle. En outre, le liquide des «bulles de savon [jouets]» concernés n’est généralement pas vendu séparément du
récipient .
75 Il s’ensuit que les produits contestés compris dans la classe 3 sont différents des produits antérieurs «bulles de savon [jouets]» compris dans la classe 18.
Classe 35
Comparaison des services contestés compris dans la classe 35 avec les «coffrets destinés à contenir des articles detoilette dits«vanity cases»; trousses de toilette

---

27
vendues vides; troussesde maquillage vendues vides» comprises dans la classe
18
76 Les services de vente au détail et en gros contestésprécisent qu’ils sont «dans le domaine des cosmétiques et des parfums».
77 Il est rappelé que, si le commerce de détail et de gros de produits constitue un service relevant de la classe 35 au sens de l’arrangement de Nice, le demandeur doit néanmoins préciser, aux fins de l’enregistrement d’une marque, les produits ou les types de produits concernés par le commerce de détail et de gros
(11/10/2017, C-501/15 P, Cactus, EU:C:2017:750, § 44; 26/03/2020, T-653/18,
GEORGIO Armani le sac 11, EU:T:2020:121, § 36).
78 Àcet égard, la liste des produits et des services pour lesquels une marque est demandée doit être établie de manière à faire apparaître clairement leur nature
(23/11/2011, T-483/10, Pukka, EU:T:2011:692, § 37). Ainsi, chaque demandeur d’une MUE doit fournir, pour chacun des produits et services, une description répondant aux exigences de clarté et de précision permettant aux autorités compétentes et aux opérateurs économiques de déterminer l’étendue de la protection demandée (19/06/2012, C-307/10, IP Translator, EU:C:2012:361, §
47-49). Par conséquent, la demanderesse doit verbale la liste des produits et services d’une manière qui permette de comprendre clairement et précisément la portée de la protection souhaitée (25/06/2020, T-114/19, B, EU:T:2020:286, § 48-
49; 18/10/2018, T-533/17, nuuna, EU:T:2018:698, § 62).
79 En l’espèce, l’expression «dans le domaine des cosmétiques et desparfums» permet des interprétations divergentes, étant donné qu’il n’est pas clair si ces services de vente au détail et en gros ne concernent que les «cosmétiques» et les
«parfums» en tant que tels, ou tout autre lien dans leur domaine (par exemple, les ustensiles cosmétiques, et donc les «trousses de toilette et de toilette» ou les trousses de maquillage vendues remplies). En autorisant des interprétations divergentes, le libellé choisi par la demanderesse pour la liste des produits vendus en gros et au détail est ambigu et, par conséquent, ne peut satisfaire à l’exigence de clarté découlant de l’article 33, paragraphe 2, du RMUE et de la jurisprudence précitée.
80 Force est de constater que la requérante a elle-même créé cette ambiguïté et qu’il incombait à la requérante de choisir un libellé clair. Ily a donc lieu de considérer que la requérante ne saurait tirer profit de la violation de son obligation d’établir la liste des produits et des services avec clarté et précision. Le libellé concerné ne saurait, en tout état de cause, être interprété comme incluant, au profit de la demanderesse, uniquement les «cosmétiques» et le «parfum» et devrait être interprété dans le sens de tous les produits relevant «des domaines» de celle-ci
(06/04/2017, T-39/16, Nana Fink, EU:T:2017:263, § 47-48).
81 Étant donné que la formulation ambiguë des services de vente en gros et au détail contestés laisse entendre qu’ils peuvent aussi porter sur des «coffrets destinés à contenir des articles de toilette et de toilette» ou des «trousses de maquillage vendues remplies»(c’est-à-dire équipées ou remplies de produits cosmétiques, y

---

28
compris de parfums), il convient de les comparer aux «coffrets à anity, non ajustés» et aux «trousses de toilette et de maquillage vendues vides».
82 À l’exclusion du contenu des trousses de toilette et de maquillage ajustées et remplies (à savoir, à l’exclusion des «cosmétiques» et des «parfums» eux- mêmes), ces étuis et sacs proviennent des mêmes producteurs. En outre, ils ciblent les mêmes consommateurs et ont la même destination. En effet, même siles trousses de toilette et de toiletteet les troussesde maquillage remplies sont souvent achetées en cadeau, une fois que le contenu a été utilisé, le récepteur ou l’utilisateur lui attribuera la même finalité que les trousses ettroussesde toilette non ajustées et de maquillage vendues vides, à savoir stocker et porter des produits de soins personnels et des produits de maquillage. Dès lors, même s’il ne se trouve habituellement pas dans les mêmes points de vente, le consommateur pertinent peut néanmoins croire que ces étuis ou sacs ont une origine commerciale.
83 Ils’ensuit qu’il existe, à tout le moins, une faible similitude entre les services de vente au détail et en gros contestés «dans le domaine des cosmétiques et des parfums» et les «étuis contreanity» antérieurs, non ajustés; trousses de toilette vendues vides; troussesde maquillage vendues vides» en classe 18.
Comparaison des services contestés compris dans la classe 35 avec les«services de vente au détail et services de vente au détail en ligne de trousses de toilette vendues vides, trousses de maquillage vendues vides» comprises dans la classe
35
84 Les considérations exposées ci-dessus en ce qui concerne les «affaires de Vanity» antérieures, non ajustées; trousses de toilette vendues vides; trousses demaquillage vendues vides» comprises dans la classe 18 doivent également être appliquées aux services de vente au détail antérieurs relatifs aux «trousses de toilette vendues vides, trousses de maquillage vendues vides», même si, en l’espèce, la similitude doit être considérée comme légèrement plus élevée étant donné qu’elle ne concerne plus la comparaison entre des produits et services, bien qu’entre des services, et que les services concernés ont en outre la même nature (de vente au détail) ou très similaire (en gros) (voir également paragraphe 36).
85 Ils’ensuit que les services de vente au détail et en gros contestés dans le domaine des cosmétiques et des parfums» compris dans la classe 35 présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne par rapport à la marque antérieure de vente au détail de «trousses de toilette vendues vides, trousses de maquillage vendues vides» comprises dans la classe 35.
Comparaison de l’ensemble des produits et services contestés compris dans les classes 3 et 35 avec les autres produits et services antérieurs compris dans les classes 16, 18, 20, 28 et 35
86 L’opposante n’a avancé aucun argument pour contester la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les produits et services contestés sont différents de tous les autres produits et services antérieurs.

---

29
87 La chambre de recours rappelle que, conformément à l’article 22, paragraphe 1, point b) et c), du RDMUE, le mémoire exposant les motifs du recours doit contenir une identification claire et non équivoque des motifs du recours pour lesquels l’annulation de la décision attaquée est demandée, ainsi que des faits, preuves et observations à l’appui des motifs invoqués.
88 Compte tenu de l’absence de tout argument concernant les autres produits et services antérieurs, il suffit que la chambre de recours confirme que ces produits et services sont différents, pour les raisons exposées par la division d’opposition, auxquelles la chambre de recours renvoie afin d’éviter les répétitions (11/09/2014, T-450/11, Galileo, EU:T:2014:771, § 28-37; 11/09/14, T-185/13, continental wind partners, EU:T:2014:769, § 40-41; 13/09/2010, T-292/08, souvent, EU:T:2010:399, § 48).
Comparaison des signes
89 Pour ce qui est de la comparaison des signes, l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les signes, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de ceux-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
90 Dès lors, il y a lieu de procéder à la comparaison des signes en identifiant d’abord pour la marque antérieure, et ensuite pour le signe contesté, leurs éventuels éléments dominants ou négligeables (03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria,
EU:T:2010:347, § 57).
91 Quant à l’appréciation du caractère dominant d’un ou plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants. En outre, peut être prise en considération la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe (23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 35).
Si la comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ces signes sur le public pertinent, il convient néanmoins de prendre en compte les qualités intrinsèques des signes en conflit (04/03/2020, C-328/18, Black Label by
Equivalenza, EU:C:2020:156, § 71).
92 Aux fins d’apprécier le caractère distinctif d’un élément composant une marque, il y a lieu d’examiner l’aptitude plus ou moins grande de cet élément à contribuer à identifier les produits ou les services comme provenant d’une entreprise déterminée et donc à les distinguer de ceux d’autres entreprises. Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de l’élément en cause au regard de la question de savoir si celui-ci est ou non dénué de tout caractère descriptif des produits ou des services concernés
(17/03/2021, T-186/20, The Time, EU:T:2021:147, § 32; 03/09/2010, T-472/08,
61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 47).
93 Il convient également d’observer que le caractère distinctif plus ou moins élevé des éléments composant les marques en conflit est l’un des facteurs pertinents

---

30
pour apprécier la similitude des signes. Les éléments descriptifs, non distinctifs ou faiblement distinctifs d’une marque complexe ont généralement moins de poids dans l’analyse de la similitude entre les signes que les éléments dont le caractère distinctif est plus élevé, lesquels sont également plus à même de dominer l’impression d’ensemble produite par cette marque (12/0672019, C- 705/17, Hansson, EU:C:2019:481, § 53; 10/11/2021, T-755/20, VDL e-power,
EU:T:2021:769, § 40; 09/12/2020, T-819/19, BIM ready, EU:T:2020:596, § 44).
94 Enfin, selon une jurisprudence constante, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents (10/03/2021, T-
693/19, Kerrymaid, EU:T:2021:124, § 48).

Marque antérieure Signe contesté
95 Les signes à comparer sont les suivants:
96
La marque antérieure est une marque figurative composée de la représentation graphique du profil ou de la silhouette d’un oiseau en noir et blanc. Le dispositif d’oiseau est tourné vers la gauche, le corps se trouve dans une position assez verticale, inclinée vers la gauche, tandis que la tête est en position plus horizontale, légèrement inclinée vers le bas. La queue pointe droite, une aile est visible et s’étend vers la droite; il comporte plusieurs bandes blanches. L’oiseau présente une longue alpinité et une longue queue. Du côté inférieur, l’aile représente des courbes qui semblent être la représentation stylisée de plumes. Du côté gauche de la queue, il présente des courbes où apparaissent également des plumes. Un œil est représenté, en blanc. La chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel, compte tenu des caractéristiques particulières de l’oiseau, au moins une partie du public pertinent le reconnaîtra comme un colibri ou une colibri
97 Le signe contesté est également une marque figurative, composée à la fois d’éléments verbaux et d’un élément figuratif:
– Il contient l’élément verbal «MYPARFUMERIE» écrit dans une police de caractères majuscules de grande taille relativement standard, et en dessous, commençant à la hauteur de la lettre «U», l’expression «PASSION FOR LIFE» dans une police de caractères nettement plus petite.

---

31
– À droite de l’élément verbal «MYPARFUMERIE» apparaît la représentation graphique du profil ou de la silhouette d’un oiseau noir. Le dispositif d’oiseau est tourné vers la gauche, le corps se trouve dans une position assez verticale, inclinée vers la gauche, tandis que la tête se trouve dans une position plus horizontale, le connaissement du connaissement. La queue est pointée droite, deux ailes sont visibles et s’étendent vers la droite. L’oiseau présente une longue alpinité et une longue queue. Les ailes représentent sur leur partie inférieure, des courbes qui semblent être la représentation stylisée des plumes. En bas, la queue comporte des courbes qui apparaissent également plumes. Un œil est représenté, en blanc. Compte tenu également des caractéristiques particulières de cet oiseau, au moins une partie du public pertinent le reconnaîtra comme un colibri ou Colibri.
98 En ce qui concerne la marque antérieure, la représentation d’un colibri n’a aucun rapport avec les produits et services antérieurs en cause et est donc distinctive.
99 En ce qui concerne le signe contesté, il est vrai que lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, le consommateur est susceptible de se concentrer avant tout sur l’élément dénominatif comme point de référence (30/11/2015, T-718/14, W E, EU:T:2015:916, § 53). En outre, les éléments verbaux sont, en principe, plus distinctifs que les éléments figuratifs car le consommateur moyen fera plus facilement référence aux produits ou services en cause en en citant le nom qu’en décrivant les éléments figuratifs (02/02/2022, T-
694/20, CCLabelle Vienna, EU:T:2022:45, § 59; 02/12/2020, T-687/19, Marq,
EU:T:2020:582, § 63; 29/04/2020, T-106/19, abarca Seguros, EU:T:2020:158, §
51).
100 Néanmoins, cela ne signifie pas automatiquement que l’élément verbal doit toujours être considéré comme l’élément dominant unique et il ressort également de la jurisprudence que, dans un signe complexe, l’élément figuratif peut détenir une place équivalente à l’élément verbal (24/10/2018, T-63/17, Bingo Viva! Slots, EU:T:2018:716, § 43; 12/12/2002, T-110/01, Hubert, EU:T:2002:318, §
53).
101 En l’espèce, l’élément verbal «MYPARFUMERIE» (même si «parfumerie»est orthographié en français) sera compris par le public anglophone pertinent comme «MY parfumerie», «parfumerie» étant «l’activité ou l’entreprise produisant du parfum» ou «un magasin ou un rayon d’un magasin où le parfum est le produit principal vendu» (Collins English Dictionary). Cet élément présente un faible caractère distinctif non seulement par rapport au «parfum» antérieur et à la vente au détail de «parfums», mais également par rapport aux «cosmétiques» et à leur vente au détail, étant donné que, comme indiqué ci-dessus, les «cosmétiques» incluent également les «parfums» (voir définition au paragraphe 47).
102 L’expression «PASSION FOR LIFE», outre qu’elle occupe une position secondaire, sera perçue comme un slogan promotionnel. Il possède donc également un caractère distinctif limité, voire nul (voir, par analogie, 23/09/2011,
T-251/08, Passion For better Food, EU:T:2011:526).

---

32
103 Il s’ensuit que, compte tenu des éléments verbaux faiblement distinctifs, le consommateur pertinent accordera au moins une attention égale à l’élément figuratif distinctif du signe contesté.
104 Sur le plan visuel, rien ne s’oppose à ce que soit vérifiée l’existence d’une similitude visuelle entre une marque verbale et une marque figurative, étant donné que ces deux types de marques ont une configuration graphique capable de donner lieu à une impression visuelle (29/01/2020, T-239/19, Encanto,
EU:T:2020:12, § 26).
105 La marque antérieure est très similaire à l’élément figuratif du signe contesté, qui consiste tous deux en une silhouette noire d’un colibri tourné vers la gauche. Ilimporte que la marque antérieure soit pratiquement incluse dans le signe contesté, dans lequel elle conserve en outre une position distinctive autonome
(0 6/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594), ne différant que par des détails sur l’oiseau qui ne sont pas nécessairement observés.
106 Il est rappelé que lorsque le seul élément de la marque antérieure (bien qu’en l’espèce, cet élément n’est pas totalement le même) est entièrement inclus dans la marque demandée, les signes sont partiellement identiques de manière à créer une certaine impression de similitude visuelle dans l’esprit du public pertinent
(11/07/2018, T-694/17, salory Delicious Artists indirects Events, EU:T:2018:432,
§ 43; 13/06/2012, T-519/10, SG Seikoh Giken, EU:T:2012:291, § 27).
107 L’opposante affirme à juste titre que la décision attaquée semble mettre particulièrement l’accent sur les différences entre les oiseaux. En effet, il convient de rappeler que le consommateur pertinent n’aura que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des signes, et donc des détails des dispositifs concernés, et doit donc se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (16/01/2018, T-398/16, Coffee Rocks, EU:T:2018:4, § 45).
108 Les signes diffèrent manifestement par les éléments verbaux du signe contesté, l’élément «MYPARFUMERIE» visuellement accrocheur dans l’impression d’ensemble produite par ce signe, tandis que l’expression «PASSION FOR LIFE» occupe une position secondaire.
109 Toutefois, comme indiqué ci-dessus, il apparaît que ces éléments verbaux présentent un faible degré de caractère distinctif, de sorte qu’ils ont moins de poids dans l’analyse de ce signe que l’élément figuratif. En tout état de cause, le consommateur pertinent accorde au moins la même attention au colibri
(10/11/2021, T-755/20, VDL e-power, EU:T:2021:769, § 59).
110 Ils’ensuit qu’en raison de leur coïncidence au niveau de l’élément figuratif très similaire, les signes présententun degré de similitude inférieur à la moyennesur le plan visuel.
111 Sur le plan phonétique, la division d’opposition a indiqué à juste titre que les signes purement figuratifs ne font (généralement) pas l’objet d’une appréciation phonétique. Selon une jurisprudence constante, la comparaison phonétique n’est en principe pas pertinente dans le cadre de l’examen de la similitude entre une

---

33
marque figurative dépourvue d’éléments verbaux et une autre marque. En effet, une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux ne peut pas être prononcée en tant que telle. Tout au plus son contenu visuel ou conceptuel peut être décrit oralement. Or, une telle description coïncide nécessairement soit avec la perception visuelle soit avec la perception conceptuelle de la marque concernée. Par conséquent, il n’y a pas lieu d’examiner, de manière autonome, la perception phonétique d’une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux et de la comparer avec la perception phonétique d’autres marques (07/02/2012, T-424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 45-46).
112 Eneffet, il convient de mentionner qu’en l’espèce, les signes concernent la représentation graphique d’un colibri, qui n’est pas un concept (totalement) abstrait et qui pourrait théoriquement être associé à certains mots, même s’il n’est pas clair quels mots concrets et spécifiques seront ou pourraient être utilisés pour faire référence aux marques. Il est loin d’être certain que tous les consommateurs pertinents reconnaîtront les signes concernés comme un colibri, bien qu’il ne soit pas certain non plus que la marque antérieure soit désignée comme «l’oiseau». S’il est mentionné, le consommateur pertinent est susceptible de décrire ce qu’il voit ou perçoit dans la marque antérieure, ce qui est susceptible de varier d’une personne à l’autre (07/05/2015, T-599/13, Gelenkgold, EU:T:2015:262, § 50- 64 08/10/2014, T-797/17, Star dans un cercle, EU:T:2014:858, § 46-48).
113 Dès lors, la comparaison phonétique — bien qu’elle ne soit peut-être pas totalement impossible (contrairement à ce qu’a conclu la division d’opposition)
— est néanmoins dénuée de pertinence en raison des immenses possibilités de références que les consommateurs pertinents peuvent utiliser s’ils font néanmoins référence au signe sur le plan phonétique (30/09/2015, T-364/13, Kajman,
EU:T:2015:738, § 45; 16/07/2015, T-631/14, représentation d’une semelle rouge,
EU:T:2015:521, § 64; 07/02/2012, T-424/10, Éléphants dans un rectangle,
EU:T:2012:58, § 46).
114 Parconséquent, la comparaison phonétique reste neutre.
115 Surle plan conceptuel, lasimilitude entre les signes doit être appréciée sur la base de la force évocatrice que l’on peut reconnaître à chacun d’entre eux pris dans son ensemble (17/03/2004, T-183/02 indirects T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, §
90).
116 Les signes coïncident par le concept de colibri pour au moins une partie du public pertinent.
117 Les signes diffèrent par les concepts attachés aux éléments verbaux
«MYPARFUMERIE» et «PASSION FOR LIFE» dans le signe contesté.
Toutefois, en raison du faible degré de caractère distinctif de ces concepts, le public pertinent leur accordera peu d’importance (10/11/2021, T-755/20, VDL e- power, EU:T:2021:769, § 63) et ces concepts ne sauraient donc avoir une incidence déterminante sur la comparaison conceptuelle et ne sauraient jouer un rôle de différenciation déterminant (29/03/2017, T-387/15, J and Joy,
EU:T:2017:233, § 80).

---

34
118 Dans ces conditions, pour au moins une partie du public pertinent, les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel en raison du concept commun de colibri.
Caractère distinctif de la marque antérieure
119 Le caractère distinctif d’une marque, au sens du RMUE, signifie que cette marque permet d’identifier les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de les distinguer de ceux d’autres entreprises. Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport à ces produits ou services et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen desdits produits ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (10/10/2019, T-700/18, DUNGEONS,
EU:T:2019:739, § 57).
120 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.
121 Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure dans son ensemble doit être considéré comme normal étant donné qu’elle n’a aucune signification apparente par rapport aux produits et services antérieurs.
Appréciation globale du risque de confusion
122 L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 22).
123 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la renommée de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).

---

35
124 Les «cosmétiques; parfums» compris dans la classe 3 sont différents de tous les produits et services antérieurs. Les «services de commerce de détail et de gros, également sur l’internet, de cosmétiques et de parfums» contestés compris dans la classe 35 sont similaires à un faible degré aux «coffrets destinés à contenir des articles detoilette dits «vanity cases» antérieurs; trousses de toilette vendues vides; trousses demaquillage vendues vides» comprises dans la classe 18 et similaires à un degré allant de faible à inférieur à la moyenne aux «services de vente au détail et au détail en ligne de trousses de toilette vendues vides, trousses de maquillage vendues vides» comprises dans la classe 35. Les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel et un degré moyen de similitude conceptuelle, tandis que la comparaison phonétique reste neutre. La similitude des signes est due à la coïncidence de la silhouette d’un colibri, qui est le seul élément de la marque antérieure et qui est répété de manière très similaire dans le signe contesté, les éléments verbaux de ce signe étant faiblement distinctifs.
125 En voyant une marque qui contient la représentation d’un colibri, qui est très similaire à la marque figurative antérieure, le public pertinent pourrait croire à tort que les services contestés compris dans la classe 35, jugés similaires à un faible degré aux produits pertinents antérieurs compris dans la classe 18 et similaires à un degré variant de faible à inférieur à la moyenne aux services antérieurs pertinents compris dans la classe 35, proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Par conséquent, pour les services contestés compris dans la classe 35, il existe un risque de confusionsur la base de l’article
8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
126 Dès lors, compte tenu également du caractère distinctif normal de la marque antérieure et du fait que le grand public fera preuve d’un niveau d’attention moyen à l’égard des produits et services concernés (voir paragraphes 23 et 26 ci- dessus), il y a lieu de conclure, dans le cadre d’une appréciation globale de l’ensemble de ces facteurs à la lumière de l’interdépendance entre eux et du souvenir imparfait que le public pertinent garde en mémoire des signes en cause, qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public anglophone au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, au regard des services contestés compris dans la classe 35 en ce qui concerne les services contestés compris dans la classe. Comme indiqué ci-dessus, un risque de confusion pour cette partie du public pertinent est suffisant, pour lequel il n’est pas nécessaire d’examiner l’opposition par rapport à la partie restante du public de l’Union européenne.
127 Toutefois, les produits contestés compris dans la classe 3 ont été jugés différents de tous les produits et services antérieurs. Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, le risque de confusion présuppose une identité ou une similitude des produits et/ou services ainsi que des signes en conflit
(11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 27; 15/02/2005, T-296/02,
LINDENHOF, EU:T:2005:49, § 48).
128 Parconséquent, si les produits et services ne sont pas similaires, il ne saurait exister de risque de confusion, indépendamment de la similitude/de l’identité éventuelle entre les signes et ducaractère distinctif de la marque antérieure

---

36
(13/05/2015, T-608/13, easyAir-tours, EU:T:2015:282, § 65; 12/10/2004, C-
106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51, 54).
129 Par conséquent, c’est à bon droit que la division d’opposition a rejeté l’opposition en ce qui concerne les produits contestés compris dans la classe 3 et que le recours est rejeté pour ces produits.
130 Le recours est partiellement accueilli pour les services contestés compris dans la classe 35.
Frais
131 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, la chambre de recours décide d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il est équitable de condamner chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins de la procédure de recours.
132 En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, il est équitable, pour les mêmes raisons, de condamner chaque partie à ses propres frais.

---

37
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:

1. Annule la décision attaquée dans la mesure où elle a rejeté l’opposition pour les services suivants:
Classe 35 — Services de vente au détail et en gros, également sur l’internet, de produits cosmétiques et de parfums.
2. Rejette la demande de marque de l’Union européenne pour les services susmentionnés;
3. Rejette le recours pour le surplus;
4. Condamne chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.





Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet S. Rizzo
Greffier:
Signature
H. Dijkema