EUIPO, 19 septembre 2022, n° 002829383
EUIPO 19 septembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a estimé que les signes étaient faiblement similaires sur le plan visuel et phonétique, et qu'il n'existait pas de lien entre les produits et services, ce qui exclut le risque de confusion.

  • Accepté
    Absence de renommée des marques antérieures

    La division a constaté que les éléments de preuve fournis par l'opposante ne démontraient pas une renommée suffisante des marques antérieures pour les produits contestés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 19 sept. 2022, n° 002829383
Numéro(s) : 002829383
Textes appliqués :
Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 19 septembre 2022, n° 002829383