LES CHAMBRES DE RECOURS
DOCUMENT NON OFFICIEL À TITRE INFORMATIF

DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 26 avril 2022
dans l’affaire R 1498/2021-2
adp Merkur GmbH Merkur-Allee 1-15
32339 Espelkamp
Allemagne opposante/requérante représentée par BALDER IP LAW, S.L., Paseo de la Castellana 93, 28046 Madrid, Espagne contre
psmtec GmbH Zur Aumühle 31
89257 Illertissen
Allemagne demanderesse/défenderesse représentée par Stefan Schlosser, Höhenstr. 2, 89264 Weißenhorn, Allemagne
RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 3 102 282 (demande de marque de l’Union européenne n° 18 123 915)
.
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de S. Stürmann (président), A. Szanyi Felkl (rapporteur) et S. Martin (membre)
greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de la procédure: allemand
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

2
Décision
Faits et procédure
1 Par une demande déposée le 12 septembre 2019, psmtec GmbH (la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en tant que marque de l’Union européenne, entre autres pour les produits suivants:
Classe 9 – Logiciels pour jeux vidéo; logiciels de jeux; logiciels pour jeux électroniques; logiciels.
2 La demande a été publiée le 21 octobre 2019.
3 Le 5 novembre 2019, adp Merkur GmbH (l'«opposante») a formé, sous son ancien nom, opposition à l’enregistrement de la marque demandée pour une partie des produits spécifiés, à savoir ceux énumérés au paragraphe 1 ci-dessus. L’opposition était fondée sur l’article 8, paragraphe 1, points a) et b), du RMUE.
4 À l’appui de son opposition, l’opposante invoquait l’enregistrement de la marque de l’Union européenne n° 11 425 601 pour la marque verbale «Seven», demandée le 14 décembre 2012 et enregistrée le 25 avril 2013 pour les produits suivants:
Classe 9 – Juke-box (à prépaiement) ainsi que pièces des machines automatiques précitées; distributeurs de billets de banque, machines automatiques de paiement et machines pour changer la monnaie; prépaiement (Mécanismes pour appareils à -); logiciels de jeux; logiciels de jeu destinés
à des plateformes assistées par ordinateur de tous types, y compris électronique de divertissement et consoles de jeux; logiciels de jeux; programmes d’entraînement d’appareils électriques et électroniques de jeu, d’amusement et/ou de divertissement; machines automatiques de loterie; logiciels pour jeux informatiques sur l’internet; jeux en ligne (logiciels); logiciels sous forme
d’applications pour dispositifs mobiles et ordinateurs; appareils de calcul pour machines automatiques à prépaiement et pièces des produits précités; appareils d’enregistrement, de transmission, de traitement et de reproduction de données, y compris de sons et d’images, y compris pièces de tous les articles précités, à l’exception des appareils radio, récepteurs de télévision, installations hi-fi, enregistreurs vidéo, appareils téléphoniques, télécopieurs et répondeurs téléphoniques; matériel informatique et logiciels pour jeux de casinos et de salles de jeux, pour machines de jeu ou machines à sous, machines de vidéoloterie ou jeux de hasard sur l’internet; appareils électriques, électroniques, optiques ou automatiques d’identification de supports de données, de cartes d’identité et de cartes de crédit, de billets et de pièces de monnaie; alarmes et installations de surveillance électriques, électroniques ou optiques, y compris caméras vidéo et appareils de transmission et de traitement d’images; équipements pour le traitement de l’information et les ordinateurs, y compris équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs se présentant comme des parties constitutives de réseaux de données et pour participer aux communications dans des réseaux de données; faisceaux de fils électriques; platines, cartes de circuits imprimés (composants électroniques) et combinaisons de ces pièces se présentant comme des assemblages et des pièces d’appareils, compris dans la classe 9.
Classe 28 – Jeux; jouets; appareils de jeu (également à prépaiement); machines de jeu à prépaiement (machines); jeux pour salles de jeux (compris dans la classe 28); appareils de jeux vidéo à prépaiement; jeux vidéo en tant que périphériques pour écran ou moniteur externe; équipements pour casinos, à savoir tables pour le jeu de roulette, roues pour le jeu de roulette; machines et
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

3
automates de jeux de hasard à prépaiement, en particulier pour salles de jeux de hasard avec ou sans paiement de gains; appareils de jeux de hasard électroniques ou électrotechniques, automates de jeux de hasard, machines de jeux de hasard, machines à sous actionnées par l’insertion de pièces, de jetons, de billets, de tickets ou au moyen de supports d’enregistrement électroniques, magnétiques ou biométriques, en particulier destinés à une utilisation commerciale dans des casinos et des salles de jeux avec ou sans paiement de gains; automates de jeux de hasard et machines de jeux de hasard, en particulier à usage commercial dans des casinos et des salles de jeux de hasard avec ou sans paiement de gains; machines à sous et/ou machines de jeux électroniques à prépaiement avec ou sans possibilités de gains; boîtiers adaptés à l’insertion de pièces de monnaie, jetons, tickets ou systèmes électroniques, magnétiques ou biométriques de déclenchement pour machines à sous, appareils de jeux de hasard, machines automatiques et machines de jeux de hasard, en particulier pour utilisation commerciale dans des casinos et des salles de jeux avec ou sans paiement de gains; machines de jeu à affichage vidéo; appareils de tirage pour jeux d’argent et loteries, tirages ou tirages au sort; boîtiers en métal, matières plastiques et/ou bois pour machines automatiques à prépaiement; jeux (y compris jeux vidéo) autres qu’en tant que périphériques pour écran ou moniteur externe; machines à étirer électropneumatiques et électriques (jeux); tables de jeux en particulier de football de table, de billard, de jeux avec des pièces coulissantes; palets et fléchettes; appareils électriques, électroniques ou électromécaniques pour la réalisation de jeux de bingo, de jeux de loterie ou des jeux vidéo de loterie et pour bureaux de paris, connectés en réseau ou non; consoles de jeux LCD; machines de paris (machines); les machines automatiques, machines et appareils précités de tous types, également en réseau; appareils et dispositifs pour la réception et le stockage d’argent en tant qu’accessoires des machines automatiques précitées, compris dans la classe 28.
5 Par mémoire du 17 septembre 2020, la demanderesse a demandé la preuve de l’usage de la marque fondant l’opposition. Le 27 novembre 2020, l’opposante a produit, en temps utile, des éléments de preuve de l’usage.
6 Par décision du 16 juillet 2021 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité. À cet égard, elle s’est notamment fondée sur les motifs suivants:
La demanderesse a réclamé à l’opposante la preuve de l’usage de la marque invoquée à l’appui de l’opposition, à savoir la marque de l’Union européenne n° 11 425 601.
La date de dépôt de la marque contestée est le 12 septembre 2019. L’opposante devait donc prouver que la marque sur laquelle repose l’opposition a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne du 12 septembre 2014 au 11 septembre 2019 inclus.
La demande a été déposée dans les délais et est recevable, puisque la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente susmentionnée, à savoir le 25 avril 2013.
Les éléments de preuve doivent en outre démontrer l’usage de la marque en relation avec les produits compris dans les classes 9 et 28, sur la base desquels l’opposition a été formée, à savoir les produits suivants:
Classe 9 – Juke-box (à prépaiement) ainsi que pièces des machines automatiques précitées; distributeurs de billets de banque, machines automatiques de paiement et machines pour changer la monnaie; prépaiement (Mécanismes pour appareils à -); logiciels de jeux; logiciels de jeu destinés à des plateformes assistées par ordinateur de tous types, y compris électronique de divertissement et consoles de jeux; logiciels de jeux; programmes d’entraînement
d’appareils électriques et électroniques de jeu, d’amusement et/ou de divertissement; machines automatiques de loterie; logiciels pour jeux informatiques sur l’internet; jeux en ligne
(logiciels); logiciels sous forme d’applications pour dispositifs mobiles et ordinateurs; appareils de calcul pour machines automatiques à prépaiement et pièces des produits précités; appareils d’enregistrement, de transmission, de traitement et de reproduction de données, y compris de sons et d’images, y compris pièces de tous les articles précités, à l’exception des
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

4
appareils radio, récepteurs de télévision, installations hi-fi, enregistreurs vidéo, appareils téléphoniques, télécopieurs et répondeurs téléphoniques; matériel informatique et logiciels pour jeux de casinos et de salles de jeux, pour machines de jeu ou machines à sous, machines de vidéoloterie ou jeux de hasard sur l’internet; appareils électriques, électroniques, optiques ou automatiques d’identification de supports de données, de cartes d’identité et de cartes de crédit, de billets et de pièces de monnaie; alarmes et installations de surveillance électriques, électroniques ou optiques, y compris caméras vidéo et appareils de transmission et de traitement d’images; équipements pour le traitement de l’information et les ordinateurs, y compris équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs se présentant comme des parties constitutives de réseaux de données et pour participer aux communications dans des réseaux de données; faisceaux de fils électriques; platines, cartes de circuits imprimés
(composants électroniques) et combinaisons de ces pièces se présentant comme des assemblages et des pièces d’appareils, compris dans la classe 9.
Classe 28 – Jeux; jouets; appareils de jeu (également à prépaiement); machines de jeu à prépaiement (machines); jeux pour salles de jeux (compris dans la classe 28); appareils de jeux vidéo à prépaiement; jeux vidéo en tant que périphériques pour écran ou moniteur externe; équipements pour casinos, à savoir tables pour le jeu de roulette, roues pour le jeu de roulette; machines et automates de jeux de hasard à prépaiement, en particulier pour salles de jeux de hasard avec ou sans paiement de gains; appareils de jeux de hasard électroniques ou électrotechniques, automates de jeux de hasard, machines de jeux de hasard, machines à sous actionnées par l’insertion de pièces, de jetons, de billets, de tickets ou au moyen de supports
d’enregistrement électroniques, magnétiques ou biométriques, en particulier destinés à une utilisation commerciale dans des casinos et des salles de jeux avec ou sans paiement de gains; automates de jeux de hasard et machines de jeux de hasard, en particulier à usage commercial dans des casinos et des salles de jeux de hasard avec ou sans paiement de gains; machines à sous et/ou machines de jeux électroniques à prépaiement avec ou sans possibilités de gains; boîtiers adaptés à l’insertion de pièces de monnaie, jetons, tickets ou systèmes électroniques, magnétiques ou biométriques de déclenchement pour machines à sous, appareils de jeux de hasard, machines automatiques et machines de jeux de hasard, en particulier pour utilisation commerciale dans des casinos et des salles de jeux avec ou sans paiement de gains; machines de jeu à affichage vidéo; appareils de tirage pour jeux d’argent et loteries, tirages ou tirages au sort; boîtiers en métal, matières plastiques et/ou bois pour machines automatiques à prépaiement; jeux (y compris jeux vidéo) autres qu’en tant que périphériques pour écran ou moniteur externe; machines à étirer électropneumatiques et électriques (jeux); tables de jeux en particulier de football de table, de billard, de jeux avec des pièces coulissantes; palets et fléchettes; appareils électriques, électroniques ou électromécaniques pour la réalisation de jeux de bingo, de jeux de loterie ou des jeux vidéo de loterie et pour bureaux de paris, connectés en réseau ou non; consoles de jeux LCD; machines de paris (machines); les machines automatiques, machines et appareils précités de tous types, également en réseau; appareils et dispositifs pour la réception et le stockage d’argent en tant qu’accessoires des machines automatiques précitées, compris dans la classe 28.
L’opposante a produit des preuves de l’usage le 27 novembre 2020, soit dans le délai imparti.
L’opposante ayant demandé que certaines informations contenues dans les documents soient traitées de manière confidentielle et ne soient pas divulguées à des tiers, la division d’opposition se limitera à une description générale des éléments de preuve présentés, sans reprendre les données spécifiques qu’ils contiennent.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont donc les suivants, notamment en ce qui concerne les «packs de jeux» portant la désignation
«Seven» (annexes 1 à 6) et les «jeux» portant la désignation «Seven» ou «7»
(annexes 7 à 13):
Annexes 1 et 7: Photocopie, non datée, de l’écran de démarrage des packs de jeux, sur lequel apparaît notamment le mot «Seven»;
Annexes 2 et 8: Brève description, en allemand, du plan de jeu et de gains
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

5
de divers «jeux MAGIE (DE LUXE) 2015, 2016 et 2017», dont «SEVEN HOLD» et «77777»;
Annexes 3 et 10: Ventes/chiffres d’affaires avec indication des différentes désignations d’appareils, dont «Seven», au cours de la période pertinente, sans mention du ou des territoires;
Annexes 4 et 11: Déclarations sous serment du directeur commercial de l’opposante, datées du 10 novembre 2020, indiquant le chiffre d’affaires total réalisé au cours de la période pertinente pour des packs de jeux portant les désignations «Seven», «77777» et «Seven Hold», sans mention du ou des territoires. Il est également fait mention de la distribution des jeux
«77777» et «Seven Hold» dans les packs de jeux «Magie III de Luxe 2015»,
«Magie III de Luxe 2016» et «Magie 2015 Hybrid de Luxe», ainsi que des chiffres de vente;
Annexe 5: Six factures/notes de débit datant des années 2014, 2015, 2018 et 2019, adressées à différents destinataires en Allemagne, concernant la location d’appareils de jeu d’argent et la concession de licences de progiciels de jeux, parmi lesquels, par exemple, «SP Magie 2015 DeL Seven4
UmrViSLTAD»;
Annexes 6 et 13: Dépliants d’offres spéciales promouvant les produits désignés de 2014 à 2019.
Annexe 9: Photocopies non datées des jeux à côté de leur plan de jeu et de gains;

Annexe 12: Dix-huit factures datant des années 2015 à 2019, adressées à différents destinataires en Allemagne, chacune intitulée «Miet-
Leasinggebühren, Lizenzgebühren [frais de location et de leasing, redevances et droits de licence]», pour des «appareils de jeu d’argent, progiciels de jeux, autres appareils». Parmi les postes indiqués sur les factures figurent «SP Magie 2015 DeLuxe Hybrid S ADP19», «SP
Magie III DeLuxe 2015 SLT ADP1655», «Spielepaket Merkur Magie 2016
DeLuxe».
En ce qui concerne les déclarations sous serment (annexes 4 et 11), la division d’opposition note que les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement, ou qui ont un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites, sont également admissibles en tant que preuves.
Il convient cependant de prendre en considération que les déclarations qui ont été rédigées par l’intéressé lui-même ou par des personnes qui dépendent de lui sont généralement considérées comme ayant moins de valeur probante que les preuves provenant de tiers indépendants. Toutefois, cela ne signifie pas que de telles déclarations sont dépourvues de toute valeur probante. L’issue de la procédure dépend plutôt de l’appréciation d’ensemble des éléments de preuve dans le cas d’espèce concret. Les éléments de preuve supplémentaires doivent être examinés à la lumière de ces considérations, afin d’établir si le contenu des déclarations est étayé par les autres éléments de preuve produits.
Les annexes 1 et 7, 2 et 8, 6 et 13, ainsi que l'annexe 9, montrent la nature de l’usage de la marque, les produits pour lesquels la marque a été utilisée et, en partie, la période d’utilisation de la marque. La langue indique que le lieu de l’usage est un territoire germanophone. Au regard des factures, le lieu de l’usage est, à tout le moins, l’Allemagne.
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

6
En ce qui concerne les chiffres d’affaires communiqués (annexes 3 et 10), il convient de constater que le(s) territoire(s) ou les États membres auxquels se rapportent ces chiffres ne sont pas identifiables ou ne sont pas indiqués.
Dès lors, il ne peut être exclu que ces chiffres d’affaires puissent, en partie ou même principalement, concerner des territoires situés en dehors de l’Union européenne et donc du territoire pertinent. Il aurait appartenu à l’opposante d’établir une ventilation claire des territoires concernés et donc pertinents. Il aurait dû au moins être mentionné que la totalité ou la majorité de ces informations concernent le territoire de l’Union européenne.
Les informations contenues dans ces annexes 3 et 10 ne sont pas non plus substantiellement complétées ou étoffées par les factures présentées dans les annexes 5 et 12. Selon les explications figurant dans ces factures, il s’agit exclusivement de «frais de location et de leasing, redevances et droits de licence» pour des «appareils de jeu d’argent, progiciels de jeux, autres appareils».
Même à supposer, en faveur de l’opposante, qu’il ne s’agisse pas d’une mise à disposition à titre onéreux à des tiers (auquel cas il s’agirait de toute façon d’une preuve concernant des services, et non les produits en cause), mais d’une mise à disposition de ses propres produits à des tiers, cela ne saurait être considéré, du point de vue du droit des marques, comme étant des services fournis dans le cadre d’un processus de vente ordinaire, comme ce pourrait être le cas — par exemple, dans le commerce de détail et de gros — s’agissant des services de conseil.
Interpréter, et donc considérer, une telle mise à disposition — en particulier dans le cadre d’un contrat de leasing et de location — comme une preuve de l’usage de la marque pour les produits pertinents serait aller trop loin et conduirait à des conclusions erronées du point de vue du droit des marques. En effet, dans ce cas, tout type de service se rapportant aux produits pourrait alors servir de preuve de l’usage de la marque pour lesdits produits.
Lors de la mise à disposition de produits, il ne s’agit pas de services qui sont généralement fournis dans le cadre d’un processus de vente En l’espèce, il ne s’agit pas d’un processus de vente dans le commerce de détail, qui inclut des conseils et un argumentaire de vente, en particulier dans le cas d’équipements techniques.
Une mise à disposition à titre onéreux, même de ses propres produits, nécessite de prévoir d’autres dispositions sur le plan juridique, telles que, par exemple, la durée de la mise à disposition, un accord séparé sur les redevances à payer, l’état dans lequel l’objet doit être restitué, ou encore, qui sera tenu responsable d’éventuels dommages. En outre, la propriété des produits ne change pas de main, contrairement à ce qui se passe dans une vente définitive des produits.
Le coût relativement modeste entraîne également la facturation de redevances et droits de licence, dont le montant peut varier dans le cadre du contrat de mise à disposition et doit être renégocié à chaque échéance de contrat. Cette situation doit être distinguée d’un achat/d’une vente effectué(e) en une seule fois.
En outre, il semble douteux que la marque antérieure – telle qu’enregistrée – ait même été utilisée, notamment en ce qui concerne les redevances et droits
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

7
de licence. En tout état de cause, cela ne ressort pas immédiatement des documents fournis. Au contraire, «Seven», même pour les autres produits en cause, est tout au plus un élément figurant à côté d’autres termes dans une dénomination globale, de sorte qu’il est également douteux qu’une preuve substantielle de l’usage de la marque antérieure dans ce contexte ait été apportée.
Pratiquement aucun document n’a été présenté en ce qui concerne le mot «Seven» utilisé seul. L’opposante elle-même met également ce fait en lumière, car, par exemple, les appareils et jeux de hasard sont parfois désignés de manière très différente (voir ci-dessus).
En outre, les montants figurant sur les factures fournies sont, en termes d’importance, très inférieurs à ceux indiqués pour les chiffres d’affaires. À cet égard également, il n’y a pas d’informations supplémentaires qui pourraient confirmer les montants indiqués dans les chiffres d’affaires.
À titre indicatif, il est possible de présenter des informations complémentaires telles que, par exemple, les dépenses publicitaires (ventilées par produit), des sondages d’opinion, des résultats d’enquêtes auprès des consommateurs, des déclarations d’associations professionnelles et/ou des extraits de bilans fiscaux et/ou commerciaux. Il est entendu que tous ces documents ne doivent pas être disponibles dans leur intégralité, mais ils peuvent contribuer à donner une image globale de la situation que la division d’opposition doit apprécier.
Cependant, en l’espèce, de telles informations, ou d’autres informations suffisamment probantes, ne sont pas disponibles. Certes, l’opposante fournit de manière fragmentaire des informations susceptibles d’être prises en compte, notamment des factures, mais, même en procédant comme requis à l’appréciation globale de tous les éléments de preuve produits, il manque des données supplémentaires exploitables pour satisfaire aux exigences légales en la matière.
À cet égard, comme déjà indiqué, il convient de relever, premièrement, que les factures — dont les montants sont relativement faibles — ne peuvent confirmer les chiffres d’affaires communiqués — dont les montants sont très élevés. Deuxièmement, même en se basant sur les factures, il convient de noter, comme déjà signalé plus haut, que, outre les montants limités qui y figurent, pas une seule vente des produits en cause n’a été démontrée. L’activité commerciale de l’opposante semble donc reposer sur la mise à disposition à titre onéreux de biens — en particulier en rapport avec l’industrie du jeu —, et non sur la vente de ces biens.
Comme déjà indiqué, les documents présentés — tels que les photocopies de l’écran de démarrage des packs de jeux, les photocopies (non datées) des jeux à côté de leur plan de jeu et de gains ou les dépliants d’offres spéciales promouvant les produits désignés — ne donnent aucune indication sur l’importance de l’usage de la marque antérieure.
En particulier, les déclarations sous serment émanent de l’opposante elle- même, de sorte que leur force probante est d’emblée limitée.
En outre, les factures présentées, dont les montants ne sont par ailleurs pas significatifs, ne confirment pas les montants indiqués dans les chiffres
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

8
d’affaires. Pour les raisons déjà exposées, la mise à disposition à titre onéreux des propres produits de l’opposante ne saurait contribuer de manière décisive à prouver l’usage de la marque antérieure pour les produits en cause.
De surcroît, les éléments de preuve présentés, dans leur ensemble, ne sont tout au plus que partiellement en mesure de contribuer à prouver l’usage de la marque antérieure «Seven», car les désignations des appareils et des jeux de hasard sont sensiblement différentes. L’opposante n’a pas produit d’autres documents probants (voir ci-dessus).
La division d’opposition conclut que les preuves produites par l’opposante ne sont pas suffisantes pour établir l’usage sérieux de la marque antérieure sur le territoire concerné au cours de la période pertinente. L’opposition doit être rejetée en vertu de l’article 47, paragraphe 2, du RMUE et de l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE.
7 Le 31 août 2021, l’opposante a formé un recours et demandé l’annulation intégrale de la décision attaquée. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 15 novembre 2021.
8 Par mémoire du 5 décembre 2021, la demanderesse a formulé des observations et demandé le rejet du recours.
Exposés et arguments des parties
9 Les arguments développés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs de son recours peuvent se résumer comme suit:
Il est constant que le lieu de l’usage est l’Allemagne et que les preuves de l’usage pertinentes se rapportent à la période pertinente, comprise entre le12 septembre 2014 et le 11 septembre 2019.
«SEVEN» est à la fois un pack de jeux et un jeu spécifique, qui est proposé en plusieurs variantes.
Le terme «SEVEN» apparaît sous une forme stylisée, ou en combinaison avec un soleil ou les mots «m-box» et «Magie». Ces éléments sont d’autres marques enregistrées de l’opposante.
La stylisation (utilisation en couleur jaune et rouge, et représentation de la lettre «V» comme le chiffre «7») n’affecte pas de manière significative le caractère distinctif de la marque. La désignation «SEVEN» reste clairement reconnaissable.
Il est habituel que l’opposante propose son pack de jeux en combinaison avec les désignations «Magie», «m-box» ou un soleil sur les écrans de démarrage des automates.
Les déclarations sous serment de M. Felderhoff du 10 novembre 2020 (annexe 4, partie 1) précisent que les packs de jeux ont été non seulement loués, mais également vendus.
D’autres factures prouvant ce fait sont jointes en annexe en tant que pièce 1. Il s’agit de 16 factures datant de 2018 et 2019.
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

9
Il a été démontré que l’opposante propose de nombreux packs de jeux portant la désignation «Seven» (annexes 6.2, 6.3 et 6.4) en Allemagne, qui sont déjà installés sur des appareils de jeu d’argent appropriés.
Le public ciblé est composé, d’une part, des joueurs qui souhaitent jouer et, d’autre part, des exploitants de salles de jeux qui acquièrent et mettent à disposition les appareils de jeu d’argent sur lesquels se trouvent les packs de jeux et jeux spécifiques en cause.
Ces deux publics ne rencontreront pas la désignation «Seven» de la même manière sur le marché. Le joueur choisira le pack de jeux «Seven», par exemple dans un casino, si cela l’intéresse, tandis que l’exploitant de salles de jeux choisira d’acquérir ou de placer un automate s’il estime que celui-ci propose des jeux intéressants et variés qui, selon lui, plairont aux joueurs.
Le but commercial de l’opposante est d’offrir aux clients des jeux captivants et attrayants dans le cadre de nombreux packs de jeux, afin, en particulier, que le joueur y trouve du plaisir et fasse donc une publicité positive pour l’opposante et, au bout du compte, que les exploitants de salles de jeux soient incités à acquérir toujours plus d’automates et de packs de jeux de l’opposante, ce qui permettra à celle-ci d’accroître son chiffre d’affaires et sa notoriété.
L’opposante utilise sa marque au moins pour des produits compris dans la classe 9, en particulier des programmes informatiques et jeux en ligne
(logiciels), et pour des produits compris dans la classe 28, en particulier des appareils de jeu d’argent.
L’étendue territoriale de l’utilisation de sa marque est limitée à l’Allemagne.
L’opposante fournit le chiffre d’affaires total pour la période pertinente. [Pour des raisons de confidentialité, la chambre de recours estime qu’il convient de ne pas citer le chiffre précis.]
À titre d’exemple, ce chiffre est étayé par la présentation de six factures établies en 2014, 2015, 2018 et 2019, adressées à divers exploitants de salles de jeux, qui montrent que les différents packs de jeux «Seven» ont été distribués.
Le fait que les montants des factures soient faibles n’est pas pertinent aux fins de la décision.
La présentation de factures à titre d’exemple suffit.
Les produits en conflit sont identiques. La marque contestée reproduit le même chiffre «7». Il existe un risque de confusion.
10 Les arguments développés par la demanderesse dans ses observations en réponse au mémoire exposant les motifs du recours peuvent se résumer comme suit:
Les preuves de l’usage qui contiennent l’élément ou le mot «seven» ne présentent aucune similitude visuelle avec la marque contestée.
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

10
Ces éléments de preuve visent uniquement à démontrer l’usage des marques
, et M-BOX.
Dans les prétendues preuves de l’usage, l’élément «seven» apparaît uniquement comme un élément descriptif à côté de l’année, par exemple «7te Edition».
Motifs de la décision
11 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
12 Dans la procédure d’opposition, l’opposante avait demandé que les informations fournies à titre de preuve de l’usage soient traitées de manière confidentielle. Cette demande n’a pas été réitérée dans le mémoire exposant les motifs du recours. La chambre de recours estime néanmoins qu’il convient, à titre de précaution, de traiter les données contenues dans ces documents comme étant confidentielles.
13 L’opposition a été rejetée pour insuffisance de la preuve de l’usage de la marque antérieure. L’opposante a produit d’autres documents en même temps que le mémoire exposant les motifs du recours, La chambre de recours va d’abord examiner si ces documents sont recevables.
Sur les documents produits tardivement
14 Les documents produits pour la première fois dans le cadre de la procédure de recours consistent en seize factures datant de 2018 et 2019, jointes en annexe en tant que «pièce 1».
15 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des preuves que les parties n’ont pas produites en temps utile.
16 L’article 27, paragraphe 4, du RDMUE dispose également que la chambre de recours peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle uniquement si ces faits ou preuves répondent aux exigences suivantes:
a) ils semblent, à première vue, pertinents pour l’issue de l’affaire; et
b) ils n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent uniquement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été soumis en temps utile, ou sont déposés pour contester les conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
17 En l’espèce, la chambre de recours estime que les documents produits dans le cadre de la procédure de recours peuvent être acceptés en vertu de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, lu conjointement avec l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE. Premièrement, ils pourraient être pertinents pour l’issue de l’affaire, car il s’agit de factures qui, en tant que telles, sont théoriquement aptes à prouver l’usage sérieux de la marque antérieure. Deuxièmement, l’opposante avait déjà
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

11
soumis de nombreux documents à titre de preuve de l’usage dans le cadre de la procédure d’opposition. Par conséquent, il convient de considérer la «pièce 1» comme étant complémentaire. La production tardive de cette pièce est également justifiée, étant donné que ces factures visent à contester la conclusion de la division d’opposition selon laquelle l’opposante n’a pas vendu les produits en cause à des tiers au cours de la période pertinente, mais a simplement mis ses propres produits à disposition de tiers contre paiement de redevances et droits de licence.
18 En outre, la prise en considération des documents produits tardivement ne porte pas atteinte aux droits de la défense de la demanderesse, puisque cette dernière a eu l’occasion de présenter des observations à leur sujet dans le cadre de la procédure de recours.
Appréciation de l’usage sérieux de la marque antérieure de l’Union européenne
19 L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque (19/12/2012, C-149/11, Leno, EU:C:2012:816, § 29; 11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
20 Un usage sérieux est un usage effectif de la marque (11/03/2003, C-40/01,
Minimax, EU:C:2003:145, § 35). L'«usage sérieux» doit ainsi s’entendre d’un usage qui n’est pas effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque. L’usage sérieux doit être conforme à la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine d’un produit ou d’un service, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance. Un «usage sérieux» de la marque suppose une utilisation de celle-ci sur le marché des produits ou des services protégés par la marque et pas seulement au sein de l’entreprise concernée (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145,
§ 36-37).
21 La ratio legis de l’exigence selon laquelle la marque antérieure doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 36-38).
22 Il n’est pas nécessaire que chaque preuve établisse, en soi, le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage de la marque antérieure. Il suffit plutôt que les faits à démontrer ressortent des documents produits, considérés dans leur ensemble
(17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 36).
23 L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné
(12/12/2002, T-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47; 06/10/2004, T-356/02,
Vitakraft, EU:T:2004:292, § 28).
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

12
24 Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, la preuve de l’usage doit porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage de la marque antérieure.
25 Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, l’opposante devait prouver l’usage sérieux de la marque antérieure dans l’Union européenne pendant la période de cinq ans précédant la date de dépôt du signe contesté, c’est-à-dire du 12 septembre 2014 au 11 septembre 2019 inclus.
26 La preuve de l’usage doit être fournie pour tous les produits et services pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée et sur lesquels l’opposition était fondée. Conformément à l’article 47, paragraphe 2, troisième phrase, du RMUE, la marque n’est réputée enregistrée, aux fins de la procédure d’opposition, que pour les produits et services pour lesquels elle a été utilisée.
27 Dans la décision attaquée, la division d’opposition a estimé que les documents permettaient d’identifier au moins l’Allemagne comme lieu de l’usage et a considéré que la majorité des éléments de preuve dataient de la période pertinente. Toutefois, selon la division d’opposition, il n’y avait pas d’indications claires concernant, d’une part, l’importance de l’usage et, d’autre part, la nature de l’usage, notamment parce que les factures ne montraient pas que les produits avaient été vendus, et non simplement loués ou mis en leasing par l’opposante. Enfin, selon la division d’opposition, la désignation apparaissant sur les produits ne correspondait que partiellement à la marque de l’opposante, dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée. La chambre de recours va d’abord examiner la question de la nature de l’usage.
Utilisation de la marque antérieure conformément à sa fonction essentielle et en relation avec les produits pour lesquels la marque est enregistrée
28 Un «usage sérieux» de la marque suppose une utilisation de celle-ci conformément
à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services. L’usage sérieux n’inclut pas l’usage de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). En tant que telle, la marque doit être utilisée pour distinguer les produits et services proposés par une entreprise déterminée.
29 Conformément à l’article 18 du RMUE, pour bénéficier d’une protection, la marque doit être utilisée pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée.
30 Les produits désignés par la marque antérieure sont les suivants:
Classe 9 – Juke-box (à prépaiement) ainsi que pièces des machines automatiques précitées; distributeurs de billets de banque, machines automatiques de paiement et machines pour changer la monnaie; prépaiement (Mécanismes pour appareils à -); logiciels de jeux; logiciels de jeu destinés à des plateformes assistées par ordinateur de tous types, y compris électronique de divertissement et consoles de jeux; logiciels de jeux; programmes d’entraînement d’appareils électriques et électroniques de jeu, d’amusement et/ou de divertissement; machines automatiques de loterie; logiciels pour jeux informatiques sur l’internet; jeux en ligne (logiciels); logiciels sous forme d’applications pour dispositifs mobiles et ordinateurs; appareils de calcul pour machines automatiques à prépaiement et pièces des produits précités; appareils d’enregistrement, de transmission, de traitement et de reproduction de données, y compris de sons et d’images, y compris pièces de tous les articles précités, à l’exception des appareils radio, récepteurs de télévision, installations hi-fi, enregistreurs vidéo, appareils
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

13
téléphoniques, télécopieurs et répondeurs téléphoniques; matériel informatique et logiciels pour jeux de casinos et de salles de jeux, pour machines de jeu ou machines à sous, machines de vidéoloterie ou jeux de hasard sur l’internet; appareils électriques, électroniques, optiques ou automatiques d’identification de supports de données, de cartes d’identité et de cartes de crédit, de billets et de pièces de monnaie; alarmes et installations de surveillance électriques, électroniques ou optiques, y compris caméras vidéo et appareils de transmission et de traitement d’images; équipements pour le traitement de l’information et les ordinateurs, y compris équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs se présentant comme des parties constitutives de réseaux de données et pour participer aux communications dans des réseaux de données; faisceaux de fils électriques; platines, cartes de circuits imprimés (composants électroniques) et combinaisons de ces pièces se présentant comme des assemblages et des pièces d’appareils, compris dans la classe 9.
Classe 28 – Jeux; jouets; appareils de jeu (également à prépaiement); machines de jeu à prépaiement (machines); jeux pour salles de jeux (compris dans la classe 28); appareils de jeux vidéo à prépaiement; jeux vidéo en tant que périphériques pour écran ou moniteur externe; équipements pour casinos, à savoir tables pour le jeu de roulette, roues pour le jeu de roulette; machines et automates de jeux de hasard à prépaiement, en particulier pour salles de jeux de hasard avec ou sans paiement de gains; appareils de jeux de hasard électroniques ou électrotechniques, automates de jeux de hasard, machines de jeux de hasard, machines à sous actionnées par l’insertion de pièces, de jetons, de billets, de tickets ou au moyen de supports d’enregistrement électroniques, magnétiques ou biométriques, en particulier destinés à une utilisation commerciale dans des casinos et des salles de jeux avec ou sans paiement de gains; automates de jeux de hasard et machines de jeux de hasard, en particulier à usage commercial dans des casinos et des salles de jeux de hasard avec ou sans paiement de gains; machines à sous et/ou machines de jeux électroniques à prépaiement avec ou sans possibilités de gains; boîtiers adaptés à l’insertion de pièces de monnaie, jetons, tickets ou systèmes électroniques, magnétiques ou biométriques de déclenchement pour machines à sous, appareils de jeux de hasard, machines automatiques et machines de jeux de hasard, en particulier pour utilisation commerciale dans des casinos et des salles de jeux avec ou sans paiement de gains; machines de jeu à affichage vidéo; appareils de tirage pour jeux d’argent et loteries, tirages ou tirages au sort; boîtiers en métal, matières plastiques et/ou bois pour machines automatiques à prépaiement; jeux (y compris jeux vidéo) autres qu’en tant que périphériques pour écran ou moniteur externe; machines à étirer électropneumatiques et électriques (jeux); tables de jeux en particulier de football de table, de billard, de jeux avec des pièces coulissantes; palets et fléchettes; appareils électriques, électroniques ou électromécaniques pour la réalisation de jeux de bingo, de jeux de loterie ou des jeux vidéo de loterie et pour bureaux de paris, connectés en réseau ou non; consoles de jeux LCD; machines de paris (machines); les machines automatiques, machines et appareils précités de tous types, également en réseau; appareils et dispositifs pour la réception et le stockage d’argent en tant qu’accessoires des machines automatiques précitées, compris dans la classe 28.
31 Les documents montrent différents packs de jeux et jeux. Ceux-ci sont désignés par des marques, des termes ou des signes qui contiennent le mot «Seven» ou le chiffre «7», par exemple:
(annexe 1.6)
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

14
et
(annexe 2)
(annexe 6.4)
(annexe 9)
32 L’annexe 3 consiste en un tableau intitulé «Absatz Spielepakete Seven [Distribution packs de jeux Seven]» couvrant la période du 12 septembre 2014 au
12 septembre 2019. Les colonnes sont intitulées comme suit:
Il n’est donc mentionné nulle part dans le tableau si le «chiffre d’affaires» se rapporte à des ventes ou simplement à la location/le leasing des machines de jeux.
33 L’annexe 4 consiste en une déclaration sous serment datée du 10 novembre 2020, signée par le directeur commercial de l’opposante, M. Lars Felderhoff.. Il fait référence à la «distribution de packs portant la désignation «Seven». Il indique en particulier qu’un certain nombre de packs de jeux ont été «offerts, vendus et/ou loués sur le marché» de septembre 2014 à septembre 2019, qu’un certain chiffre d’affaires total a ainsi été réalisé et que les «packs de jeux utilisés» contenaient un certain nombre de jeux. La déclaration n’indique donc pas explicitement si des packs de jeux ont effectivement été vendus pendant la période pertinente ni, si c’est le cas, en quelle quantité. La même remarque vaut pour l’annexe 11, qui consiste également en une déclaration sous serment de M. Felderhoff, dans laquelle il est fait référence à la «commercialisation» des jeux «77777» et «Seven Hold», qui a permis de réaliser un certain chiffre d’affaires total.
34 L’annexe 5 consiste en un tableau des factures, comportant les colonnes suivantes:
Sous la colonne n° 6, figure chaque fois un montant (correspondant, selon la chambre de recours, à des frais de location), sauf dans deux cas où il n’y a aucun
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

15
montant, mais la mention «verkauft [vendu(s)] (également entre guillemets dans
l’original: ). Les factures commencent par la déclaration suivante:
Dans les factures elles-mêmes, les montants sont annoncés comme suit:
Les factures contenant l’indication sont les factures n° 97 872 108 et n° 98 609 097. L’introduction standard reproduite ci-dessus figure également sur ces deux factures. Dans les détails des factures, il n’est toutefois question de que de frais de location, de redevances et droits de licence et de frais de leasing. À aucun endroit ne figure l’indication d’un prix d’achat.
35 La même observation vaut pour l’annexe 12, qui consiste également en un tableau dont le titre et les colonnes sont les suivants:
Aucun prix d’achat n’apparaît dans ce tableau. L’introduction standard et la structure des factures sont les mêmes que celles des factures décrites plus haut.
36 Les annexes 6 et 13 montrent des catalogues, dans lesquels les différents produits et jeux sont décrits en détail. Toutefois, ces descriptions ne permettent pas de savoir si ces appareils et jeux sont uniquement proposés en location/leasing ou s’ils peuvent aussi être achetés. Les catalogues ne contiennent que la description des produits et ne fournissent aucune information sur la manière de les acquérir. Ni les prix ni les montants de redevance ne sont mentionnés.
37 Enfin, dans le cadre de la procédure de recours, l’opposante a produit la «pièce 1», contenant seize autres factures. Sur ces factures, l’opposante a surligné en jaune les produits prétendument vendus, par exemple:
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

16
Toutefois, dans la colonne de droite du produit surligné en jaune (toujours classé dans la position 0020), le prix d’achat n’est indiqué dans aucune des factures. En revanche, un chiffre apparaît dans la colonne de droite afférente à la position 0010 et pourrait, selon la chambre de recours, être interprété comme étant un prix d’achat en raison de son importance. Le produit classé dans la position 0010 ne correspond cependant pas au produit classé dans la position 0020 et surligné en jaune par l’opposante.
Faute d’explications de l’opposante, la chambre de recours interprète les seize factures comme suit:
Position 0020 – Produit N° de facture Position 0010 – Produit dont le prix est indiqué prétendument vendu (surligné en jaune dans l’original)
9790633 Merkur Ideal ViSLT SL TR5V1 SP Ma Sev 2019 ViSLTSL V1
ADP2034
98188595 Merkur Ideal ViSLT SL TR5V1 SP Ma Sev 2019 ViSLTSL V1 ADP2034
98325513 Merkur Ideal ViSLT SL TR5V1 SP Ma Sev 2019 ViSLTSL V1 ADP2034
98334402 Merkur Ideal ViSLT SL TR5V1 SP Ma Sev 2019 ViSLTSL V1
ADP2034
97913148 M-BOX TR5V1 SP M-Box Sev 2019 V1 V
ADP2029
98165368 M-BOX TR5V1 SP M-Box Sev 2019 V1 V
ADP2029
98244206 M-BOX TR5V1 SP M-Box Sev 2019 V1 V ADP2029
97876830 M-BOX TR5V1 SP M-Box Sev 2019 V1 ADP2029
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

17
97878729 M-BOX TRIO TR5V1 SP M-Box Trio Sev 2019 V1 ADP2024
97880407 M-BOX TRIO BLACK EDT SP M-Box Trio Sev 2019 V1 V TR5V1 ADP2024
98028372 M-BOX TRIO BLACK EDT SP M-Box Trio Sev 2019 V1 V
TR5V1 ADP2024
98175051 M-BOX TRIO BLACK EDT SP M-Box Trio Sev 2019 V1 V
TR5V1 ADP2024
98350731 M-BOX EDT TR5V1 SP M-Box Sev Edt V1 V
ADP2029
98400392 M-BOX EDT Stand TR5V1 SP M-Box Sev Edt V1 V ADP2029
98478890 M-BOX EDT TR5V1_V2 SP M-Box Sev Edt V1 V ADP2029
98536835 M-BOX EDT TR5V1_V2 SP M-Box Sev Edt V1 V
ADP2029
En résumé, ces factures ne montrent donc pas que les produits indiqués dans la position 0020 et surlignés en jaune par l’opposante ont été effectivement vendus.
De surcroît, ils diffèrent des produits classés dans la position 0010 (avec mention du prix), étant donné que la désignation de ces derniers ne comporte ni la suite de lettres «Sev» ni le code «ADP».
38 Il convient en outre de souligner que les noms de produits surlignés en jaune ne comportent de toute façon pas la marque de l’opposante «Seven». L’opposante affirme certes à la page 17 de son mémoire exposant les motifs du recours que les factures concernent la vente des packs de jeux «Magie Seven 2019» et «M-Box
Seven 2019», mais les noms imprécis (possiblement codés ou abrégés) ne constituent en aucun cas une preuve suffisamment claire de ce fait.
39 Il s’ensuit que, même avec les documents produits tardivement, l’opposante n’est pas parvenue à prouver qu’elle n’avait pas simplement loué ses produits sous la marque «Seven» — ou autorisé des tiers à les utiliser par le biais d’un contrat de leasing —, mais qu’elle les avait également vendus.
40 Cette conclusion de la chambre de recours n’est pas non plus infirmée par les déclarations du directeur commercial, M. Felderhoff (annexes 4 et 11). En effet, une analyse plus approfondie des déclarations sous serment montre que M. Felderhoff n’affirme en fait nulle part que les appareils ont été vendus. Il se borne à déclarer que les appareils ont été «commercialisés» (c’est-à-dire pas nécessairement vendus, mais mis sur le marché) et qu’ils ont été «offerts, vendus et/ou loués» sur le marché (soulignement ajouté). Il y a lieu de conclure de cette déclaration que les trois faits (offre, vente et location) n’ont pas tous (forcément) eu lieu — auquel cas la conjonction «et» aurait suffi pour exprimer cette idée —, mais qu’au moins un de ces faits a eu lieu (d’où la décision de M. Felderhoff d’utiliser la conjonction «ou» exprimant une alternative). Selon le dictionnaire Duden, la tournure «et/ou» exprime l’existence d’une addition ou d’une alternative.
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

18
Par conséquent, la phrase «les produits ont été offerts, vendus et/ou loués sur le marché» peut signifier «les produits ont été offerts ou vendus ou loués sur le marché», comme si le signataire de la déclaration ne le savait pas précisément.
41 L’absence de preuve que les produits de la marque de l’opposante ont été vendus pendant la période pertinente constitue un défaut majeur de preuve de l’usage, dans la mesure où la spécification de la marque antérieure inclut seulement une série de produits compris dans les classes 9 et 28, mais ne comporte pas de services (tels que la location ou le leasing de produits). La location d’appareils de jeu, automates de jeu, jeux électroniques et de matériel de jeux sont des services classés dans la classe 41. Premièrement, ces services diffèrent sensiblement de la vente du produit, car, dans le cas de la location ou du leasing, le propriétaire du produit — en l’espèce, l’opposante — autorise l’utilisation de ce produit par un tiers contre paiement d’une redevance, tandis que dans le cas de la vente, le droit de propriété est définitivement transféré à l’acheteur. Deuxièmement, et surtout, le loueur d’un produit n’est généralement pas celui qui l’a fabriqué. Ainsi, dans le cas de services de location, la marque n’indique pas l’origine commerciale du produit lui-même, mais l’identité du loueur qui, comme indiqué ci-dessus, ne correspond pas à celle du fabricant (13/05/2009, T-183/08, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 32;
18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 47-49).
Appréciation globale
42 En résumé, l’opposante n’a pas démontré de manière convaincante qu’elle avait fait un usage sérieux de sa marque de l’Union européenne «Seven» sur le territoire pertinent et au cours de la période pertinente pour les produits compris dans les classes 9 et 28, pour lesquels la marque est protégée. Même considérés dans leur ensemble, les documents produits laissent planer un doute considérable sur le point de savoir si les produits désignés par la marque de l’opposante ont effectivement été vendus à des tiers au cours de la période pertinente. Par conséquent, le point de savoir si, comme indiqué dans la décision attaquée, la marque antérieure a également été utilisée seule et dans la forme sous laquelle elle a été enregistrée peut être laissé en suspens. Il n’est pas non plus nécessaire d’examiner si l’opposante a apporté des preuves suffisantes de l’importance et du lieu de l’usage.
43 Comme déjà souligné, l’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (voir ci-dessus, paragraphe 23). Sur cette base et en tenant compte de tous les documents présentés, la chambre de recours ne peut ni conclure que la marque de l’opposante a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour les produits pour lesquels elle a été enregistrée, ni qu’il existe de justes motifs pour son non-usage.
44 Par conséquent, en vertu de l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, l’opposition doit être rejetée pour défaut de preuve de l’usage de la marque antérieure et la décision attaquée doit être confirmée dans son intégralité. Le recours ne saurait être accueilli.
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

19
Frais
45 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais de la demanderesse dans les procédures d’opposition et de recours.
46 Ils se composent des frais engagés par la demanderesse pour un représentant professionnel, à concurrence de 550 EUR.
47 Dans la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné l’opposante à supporter les frais de représentation professionnelle de la demanderesse, qui ont été fixés à 300 EUR. Cette décision demeure inchangée. Le montant total des frais pour les deux procédures s’élève donc à 850 EUR.
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven

---

20
Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE
-
1. rejette le recours;
2. condamne l’opposante à supporter les frais exposés par la demanderesse dans la procédure de recours, qui sont fixés à 550 EUR. Le montant total à rembourser par l’opposante dans les procédures d’opposition et de recours s’élève à 850 EUR.
Signature Signature Signature
S. Stürmann A. Szanyi Felkl S. Martin
Greffier:
Signature
H. Dijkema
26/04/2022, R 1498/2021-2, SEVEN SEVEN 7 (fig.)/Seven