DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 143 830
Réserve 1812, S.A., Calle Montevideo, 18 bis, 08034 Barcelona, Espagne (opposante), représentée par Maria Alicia Izquierdo Blanco, General Salazar, 10, 48012 Bilbao, Espagne (mandataire agréé)
un g a i ns t
Alessandro Stani, Via Ventiquattro Maggio 2, Tricesimo, Italie (requérante), représentée par Acta Marque Agentie de Proprietate Intelectuala Srl, Str. Eugen brote Nr. 8, Judetul Cluj, 400075 Cluj-Napoca, Roumanie (mandataire agréé).
Le 27/07/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 143 830 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 16: Tous les produits compris dans cette classe.
Classe 41: Tous les services compris dans cette classe.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 352 390 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 08/04/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 352 390 (marque figurative). L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque
espagnole no 2 921 731 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 143 830 Page sur 2 9
REMARQUE LIMINAIRE — CHANGEMENT DE NOM
Dans l’acte d’opposition, le nom de l’opposante était EDITORIAL PRENSA IBERICA S.A. Toutefois, il a été modifié en Proviso 1812 S.A. et la décision est rendue en tenant compte du nouveau nom de l’opposante.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque espagnole no 2 921 731 de l’opposante;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 16: Publications, livres, journaux, semaines et magazines, de ceux compris dans cette classe.
Classe 41: Services appartenant à un éditeur, production et montage de programmes radiophoniques et télévisés; activités culturelles, services de loisirs; services d’informations en ligne; production de programmes de divertissement et de musique par le biais de réseaux informatiques; divertissement multimédia par le biais de réseaux informatiques; services de montage électronique en rapport avec la musique et le divertissement; services de réservation de billets pour des spectacles et d’autres manifestations de divertissement; rédaction de textes (autres que textes publicitaires); publication de livres, de journaux ou de magazines; exploitation de publications électroniques en ligne (non téléchargeables par voie télématique); publication en ligne de livres et de journaux ou de magazines; production et montage de programmes télévisés; production de films; organisation et direction de colloques ou de concours; photographies de rapports; services de reporters.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 16: Publications imprimées à des fins éducatives, à savoir livres, brochures, revues, magazines, livres, couvertures de livres, photos, matériel d’enseignement (à l’exception des appareils), dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle.
Classe 41: Organisation et conduite de colloques; organisation de symposiums en matière d’éducation dans les domaines de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; organisation de symposiums concernant la formation dans les domaines de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; préparation, coordination et organisation de symposiums; organisation de conférences et

---

Décision sur l’opposition no B 3 143 830 Page sur 3 9
symposiums dans le domaine des sciences médicales; organisation et conduite de colloques dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; formation et conseils en formation continue dans les domaines de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; enseignement; formation; cours de thérapie pour la carrosserie; éducation relative aux thérapies pour le corps; services d’enseignement relatif à la méditation; enseignement de pratiques de méditation; services d’enseignement en matière de développement spirituel; services d’enseignement relatif à la méditation; publication électronique de textes et de produits imprimés, autres que textes publicitaires, sur l’internet dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; publication de produits de l’imprimerie dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; publication de produits imprimés sous forme électronique dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; publication multimédia de produits de l’imprimerie dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; organisation de séminaires éducatifs; organisation de séminaires; organisation de séminaires éducatifs concernant des questions médicales; organisation d’ateliers et de séminaires en matière de conscience de soi; organisation d’ateliers et de séminaires en matière de conscience de soi; séminaires éducatifs; organisation de conférences; organisation et conduite de conférences et de congrès.
Classe 44: Services de psychothérapie; psychothérapie holistique; traitement et soins de biorésonance; services de médecine alternative; services de méditation; services de reiki; reflexologie; services de reflexologie; services de luminothérapie; thérapie ayurveda.
Classe 45: Services d’astrologie; conseils en astrologie; services d’horoscopes; services astrologiques et spirituels.

Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.

Le terme «à savoir», utilisé dans la liste de produits de la demanderesse pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 16

Les publications imprimées à des fins éducatives, à savoir livres, brochures, revues, magazines, livres textuels, dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle,sont incluses dans la catégorie générale ou se chevauchent avec les publications, livres, journaux, semaines et magazinesde l’opposante, de ceux compris dans cette classe. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 143 830 Page sur 4 9
Les publications imprimées à des fins éducatives, à savoir couvertures de livres, photos, matériel d’enseignement (à l’exception des appareils), dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle sont à tout le moins similaires aux publications, livres, journaux, semaines et magazinesde l’opposante, de ceux compris dans cette classe, étant donné qu’ils ont au moins la même destination et coïncident généralement par leurs canaux de distribution et leur utilisation. En outre, certains d’entre eux sont concurrents.



Services contestés compris dans la classe 41
Organisation et conduite de colloques; organisation de symposiums en matière d’éducation dans les domaines de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; organisation de symposiums concernant la formation dans les domaines de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; préparation, coordination et organisation de symposiums; organisation de conférences et symposiums dans le domaine des sciences médicales; organisation et conduite de colloques dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; formation et conseils en formation continue dans les domaines de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; enseignement; formation; cours de thérapie pour la carrosserie; éducation relative aux thérapies pour le corps; services d’enseignement relatif à la méditation; enseignement de pratiques de méditation; services d’enseignement en matière de développement spirituel; services d’enseignement relatif à la méditation; organisation de séminaires éducatifs; organisation de séminaires; organisation de séminaires éducatifs concernant des questions médicales; organisation d’ateliers et de séminaires en matière de conscience de soi; organisation d’ateliers et de séminaires en matière de conscience de soi; séminaires éducatifs; organisation de conférences; organisation et conduite de conférences et de congrès sont au moins similaires à l' organisation et à la direction de colloques ou de concours de l’opposante. Ils coïncident par leur destination, ainsi que par leurs canaux de distribution et leurs fournisseurs. En outre, ils peuvent être complémentaires.

La publication électronique de textes et de produits imprimés, autres que textes publicitaires, contestée sur l’internet dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; publication de produits de l’imprimerie dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; publication de produits imprimés sous forme électronique dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle; l’édition multimédia de produits de l’imprimerie dans le domaine de la guérison mentale, personnelle et spirituelle est au moins similaire à la publication de livres, journaux ou magazines de l’opposante. Ils coïncident par leur destination, ainsi que par leurs canaux de distribution et leurs fournisseurs. En outre, ils peuvent être complémentaires.

Services contestés compris dans la classe 44
Les services depsychothérapie contestés; psychothérapie holistique; traitement et soins de biorésonance; services de médecine alternative; services de méditation; services de reiki; reflexologie; services de reflexologie; services de luminothérapie; la thérapie ayurveda n’a aucun point commun avec les produits ou services de l’opposante. Ils diffèrent par leur nature et leur destination, ainsi que par leurs canaux de distribution, leurs producteurs/fournisseurs ainsi que leur utilisation. De surcroît, ils ne sont ni en compétition ni complémentaires.
Services contestés compris dans la classe 45

---

Décision sur l’opposition no B 3 143 830 Page sur 5 9
Les services d'astrologie contestés; conseils en astrologie; services d’horoscopes; les services astrologiques et spirituels n’ ont aucun point commun avec les produits ou services de l’opposante. Ils diffèrent par leur nature et leur destination, ainsi que par leurs canaux de distribution, leurs producteurs/fournisseurs ainsi que leur utilisation. De surcroît, ils ne sont ni en compétition ni complémentaires.

b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Espagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La marque antérieure est une marque figurative composée de l’élément verbal «Alba» écrit en caractères gras.
Le signe contesté est un signe figuratif composé de la représentation du losange ainsi que des éléments verbaux «Alba» et «Diamante». Ce dernier est représenté en dessous de ces deux premiers éléments (à savoir l’élément verbal «Alba» et la représentation d’un diamant). Les signes contestés ont également un fond qui joue toutefois un rôle secondaire dans la comparaison.
L’élément verbal «Alba» des signes en conflit sera très probablement compris par le public comme un prénom féminin espagnol ou comme une référence à la hampe. Qu’il soit compris comme un prénom féminin ou comme une référence au dawn, le mot «Alba» n’a aucun rapport avec les produits et services concernés et est, dès lors, distinctif à un degré normal.

---

Décision sur l’opposition no B 3 143 830 Page sur 6 9
La demanderesse fait référence au public roumain et affirme que le signe contesté peut être perçu en roumain comme «WHITE DIAMOND». Or, le public en cause en l’espèce est l’espagnol. Par conséquent, il convient de rejeter les arguments de la demanderesse.
Le signe contesté contient également l’élément verbal «Diamante». Il signifie «diamond» en anglais. Il n’a pas de signification directe pour les produits et services en cause et est, dès lors, distinctif. En outre, la représentation d’un diamant dans le signe contesté renforce ce concept.
La représentation d’un diamant dans le signe contesté peut être perçue comme un élément normalement distinctif.
Lorsqu’une marque est composée à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs et ont généralement un impact plus fort que les seconds (12/07/2019, T-54/18, 1st American, EU:T:2019:518, § 82; 23/05/2019, T-837/17, SkyPrivate, EU:T:2019:351, § 39).
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début/le haut d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. En effet, le public lit de gauche/haut à droite/bas, ce qui fait que la partie gauche/supérieure du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal «Alba», à savoir le seul élément verbal de la marque antérieure et le premier élément du signe contesté. Ils diffèrent au niveau de l’élément verbal «Diamante», de la représentation d’un diamant dans le signe contesté et de la stylisation de ses lettres (manuscrite) ainsi que de la légère stylisation des caractères dans la marque antérieure (c’est-à-dire en caractères gras, ce qui est toutefois assez standard).
Par conséquent, sur le plan visuel, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de l’élément verbal «Alba», présent à l’identique dans les deux signes. Il diffère par le son du deuxième élément verbal «Diamante» du signe contesté.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes seront associés au même concept véhiculé par «alba», mais diffèrent par le concept supplémentaire véhiculé par le second élément verbal et figuratif «diamond» du signe contesté. Par conséquent, les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

---

Décision sur l’opposition no B 3 143 830 Page sur 7 9
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, entre autres, de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les produits sont identiques et les services sont en partie similaires (à des degrés divers) et en partie différents. Ils s’adressent au grand public et aux professionnels, et leur niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, comme expliqué ci-dessus. La marque antérieure présente, dans son ensemble, un caractère distinctif normal. Les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel, un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan phonétique et un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel. Les signes ont en commun l’élément verbal «Alba», qui est le seul élément verbal de la marque antérieure et le premier élément distinctif et initial du signe contesté. Ils ne diffèrent que par des éléments faiblement distinctifs ou secondaires.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, 104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque espagnole de l’opposante, à savoir l’enregistrement de la marque espagnole no 2 921 731.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires (à différents degrés) à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 673 705, «ALBA EDITORIAL» (marque verbale).

---

Décision sur l’opposition no B 3 143 830 Page sur 8 9
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 8 319 675, «ALBA EDITORIAL» (marque verbale).
Enregistrement de la marque espagnole no 1 974 515 (marque figurative).
En ce qui concerne l’enregistrement de la marque espagnole no 1 974 515, il couvre une gamme plus restreinte de services. Dès lors, le résultat ne saurait être différent pour les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Par conséquent, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces services.
Les autres droits antérieurs, à savoir les enregistrements de marques de l’Union européenne no 2 673 705 et no 8 319 675 invoqués par l’opposante, couvrent des produits et services différents. L’étendue de la protection des enregistrements de marque de l’Union européenne no 2 673 705 est plus restreinte. Les produits et services couverts par les enregistrements de marque de l’Union européenne no 8 319 675 sont les suivants: publications électroniques téléchargeables électroniquement dans la classe 9, publicité, importation, exportation, vente au détail commerciale, vente en gros et vente via des réseaux informatiques mondiaux de publications et livres imprimés compris dans la classe 35 et télécommunications et communications, y compris communications par terminaux d’ordinateurs et communications numériques via des réseaux informatiques mondiaux compris dans la classe 38. Ils sont clairement différents de ceux demandés dans la marque contestée. Ils diffèrent par leur nature et leur destination, ainsi que par leurs canaux de distribution, leurs producteurs/fournisseurs ainsi que leur utilisation. De surcroît, ils ne sont ni en compétition ni complémentaires. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
María del Carmen Michal Kruk Marzena MACIAK

---

Décision sur l’opposition no B 3 143 830 Page sur 9 9
COBOS PALOMO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.