DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 152 323
Greenworlder Holding S.à r.l., 5, rue Glesener, L-1631 Luxembourg, Luxembourg (opposante), représentée par Office Freylinger S.A., 234, route d’Arlon B.P. 48, 8001 Strassen, Luxembourg (mandataire agréé)
un g a i ns t
Vartex GmbH, Girmes-kreuz-Str. 55, 41564 Kaarst, Allemagne (titulaire), représentée par Siebeke — Lange — Wilbert, Cecilienallee 42, 40474 Düsseldorf (Allemagne) (mandataire agréé).
Le 11/08/2022, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 152 323 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9: Tous les produits contestés dans la classe, à l’exception des lunettes, des lunettes de soleil et des étuis pour lunettes; aimants décoratifs.
Classe 41: Tous les services contestés compris dans cette classe.
Classe 42: Tous les services contestés compris dans cette classe.
2. L’enregistrement international no 1 583 781 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour des produits et services, comme indiqué ci-dessus au point 1. Elle peut continuer pour les produits restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.

MOTIFS
Le 06/08/2021, l’opposante (Greenworlder S.à r.l., étant l’ancien nom de l’opposante avant son changement de nom, enregistrée le 04/11/2021) a formé opposition contre une partie des produits et services de l’enregistrement international désignant l’Union européenne no
1 583 781 (marque figurative), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 9, 41 et 42. L’opposition est fondée sur l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 547 607, «GREENWORLDER» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 2 12
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement de sons, d’images ou de données; supports enregistrés ou téléchargeables, logiciels, supports d’enregistrement et de stockage numériques ou analogues vierges; ordinateurs et périphériques d’ordinateurs; logiciels et matériel informatique; publications électroniques téléchargeables; logiciels de plateforme; plates-formes logicielles enregistrées ou téléchargeables; plates-formes et logiciels téléphoniques numériques; plates-formes logicielles pour la mise en réseau social; bases de données; moteurs de bases de données; logiciels interactifs permettant l’échange d’informations; logiciels téléchargeables pour la transmission d’informations; logiciels destinés à fournir un accès multiple à un réseau informatique mondial d’information; logiciels d’accès à des informations sur un réseau informatique mondial.
Classe 35: Marketing; services de publicité; publicité (promotion) d’affaires; services publicitaires liés aux bases de données; mise à disposition d’espace sur des sites Web pour la publicité de produits et services; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services de publicité et de promotion, y compris promotion des ventes pour des tiers, en particulier promotion de services financiers et d’assurances, pour le compte de tiers; marketing immobilier; présentation d’entreprises sur l’internet et d’autres médias; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; présentation de produits financiers sur tout moyen de communication pour la vente au détail; services de vente au détail liés aux publications, aux livres et aux magazines, avec des publications électroniques téléchargeables; services de vente au détail de logiciels et de matériel informatique; services de vente au détail concernant les contenus enregistrés et les bases de données; gestion de bases de données; marketing de bases de données; services de gestion de bases de données informatisés; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; fourniture d’informations sur les produits de consommation; maintenance de données dans des bases de données informatiques.
Classe 36: Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières; conseils et consultation en matière d’assurance; consultation en matière d’assurances; gestion des risques d’assurance; services de souscription d’assurances; évaluation à des fins d’assurance; estimations et estimations financières à des fins d’assurances; courtage en assurances; services de courtage; courtage immobilier; services de courtage financier en matière immobilière; services de courtage financier; courtage d’investissements financiers; courtage de fonds communs de placement; courtage d’investissements financiers dans des entreprises d’énergie; services financiers de courtage en douane; placements financiers; placements de fonds; investissements de capitaux; gestion des investissements; organisation et financement de placements; services de conseils en matière d’investissements; administration de fonds et d’investissements; mise à disposition

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 3 12
d’informations et d’analyses par le biais d’Internet dans le domaine des investissements financiers; services de conseils en matière d’investissements et de finances; services d’analyses financières et services de conseil en matière financière en matière d’investissements; services fiduciaires; services fiduciaires d’investissement; services de sociétés fiduciaires; services de fiducie immobilière; services fiduciaires d’investissement et services de conseil; services de biens immobiliers; agences immobilières; expertise et estimations immobilières; gérance de biens immobiliers; investissements immobiliers; services de courtage de biens immobiliers; conseils en matière immobilière; opérations de change; courtage monétaire; cotation boursière; services d’échanges financiers; location de biens immobiliers; services de compensation financière; services de compensation bancaire; services de chambre d’échange; services de chambre de compensation bancaire; courtage de crédits; services de crédit; assurance crédit; services d’agences de crédit; financement de crédits; évaluation financière du crédit de l’entreprise; gestion du risque de crédit; préparation de rapports de crédits; organisation d’assurances-crédit; enquêtes et conseils en crédits; courtage d’accords de crédit; services d’organisation de crédit coopératif; services de constitution de fonds; gestion de fonds communs de placement; services bancaires d’investissement; gestion d’investissements; informations en matière d’investissements; analyse d’investissements; conseils en investissements; placement de fonds; investissement en capital; placement de capitaux propres.
Classe 38: Services de télécommunications fournis par le biais de plates-formes et de portails sur l’internet et d’autres supports; fourniture d’accès à des plates-formes et portails sur l’internet; fourniture d’accès à des réseaux de communications électroniques et à des bases de données électroniques; transmission d’informations par réseaux de communications électroniques; transmission et réception d’informations de bases de données via des réseaux de télécommunications; informations et conseils en rapport avec les services susmentionnés.
Classe 41: Services éducatifs et dedivertissement; informations pédagogiques fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; publication de matériel éducatif accessible via des bases de données ou Internet; services de bibliothèque fournis au moyen d’une base de données informatisée; fourniture de publications électroniques non téléchargeables, en particulier des publications sur les modes de vie verts et durables, sur la science, sur la technologie, sur les entreprises et les entreprises, sur la gestion et les ressources humaines, sur l’information et l’éducation, sur les sciences politiques et sociales, sur les arts et l’humanité, sur la philosophie, la nature et la protection de l’environnement; publication et reportages photographiques, y compris reportages photographiques; informations et conseils en rapport avec les services susmentionnés.
Classe 42: Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; programmation de logiciels pour plates-formes d’information sur Internet; développement de plateformes informatiques; hébergement de plates-formes de communication sur Internet; plateforme en tant que service [PaaS] proposant des plateformes logicielles pour la transmission d’images, de contenus audiovisuels, de contenus vidéo et de messages; conception de bases de données; conception et développement de logiciels de bases de données électroniques; Services de conseil, de conseil et d’information en matière d’informatique; recherche dans le domaine des technologies de l’information; maintenance de logiciels de bases de données; informations et conseils en rapport avec les services susmentionnés.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Jeux informatiquestéléchargeables; logiciels pour jeux électroniques; programmes pour jeux électroniques; logiciels de jeux; programmes informatiques pour jeux vidéo et jeux informatiques; jeux vidéo [jeux informatiques] sous forme de programmes informatiques

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 4 12
enregistrés sur des supports de données; logiciels pour l’administration de jeux et de jeux en ligne; logiciels de jeux informatiques pour jeux interactifs en ligne; films enregistrés; programmes de jeux vidéo; vidéos préenregistrées; leviers de commande pour ordinateurs autres que pour jeux vidéo; casques audiovisuels pour jeux vidéo; sacs conçus pour ordinateurs portables; contenu enregistré; les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; dispositifs et supports de stockage de données; équipements de communication; supports de données électroniques; supports de données optiques; supports d’enregistrement magnétiques; supports de données préenregistrés pour utilisation avec des ordinateurs; supports de données équipés de logiciels stockés sur ces supports; supports de données pour l’enregistrement de données; disques vidéo et DVD préenregistrés contenant des films cinématographiques, des séries télévisées ou d’autres programmes de divertissement courts sous forme de comédie, de drama, d’actualités, de réalité et de contenus mixtes; disques optiques et magnéto-optiques préenregistrés contenant de la musique, des films cinématographiques, des programmes télévisés ou d’autres programmes de divertissement courts sous forme de comédie, de drama, d’actualités, de réalité et de contenus mixtes; disques compacts enregistrés contenant des voies audio audio et cinématographiques; musique, films et séries télévisées téléchargeables; programmes téléchargeables proposant des programmes télévisés et courts et des films cinématographiques sous forme de comédie, de drama, d’actualités, de réalité et de contenus mixtes; logiciels interactifs multimédias pour jouer à des jeux; logiciels téléchargeables sous la forme d’une application pour dispositifs mobiles pour jouer à des jeux et accéder à du contenu de divertissement destiné à être utilisé avec des ordinateurs, des dispositifs de communications électroniques portables numériques portables, des dispositifs mobiles, des dispositifs de communication sans fil et des consoles de jeux vidéo; logiciels de jeux pour dispositifs électroniques sans fil et mobiles, téléphones portables et dispositifs électroniques portatifs et consoles de jeux vidéo; disques de jeux informatiques; disques de jeux vidéo; lunettes, à savoir lunettes, lunettes de soleil et étuis à lunettes; aimants décoratifs; machines et appareils cinématographiques; appareils et systèmes de communications sans fil pour logiciels de transmission de sons, de voix et d’images; dessins animés téléchargeables; publications électroniques téléchargeables, à savoir magazines et livres dans le domaine du divertissement.
Classe 41: Services de jeuxélectroniques, y compris jeux informatiques et jeux de divertissement; services de jeux électroniques et de concours fournis par le biais d’Internet; services fournis par le biais d’Internet pour jeux électroniques; services de jeux électroniques fournis par le biais d’un réseau mondial de communication; organisation de jeux informatiques; fourniture d’une revue en ligne contenant des informations dans le domaine des jeux informatiques; fourniture de jeux informatiques en ligne; services de divertissement consistant à mettre en relation des utilisateurs avec des jeux informatiques; fourniture de lettres d’information dans le domaine des jeux informatiques par courrier électronique; mise à disposition d’informations en ligne en rapport avec des jeux informatiques et des améliorations informatiques pour jeux; services de jeux en ligne; location de jeux vidéo; location de films; location de vidéos; services de production de films; location de films cinématographiques; location de films cinématographiques; montage de films; réalisation de films autres que films publicitaires; services de studios de cinéma; rédaction de scénarios de services; production d’effets spéciaux pour les films; services d’enregistrement audio, cinématographique, vidéo et télévisé; Production de films sur DVD et CD-ROM; post-production d’enregistrements musicaux, audio, vidéo et de films; services d’animation d’effets spéciaux pour les jeux cinématographiques, vidéo et informatiques.
Classe 42: Programmation informatique de jeux d’ordinateur; programmation de ludiciels; conception de ludiciels; développement de matériel informatique pour jeux informatiques; programmation informatique de jeux vidéo et de jeux informatiques; conception et développement de logiciels de jeux informatiques et de logiciels de réalité virtuelle.

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 5 12
Une interprétation du libellé des listes de produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les termes «en particulier» et «y compris», utilisés dans la liste des produits et services de l’opposante et/ou de la titulaire, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elles introduisent une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de la titulaire pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9

Les jeux informatiques téléchargeables contestés; logiciels pour jeux électroniques; programmes pour jeux électroniques; logiciels de jeux; programmes informatiques pour jeux vidéo et jeux informatiques; jeux vidéo [jeux informatiques] sous forme de programmes informatiques enregistrés sur des supports de données; logiciels pour l’administration de jeux et de jeux en ligne; logiciels de jeux informatiques pour jeux interactifs en ligne; programmes de jeux vidéo; logiciels téléchargeables sous la forme d’une application pour dispositifs mobiles pour jouer à des jeux et accéder à du contenu de divertissement destiné à être utilisé avec des ordinateurs, des dispositifs de communications électroniques portables numériques portables, des dispositifs mobiles, des dispositifs de communication sans fil et des consoles de jeux vidéo; logiciels de jeux pour dispositifs électroniques sans fil et mobiles, téléphones portables et dispositifs électroniques portatifs et consoles de jeux vidéo; les logiciels interactifs multimédias pour jouer à des jeux sont inclus dans la catégorie générale des logiciels informatiques de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les manettes de jeu pour ordinateurs autres que pour jeux vidéo contestées; les casques audiovisuels pour jouer à des jeux vidéo sont inclus dans la catégorie générale des périphériques d’ordinateurs de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les «technologies de l' information et dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques» contestés; équipements de communication; machines et appareils cinématographiques; lesappareils et systèmes de communications sans fil pour logiciels de fourniture de sons, de voix et d’images comprennent, en tant que catégories plus larges, les appareils et instruments d’enregistrement, de transmission, de reproduction ou de traitement du son, des images ou des données de l’opposante. En effet, de nos jours, les appareils électroniques multisupports combinent toutes les fonctionnalités telles que les caméras vidéo, les téléphones portables, la plateforme informatique mobile, etc. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office les vastes catégories des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 6 12
Les publications électroniques téléchargeables contestées, à savoir, magazines et livres dans le domaine du divertissement sont incluses dans la catégorie générale des publications électroniques téléchargeables de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les supports d’enregistrement magnétiques sont des supports qui utilisent la technologie magnétique pour faire fonctionner, tels que disquettes souples, bandes magnétiques ou disques durs. Lorsqu’ils ne sont pas précisés, les supports de données doivent être considérés comme englobant à la fois des supports préenregistrés et des supports vierges
[05/10/2016, R 2096/2015-2, COYOTE UGLY (fig.)/COYOTE UGLY, § 24-36]. Par conséquent, et étant donné que le même principe s’applique à d’autres types de supports de données, tels que les supports optiques, numériques et électroniques de stockage de données, les dispositifs et supports de stockage de données contestés; films enregistrés; vidéos préenregistrées; contenu enregistré; supports de données électroniques; supports de données optiques; supports d’enregistrement magnétiques; supports de données préenregistrés pour utilisation avec des ordinateurs; supports de données équipés de logiciels stockés sur ces supports; supports de données pour l’enregistrement de données; disques vidéo et DVD préenregistrés contenant des films cinématographiques, des séries télévisées ou d’autres programmes de divertissement courts sous forme de comédie, de drama, d’actualités, de réalité et de contenus mixtes; disques optiques et magnéto-optiques préenregistrés contenant de la musique, des films cinématographiques, des programmes télévisés ou d’autres programmes de divertissement courts sous forme de comédie, de drama, d’actualités, de réalité et de contenus mixtes; disques compacts enregistrés contenant des voies audio audio et cinématographiques; musique, films et séries télévisées téléchargeables; programmes téléchargeables proposant des programmes télévisés et courts et des films cinématographiques sous forme de comédie, de drama, d’actualités, de réalité et de contenus mixtes; disques de jeux informatiques; disques de jeux vidéo; les dessins animés téléchargeables sont inclus dans la catégorie générale des supports enregistrés et téléchargeables de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les sacs conçus pour ordinateurs portables contestés sont similaires à un faible degré aux ordinateurs de l’opposante, étant donné que cette dernière catégorie de produits comprend les ordinateurs portables et qu’ils coïncident généralement par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;
Toutefois, les lunettes contestées, à savoir lunettes, lunettes de soleil et étuis à lunettes; les aimants décoratifs sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 9, étant donné qu’ils sont tous de nature différente, n’ont pas la même destination de l’usage et, par conséquent, ils n’ont pas le même public pertinent en commun. Les produits ne sont ni concurrents ni complémentaires et ne coïncident pas par leurs canaux de distribution et leur origine. L’argument de l’opposante selon lequel ces produits peuvent être utilisés avec des ordinateurs et sont considérés comme des périphériques spécialement conçus, entre autres, pour des ordinateurs est dénué de fondement et doit être rejeté. Ces produits contestés sont encore plus éloignés des services de l’opposante compris dans la classe 35 (en général, services de publicité, de marketing et de promotion, services d’assistance aux entreprises, services de gestion et d’administration, services de négociations commerciales et d’information de la clientèle et services de vente au détail de produits spécifiques autres que les produits contestés restants), classe 36 (en général, services financiers, monétaires et bancaires, services de biens immobiliers, services d’assurances), classe 38 (services de télécommunications), classe 41 (en général, services de divertissement et d’éducation, services d’édition et de rapports, services de bibliothèques) et classe 42 (services de télécommunications).
Services contestés compris dans la classe 41

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 7 12
Le divertissement est, en général, l’activité de réalisation de films, de programmes télévisés, de spectacles, etc. qui divertir des personnes. En tant que tel, un terme général qui couvre, entre autres, la production de spectacles télévisés, la production de programmes de radio et de télévision. En outre, le divertissement couvre également d’autres activités, telles que les services de jeux d’argent. En ce sens, les services de fourniture d’informations dans le domaine des jeux informatiques, ou les services de location liés à ces jeux, sont des activités qui sont inhérentes aux services de jeux et sont, dès lors, également couvertes par le divertissement.
Compte tenu des considérations qui précèdent, les services de jeux électroniques contestés, y compris les jeux informatiques et les jeux de divertissement; services de jeux électroniques et de concours fournis par le biais d’Internet; services fournis par le biais d’Internet pour jeux électroniques; services de jeux électroniques fournis par le biais d’un réseau mondial de communication; organisation de jeux informatiques; fourniture de jeux informatiques en ligne; services de divertissement consistant à mettre en relation des utilisateurs avec des jeux informatiques; mise à disposition d’informations en ligne en rapport avec des jeux informatiques et des améliorations informatiques pour jeux; services de jeux en ligne; la location de jeux vidéo est incluse dans la catégorie générale des services de divertissement de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Fourniture contestée d’un magazine en ligne contenant des informations dans le domaine des jeux informatiques; la fourniture de lettres d’information dans le domaine des jeux informatiques par courrier électronique est incluse dans la vaste catégorie de l’ édition de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés location de films; location de vidéos; services de production de films; location de films cinématographiques; location de films cinématographiques; réalisation de films autres que films publicitaires; services de studios de cinéma; production d’effets spéciaux pour les films; services d’enregistrement audio, cinématographique, vidéo et télévisé; Production de films sur DVD et CD-ROM; post-production d’enregistrements musicaux, audio, vidéo et de films; services d’animation d’effets spéciaux pour jeux cinématographiques, vidéo et informatiques; montage de films; les services derédaction de scénarios comprennent, d’une part, des services qui relèvent de la vaste catégorie des services de divertissement de l’opposante telle que définie ci-dessus et qui incluent des services tels que la production de films. En revanche, les services contestés incluent des activités, telles que le montage de films, qui sont étroitement liées à la production de films. Ils ont la même finalité dans la mesure où ils visent à fabriquer et à perfectionner le produit audiovisuel final (le film). Compte tenu du lien indispensable qui existe entre la production de films et les services tels que l’édition de films, certains des services contestés susmentionnés sont également complémentaires des services de l’opposante. Sur la base des considérations qui précèdent, il est conclu que les services contestés susmentionnés sont au moins similaires aux services de divertissement de l’opposante.
Services contestés compris dans la classe 42

Les services contestés de programmation informatique de jeux informatiques; programmation de ludiciels; conception de ludiciels; développement de matériel informatique pour jeux informatiques; programmation informatique de jeux vidéo et de jeux informatiques; la conception et le développement de logiciels de jeux informatiques et de logiciels de réalité virtuelle sont inclus dans la vaste catégorie de la conception et du développement d’ordinateurs et de logiciels de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
b) Public pertinent — niveau d’attention

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 8 12
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou (à tout le moins) similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques, par exemple les professionnels de l’informatique.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Sur le caractère distinctif de la marque antérieure et la comparaison des signes
GREENWORLDER
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Ce principe s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne. Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
La division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie-anglophone du public, étant donné que, du point de vue de ces consommateurs, les signes présentent des similitudes plus importantes (c’est-à-dire conceptuelles), comme il sera expliqué ci-après, qui pourraient ne pas résulter du point de vue des consommateurs parlant d’autres langues.
L’élément verbal «Greenworld» du signe contesté sera perçu par le public pertinent comme étant composé de deux mots, «Green» et «world», signifiant «un monde vert», dans lequel l’élément «green» peut être compris comme étant écologiquement «amical» ou comme lié à la préservation des ressources naturelles (par exemple, 27/02/2015, T-106/14, Greenworld, EU:T:2015:123, § 24; Voir également 11/04/2013,-294/10, Carbon Green, EU:T:2013:165, §

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 9 12
25; 23/10/2006, R 521/2006-4, GREEN PLUS, § 36; 28/04/2008, R 1685/2007-5, GREEN LABEL, § 18; 03/12/2015, R 424/2015-1, GREEN POWER, § 18; 08/11/2017, R 641/2017-5, GREEN CRUISING, § 18; 27/04/2020, R 121/2020-5, GREENLINE, § 40). Étant donné que les produits et services en cause peuvent avoir pour objectif la durabilité environnementale, en ce sens qu’ils sont destinés à contribuer à la création d’un «monde respectueux de l’environnement» (par exemple, les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques fabriqués conformément à certaines normes de qualité qui respectent l’environnement; conception de logiciels de jeux informatiques qui tiennent compte de la protection de l’environnement lorsqu’ils fonctionnent), il est conclu que l’élément «Greenworld» est faible en ce qui concerne les produits et services pertinents, étant donné qu’il fait allusion à l’un de leurs objectifs.
L’élément verbal supplémentaire du signe contesté, «Mission», sera compris comme «une tâche importante que les personnes sont chargées de réaliser, en particulier lorsqu’il s’agit de se rendre dans un autre pays» (informations extraites du dictionnaire Collins à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/mission, le 08/08/2022). Ce mot précède l’élément «Greenworld», qui sera alors perçu comme le nom donné à la mission en question. Ainsi, l’élément «Mission», représenté dans une taille plus petite, est moins distinctif que l’élément «Greenworld».
L’élément figuratif du signe contesté, représenté en bleu et vert, sera perçu comme représentant le globe, renforçant ainsi l’idée d’un «monde vert». Dès lors, il n’est pas particulièrement distinctif. En tout état de cause, lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37). Cela s’applique au signe contesté, étant donné que le public pertinent fera de préférence référence au signe en citant ses éléments verbaux plutôt qu’en décrivant son élément figuratif.
En ce qui concerne la marque antérieure, il convient de souligner que pour les consommateurs anglophones, le suffixe final «-ER» fait référence à quelqu’un/quelque chose qui fait l’action. Compte tenu du fait que, en percevant un signe verbal, les consommateurs décomposeront celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007, T- 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57), il est probable que les consommateurs pertinents percevront l’élément «GREEN WORLDER» comme faisant référence à «quelqu’un/quelque chose qui rend le vert mondial». Par conséquent, cet élément conserve également un caractère distinctif faible pour les mêmes raisons que celles exposées ci-dessus, étant donné que le suffixe «-ER» indique simplement que quelqu’un/quelque chose fait l’action.
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion. L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Compte tenu de ce qui précède, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme faible pour tous les produits et services en cause.
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la séquence de lettres «GREENWORLD», tandis qu’ils diffèrent par les lettres finales «ER» de la marque antérieure. Les signes

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 10 12
diffèrent également par l’élément verbal supplémentaire «Mission» du signe contesté et par l’élément figuratif et les aspects du signe, comme indiqué ci-dessus.
Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, les signes coïncident par le son des lettres «GREENWORLD», tandis qu’ils diffèrent par le son des lettres finales «ER» de la marque antérieure et par la prononciation du mot supplémentaire «Mission» du signe contesté.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude phonétique supérieur à la-moyenne.
Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques pour le public pertinent. Les deux signes coïncident par le concept de «monde vert», tandis qu’ils diffèrent légèrement par la signification fournie par le suffixe supplémentaire «-ER» de la marque antérieure et par le mot supplémentaire «Mission» du signe contesté. Étant donné que les signes seront associés à une signification similaire, ils présentent un degré de similitude supérieur à la-moyenne sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, entre autres, de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
À ce stade, il convient de noter que la demanderesse n’a présenté aucun argument pour défendre sa demande et n’a nullement remis en cause la similitude entre les marques ou l’identité/similitude des produits et services et, par conséquent, l’existence d’un risque de confusion.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En l’espèce, les produits et services ont été jugés partiellement identiques ou (au moins) similaires (à des degrés divers) et partiellement différents. Le public pertinent est le grand public et les professionnels qui feront preuve d’un niveau d’attention qui peut varier de moyen à élevé. Le degré de caractère distinctif de la marque antérieure est faible.
Les signes sont similaires à un degré moyen sur le plan visuel et similaires à un degré supérieur à la-moyenne sur les plans phonétique et conceptuel dans la mesure où ils coïncident par la séquence de lettres «GREENWORLD» et par la signification de «green world» (qui est renforcée par l’élément figuratif du signe contesté), malgré la légère différence dans la signification du suffixe supplémentaire «-ER» de la marque antérieure et du mot supplémentaire «Mission» du signe contesté, comme expliqué ci-dessus.

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 11 12
Bien que les signes coïncident par les lettres «GREENWORLD», qui constituent, dans leur ensemble, un élément faible, il convient de noter qu’une coïncidence au niveau d’un élément faiblement distinctif peut entraîner un risque de confusion si les autres éléments présentent un degré de caractère distinctif inférieur (ou tout aussi faible) ou ont une incidence visuelle insignifiante et si l’impression d’ensemble produite par les marques est similaire. Il peut également exister un risque de confusion si l’impression d’ensemble suscitée par les marques est fortement similaire ou identique. En l’espèce, malgré le faible caractère distinctif de l’élément verbal «GREENWORLD» du signe contesté, il n’en demeure pas moins qu’il reproduit les 10 premières lettres sur un total de 12 lettres de la marque antérieure «GREENWORLDER».
Comme conclu ci-dessus, les différences entre les signes proviennent d’éléments également faibles, voire moins distinctifs.
Par conséquent, la division d’opposition considère que les différences entre les signes ne sont clairement pas suffisantes pour neutraliser les similitudes appréciées entre eux. Par conséquent, le public pertinent, confronté aux signes en rapport avec des produits et services identiques ou similaires, est susceptible de croire qu’ils proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 547 607 de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou (à tout le moins) similaires à ceux de la marque antérieure. En ce qui concerne les produits qui présentent un faible degré de similitude, il convient de garder à l’esprit que l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). En l’ espèce, le degré de similitude évalué entre les signes est clairement suffisant, en particulier le degré de similitude phonétique et conceptuel supérieur à la moyenne, pour compenser le faible degré de similitude entre certains des produits.
Les autres produits contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties

---

Décision sur l’opposition no B 3 152 323 Page sur 12 12
succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Félix Ortuño LÓPEZ MARTA GARCÍA COLLADO Chantal VAN Riel
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.