EUIPO, 29 avril 2022, n° 003135386
EUIPO 29 avril 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existe un risque manifeste de confusion dans l'esprit du public pertinent, en raison de la quasi-identité des signes et de la similarité des produits et services.

  • Accepté
    Caractère distinctif de la marque antérieure

    La cour a reconnu que le caractère distinctif de l'élément verbal de la marque antérieure est limité, mais que cela ne diminue pas le risque de confusion en raison de la similarité des signes.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion pour les services restants

    La cour a jugé que les services contestés qui n'ont pas été retenus ne présentent pas de similarité suffisante avec ceux de la marque antérieure, permettant ainsi à la demande de marque de se poursuivre pour ces services.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 avr. 2022, n° 003135386
Numéro(s) : 003135386
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 avril 2022, n° 003135386