Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 6 déc. 2022, n° T-720/21 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-720/21 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Clôturé sans arrêt |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance DU TRIBUNAL (sixième chambre)
6 décembre 2022 (*)
(«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer»)
Dans l’affaire T-720/21,
G. J. Riedel GmbH, établie à Kufstein (Autriche), représentée par Me D. Terheggen, avocat,
demanderesse,
V — Conclusion
Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par MM. I. Harrington et D. Gája, en qualité d’agents,
partie défenderesse
l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO ayant été
BrewDog plc, établie à Ellon (Royaume-Uni),
Le TRIBUNAL (sixième chambre),
composé, lors des délibérations, de Mme A. Marcoulli, présidente (rapporteur), MM. J. Schwarcz et
R. Norkus, juges,
Greffier: M. E. Coulon,
rend la présente
Ordonnance
1 par son recours au titre de l’article 263 TFUE, la requérante, G. J. Riedel GmbH, demande
d’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 12 juillet 2021 (affaire R 291/2020-1).
2 par lettre déposée au greffe du Tribunal le 10 novembre 2022, la défenderesse a informé le
Tribunal que BrewDog plc avait retiré son opposition à la demande d’enregistrement de la marque contestée et a indiqué qu’il n’y avait plus lieu, selon elle, de statuer sur le présent recours. La défenderesse conclut à ce qu’il plaise au Tribunal de ne pas la condamner aux dépens.
3 par lettre déposée au greffe du Tribunal le 14 novembre 2022, la requérante a marqué son accord sur la demande de non-lieu à statuer. Elle n’a pas conclu à la condamnation aux dépens.
4 conformément à l’article 130 du règlement de procédure du Tribunal, il suffit en l’espèce de constater que, eu égard au retrait de l’opposition, le présent recours est devenu sans objet. Il n’y a
donc plus lieu de statuer [ordonnance du 3 juillet 2003, Lichtwer Pharma / OHMI — Biofarma
(Sedonium), T-10/01, EU:T:2003:182, points 16 à 18].
5 l’article 137 du règlement de procédure prévoit que, en cas de non-lieu à statuer, le Tribunal règle librement les dépens.
6 dans les circonstances de l’espèce, le Tribunal estime qu’il y a lieu de condamner la requérante à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la partie défenderesse.
Par ces motifs,
Le TRIBUNAL (sixième chambre)
ordonne:
1. Il n’y a plus lieu à statuer sur le recours.
2. Riedel GmbHest condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par
l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).
Fait à Luxembourg, le 6 décembre 2022.
Le greffier
Le greffier
Greffier
M. Vilaras
Footref*Langue de procédure: L’anglais.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Piscine ·
- Machine ·
- Pompe ·
- Robot ·
- Marque ·
- Filtrage ·
- Classes ·
- Dictionnaire ·
- Consommateur ·
- Eaux
- Vente au détail ·
- Vente en gros ·
- Service ·
- Boisson ·
- Ligne ·
- Fruit ·
- Bière ·
- Marque antérieure ·
- Produit laitier ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Cuir ·
- Caractère distinctif ·
- Classes ·
- Pertinent ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Internet ·
- Union européenne ·
- Jurisprudence ·
- Produit ·
- Règlement ·
- Caractère
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Enregistrement de marques ·
- Droit antérieur ·
- Dépôt ·
- Etats membres ·
- Délai ·
- Date ·
- Demande ·
- Recours
- Téléphone mobile ·
- Recours ·
- Écran ·
- Classes ·
- Sac ·
- Marque ·
- Film ·
- Italie ·
- Protection ·
- Ordinateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Service ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Public ·
- Union européenne
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Recours ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Phonétique ·
- Degré
- Sac ·
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Annulation ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Degré ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bijouterie ·
- Métal précieux ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Identique ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Montre
- Ascenseur ·
- Usage sérieux ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Facture ·
- Chine ·
- Annulation ·
- Déchéance ·
- Philippines
- Certification ·
- Site web ·
- Association européenne ·
- Opposition ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Usage sérieux ·
- Certificat ·
- Éléments de preuve ·
- Norme
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.