EUIPO, 4 décembre 2023, R 0637/2023‑4, BKT (fig.) / BTK
EUIPO 4 décembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Identité ou similitude des marques

    La chambre de recours a estimé que les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel et phonétique, ce qui justifie un examen plus approfondi des services.

  • Accepté
    Risque de confusion

    La chambre de recours a convenu que les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes pourraient induire en erreur le public, justifiant ainsi l'annulation de la décision de la division d'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 4 déc. 2023, n° R0637/2023-4
Numéro(s) : R0637/2023-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 71(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 4 décembre 2023, R 0637/2023‑4, BKT (fig.) / BTK