EUIPO, 8 décembre 2023, R 0129/2023‑2, MUKHA (fig.) / MUMKA (fig.) et al.
EUIPO 8 décembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Comparaison des produits et services

    La chambre de recours a estimé que les produits et services contestés sont similaires à différents degrés, justifiant ainsi le rejet de la demande d'annulation.

  • Rejeté
    Comparaison des signes

    La chambre de recours a conclu qu'il existe un degré de similitude phonétique supérieur à la moyenne et un degré de similitude visuelle inférieur à la moyenne, mais que cela ne suffit pas à neutraliser le risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 8 déc. 2023, n° R0129/2023-2
Numéro(s) : R0129/2023-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 8 décembre 2023, R 0129/2023‑2, MUKHA (fig.) / MUMKA (fig.) et al.