EUIPO, 28 avril 2023, n° 003121717
EUIPO 28 avril 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public, en raison de la similitude visuelle des marques et de la nature des produits et services concernés.

  • Accepté
    Droits antérieurs

    La cour a reconnu que l'enregistrement de la marque antérieure constitue une base valable pour l'opposition, mais a précisé que certains droits antérieurs britanniques ne sont plus applicables.

  • Accepté
    Absence de risque de confusion pour les services restants

    La cour a conclu que les services restants ne présentent pas de similitude suffisante avec ceux de l'opposante, justifiant ainsi le maintien de la demande de marque.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 28 avr. 2023, n° 003121717
Numéro(s) : 003121717
Textes appliqués :
Article 8(1)(a) EUTMR, Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 28 avril 2023, n° 003121717