EUIPO, 28 mars 2023, n° 003151991
EUIPO 28 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La division d'opposition a jugé que les éléments de preuve fournis étaient suffisants pour prouver l'usage sérieux de la marque antérieure sur le territoire pertinent.

  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a constaté que les signes étaient identiques et que les produits et services étaient similaires, entraînant un risque de confusion pour le public.

  • Rejeté
    Absence d'usage sérieux pour certains produits

    La division d'opposition a convenu que l'opposante n'avait pas prouvé l'usage sérieux de sa marque pour tous les produits, entraînant le rejet de l'opposition pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 28 mars 2023, n° 003151991
Numéro(s) : 003151991
Textes appliqués :
Article 8(1)(a) EUTMR, Article 8(1)(b) EUTMR, Article 10(2) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 28 mars 2023, n° 003151991