LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 9 mars 2023
Dans l’affaire R 2035/2022-1
CMA Audio GmbH Münchener Strasse 21
82131 Gauting
Allemagne Opposante/requérante représentée par RAU indirects RAU, Widenmayerstr. 28, 80538 München (Allemagne)
contre
CMA Testing signalisation Certification Laboratories Limited Pièce 1401-3, Centre d’accueil 9-13 Wong Chuk Yeung Street Fotan, Shatin, New Territories Hong Kong Hong Kong Demanderesse/défenderesse représentée par Riccardo Ciullo, Carrer de Aribau, 175, Principal 1 B, 08036 Barcelone (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 149 184 (demande de marque de l’Union européenne no 18 408 266)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), M. Bra (rapporteur) et A. González Fernández (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 26 février 2021, CMA Testing signalisation Certification
Laboratories Limited (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque
pour la liste de services suivante:
Classe 35: Publicité; publicité en ligne; publicité extérieure; distribution d’échantillons; location d’espaces publicitaires; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; diffusion de matériel publicitaire; services d’agences d’import-export; promotion des ventes pour des tiers; marketing de produits; services de marketing promotionnel; fourniture d’informations en matière de marketing; recherches commerciales; recherches de marché; études de marché; publication de textes publicitaires; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; conduite, préparation et organisation de salons commerciaux et de foires à des fins commerciales et publicitaires; organisation et conduite de salons commerciaux; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; préparation de campagnes publicitaires; mise au point de campagnes promotionnelles pour les entreprises; recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers; organisation, gestion et supervision de programmes de fidélisation et de primes; Publicité dans des périodiques, brochures et journaux; Publicité par le biais d’Internet; Services de conseils et d’assistance relatifs aux agences d’import-export; Campagnes de marché; Le Sampling de produits; Services de gestion de chaînes d’approvisionnement.
Classe 42: Services technologiques; services de recherche industrielle; services de contrôle de qualité; service de laboratoires; recherche en laboratoire; services de laboratoires médicaux; recherches en bactériologie; services de développement biologique; recherches et analyses chimiques; services d’essai en laboratoire; recherche en biotechnologie; tests biotechnologiques; services de laboratoires scientifiques; tests industriels; essais de matériaux; contrôles de qualité; essais de contrôle de qualité; essais de produits; tests de sécurité des produits; tests de produits chimiques; test de produits alimentaires; réalisation de tests sur des produits pharmaceutiques; essai de textiles; recherches en cosmétologie; inspection de produits cosmétiques; tests de produits cosmétiques; essais environnementaux; recherche dans le domaine de la protection de l’environnement; services d’évaluation environnementale; services de contrôle et d’authentification de la qualité; certification [contrôle de la qualité]; tests de qualité des produits à des fins de certification; services de tests pour la certification de qualité ou de normes; évaluation de la qualité des produits; tests de sécurité des produits de consommation; tests et conseils en matière de sécurité des produits de consommation; le contrôle de la qualité; conseils en matière de protection de l’environnement; Services de laboratoires de recherche en chimie; Services de tests de conformité; Services
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

3
d’essais environnementaux pour la détection de polluants dans l’eau; Évaluation et essai de biens immobiliers pour détecter la présence de matériaux dangereux; Inspection de produits à des fins de contrôle de qualité; Suivi des activités qui influencent l’environnement dans les bâtiments; Surveillance des terres contaminées; Surveillance de la qualité de l’eau; Échantillonnage à des fins de conservation; Échantillonnage pour détecter la pollution; Services d’analyses technologiques.
2 La demande a été publiée le 19 mars 2021.
3 Le 21 juin 2021, CMA Audio GmbH (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour une partie des services, à savoir:
Classe 35: Services d’agences d’import-export; Services de conseils et d’assistance relatifs aux agences d’import-export.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement de la MUE no 17 234 089 «CMA Audio» ( marque verbale), déposée le 22 septembre 2017 et enregistrée le 24 janvier 2018 pour les produits suivants:
Classe 35: Services de vente en gros et au détail de logiciels et de matériel informatique pour l’industrie audio, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, transducteurs, convertisseurs, amplificateurs, haut- parleurs, armoires pour haut-parleurs, interfaces, microphones de mesure, microphones USB, microphones microphones, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, prises, adaptateurs, fils, supports numériques, pianos, ordinateurs de scène, synthétiseurs.
6 Par décision du 18 août 2022 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition pour l’ensemble des services contestés. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
Les produits
La marque antérieure désigne des services de vente en gros et au détail de divers produits. Le commerce de détail est généralement défini comme l’action ou l’activité consistant à vendre des produits ou des marchandises en quantités relativement faibles pour être utilisées ou consommées plutôt que pour être revendues, tandis que la vente en gros fait référence à la vente de produits en quantité généralement pour la revente.
Les services d’importation et d’exportation ne sont pas considérés comme des services de vente étant donné qu’ils concernent la circulation des marchandises et nécessitent normalement l’intervention des autorités douanières à la fois dans le pays d’importation et dans le pays d’exportation. Ces services font souvent l’objet de contingents à l’importation, d’accords douaniers et commerciaux. Si ces services visent à soutenir ou à aider d’autres entreprises à faire des affaires et sont préparatoires ou accessoires à la commercialisation des produits, ils ne concernent pas la vente au détail ou en gros des produits. Ces services ne sont généralement pas proposés par les mêmes fournisseurs et ne ciblent pas les mêmes utilisateurs finaux.
Ils ne sont ni concurrents ni nécessairement complémentaires. Par conséquent, les services sont différents.
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

4
Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services est une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que les services sont clairement différents, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et l’oppositiondoitêtre rejetée.
7 Le 18 octobre 2022, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 16 décembre 2022.
8 Dans son mémoire en réponse reçu le 15 février 2023, la demanderesse a demandé le rejet du recours.
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments avancés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
Les services d’importation et d’exportation sont également fournis par des sociétés de vente en gros et au détail. Cela vaut en particulier pour les services de vente en gros. Le grossiste tend principalement à réduire les coûts et à contrôler la manutention et l’organisation de l’importation et de l’exportation des produits qu’il commercialise. Les services d’importation/exportation et les services de vente en gros sont généralement fournis par les mêmes personnes, c’est-à-dire des commerçants en gros. C’est particulièrement vrai pour les grandes entreprises de gros qui ont leur propre logistique de transport, comme les camions et les navires.
Par conséquent, ces services sont similaires.
10 Les arguments avancés en réponse par la demanderesse peuvent être résumés comme suit:
Les services d’importation et d’exportation ne sont pas considérés comme des services de vente, étant donné qu’ils concernent la circulation des marchandises et nécessitent normalement l’intervention des autorités douanières tant du pays d’importation que du pays d’exportation. Ces services peuvent être préparatoires (comme beaucoup d’autres) à la commercialisation de produits, mais ils ne concernent pas la vente au détail ou en gros des produits.
Ces services ne sont généralement pas proposés par les mêmes fournisseurs et ne ciblent pas les mêmes utilisateurs finaux. Ils ne sont ni concurrents ni nécessairement complémentaires.
La Cour a jugé que l’objectif du commerce de détail est la vente de produits aux consommateurs, ce qui inclut, outre l’acte juridique de vente, toute activité déployée par l’opérateur en vue d’inciter à la conclusion d’un tel acte. Cette activité consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment de produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations visant à amener le consommateur à conclure ledit acte avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005,-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34). Par conséquent, les services de vente au détail permettent aux consommateurs de satisfaire différents besoins d’achat en un seul endroit et sont généralement destinés au grand public. Ils peuvent être proposés dans un lieu fixe, tel qu’un magasin, un supermarché, une boutique ou un kiosque, ou
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

5 sous la forme d’une vente au détail hors boutique, c’est-à-dire par le biais de l’internet, par catalogue ou par correspondance.
Le fait allégué que le grossiste puisse décider de traiter lui-même l’import-export ne signifie pas que le grossiste offre un tel service à des tiers en tant que service principal, et ce seul fait, selon nous, ne prouve aucun lien pertinent entre les services comparés [17/01/2022, R 423/2021-5, pink-pie (fig.)/Pimkie et al., § 44; 05/10/2016,
R 1791/2015-2, Aldista (fig.)/ALDI et al., § 37).
Motifs
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
12 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
13 Constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16 18; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 30). Il ressort de cette disposition qu’un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude de la marque demandée et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits visés par la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. Il s’agit là de conditions cumulatives (12/10/2004-, 106/03, Hubert, EU:C:2004:611, § 51).
14 Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999,-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).
Le public pertinent et son niveau d’attention
15 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et services concernée. Le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17-26). Il convient toutefois de rappeler que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause
(20/10/2011,-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26; 13/02/2007, T-256/04, Respicur,
EU:T:2007:46, § 42).
16 Le public pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est constitué par les utilisateurs susceptibles d’utiliser tant les produits et les services visés par la marque antérieure que ceux visés par la marque demandée (01/07/2008,-328/05, Quartz,
EU:T:2008:238, § 23).
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

6
17 En l’espèce, les services compris dans la classe 35 sont, de par leur nature, exclusivement destinés aux professionnels dont le degré d’attention et de vigilance est supérieur à la moyenne précisément en raison du fait qu’il s’agit de professionnels, en l’occurrence des détaillants et d’autres spécialistes qui fournissent des services accessoires qui, en substance, visent le bon fonctionnement de l’entreprise (06/07/2020, R 2384/2019-1, PetsHome/Pets à domicile, § 26).
18 Étant donné que la marque antérieure est une marque de l’Union européenne, le territoire pertinent en vue d’apprécier le risque de confusion est l’Union européenne.
Comparaison des services
19 Pour apprécier la similitude des produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation, leurs utilisateurs finaux ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998,
39/97,-Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits concernés
(11/07/2007,-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
20 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (4/11/2003-, 85/02, Castillo,
EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, 150/04-, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
21 Selon la jurisprudence, la complémentarité des produits et des services peut justifier, à elle seule, la conclusion selon laquelle les produits et services sont similaires
(21/01/2016-, 50/15 P, CARRERA, EU:C:2016:34, § 23). En outre, les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (22/01/2009-, 316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 57 et jurisprudence citée). Ainsi, pour déterminer si des produits ou des services complémentaires sont complémentaires, il y a lieu, en fin de compte, de tenir compte de la perception par le public de l’importance pour l’usage d’un produit ou d’un service pour l’usage d’un autre produit ou service (07/02/2018-, 793/16, Boite presentoir a cornets, EU:T:2018:72, § 37; 14/05/2013, T-249/11, Représentation d’un poulet, EU:T:2013:238, § 22).
22 Les services visés par la demande qui sont en cause dans le présent recours sont les suivants:
Classe 35: Services d’agences d'import-export; Services de conseils et d’assistance relatifs aux agences d’import-export.
23 Les services de la marque antérieure sont les suivants:
Classe 35: Services de vente en gros et au détail de logiciels et de matériel informatique pour l’industrie audio, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, transducteurs, convertisseurs, amplificateurs, haut-parleurs, armoires pour haut-parleurs, interfaces, microphones de mesure, microphones USB, microphones, microamplificateurs, appareils pour l’enregistrement,
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

7
la transmission ou la reproduction du son ou des images, bougies, adaptateurs, fils, supports, pianos, ordinateurs, clichés, diapositives.
24 Selon la décision attaquée, les services «Import-export»demandésainsi que les services de conseils et d’assistance connexes sont différents des services de «vente engros et au détail» de la marque antérieure pour des produits spécifiques. À cet égard, elle a estimé que les produits contestés ne sont pas considérés comme un service de vente, étant donné qu’ils concernent la circulation des marchandises et nécessitent normalement l’intervention des autorités douanières tant dans le pays d’importation que dans le pays d’exportation. Ces services font souvent l’objet de contingents à l’importation, d’accords douaniers et commerciaux. Si ces services visent à soutenir ou à aider d’autres entreprises à faire des affaires et sont préparatoires ou accessoires à la commercialisation des produits, ils ne concernent pas la vente au détail ou en gros des produits. Ces services ne sont généralement pas proposés par les mêmes fournisseurs et ne ciblent pas les mêmes utilisateurs finaux. Ils ne sont ni concurrents ni nécessairement complémentaires.
25 L’opposante conteste cette conclusion selon laquelle les services d’exportation sont également fournis par des sociétés de vente en gros et au détail. Cela vaut en particulier pour les services de vente en gros. Le grossiste tend principalement à réduire les coûts et à contrôler la manutention et l’organisation de l’importation et de l’exportation des produits qu’il commercialise. Les services d’importation/exportation et les services de vente en gros sont généralement fournis par les mêmes personnes, c’est-à-dire des commerçants en gros. C’est particulièrement vrai pour les grandes entreprises de gros qui ont leur propre logistique de transport, comme les camions et les navires. Par conséquent, ces services sont similaires.
26 Premièrement, la Chambre rappelle qu’il ressort de la note explicative de la classification de Nice pour la classe 35
notes=show&lang=en&menulang=en¬ion=class_headings&version=20190101, information extraite le 6 mars 2023) que la notion de «services de vente au détail» se rapporte à trois caractéristiques essentielles, à savoir, premièrement, l’objet de ces services est la vente de produits aux consommateurs, deuxièmement, ils s’adressent au consommateur en vue de lui permettre de visualiser et d’acheter facilement ces produits et, troisièmement, ils sont fournis pour le compte de tiers (04/03/2020, 155/18--P à C
158/18 P, BURLINGDE, EU:C:2020:151, § 126). En outre, l’activité du détaillant consiste, entre autres, en la sélection d’un assortiment de produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations visant à amener le consommateur à conclure ladite transaction (-04/03/2020, 155/18 P-à 158/18 P, BURLINGTON/BURLINGTON ARCADE et al., EU:C:2020:151, § 124; 07/07/2005, c-418/02, Praktiker,
EU:C:2005:425, § 34).
27 Deuxièmement, comme l’a constaté à juste titre la décision attaquée, la demande d’ «agences d’import-export» concerne la circulation des marchandises et requiert normalement l’intervention des autorités douanières tant du pays d’importation que du pays d’exportation.
28 Cela étant, la chambre de recours observe que les «services de vente au détail et en gros» de la marque antérieure ne se limitent pas essentiellement aux ventes intérieures, mais peuvent également être considérés comme des activités transnationales, par exemple lorsque les produits sont importés et exportés pour être vendus au détail ou en gros dans différents pays; en effet, les magasins de détail/grossistes internationaux traitent quotidiennement des exigences ou des tarifs différents lors de l’importation ou de
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

8
l’exportation de leurs produits dans le cadre de leurs services. Par conséquent, les services contestés sont des services préparatoires ou accessoires à la commercialisation de tels produits, étant donné que ces derniers peuvent soit être exportés ultérieurement, soit provenir au niveau international avant leur vente. Dans ces cas, comme l’opposante l’a fait valoir à juste titre, c’est régulièrement le détaillant ou le grossiste qui exerce lui- même des activités d’exportation ou d’importation. Un grossiste peut fournir des produits à des détaillants, à des utilisateurs industriels, commerciaux, institutionnels ou à d’autres utilisateurs professionnels par le biais d’activités d’importation et d’exportation. Les services en conflit sont donc de nature et de destination similaires (06/05/2019, R
1039/2018-4, BLUE OCTOPUS SEAFOOD (fig.)/Octopus, § 22).
29 À la lumière de ce qui précède, la chambre de recours estime que les «agences d’import- export» contestées présentent au moins un faible degré de similitude avec les services de «vente au détail» de la marque antérieure, étant donné qu’ils peuvent être fournis par les mêmes entreprises, peuvent être proposés dans les mêmes lieux et sont, dans une certaine mesure, complémentaires, compte tenu du caractère accessoire des services contestés, qui s’adressent au même public (03/03/2016, R 339/2015-5 — Device of a cloud ressemblant a safe (other type of mark)/ICLOUD et al., § 37; 14/07/2017, T-223/16,
DEVICE OF A CLOUD RESEMBLING A SAFE (autre)/ICLOUD et al.,
EU:T:2017:500).
30 Le même raisonnement s’applique à la comparaison entre les «services de vente au détail et en gros […]» de l’opposante et les «services de conseils et d’assistance en matière d’agences d’import-export» contestés, ces derniers ayantpour but d’aider une entreprise à acquérir, à développer et à accroître ses parts de marché, tandis que les premiers sont fournis par les détaillants et les grossistes, respectivement, afin de donner des informations et des recommandations qui sont utilisées par les consommateurs pour améliorer leurs achats. Par conséquent, la chambre de recours conclut à l’existence d’un lien suffisant entre ces services contestés et les services de la marque antérieure, qui rend les services comparés similaires au moins à un faible degré, étant donné qu’ils peuvent provenir des mêmes entreprises, être proposés dans les mêmes lieux et être complémentaires dans une certaine mesure, compte tenu du caractère accessoire des services contestés et destinés au même public (06/07/2020, R 2384/2019-1, PetsHome/Pets à home, § 74).
Comparaison des marques
31 En ce qui concerne la comparaison des signes, l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants
(11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999,-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
32 Selon une jurisprudence constante, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, phonétique et conceptuel (23/10/2002,-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 30, confirmé sur pourvoi par ordonnance du 28/04/2004,-3/03 P, Matratzen, EU:C:2004:233; 12/07/2006, T-97/05,
Marcorossi, EU:T:2006:203, § 39; 22/06/2005,-34/04, Turkish Power, EU:T:2005:248, §
43, confirmé sur pourvoi par ordonnance du 01/06/2006,-324/05 P, Turkish Power, EU:C:2006:368).
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

9
33 La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas, en règle générale, à un examen spécifique de ses différents détails (12/06/2007,
334/05-P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35 et jurisprudence citée).
34 Les signes à comparer sont les suivants:
CMA Audio
Marque antérieure Signe contesté
35 Le signe contesté est une représentation stylisée des lettres «CMA». En revanche, la marque antérieure est une marque verbale composée des lettres «CMA» suivies du terme «Audio». La stylisation de la marque antérieure, à savoir la représentation figurative des lettres «CMA», n’ignorera pas la perception claire du signe comme une représentation évidente de ces lettres.
36 Les lettres communes «CMA» sont avant tout dépourvues de signification et, partant, présentent un caractère distinctif normal en ce qui concerne les services en cause.
37 Le terme «Audio» de la marque antérieure sera perçu par au moins une partie significative du public pertinent comme une indication que les produits vendus au détail et en gros, à savoir «logiciels et matériel informatique pour l’industrie audio, appareils pour l'enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, transducteurs, convertisseurs, amplificateurs, haut-parleurs, boîtiers de haut-parleurs, interfaces, microphones, microphones, microphones, appareils pour micro- amplificateurs, appareils pour câbles, câbles, transmission ou reproduction de haut- parleurs, microphones, microphones, microphones, microphones, appareils pour micro- onceaux, appareils pour l’enregistrement, les câbles, la transmission ou la reproduction du son» de la marque antérieure seront perçus par au moins une partie significative du public pertinent comme une indication que les produits de vente au détail et de gros, les «logiciels et matériel pour l’industrie audio, les appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, les transducteurs, les convertisseurs, les amplificateurs, les haut-parleurs, les haut-parleurs, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les connecteurs numériques, les chevilles, les câbles, les câbles, la transmission ou la reproduction de scène, les appareils pour l’enregistrement, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les microphones, les appareils de microphone, les câbles, les câbles, les câbles, les câbles, les câbles, les appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, les câbles, les câbles, les câbles d’œufs, les câbles, les câbles, les câbles, les câbles, les câbles, les câbles, de transmission ou de reproduction d’images, de piodeurs, d’appareils pour l’enregistrement, de transmission ou de transmission d’images, d’électricité, de transmission ou de lecture d’images, de pipuce, d’images, de pipuces, d’images, de pipuces, d’appareils, de chevrons, de transmission d’appareils, de haut- parleurs, d’écheculaires, de transmission ou de transmission d’images, de pionnettes,
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

10
d’éch@@ Cet élément présente donc, tout au plus, un caractère distinctif réduit en ce qui concerne les services en cause.
38 Selon une jurisprudence constante, lorsqu’une marque figurative contenant des éléments verbaux est comparée visuellement à une marque verbale, les marques sont jugées similaires sur le plan visuel si elles ont un nombre significatif de lettres dans la même position en commun et si l’élément verbal du signe figuratif n’est pas hautement stylisé, nonobstant la représentation graphique des lettres dans des polices de caractères différentes, en italique ou en caractères gras, en minuscules ou en majuscules, ou en couleur [09/09/2019-, 680/18, LUMIN8 (fig.)/LUMI et al., EU:T:2019:565, § 32;
24/10/2017, T-202/16, Coffee In (coffee inn), EU:T:2017:750, § 101 et jurisprudence citée).
39 Il convient de rappeler que deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents [23/10/2002,-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord
(fig.), EU:T:2002:261, § 30]. La coïncidence doit donc être «pertinente» du point de vue du consommateur qui perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (13/02/2008,-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, §
58).
40 Sur le plan visuel, les signes présentent une coïncidence immédiatement perceptible au niveau de l’élément initial «CMA», qui constitue l’intégralité de la marque contestée et l’élément initial et distinctif de la marque antérieure, dans laquelle les consommateurs ont tendance à se concentrer (17/03/2004, 183/02-et-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, §
81; 16/03/2005,-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64-65).
41 La similitude susmentionnée ne saurait être modifiée de manière significative par la représentation figurative des lettres identiques en ce qui concerne la marque antérieure, ainsi que par l’élément supplémentaire, au mieux faible, «Audio» de la même marque.
42 Par conséquent, les marques sont similaires à un degré élevé sur le plan visuel
43 Sur le plan phonétique, indépendamment des règles de prononciation différentes dans différentes parties de l’Union européenne, les signes partagent le son des lettres «CMA», toutes deux prononcées de manière identique, et diffèrent par le son du second terme
«Audio» de la marque antérieure, si ce dernier est prononcé.
44 Par conséquent, les marques présentent à tout le moins un degré élevé de similitude phonétique.
45 Sur le plan conceptuel, l’élément distinctif commun des marques est dépourvu de signification. Par conséquent, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude entre les signes. Le concept véhiculé par le terme additionnel «Audio» a très peu d’impact, voire aucun, étant donné son caractère distinctif tout au plus faible.
46 Dans l’ensemble, les marques sont similaires à un degré élevé sur le plan visuel et similaires à tout le moins à un degré élevé sur le plan phonétique, tandis que la comparaison conceptuelle n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude entre les marques.
Appréciation globale du risque de confusion
47 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997,-251/95,
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

11
Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).
48 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20;
11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon,
EU:C:1998:442, § 17).
49 Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). En effet, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention plus élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (-16/07/2014, 324/13, Femivia, EU:T:2014:672, § 48 et jurisprudence citée).
50 En l’espèce, les services en cause sont similaires, à tout le moins, à un faible degré. Les signes sont similaires à un degré élevé sur le plan visuel et similaires à tout le moins à un degré élevé sur le plan phonétique, tandis que la comparaison conceptuelle n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude entre les marques. Enfin, le caractère distinctif de la marque antérieure est normal.
51 Compte tenu de la notion de souvenir imparfait et de l’interdépendance des différents facteurs, il existe, au moins dans l’esprit du public pertinent, un risque de confusion, y compris d’association, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Par conséquent, une partie importante des consommateurs pertinents des services en cause, en voyant les marques comparées utilisées dans ce contexte, pourrait aisément croire que la marque demandée couvre des services accessoires provenant de l’opposante «CMA». Ainsi, une partie substantielle du public pertinent est susceptible de confondre les marques ou, à tout le moins, de les associer.
52 À la lumière de ce qui précède, le recours est accueilli, la décision attaquée est annulée, l’opposition est accueillie et la marque contestée est rejetée pour l’ensemble des services contestés.
Frais
53 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
54 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent la taxe de recours de
720 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante de 550 EUR.
55 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la demanderesse doit rembourser la taxe d’opposition de 320 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante de 300 EUR. Le montant total s’élève à 1 890 EUR.

09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio

---

12
Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule la décision attaquée;
2. Accueille l’opposition pour tous les services contestés;
3. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours pour un montant de 1 890 EUR.
Signature Signature Signature
G. Humphreys M. Bra A. González Fernández
Greffier:
Signature
P.O. P. Nafz
09/03/2023, R 2035/2022-1, CMA (fig.)/CMA Audio