EUIPO, 28 mars 2023, n° 003151973
EUIPO 28 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La division d'opposition a jugé que les éléments de preuve fournis étaient suffisants pour prouver l'usage sérieux de la marque antérieure pour certains produits, ce qui justifie l'opposition.

  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a constaté qu'il y avait un risque de confusion en raison de la forte similitude visuelle et phonétique entre les marques, justifiant l'accueil partiel de l'opposition.

  • Rejeté
    Absence d'usage sérieux pour tous les produits

    La division d'opposition a reconnu que l'opposante n'avait pas prouvé l'usage sérieux de sa marque pour tous les produits, ce qui a conduit au rejet de la demande de marque pour ces produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 28 mars 2023, n° 003151973
Numéro(s) : 003151973
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 10(2) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 28 mars 2023, n° 003151973