EUIPO, 15 février 2023, R 1631/2022‑5, Unblock
EUIPO 15 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de motivation adéquate

    La chambre de recours a constaté que la motivation de la décision attaquée était incohérente et insuffisante, ne permettant pas à la partie intéressée de comprendre les motifs du refus.

  • Accepté
    Violation du droit d'être entendu

    La chambre de recours a jugé que l'examinateur avait violé le droit de la demanderesse d'être entendue en ne lui permettant pas de commenter certains services contestés.

  • Accepté
    Violation des formes substantielles

    La chambre de recours a jugé équitable d'ordonner le remboursement de la taxe de recours en raison des violations constatées.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 15 févr. 2023, n° R1631/2022-5
Numéro(s) : R1631/2022-5
Textes appliqués :
Article 94(1) EUTMR, Article 71(1) EUTMR, Article 33(1)(d) EUTMIR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 15 février 2023, R 1631/2022‑5, Unblock