EUIPO, 10 janvier 2023, R 1551/2022‑5, N nexo (fig.)
EUIPO 10 janvier 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Désignation tardive d'un représentant

    La cour a estimé que la demande de poursuite de la procédure a été acceptée, rendant la décision de refus sans effet.

  • Accepté
    Violation des formes substantielles

    La cour a constaté que la décision attaquée a effectivement commis une violation des formes substantielles, entraînant le remboursement de la taxe.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 10 janv. 2023, n° R1551/2022-5
Numéro(s) : R1551/2022-5
Textes appliqués :
Article 105 EUTMR, Article 66(1) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Sans statuer sur le fond
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 10 janvier 2023, R 1551/2022‑5, N nexo (fig.)