DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 180 803
Mora TV SRL, Str. Vasile Lupu, Nr. 134, Birourile 2, 3 SI 8, Parter, Spatiu Comercial, 700730 Iasi, Roumanie (opposante), représentée par Catalin Neagu, Petre Tutea str., no 5, Bl. 909 TR. I, et. 3, AP. 11, 700730 lasi, Roumanie (mandataire agréé)
un g a i ns t
Hanael Sfez, Boulevard D’arcangier 42, 1800 Vevey, Suisse (requérante), représentée par Marks èmes Us Lawyers, Marcas y Patentes S.L.P, Ibáñez de Bilbao 26, 8° Dcha, 48009 Bilbao (Vizcaya), Espagne (représentant professionnel).
Le 01/12/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 180 803 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 14/10/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 732 879 «Luluche» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 319
228 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
Classe 25: Vêtements; souliers; chapeaux.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 2 17
Classe 28: Appareils pour aires de foire et terrain de jeux; articles et équipements de sport; jouets, jeux et jouets.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 25: Vêtements.
Classe 28: Jouets.
Lesvêtements compris dans la classe 25 et les jouets compris dans la classe 28 figurent à l’identique dans les deux listes de produits.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés identiques s’adressent au grand public. Le niveau d’attention est moyen.
c) Les signes
Luluche
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 3 17
La marque figurative antérieure est composée de l’élément verbal «LooLoo», écrit en lettres foncées et bleues plutôt stylisées. Les lettres «oo» ont des yeux à l’intérieur et des sourcils au-dessus, sous deux lignes légèrement rondes formant deux mouths. Un oiseau de chant bleu est placé sur la deuxième lettre «o», étant donné que certaines notes de musique partent de son sommet. L’élément verbal «KIDS», placé dans la partie inférieure du signe, est écrit en lettres stylisées de couleur bleu foncé (les contours) et en nuances de vert, de jaune, d’orange et de rouge. La partie intérieure de la lettre «d» forme un cœur. Le caractère distinctif d’une forme de cœur doit être considéré comme plutôt faible étant donné que l’image d’un cœur en soi est couramment utilisée pour évoquer l’amour, les caractéristiques et les sentiments positifs [voir 17/10/2012, R 278/2011-4, SHAPE OF A HEART (fig.)/SHAPE OF A HEART (fig.), § 23; 13/01/2016, R 341/2015-2 — Device of a heart (fig.)
§ 61).
La demanderesseallègue que l’élément verbal «LooLoo» sera associé par le public anglophone au mot anglais «Loo» signifiant «toilettes». Toutefois, la division d’opposition considère que, même si cette association ne peut être totalement exclue, compte tenu des produits en cause pour la grande majorité du public, le mot «LooLoo» sera perçu comme un terme fantaisiste et dépourvu de signification et, par conséquent, il est distinctif à un degré normal, de même que les éléments figuratifs et la stylisation globale du signe.
L’élément supplémentaire «KIDS» de la marque antérieure est un mot anglais plutôt basique et, en raison de son usage répandu, une partie significative du public pertinent le comprendra comme faisant référence aux «enfants» (05/07/2012, 466/09, Mc.Baby, EU:T:2012:346, § 40). Par conséquent, étant donné qu’il sera perçu comme une indication du public cible auquel les produits pertinents s’adressent, cet élément verbal est au mieux faible, voire dépourvu de caractère distinctif pour les produits pertinents (07/02/2013, 50/12, Metro Kids Company, EU:T:2013:68, § 32 33; 15/06/2020, R 26/2020 4, Kidkii/Kids ii et al., § 26).
Bien que, dans les marques composées d’éléments figuratifs et verbaux, un élément verbal ait en principe un impact plus important qu’un élément figuratif, car le consommateur n’analyse généralement pas les signes et fait référence à ceux-ci plus facilement grâce à leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs. Toutefois, cela ne s’applique pas dans tous les cas, étant donné qu’il ne peut être déterminé que l’élément verbal d’un signe aura automatiquement un impact fort (31/01/2013, 54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 40). Dans certains cas, l’élément figuratif (y compris la stylisation) d’une marque complexe peut se trouver au même niveau que l’élément verbal, en raison, notamment, de sa forme, de sa taille, de sa couleur ou de sa position dans le signe [03/06/2015, 559/13, GIOVANNI GALLI (fig.)/GIOVANNI, EU:T:2015:353, § 61]. En l’espèce, la stylisation colorée et frappante du signe contesté, associée aux éléments figuratifs, aura une incidence sur les consommateurs et, dès lors, dans l’impression d’ensemble produite par le signe, ces derniers sont aussi importants que les éléments verbaux qu’ils embellissent.
Le signe contesté est le mot «Luluche», dépourvu de signification pour le public de l’Union européenne et possède donc un caractère distinctif normal. La protection d’une marque verbale concerne le mot en tant que tel. Par conséquent, il est indifférent que le signe contesté soit représenté en majuscules et en minuscules, étant donné qu’il est écrit d’une manière qui ne s’écarte pas de la manière habituelle de majuscules les mots.
Sur le plan visuel, les signes coïncident exclusivement par la première lettre «L» et la lettre suivante (même si la seconde lettre est différente). Les signes diffèrent par les lettres «(*) oo (*) oo KIDS» de la marque antérieure et «(*) u (*) uche» du signe contesté ainsi que par les éléments figuratifs et la stylisation globale (y compris le schéma de couleurs frappant) de la marque antérieure, qui, comme expliqué ci-dessus, sont aussi importants que les éléments

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 4 17
verbaux. En tout état de cause, compte tenu du fait que les signes coïncident uniquement par deux de leurs lettres, ils ne sont pas similaires sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres «L», présentes dans les deux signes. Bien que, comme l’affirme l’opposante, il est probable que le public anglophone prononce la première partie des signes de manière très similaire, voire identique, à savoir «Lulu», ils diffèrent totalement au niveau des autres syllabes «KIDS» (marque antérieure) et «che» (signe contesté), qui n’ont pas d’équivalent et créent un rythme et une intonation différents dans l’ensemble.
Par conséquent, les signes sont, tout au plus, similaires à un faible degré sur le plan phonétique.
Surle plan conceptuel, bien que le public du territoire pertinent perçoive la signification des éléments figuratifs de la marque antérieure ainsi que l’élément verbal «kids», bien que ce dernier soit dépourvu de caractère distinctif, comme expliqué ci-dessus, l’autre signe est dépourvu de signification sur ce territoire. Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous); L’examen sera mené sur la base de l’hypothèse selon laquelle la marque antérieure présente un caractère distinctif accru;
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
La division d’opposition a supposé à la section d) de cette décision que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection élargie. L’examen du risque de confusion sera donc effectué sur la base de l’hypothèse selon laquelle la marque antérieure possède un caractère distinctif accru. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Les produits en cause sont identiques. Le niveau d’attention du public pertinent est moyen; Les signes ne sont pas similaires sur les plans visuel et conceptuel et, tout au plus, faiblement similaires sur le plan phonétique.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 5 17
Toutefois, malgré l’hypothèse susmentionnée, la division d’opposition ne considère pas que les similitudes assez limitées sur le plan phonétique entre les signes peuvent entraîner un risque de confusion.
L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque. Au contraire, la règle générale devrait être de comparer ces signes dans leur ensemble, en tenant compte, principalement, de l’impression d’ensemble produite. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (12/06/2007, 334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35). Bien que les signes coïncident par deux lettres, la marque antérieure contient d’autres éléments ayant un impact plus important sur les consommateurs, qui seront plus facilement mémorisés. Cela signifie que les consommateurs ne sont pas susceptibles de confondre l’origine des produits et services en cause, ni de supposer que ces produits et services proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En l’espèce, la représentation graphique globale de la marque antérieure est suffisamment différente pour l’emporter sur la coïncidence sous-jacente de leurs lettres et sons communs. Par conséquent, même si les signes présentent un faible degré de similitude phonétique pour une partie du public, cela n’implique pas l’existence d’un risque de confusion ou d’association, étant donné que l’impression visuelle et globale des signes est suffisamment différente pour exclure avec certitude le risque de confusion, y compris le risque d’association (10/05/2011, 187/10, G, EU:T:2011:202, § 60).
Généralement, dans les magasins de vêtements, les clients peuvent soit choisir eux-mêmes les vêtements qu’ils souhaitent acheter, soit se faire assister par les vendeurs. Si une communication orale sur le produit et sur la marque n’est pas exclue, le choix du vêtement se fait, généralement, de manière visuelle. Partant, la perception visuelle des marques en cause interviendra, normalement, avant l’acte d’achat. L’aspect visuel revêt, de ce fait, plus d’importance dans l’appréciation globale du risque de confusion (06/10/2004-, – 117/03-119/03 El-T 171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50). De même, l’impact visuel des jouets revêt une grande importance lors du choix et de l’achat des produits. Par conséquent, les différences visuelles considérables entre les signes dues aux éléments figuratifs et à la stylisation globale de la marque antérieure sont particulièrement pertinentes lors de l’appréciation du risque de confusion entre eux.
L’opposante fait référence à une décision antérieure de refus provisoire de l’USPTO en raison d’un risque de confusion entre «LooLoo» (marque verbale) et, entre autres, les marques antérieures «LU» ou «Lulu». Toutefois, il convient de noter que les décisions des offices nationaux tiers concernant des conflits entre des marques identiques ou similaires au niveau national n’ont pas d’effet contraignant pour l’Office. En tout état de cause, son raisonnement et son résultat doivent être dûment pris en considération.
L’affaire mentionnée par l’opposante concerne les marques verbales «LooLoo» et, entre autres, «Lulu». Toutefois, en l’espèce, les signes comparés sont «LooLoo Kids» (marque figurative) et «luluche (marque verbale). En l’espèce, les éléments figuratifs et graphiques de la marque antérieure sont aussi importants dans l’impression d’ensemble que ses éléments verbaux, comme indiqué ci-dessus. Par conséquent, les différences entre les signes ne sont pas comparables à celle de l’affaire citée et, par conséquent, elles ne sont pas pertinentes pour la présente procédure.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 6 17
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition est d’avis que les différences sont suffisamment marquées pour contrebalancer les légères similitudes entre les signes et pour exclure avec certitude tout risque de confusion incluant un risque d’association, même en supposant que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif accru et que les produits sont identiques. Par conséquent, l’opposition doit être rejetée en ce qui concerne le motif d’opposition fondé sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 7 17
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-345/08 indirects T-357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;
a) Renommée de la marque antérieure
La renommée suppose un seuil de connaissance qui est atteint uniquement lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 14/07/2022. Dès lors, l’opposante était tenue de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée avant cette date. En principe, il suffit que l’opposante démontre que sa marque jouissait déjà d’une renommée à cette date. S’il ressort du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de l’adoption de la décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit exister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte de renommée ultérieure incombe au demandeur à revendiquer et à prouver.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 8 17
La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposante a invoqué une renommée, à savoir:
Classe 25: Vêtements; souliers; chapeaux.
Classe 28: Appareilspour aires de foire et terrain de jeux; articles et équipements de sport; jouets, jeux et jouets.
Classe 35: Services d’aide et de gestion des affaires et services administratifs; services de publicité, de marketing et de promotion; services de clubs de livres de vente au détail de livres à ses membres; services de vente au détail de vêtements et d’accessoires vestimentaires; services de vente au détail concernant le matériel informatique; services de vente au détail liés aux articles de papeterie; services de vente au détail concernant les logiciels; services de vente au détail d’œuvres d’art fournis par des galeries d’art; services de vente au détail en ligne de musique numérique téléchargeable; services de vente au détail en ligne de musique et films téléchargeables et préenregistrés; services de vente au détail en ligne de sonneries téléchargeables; services de vente au détail par correspondance liés aux accessoires vestimentaires; services de vente au détail concernant les tasses et verres; services de vente au détail de produits de boulangerie; services de vente au détail liés aux tapis et aux moquettes; services de vente en gros concernant le matériel informatique; services de vente en gros concernant les logiciels; services de vente en gros concernant les appareils de cuisine; services de vente en gros concernant les équipements électriques domestiques; services de vente en gros concernant les tasses et les verres; services de vente en gros concernant les équipements électroménagers; services de vente au détail de meubles; services de vente au détail concernant les ordinateurs vestimentaires; services de vente au détail concernant les montres intelligentes; services de vente au détail concernant les publications électroniques téléchargeables; services de vente au détail concernant les aliments; services de vente au détail concernant les préparations pour la confection de boissons; services de vente au détail concernant les produits de l’imprimerie; services de vente au détail concernant les tissus; services de vente au détail concernant les instruments de mesure du temps; services de vente au détail concernant l’éclairage; services de vente au détail concernant les viandes; services de vente au détail concernant le thé; services de vente au détail concernant le café; services de vente au détail concernant le cacao; services de vente au détail concernant les bières; services de vente au détail concernant les articles de jardinage; services de vente au détail concernant la chapellerie; services de vente au détail d’aliments; services de vente au détail concernant les vêtements; services de vente au détail concernant les parapluies; services de vente au détail concernant les produits de toilette; services de vente au détail concernant les préparations pour la confection de boissons alcoolisées; services de vente au détail concernant les fournitures de bureau; services de vente au détail concernant les matériaux d’art; services de vente au détail concernant les objets d’art; services de vente au détail concernant les instruments de musique; services de vente au détail concernant les boissons non alcoolisées; services de vente au détail concernant les bijoux; services de vente au détail concernant les bagages; services de vente au détail concernant les sorbets; services de vente au détail concernant les crèmes glacées; services de vente au détail concernant les produits de nettoyage; services de vente au détail concernant les yaourts congelés; services de vente au détail concernant les sacs; services de vente au détail concernant les équipements de sport; services de vente au détail concernant les équipements de technologie de l’information; services de vente au détail concernant les décorations festives; services de vente au détail concernant les articles de sport; services de vente au détail concernant les articles de sellerie; services de vente au détail concernant les chaussures; services de vente au détail concernant la vaisselle; services de vente au détail concernant les articles de coutellerie; services de vente au détail concernant les produits jetables en papier; services de vente au détail concernant les confiseries; services de vente au détail concernant les meubles; services de vente au détail concernant les fournitures scolaires;

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 9 17
services de vente au détail concernant les fils; services de vente au détail concernant les fils
à usage textile; services de vente au détail en rapport avec les équipements audiovisuels; services de vente au détail concernant les contenus enregistrés; services de vente au détail concernant le chocolat; services de vente au détail concernant les boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente au détail concernant les articles d’ameublement; services de vente au détail concernant les articles de couture; services de vente au détail concernant les articles de nettoyage; services de vente au détail concernant les produits laitiers; services de vente au détail concernant les produits de boulangerie; services de vente au détail concernant les jouets; services de vente au détail concernant les jeux; services de vente au détail concernant les instruments esthétiques pour les humains; services de vente au détail concernant les instruments esthétiques pour les animaux; services de vente au détail concernant les fruits de mer; services de vente au détail concernant les desserts; services de vente au détail dans le domaine de l’habillement; services de vente au détail par le biais de réseaux informatiques mondiaux liés aux produits alimentaires; services de vente au détail par le biais de réseaux informatiques mondiaux liés aux boissons sans alcool; services de vente au détail par le biais de réseaux informatiques mondiaux liés aux boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente au détail par le biais de réseaux informatiques mondiaux liés aux bières; services de vente au détail par correspondance liés aux produits alimentaires; services de vente au détail par correspondance liés aux boissons non alcoolisées; services de commande au détail par correspondance liés aux boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente au détail par correspondance liés aux bières; services de vente au détail par le biais de catalogues liés aux produits alimentaires; services de vente au détail par le biais de catalogues liés aux boissons non alcoolisées; services de vente au détail par le biais de catalogues liés aux boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente au détail par le biais de catalogues liés aux bières; services de vente au détail concernant les téléphones portables; services de vente au détail concernant les smartphones; services de vente au détail concernant les produits capillaires; services de vente au détail concernant les fichiers musicaux téléchargeables; services de vente au détail concernant les équipements électriques domestiques; services de vente au détail de fruits; services de vente au détail de bonbons; services de vente au détail de produits d’épicerie fine; services de vente au détail de fourrures de contrefaçon; services de vente au détail de fourrures; services de vente au détail d’articles de sport; services de vente au détail en ligne de cosmétiques; services de vente au détail en ligne de jouets; services de vente au détail en ligne de sacs à main; services de vente au détail en ligne d’articles de bijouterie; services de vente au détail en ligne de vêtements; services de vente au détail en ligne de bagages; services de vente au détail de cosmétiques par correspondance; services de vente au détail par correspondance de vêtements; services de vente en gros concernant les produits de toilette; services de vente au détail de boîtes par abonnement contenant des produits cosmétiques; services de vente au détail de boîtes par abonnement contenant des bières; services de vente au détail de boîtes par abonnement contenant des aliments; services de vente au détail liés aux ustensiles de cuisine; services de vente au détail concernant les produits pour animaux domestiques; services de vente au détail concernant les produits de jardinage; services de vente au détail liés aux préparations de parfums; services de vente au détail concernant les électroménagers; services de vente au détail concernant les couteaux de cuisine; services de vente au détail de boîtes par abonnement contenant des chocolats; services de vente au détail de boissons alcoolisées; services de vente au détail concernant les accessoires vestimentaires; services de vente au détail concernant les accessoires de mode; services de vente au détail en matière de textiles d’intérieur; services de vente au détail concernant les poussettes; services de vente en gros concernant les parapluies; services de vente en gros concernant les préparations pour la confection de boissons; services de vente en gros concernant les préparations de parfums; services de vente en gros concernant les fournitures de bureau; services de vente en gros concernant les meubles; services de vente en gros concernant les tissus; services de vente en gros concernant les matériaux d’art; services de vente en gros concernant les objets d’art; services de vente en gros concernant

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 10 17
les fils; services de vente en gros concernant les viandes; services de vente en gros concernant les boissons non alcoolisées; services de vente en gros concernant les bijoux; services de vente en gros concernant les bagages; services de vente en gros concernant la chapellerie; services de vente en gros concernant les crèmes glacées; services de vente en gros concernant les chaussures; services de vente en gros concernant les vêtements; services de vente en gros concernant la vaisselle; services de vente en gros concernant les produits de l’imprimerie; services de vente en gros concernant les fournitures scolaires; services de vente en gros concernant les yaourts congelés; services de vente en gros concernant les sacs; services de vente en gros concernant les fils; services de vente en gros concernant les décorations festives; services de vente en gros concernant les boissons alcoolisées (à l’exception des bières); services de vente en gros concernant les bières; services de vente en gros concernant les articles de sellerie; services de vente en gros concernant les articles d’ameublement; services de vente en gros concernant les articles de couture; services de vente en gros concernant les ustensiles de cuisine; services de vente en gros concernant les produits laitiers; services de vente en gros concernant les produits de boulangerie; services de vente en gros concernant les préparations pour la confection de boissons alcoolisées; services de vente en gros concernant les produits de nettoyage; services de vente en gros concernant les jouets; services de vente en gros concernant les jeux; services de vente en gros concernant les instruments esthétiques pour les humains; services de vente en gros concernant les instruments esthétiques pour les animaux; services de vente en gros concernant les fruits de mer; services de vente en gros concernant les équipements de sport; services de vente en gros concernant les équipements de technologie de l’information; services de vente en gros concernant les desserts; services de vente en gros concernant les couteaux de cuisine; services de vente en gros concernant les articles de sport; services de vente en gros concernant les articles de nettoyage; services de vente en gros concernant les sorbets; services de vente en gros concernant les articles de coutellerie; services de vente en gros concernant les confiseries; services de vente en gros concernant les aliments; services de vente en gros concernant les équipements audiovisuels; services de vente en gros concernant le chocolat; services de vente en gros concernant le thé; services de vente en gros concernant le café; services de vente en gros concernant le cacao; services de vente en gros concernant les couchettes pour animaux; services de vente en gros de fourrures de contrefaçon; services de vente en gros de fourrures; services de vente en gros concernant les articles de sport; vente au détail de cartes prépayées de tiers pour l’achat de services de divertissement; vente au détail de cartes prépayées de tiers pour l’achat de vêtements; vente au détail de cartes prépayées de tiers pour l’achat de contenus multimédias; services en ligne de magasins de détail proposant des produits cosmétiques et de beauté; services en ligne de magasins de vente au détail proposant des vêtements; services de magasins de vente au détail sans personnel liés aux boissons; services de magasins de vente au détail sans personnel en rapport avec les aliments; services de vente en gros concernant les bonbons; les services de vente aux enchères abonnement à une chaîne de télévision; abonnement à un ensemble de supports d’information; abonnements à des revues électroniques; services d’abonnement à des bases de données de télécommunications; abonnements à des journaux; acquisition de produits pour le compte d’autres entreprises; achat de produits et de services pour d’autres entreprises; gestion d’abonnement à des journaux pour le compte de tiers; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; administration des ventes; services d’agences d’import-export; services d’analyse de prix; courtage pour les listes de noms et d’adresses; commande informatisée de stocks; fourniture de conseils en produits de consommation; fourniture de conseils en produits de consommation dans le domaine des ordinateurs portables; fourniture de conseils en produits de consommation dans le domaine des cosmétiques; services de conseils en matière de chiffrement de commandes; conseils concernant le troc; conseils en techniques de vente et programmes de vente; cotation des prix de produits ou services; cotation des offres; fourniture d’informations commerciales aux consommateurs; fourniture d’informations concernant les ventes commerciales; fourniture d’informations sur les produits de consommation via l’internet; fourniture d’informations aux

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 11 17
consommateurs en matière de produits et de services; fourniture d’informations et de conseils aux consommateurs en ce qui concerne la sélection des produits et des articles à acheter; fourniture de conseils en produits de consommation dans le domaine des logiciels; fourniture d’informations sur les produits de consommation; fourniture d’informations sur le marché en rapport avec des produits de consommation; fourniture d’informations sur des produits de consommation dans le domaine des logiciels; fourniture d’informations sur les produits de consommation en rapport avec des cosmétiques; fourniture de recommandations de produits aux consommateurs à des fins commerciales; services de comparaisons de services financiers en ligne; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; fourniture d’informations sur des produits de consommation concernant des aliments ou des boissons; fourniture d’informations sur des produits de consommation dans le domaine des ordinateurs portables; informations et conseils en matière de commerce extérieur; informations sur les méthodes de vente; informations sur les classements de produits; informations et conseils commerciaux aux consommateurs en matière de choix de produits et de services; médiation d’opérations commerciales pour le compte de tiers; obtention de contrats d’achat et de vente de marchandises; obtention de contrats pour le compte de tiers; courtage de contrats d’achat et de vente de produits et services pour des tiers; courtage de contrats d’achat et de vente de produits pour des tiers; préparation de contrats de prestation de services pour des tiers; organisation de l’achat de produits pour le compte de tiers; médiation de contrats concernant la vente et l’achat de marchandises; médiation de contrats d’achat et de vente de produits; conclusion de contrats d’achat et de vente pour le compte de tiers; organisation de contacts commerciaux et commerciaux; gestion pour le compte d’entreprises industrielles et commerciales en leur fournissant des fournitures de bureau; médiation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; négociation de contrats concernant l’achat et la vente de produits; négociation de transactions commerciales pour le compte de tiers; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunications; obtention de contrats pour des tiers concernant la vente de produits; passation de marchés pour l’achat et la vente de produits et services; services d’abonnement à des supports d’information; services d’abonnement à des offres groupées de médias; services d’abonnement à des services internet; services d’abonnement à une chaîne de télévision; services d’abonnement à des revues électroniques; organisation d’achats collectifs; organisation de contacts commerciaux dans le cadre de l’achat et de la vente de produits; organisation de transactions commerciales pour le compte de tiers via des boutiques en ligne; organisation de transactions et de contrats commerciaux; organisation de services contractuels de commerce avec des tiers; services d’abonnement à des journaux; traitement administratif de demandes de garantie; traitement administratif de commandes d’achats informatisées; traitement administratif de commandes d’achats passées par téléphone ou par ordinateur; traitement administratif de commandes d’achats; traitement électronique de commandes; traitement administratif et organisation des services de vente par correspondance; traitement administratif de commandes d’achats dans le cadre de services fournis par des sociétés de vente par correspondance; production de programmes de télé-achat; publicité de services d’autres fournisseurs, afin de permettre aux clients de visualiser et de comparer facilement les services de ces fournisseurs; services d’abonnement à des offres groupées d’informations; services d’abonnement à des livres, des revues, des journaux ou des bandes dessinées; services d’abonnement à un service télématique, téléphonique ou informatique [internet]; le regroupement, pour le compte de tiers, d’une variété de services de télécommunications, afin de permettre aux consommateurs de comparer et d’acheter facilement ces services; services de secrétariat pour la prise de commandes; services administratifs en matière de traitement de demandes de garantie; services d’agences d’exportation; services d’agences d’importation; services d’abonnement à des publications en ligne de tiers; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; services d’achat; services d’administration commerciale pour le traitement de ventes réalisées sur Internet; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 12 17
et de services pour d’autres entreprises]; services de commande pour le compte de tiers;
services de commande en gros; service de recommande automatique pour entreprise;
services de commande en ligne; services informatisés de commande en ligne; services de comparaison de prix; services de conseils en matière de transactions commerciales;
services de conseils et d’assistance en matière d’approvisionnement de produits pour le compte de tiers; services de conseils en matière d’achat de marchandises pour le compte des entreprises; services de conseils en matière d’achat de marchandises pour le compte de tiers; services de conseil en matière d’approvisionnement de produits et de services;
services de comparaison d’achats; services de sous-traitance consistant à organiser l’approvisionnement de produits pour des tiers; services de gestion des ventes; services d’importation et d’exportation; services d’informations et de conseils en matière de tarifs;
services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de beauté; services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits cosmétiques; services d’informations et de conseils commerciaux aux consommateurs dans le domaine des produits de maquillage;
services d’intermédiaires en matière de publicité; services d’agences d’achat; services d’intermédiaires commerciaux et de conseil dans le domaine de la vente de produits et de la prestation de services; services de prise de commandes par téléphone pour le compte de tiers; services de télémarketing; services de promotion des exportations; services d’abonnement pour les publications de tiers; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers.
Classe 41: Publication, reportages et rédaction de textes; services de réservation de billets pour des activités et événements d’éducation, de divertissement et sportifs; services d’éducation, de divertissement et de sport; traduction et interprétation; éducation, loisirs et sports.
L’opposition est formée à l’encontre des produits suivants:
Classe 25: Vêtements.
Classe 28: Jouets.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le 23/03/2023, l’opposante a produit des éléments de preuve à l’appui de cette allégation. Étant donné qu’elle a demandé que certaines informations commerciales contenues dans ces preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’opposition ne décrira les éléments de preuve qu’en des termes très généraux, sans divulguer de telles informations. Les éléments de preuve consistent, en particulier, en les documents suivants:
Annexe 1: une présentation non datée de la source inconnue et de la promotion de la chaîne LooLoo Kids YouTube indiquant qu’il s’agit du 2 e catalogue de PI animé sur YouTube avec 71 millions d’abonnés et que «Johny Johny Yes Papa», une vidéo musicale de la chaîne LooLoo Kids, est la troisième vidéo la^plus visionnée de tout temps (tout genre) sur YouTube avec 6 milliards de vues — 120 millions de vues en France au cours des 365 derniers jours. Elle compte 40 chaînes dans 12 langues (par exemple, l’espagnol, le portugais, l’allemand, l’italien, le français et le polonais) et elle est disponible sur d’autres plateformes comme Netflix, Amazon, Android TV, Fire TV.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 13 17
Annexe 2: refus provisoire (non daté) émis par l’USPTO à l’encontre de la demande américaine no 79 208 538 «LOOLOO» (marque verbale) en ce qui concerne le risque de confusion avec d’autres marques antérieures enregistrées; Le document cite plusieurs marques antérieures telles que «LU» ou «Lulu».
Annexes 3 et 4: extraits non datés de: https://www.redbubble.com/shop/looloo+kids montrant des vêtements imprimés avec des personnages de LooLoo Kids (Johny et amends) et https://www.shoppajama.com/LooLoo-Kids-Mascot-Costume, où sont vendus des jouets avec des personnages de LooLoo Kids (Johny et amends).
Annexe 5: une capture d’écran de LooLoo Kids, non datée, non datée (imprimée le 22/03/2023) de la chaîne des râpes de Nursery et des chansons pour enfants. Elle fait référence à des abonnés 53.2M et 637 vidéos et la chaîne jointe à la plateforme YouTube 05/08/2014 et comporte 31 476 928 912 vues.
Annexe 6. Articles de presse du kids tv channel LooLoo Kids, dont les articles suivants:
oArticle daté du 23/06/2022 intitulé «PGS to rep of grely brand YouTube brand LooLoo Kids». Elle fait référence aux 49.4 millions d’abonnés de la chaîne et fait courir une série sur Netflix, chansons sur Spotify, et vise la télévision linéaire et l’expansion mondiale. Selon l’opposante, l’article provient du site web Kidscreen;
oArticle du site web Roumanie Insider du 30/09/2022 intitulé «YouTube channel for youTube for youTube développé en Roumanie accueille plus de 50 millions d’abonnés»;
oArticle daté du 18/01/2019, LooLoo Kids, la première chaîne roumaine YouTube avec 13 millions d’abonnés, attire le Diamond Button de Google — selon l’opposante à partir du site web www.Businessreview.eu;
o Article daté du 10/03/2019 Loo Loo Kids. L’histoire de la première chaîne YouTube avec un bouton diamant en Roumanie. (En roumain Loo Loo Kids. Povestea primului canal YouTube cu buton de diamant din România). Selon l’opposante, à partir du site web www.digi24.ro;
oArticle daté du 30/09/2022 intitulé «Les Romaniens qui ont créé LooLoo Kids, la chaîne YouTube avec 50 millions d’abonnés: Nous ne travaillons pas selon certains manuels économiques» (Românii care au creat LooLoo Kids, canalul de YouTube cu 50 milioane azați: «NU septies ăm după niște manuale de economie en roumain). Selon l’opposante, le site web «Starupcafe.ro»
o Article du site www.unica.ro daté du 18/01/2019 intitulé «LooLoo Kids est la première chaîne en Roumanie pour gagner le bouton diamant de YouTube» (LooLoo Kids este primul canal din România care a câștigat «butonul de diamant», din Partea Youtube en roumain).
o Capture d’ écran de Stirileprotv/isimilIT datée du 15/10/2022 et du lien vers la télévision roumaine PRO TV avec un entretien avec les fondateurs de LOOLOO KIDS – https://stirileprotv.ro/stiri/ilikeit/ce-este-loo-loo-kids-canalul- romanesc-de-youtube-cupeste-50-de-milioe-de-abonati-din-intreaga- lume.html.;

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 14 17
oArticle non daté de wallstreet.ro intitulé «La première chaîne à recevoir le bouton diamant de YouTube Ro (Primul canal care primeste butonul de diamant din Partea YouTube Ro).
oArticle non daté intitulé «partenaire dans l’aventure LooLoo Kids, la chaîne YouTube la plus populaire en Roumanie, attribué avec le bouton diamant» (partener în aventura LooLoo Kids, cel mai populaire canal YouTube din România, premiat cu «butonul de diamant» en roumain).
o Article daté du 30/09/2022 intitulé «Une chaîne roumaine YouTube, destiné aux enfants, dépasse 50 millions d’abonnés» (Un canal românesc de YouTube, destinat Burilor, depăște 50 de milioane de abonați en roumain). D’après l’opposante, à partir du site www.medifax.ro.
oArticle daté du 16/02/2019 intitulé «Les Romaniens qui ont conquis le monde avec une chaîne YouTube dédiée aux enfants» (Garantie Românii au cucerit lumea cu un canal de YouTube consacré à la copiilor en roumain). Selon l’opposante, extrait du site web vice.com.
oArticle de msnews.ro daté du 30/09/2022 intitulé «La chaîne YouTube pour enfants développée en Roumanie a atteint plus de 50 millions d’abonnés» (Canalul YouTube pentru copii dezvoltat în România a ajuns la peste 50 de milioane de abonați en roumain).
oArticle de Ziarul Financiar www.zf.ro intitulé «Cristina and Alexandru Badan, two entrepreneurs d’Iasi, a atteint plus de 13 millions d’abonnés de la chaîne LooLoo Kids YouTube» (Roumanie Cristina e.a./i Alexandru Badan, doi antreprenori din Iadecies i, au lieu d’ajuns la peste 13 milioane de abonaannoncés i pentru canalul de YouTube LooLoo Kids en roumain).
oArticle daté du 16/01/2019 intitulé «Le jeudi, le premier bouton diamond» sera attribué à un YouTube roumain (Joi va fi dat primul «buton de diamant» acordat unui canal de YouTube din România en roumain). Selon l’opposante, le site web europafm.ro.
oTitre d’article non daté «De 0 à 1 vues billons sur Youtube», selon l’opposante à partir du site https://www.fredrikharen.com/.
Annexes 7 à 11: plusieurs accords de licence, de sous-licence et de contrats entre l’opposante et des tiers.
Annexe 12: extrait des vidéos de Wikipédia les 30 plus dernières vues YouTube faisant référence à «Johny Johny Yes Papa» de «LooLoo Kids» en troisième position avec 6.66 vues billions.
Annexes 13 et 14: Extraits de YouTube concernant les chansons les plus visualisées sur «LooLoo Kids» YouTube Channel avec 6.6 millions de vues et le nombre de vues de LooLoo Kids YouTube Channel par pays en 2022. Le document montre que les 9,1 % des vues proviennent de Roumanie (deuxième position), 1,9 % d’Italie, 1,9 % d’Allemagne, 1,7 % d’Espagne, 1,3 % de France.
Sur la base de ce qui précède, la division d’opposition conclut que la marque antérieure jouit d’une renommée en Roumanie.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 15 17
La marque antérieure est une marque de l’Union européenne. Comme l’a conclu le Tribunal, pour bénéficier de la protection de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, une marque de l’Union européenne doit être connue d’une partie significative du public concerné par les produits/services de la marque dans une partie substantielle du territoire de l’Union européenne, où le territoire d’un État membre peut être considéré comme constituant une partie substantielle du territoire pertinent (06/10/2009-, 301/07, Pago, EU:C:2009:611, § 30).
Les éléments de preuve montrent que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et continu, en Roumanie, à tout le moins depuis la chaîne «LooLoo Kids» rachetée à la plateforme YouTube 05/08/2014. Une appréciation globale des éléments de preuve démontre clairement que les performances de la marque antérieure sur le marché concerné ont connu un succès continu atteignant 6.6 milliards de vues vidéo vidéo la plus populaire.
Lorsque le succès d’une marque donnée, comme en l’espèce, fait l’objet d’une étude de cas dans la presse et dans des revues spécialisées, il s’agit d’un moyen de preuve de grande valeur. L’existence d’un si grand nombre d’articles dans la presse généraliste constitue un facteur pertinent pour établir la renommée du service commercialisé sous la marque «LooLoo Kids» auprès du public roumain. L’opposante a produit une abondante quantité d’articles rédigés en roumain par des professionnels indépendants (annexe 6), dans lesquels la croissance continue des vues et de l’abonnement à sa chaîne YouTube est mentionnée.
Il ressort clairement des éléments de preuve que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et de longue durée et est généralement connue sur le marché pertinent roumain, où elle jouit d’une position consolidée parmi les marques leaders, comme l’attestent diverses sources indépendantes. Dès lors, la renommée de la marque antérieure en Roumanie est prouvée, entre autres, par la quantité importante d’articles de presse soumis par l’opposante ainsi que par les informations fournies sur les vues provenant de Roumanie (le deuxième pays en vues), qui représentent les 9,1 % des vues totales.
Toutefois, les éléments de preuve ne permettent pas d’établir que la marque jouit d’une renommée pour tous les produits et services pour lesquels une renommée a été revendiquée. Les éléments de preuve concernent principalement des services de divertissement, à savoir pour desservices de divertissement musical animé, la production de dessins animés, la production d’une série continue de spectacles animés d’aventure, alors qu’il n’est pas ou peu fait référence aux autres produits et services. Seules les annexes 3 et 4 concernent des articles autres que le divertissement et montrent simplement des sites web de tiers sur lesquels des vêtements et des jouets sont vendus. Les éléments de preuve ne contiennent aucune référence à l’usage, donc à la renommée de la marque antérieure pour les services compris dans la classe 35.
b) Les signes
Les signes ont déjà été comparés ci-dessus dans le cadre de l’examen des motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE; Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. En effet, l’appréciation des signes sous l’angle de la perception du public pertinent dans l’Union européenne inclut également le public roumain.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 16 17
c) Le «lien» entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure est renommée et les signes sont similaires à un faible degré sur le plan phonétique. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il convient de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel «lien» entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C- 408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire: ceci reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’il est vraisemblable que l’usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il lui porte préjudice, après avoir apprécié tous les facteurs pertinents dans le cas d’espèce.
Les éventuels facteurs pertinents aux fins de l’examen d’un «lien» incluent (27/11/2008, C- 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42):
le degré de similitude entre les signes;
la nature des produits et des services, y compris le degré de proximité ou de dissemblance de ces produits ou services ainsi que le public pertinent;
l’intensité de la renommée de la marque antérieure;
le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure;
l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public;
Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains de ces critères seulement;
En l’espèce, la division d’opposition considère que le public pertinent n’est pas susceptible d’établir un lien entre le signe contesté et la marque antérieure. En ce qui concerne la similitude entre les signes, il a été conclu ci-dessus qu’ils présentent un faible degré de similitude phonétique, alors qu’ils ne sont pas similaires sur les plans visuel et conceptuel. En ce qui concerne le facteur relatif à la nature des produits, y compris le degré de similitude/dissemblance des produits et le public pertinent, il convient de noter que les produits contestés compris dans les classes 25 et 28 sont différents des services renommés de divertissement musical animé, de production de dessins animés, de production d’une série continue de spectacles animés d’aventure compris dans la classe 41, car ils ne partagent aucun facteur Canon pertinent permettant de conclure à l’existence d’une similitude: ils ont des destinations et des utilisations différentes, ils ne sont ni concurrents ni complémentaires en ce sens que l’un est indispensable à l’usage de l’autre. Ce n’est pas le cas, il est vrai que les services renommés sont, dans une certaine mesure, liés ou liés, comme les produits contestés, étant donné que les vêtements et les jouets sont souvent des articles de merchandising de productions de dessins animés. Comme indiqué ci-dessus, il n’existe pas non plus de risque de confusion entre les signes même lorsque les produits étaient identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 180 803 Page sur 17 17
En l’espèce, le faible degré de similitude phonétique entre les signes et le fait que la marque antérieure jouit d’une renommée en Roumanie ne signifie pas que le public pertinent est susceptible d’établir un lien entre eux. En effet, l’impact visuel des signes est généralement plus important en ce qui concerne les produits contestés et les services renommés qui ont été jugés différents. Par conséquent, compte tenu des faibles similitudes entre la marque contestée et la marque antérieure, il est peu probable que le public pertinent Rumdigital évoque la marque antérieure dans l’esprit du consommateur moyen.
Par conséquent, en prenant en considération et en mettant en balance tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, la division d’opposition conclut qu’il est peu probable que le public pertinent fasse une association mentale entre les signes en conflit, autrement dit qu’il établisse un «lien» entre eux. Dès lors, l’opposition est dénuée de fondement au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Julia María del Carmen Sara MARTÍNEZ GARCIA MURILLO COBOS PALOMO CADENILLAS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.