EUIPO, 29 mars 2023, n° 003113794
EUIPO 29 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Identité des signes

    La division d'opposition a jugé que les signes étaient identiques, ce qui justifie l'opposition.

  • Accepté
    Risque de confusion

    La division d'opposition a constaté qu'il existait un risque de confusion en raison de l'identité des signes et de la similarité des produits et services.

  • Accepté
    Similarité des produits et services

    La division d'opposition a jugé que certains produits et services étaient identiques ou similaires, justifiant le rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 mars 2023, n° 003113794
Numéro(s) : 003113794
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 mars 2023, n° 003113794