DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 172 046
X-cen-tek GmbH indirects Co. KG, Westerburger Weg 30, 26203 Wardenburg, Allemagne (opposante), représentée par Dr. HILLERS, Scheideweg 161, 26127 Oldenburg (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Abbove SA, Cours Saint Michel 30a, 1040 Bruxelles, Belgique (requérante), représentée par VEGA V2A SRL, Avenue Louise 140, 1050 Bruxelles, Belgique (mandataire agréé).
Le 18/12/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 172 046 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 02/06/2022, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 622 599 «PaxFamilia» (marque verbale), à savoir contre certains des produits et services compris dans les classes 9 et 42. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque allemande no 302 016 008 419 «PAX» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
DROIT ANTÉRIEUR À RISQUE
Dans l’acte d’opposition, l’opposante a accepté que les informations nécessaires pour son droit antérieur soient introduites à partir de la base de données officielle en ligne pertinente accessible par TMview. Elle a également accepté que cette source soit utilisée à des fins de justification, sans préjudice de son droit ou de son obligation de fournir toute information supplémentaire qui pourrait être nécessaire pour satisfaire aux exigences de justification énoncées à l’article 7, paragraphe 2, et (4), du RDMUE. Après vérification de la base de données pertinente de l’Office allemand des brevets et des marques accessible par TMview, et effectuée par la division d’opposition conformément à l’article 7, paragraphe 3, du RDMUE, il apparaît que la marque antérieure fait l’objet d’une procédure de nullité pour motifs absolus de refus.
En principe, les oppositions fondées sur des droits antérieurs exposés à un risque (faisant l’objet d’une procédure d’opposition ou d’annulation) ne doivent pas être automatiquement suspendues d’office. Il convient d’examiner si le droit antérieur en question pourrait avoir une incidence, sur la base d’une appréciation prima facie, sur le résultat de l’opposition. Si l’opposition est réputée accueillie ou rejetée indépendamment du sort du droit antérieur menacé, la procédure ne doit pas être suspendue. Tel est le cas en l’espèce, comme expliqué ci-après.

---

Décision sur l’opposition no B 3 172 046 Page sur 2 4
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 45: Services de rencontres fournis par le biais de réseaux sociaux; servicesen ligne d’un réseau social [courtage de connaissances].
Après limitation, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Logiciels, à savoir plateformes de communication numérique et interactive, à l’exception des logiciels pour des services de rencontre.
Classe 42: Conception, développement et maintenance de plateformes de communication numérique et interactive, d’intranets et d’autres systèmes de communication, à l’exclusion de la conception, du développement et de la maintenance de plateformes de communication numérique et interactive, d’intranets et d’autres systèmes de communication pour des services de rencontre.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services. Le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de la demanderesse pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits et services contestés compris dans les classes 9 et 42
Les services de rencontre de l’opposante compris dans la classe 45 sont des services qui fournissent des services d’ «introductions auprès de personnes recherchant une société ayant des intérêts similaires» (informations extraites du Collins Dictionary le 01/12/2023 à l’adresse suivante: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/dating-service). Les services en ligne d’un réseau social de l’opposante, qui font référence à des services intermédiaires qui facilitent la prise de connaissance, sont des services très similaires. Ces types de services sont fournis par des entreprises disposant d’une expertise dans le domaine

---

Décision sur l’opposition no B 3 172 046 Page sur 3 4
social et ciblent des personnes qui souhaitent être introduites auprès d’autres personnes partageant les mêmes idées en vue de rencontrer ou simplement de se rencontrer. Ils sont fournis par l’intermédiaire d' agences de rencontres/de connaissances ou de sites web.
Les produits et services contestés compris dans les classes 9 et 42 sont liés aux plateformes de communication logicielles, à l’intranet et aux systèmes de communication. Une plate-forme de communication est un logiciel qui permet aux entreprises de communiquer facilement avec les clients, les employés et d’autres parties. Un intranet est un réseau d’ordinateurs, similaire à l’internet, au sein d’une entreprise ou d’une organisation particulière. Un système de communication est un recueil de systèmes de réseaux de télécommunications individuels, de stations relais, de stations filtrantes et d’équipements terminaux, généralement capables d’interconnexion et d’interopération pour former un ensemble intégré. Ils s’adressent aux consommateurs professionnels et non à des individus qui souhaitent former des connaissances avec d’autres personnes ou commencer à les rencontrer. Ils sont fournis par des spécialistes du domaine informatique par des canaux différents de ceux utilisés par les services de l’opposante.
L’opposante fait valoir qu’ «il est notoire que les services de réseaux sociaux (classe 45 de la liste de produits et services de l’opposante) sont basés sur des logiciels (classe 9) qui permettent de fournir les services en ligne et par le biais d’applications mobiles». Toutefois, dans la société de haute technologie d’aujourd’hui, la fourniture de nombreux services dépend de logiciels ou de logiciels assistés par ordinateur. Cela ne permet toutefois pas de conclure automatiquement que les logiciels sont similaires aux services qui utilisent des logiciels pour fonctionner avec succès. Lorsque le logiciel ne fait pas partie intégrante du service, peut être acheté indépendamment de celui-ci et sert, par exemple, à donner plus ou moins de fonctionnalités, un degré de similitude peut être établi, pour autant que d’autres facteurs pertinents s’appliquent.
Toutefois, tel n’est pas le cas en l’espèce. Les fournisseurs de services de rencontres et de connaissances ne vendent ni ne mettent à disposition de leurs clients, ni n’entretiennent ou ne développent de logiciels de plateforme de communication pour leurs clients, ni aucune tierce partie. L’opposante cite Facebook et LinkedIn comme exemple d’une entreprise qui «conçoit et gère/actualise ses propres plateformes de communication individuelles». Toutefois, elle n’a produit aucun élément de preuve démontrant qu’il s’agit d’une pratique courante sur le marché, ou que ces logiciels peuvent être achetés séparément auprès de ces entreprises et entretenus par la suite.
L’opposante fait valoir qu’ «il est courant que les réseaux sociaux offrent non seulement une activité de courtage de connaissances au sens strict» et donne des exemples de services tels que l’ «échange de messages, les fonctions 'Like', les calendriers, les coffres-forts». Toutefois, la marque de l’opposante est enregistrée uniquement pour des services de rencontre et de courtage de connaissances, et non pour de tels services. En outre, certains d’entre eux relèvent de classes différentes (par exemple, des services d’échange de messages compris dans la classe 38).
Par conséquent, les services de l’opposante et les produits et services contestés ont des producteurs/fournisseurs différents qui ciblent des publics différents par des canaux de distribution différents. Les produits et services en cause ne sont ni complémentaires ni concurrents puisqu’ils ciblent des publics différents. Leur nature (les services sociaux contre les produits et services informatiques) et leur utilisation sont différentes. Enfin, ils ont des finalités différentes, étant donné que la demanderesse a limité les produits et services contestés à ceux qui ne sont pas destinés à des services de rencontre. Par

---

Décision sur l’opposition no B 3 172 046 Page sur 4 4
conséquent, les services de l’opposante compris dans la classe 45 sont différents des produits contestés compris dans la classe 9 et des services compris dans la classe 45.
b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Les produits et les services en cause étant clairement différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et il y a lieu de rejeter l’opposition.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
EVA Inés Teodor Katarína KROPÁČKOVÁ PÉREZ SANTONJA VALCHANOV
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.