DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 158 879
Stichting Levvel, Fred. Roeskestraat 37, 1076 EC Amsterdam, Pays-Bas (opposante), représentée par De MERKPLAATS B.V., Herengracht 227, 1016 BG Amsterdam (Pays- Bas) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Hverdag AS, Odins Gate 19b, 0266 Oslo, Norvège (requérante), représentée par BUDDE Schou A/S, Dronningens Tværgade 30, 1302 Copenhagen K, Danemark (mandataire agréé).

Le 10/05/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 158 879 est partiellement accueillie pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9: Produits de l’imprimerieélectroniques, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques; publications téléchargeables, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques.
Classe 16: Produits de l’imprimerie, y compris livres, magazines et périodiques.
Classe 41: Publication de produits de l’imprimerie, y compris livres, magazines et périodiques; publication en ligne de produits de l’imprimerie, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques.
Classe 45: Servicesde clubs de rencontres; services de rencontres, de mise en relation et d’insertion personnelle basés sur l’internet; services d’agences de rencontres.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 506 186 est rejetée pour les produits et services visés au point 1 de ce dictum. Elle peut être poursuivie pour les autres produits et services contestés compris dans les classes 9 et 38.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 25/11/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 506 186 «CUPIDO» (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque Benelux no 935 266 «QPIDO» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), du RMUE.
REMARQUE LIMINAIRE

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 2 10
Il convient de noter que les services de fourniture d’accès à des sites web électroniques dans le domaine des médias sociaux de la demanderesse, à savoir des sites web qui permettent aux utilisateurs d’envoyer des mises à jour de statut aux abonnés d’aliments pour l’internet, le téléchargement et le téléchargement de fichiers électroniques à partager avec d’autres utilisateurs compris dans la classe 41 relèvent de la classe 38. Par conséquent, le 03/02/2023, l’Office a suspendu la procédure d’opposition en raison d’une irrégularité soulevée dans la classification de la marque de l’Union européenne contestée no 18 506 186. La demanderesse a remédié à cette irrégularité le 20/03/2023, qui a été acceptée par l’Office. Par conséquent, les services susmentionnés ont été transférés à la classe 38 et l’opposition est maintenue à l’encontre de ces services. Après cette rectification, la classe 41 est libellée comme suit: la fourniture d’accès à des sites web électroniques dans le domaine des médias sociaux, à savoir des sites web permettant aux utilisateurs d’envoyer des mises à jour de statut aux abonnés des flux web, le téléchargement et le téléchargement de fichiers électroniques à partager avec d’autres utilisateurs.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
L’opposition est fondée sur les produits et services suivants:
Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; newsletters, livres, journaux, magazines, brochures, dépliants, produits de l’imprimerie et autres écrits et publications; articles pour reliures; photos; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour artistes; brosses; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel didactique (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage, non comprises dans d’autres classes; lettres d’imprimerie; clichés.
Classe 41: Services éducatifs; éducation; relaxation; activités sportives et culturelles; éducation; coaching [éducation et formation]; cours de remise à neuf; formation au développement personnel; location de matériel didactique et d’équipement didactique; administration de tests pédagogiques; mise à disposition d’infrastructures de formation; enseignement sportif; mise à disposition d’installations sportives; organisation d’événements sportifs; organisation d’évènements récréatifs; compilation et fourniture de cours, cours et ateliers de formation; organisation et conduite de conférences, séminaires, congrès, symposiums, conférences et autres activités éducatives; édition, prêt, publication et diffusion de lettres d’information, livres, journaux, magazines, brochures, chemises, produits de l’imprimerie et autres écrits et publications; organisation de foires et d’expositions à des fins éducatives; services d’information, d’information et de conseils relatifs aux services précités; tous les services précités, fournis ou non par voie électronique, y compris l’internet.

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 3 10
Classe 44: Services médicaux; services d’hygiène et de beauté; services de soins de santé; services psychologiques, psychiatriques et psychothérapeutiques; conseils et conseils psychologiques, y compris dans le domaine de l’amour, des relations, du sexe et du développement personnel; recherches psychologiques; tests psychologiques; abris; maisons de retraite; maisons de convalescence; services sociaux, à savoir conseils et conseils sociologiques et psychologiques pour les jeunes dans le domaine de l’amour, des relations, du sexe et du développement personnel; services d’information, d’information et de conseils relatifs aux services précités; tous les services précités, fournis ou non par voie électronique, y compris l’internet.
Classe 45: Servicespersonnels et communautaires fournis par des tiers pour répondre à des besoins individuels; connaissance personnelle par le biais de l’internet; faciliter les clubs de réunions (en ligne); services de crèches d’enfants; lieux dans les familles adoptives; services de conseils, d’information et d’éducation relatifs aux services précités; tous les services précités, fournis ou non par voie électronique, y compris l’internet.
À la suite de la modification de la liste des services par la demanderesse le 20/03/2023, les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Produits de l’imprimerieélectroniques, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques; publications téléchargeables, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques; logiciels téléchargeables sous la forme d’une application mobile pour la rencontre et la mise en relation sur Internet; logiciels téléchargeables sous la forme d’applications mobiles sur les réseaux sociaux, à savoir des applications mobiles facilitant l’envoi de mises à jour de statut aux abonnés d’aliments web, le téléchargement et le téléchargement de fichiers électroniques à partager avec d’autres utilisateurs.
Classe 16: Produits de l’imprimerie, y compris livres, magazines et périodiques.
Classe 38: La fourniture d’accès à des sites web électroniques dans le domaine des médias sociaux, à savoir des sites web permettant aux utilisateurs d’envoyer des mises à jour de statut aux abonnés des flux web, le téléchargement et le téléchargement de fichiers électroniques à partager avec d’autres utilisateurs.
Classe 41: Publication de produits de l’imprimerie, y compris livres, magazines et périodiques; publication en ligne de produits de l’imprimerie, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques;
Classe 45: Servicesde clubs de rencontres; services de rencontres, de mise en relation et d’insertion personnelle basés sur l’internet; services d’agences de rencontres.
Il convient de noter que les services de l’opposante compris dans les classes 41, 44 et 45 font l’objet de la limitation suivante: tous les services précités, fournis ou non par voie électronique, y compris l’internet. Cette limitation n’a aucune incidence sur le résultat de la comparaison des services. Par conséquent, par souci de clarté, et compte tenu du fait qu’elle ne modifierait pas le résultat des comparaisons, la limitation susmentionnée sera prise en compte mais ne sera pas expressément mentionnée dans les comparaisons qui suivent.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 4 10
Le terme «y compris», utilisé tant dans la liste de produits et services de la demanderesse que dans celle de l’opposante, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (sur l’utilisation de «en particulier», qui a la même fonction que «y compris», voir une référence dans l’arrêt du 09/04/2003,224/01, Nu-Tride/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste de produits et services de la demanderesse et de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Produits de l’imprimerie électroniques, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques contestés; les publications téléchargeables, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques sont similaires aux produits de l’ imprimerie de l’opposante compris dans la classe 16 étant donné qu’ils ont la même destination. Leur producteur et leur public pertinent sont généralement les mêmes. En outre, il s’agit de produits concurrents.
Les produits contestés logiciels téléchargeables sous la forme d’une application mobile pour la rencontre et la mise en relation sur Internet; les logiciels téléchargeables sous la forme d’applications mobiles sur les réseaux sociaux, à savoir des applications mobiles facilitant l’envoi de mises à jour de statut aux abonnés d’aliments web, le téléchargement et le téléchargement de fichiers électroniques à partager avec d’autres utilisateurs sont différents des produits et services de l’opposante compris dans les classes 16, 41, 44 et 45. Ces services contestés ont un champ d’application spécifique appartenant à des logiciels spécifiques. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Leur fournisseur ou leurs canaux de distribution ne coïncident pas. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ciblent des utilisateurs finaux différents.
Produits contestés compris dans la classe 16

Les produits de l’ imprimerie, y compris les livres, magazines et périodiques contestés sont inclus dans la catégorie générale des produits de l’ imprimerie de l’opposante. Par conséquent, ils sontidentiques.
Services contestés compris dans la classe 38

Les services contestés consistant à fournir un accès à des sites web électroniques dans le domaine des médias sociaux, à savoir des sites web permettant aux utilisateurs d’envoyer des mises à jour statut aux abonnés d’aliments pour l’internet, de télécharger et de télécharger des fichiers électroniques à partager avec d’autres utilisateurs, sont

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 5 10
différents des produits et services de l’opposante compris dans les classes 16, 41, 44 et 45. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Leur fournisseur ou leurs canaux de distribution ne coïncident pas. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ciblent des utilisateurs finaux différents.
Services contestés compris dans la classe 41

Publication contestée de produits de l’imprimerie, y compris livres, magazines et périodiques; la publication en ligne de produits de l’imprimerie, y compris livres, livres audio, magazines et périodiques, est identique à celle de produits de l’imprimerie de l’opposante; tous les services précités, qu’ils soient ou non fournis par des moyens électroniques, y compris l’internet, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
Services contestés compris dans la classe 45

Les services de rencontre contestés; services de rencontres, de mise en relation et d’insertion personnelle basés sur l’internet; les services d’agences de rencontres sont au moins similaires aux clubs de réunion (en ligne) de l’opposante étant donné qu’ils coïncident généralement par leur fournisseur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.

b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public.

Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
CUPIDO QPIDO
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est le Benelux.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 6 10
Le caractère unitaire de la marque Benelux implique qu’une marque Benelux antérieure jouit d’une protection identique dans les territoires pertinents. Les marques Benelux antérieures peuvent donc être invoquées pour contester toute demande de marque ultérieure qui porterait atteinte à leur protection, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire du Benelux [09/03/2005, 33/03-, Hai/SHARK (fig.), EU:T:2005:89, § 39; 03/03/2004, 355/02-, Zirh, EU:T:2004:62, § 36).
La marque antérieure «QPIDO» n’a pas de signification en tant que telle pour le public néerlandophone. Toutefois, une partie substantielle du public pertinent le percevra comme une graphie erronée du mot néerlandais «CUPIDO». Le signe contesté «CUPIDO» («Cupid» en anglais) est un symbole de l’amour et signifie «le dieu romain de l’amour, qui est généralement représenté comme un petit garçon avec des ailes et un arc et une flèche» (informations extraites du Collins Dictionary le 24/04/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/cupid). Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la comparaison des signes sur la partie importante de la partie néerlandophone du public qui percevra les signes comme ayant une signification; Cela affecte la perception des signes par ce public et influence l’appréciation du risque de confusion. Conformément à la jurisprudence, pour qu’il existe un risque de confusion, il suffit qu’une partie non négligeable du public puisse confondre les marques en conflit-[20/07/2017, 521/15, D (fig.)/D (fig.) et al., EU:T:2017:536, § 69 et jurisprudence citée].
Compte tenu du fait que les produits et services pertinents sont, entre autres, des produits imprimés (électroniques) et des rencontres liées, qui peuvent être sur l’amour, les deux signes, «QPIDO»/«CUPIDO», sont faibles pour l’ensemble des produits et services en cause.
Les deux signes sont des marques verbales. En principe, la protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que la marque pourrait éventuellement revêtir (22/05/2008,-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). En outre, les marques verbales ne contiennent pas d’éléments qui pourraient être considérés comme clairement plus dominants que les autres.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par la suite de lettres «* * PIDO» (et sa prononciation), soit quatre des six lettres du signe contesté et quatre des cinq lettres de la marque antérieure. Ils diffèrent sur le plan visuel par leur début, à savoir la lettre «Q» de la marque antérieure et les lettres «CU» du signe contesté. Toutefois, la prononciation de ces lettres est identique.
Le Tribunal a jugé que ce qui importe dans l’appréciation de la similitude entre deux marques, c’est la présence, dans chacune d’elles, de plusieurs lettres dans le même ordre (25/03/2009,-402/07, ARCOL/CAPOL, EU:T:2009:85, § 83; 04/03/2010, 193/09-P, ARCOL/CAPOL, EU:C:2010:121). Ce raisonnement s’applique en l’espèce.
Bien que les marques diffèrent visuellement par leurs lettres initiales, sur lesquelles les consommateurs ont tendance à se concentrer (17/03/2004, 183/02 indirects-T-184/02, Mundicor/MUNDICOLOR, EU:T:2004:79, § 81), une telle considération ne saurait valoir dans tous les cas (16/05/2007,-158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70). En outre, une différence dans la partie initiale des marques ne saurait remettre en cause le principe selon lequel l’examen de la similitude des marques doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par celles-ci (26/06/2008,-79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 42).

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 7 10
Par conséquent, les signes sont considérés comme similaires à un degré élevé sur le plan visuel et identiques sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Étant donné que les deux signes seront associés à la même signification de «le dieu romain de l’amour», les signes sont identiques sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble est faible pour l’ensemble des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation dépend de nombreux facteurs et notamment du degré de connaissance de la marque sur le marché, de l’association que le public pourrait faire entre les deux marques, et du degré de similitude entre les signes et entre les produits ou services (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. La similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’appréciation ne se poursuit que pour les produits et services qui ont été jugés identiques ou similaires à différents degrés.
Les services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public, dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé. Le degré de caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal.
Les signes sont très similaires sur le plan visuel et identiques sur les plans phonétique et conceptuel. En particulier, les signes coïncident par la majorité de leurs lettres, placées dans le même ordre.
Les seules différences visuelles entre les signes résident dans leur partie initiale. Bien que les consommateurs attachent normalement plus d’importance au début d’une marque, les différences visuelles au niveau des deux premières lettres ne sauraient l’emporter sur la similitude visuelle découlant de l’identité entre les lettres restantes et de leur positionnement dans le même ordre — constituant la majorité des deux signes

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 8 10
[comme expliqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision et comme il ressort de la jurisprudence citée].
Dans l’ensemble, «QPIDO»/«CUPIDO» produit une impression très similaire. Ce niveau de similitude entre les marques implique que les consommateurs ne seront pas en mesure de les distinguer, d’autant plus que les signes ne contiennent pas d’éléments verbaux et/ou figuratifs supplémentaires qui pourraient contribuer à les différencier. Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Cette conclusion n’est pas remise en cause par le caractère distinctif faible de la marque antérieure. En effet, selon une jurisprudence constante, la reconnaissance d’un faible caractère distinctif de la marque antérieure n’empêche pas de conclure à l’existence d’un risque de confusion. En effet, si le caractère distinctif d’une marque antérieure doit être pris en considération pour apprécier le risque de confusion, il n’est qu’un élément parmi d’autres intervenant lors de cette appréciation. Ainsi, même en présence d’une marque antérieure à caractère distinctif faible et d’une marque demandée qui n’en constitue pas une reproduction complète, il peut exister un risque de confusion, notamment, en raison d’une similitude des signes et des produits et des services visés (16/03/2005,-112/03, Flexi Air/FLEX, EU:T:2005:102, § 61).
La demanderesse renvoie à des décisions antérieures de l’Office pour étayer ses arguments, à savoir:
20/12/2021, B 3 139 093 — VERLA/
08/03/2019, B 2 726 795 — FOSTEX/USTEX
15/12/2021, B 3 059 619 — DUNOVA/
L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Les affaires antérieures invoquées par la demanderesse concernaient des signes différents et des circonstances différentes. En l’espèce, les signes sont phonétiquement et conceptuellement identiques. Les différences phonétiques dans les affaires antérieures ressortent davantage, et conceptuellement, elles n’étaient pas similaires, ce qui n’est pas le cas en l’espèce. Par conséquent, on ne peut s’attendre à ce que le même raisonnement soit suivi ou que le même résultat soit atteint en l’espèce. Par conséquent, les arguments invoqués par l’opposante sont rejetés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 9 10
Si l’Office doit effectivement exercer ses pouvoirs conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que les principes d’égalité de traitement et de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être légale. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond. L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.
À la lumière de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce en ce qui concerne les faits, l’issue peut ne pas être identique.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public néerlandophone. Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement Benelux no 935 266 de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits et services contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
Par souci d’exhaustivité, il convient de mentionner que l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur les motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE, tels qu’invoqués pour l’enregistrement de la marque Benelux no 935 266 et dirigée contre les autres produits et services, étant donné que les produits et services ne sont manifestement pas identiques.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition

---

Décision sur l’opposition no B 3 158 879 Page sur 10 10
Anna Pdélimiter KAŁA Alexandra KAYHAN Jakub Mrozowski
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.