EUIPO, 8 février 2023, n° 003160755
EUIPO 8 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de similitude des produits

    La cour a constaté que les produits de l'opposante et ceux contestés sont de nature différente, n'ont pas le même public pertinent et ne sont pas concurrents ni complémentaires, ce qui exclut l'existence d'un risque de confusion.

  • Accepté
    Rejet des motifs d'opposition

    La cour a confirmé que les produits ne sont manifestement pas identiques, ce qui entraîne le rejet de l'opposition sur cette base également.

  • Accepté
    Responsabilité des frais de procédure

    La cour a statué que l'opposante, étant la partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 8 févr. 2023, n° 003160755
Numéro(s) : 003160755
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 8 février 2023, n° 003160755