DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 159 817
Lifestyle Equities C.V., Gondel 1, 1186 MJ Amstelveen, Pays-Bas (opposante), représentée par HGF Bv, Gedempt Hamerkanaal 147, 1021 KP Amsterdam, Pays-Bas (mandataire agréé)
un g a i ns t
Wassenaar shoses Group B.V., Storm V’s-gravesandeweg 00012-2242hj, 2242jh Wassenaar, Pays-Bas (partie requérante), représentée par Rafael Ortega Pérez, Diego A. Montaude, 7, 1° Of 11, 35001 Las Palmas De Gran Canaria, Espagne (représentant professionnel).
Le 08/06/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 159 817 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 07/12/2021, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 558 061 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les enregistrements de marques de l’Union européenne no 364 257, no 5 482 484, no 15 737 653 et no 9 415 787, tous les produits
antérieurs (marque figurative), et l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 010 273 «BEVERLY HILLS POLO CLUB» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
La clôture DE L’EXISTENCE DE L’ÉRÉLIER MUE REGISTRATION no 9 415 787,

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 2 12
Conformément à l’article 46, paragraphe 1, point a), du RMUE, une opposition à l’enregistrement de la marque peut être formée dans un délai de trois mois à compter de la publication de la demande de marque de l’Union européenne, au motif que la marque devrait être refusée à l’enregistrement en vertu de l’article 8:
a) par les titulaires de marques antérieures visées à l’article 8, paragraphe 2, ainsi que par les licenciés habilités par les titulaires de ces marques, en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 1, et l’article 8 (5);
[…]
En outre, conformément à l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, on entend par «marque antérieure»:
I) les marques dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque contestée, compte tenu, le cas échéant, du droit de priorité invoqué à l’appui des marques visées à l’article 8, paragraphe 2, point a), du RMUE;
II) les demandes de marque visées à l’article 8, paragraphe 2, point a), du RMUE, sous réserve de leur enregistrement;
III) les marques notoirement connues dans un État membre.
Par conséquent, la base juridique de l’opposition requiert l’existence et la validité d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE.
À cet égard, si, au cours de la procédure, le droit antérieur cesse d’exister (par exemple parce qu’il a été déclaré nul ou qu’il n’a pas été renouvelé), la décision définitive ne peut être fondée sur celui-ci. L’opposition ne peut être accueillie qu’à l’égard d’un droit antérieur qui est valide au moment où la décision est rendue. En effet, l’exigence de refuser l’enregistrement d’une marque si l’un des motifs d’opposition s’applique est formulée au présent à l’article 8 du RMUE, qui exige la présence d’un conflit au moment où la décision est rendue. La raison pour laquelle le droit antérieur cesse d’exister n’entre pas en ligne de compte.
En l’espèce, l’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la MUE no 9
415 787, déposée le 01/10/2010 et enregistrée le 06/03/2011.
Toutefois, cette marque a été annulée par la décision C 50 162 du 27/01/2023, qui est désormais définitive.
Ainsi qu’il ressort des faits exposés ci-dessus, la marque antérieure a cessé d’exister et ne peut donc constituer une marque valable sur laquelle l’opposition peut être fondée au sens de l’article 46, paragraphe 1, point a), du RMUE et de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE.
L’opposition doit donc être rejetée comme non fondée dans la mesure où elle est fondée sur cette marque antérieure.
PREUVE DE L’USAGE

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 3 12
La demanderesse a demandé la preuve de l’usage de certaines des marques antérieures (à l’exception de la marque de l’Union européenne no 17 010 273). Toutefois, à ce stade, la division d’opposition estime qu’il n’y a pas lieu de procéder à une appréciation des preuves de l’usage produites (15/02/2005, T-296/02, Lindenhof, EU:T:2005:49, § 41, 72). L’examen de l’opposition sera effectué comme si l’usage sérieux des marques antérieures avait été prouvé pour l’ensemble des produits invoqués, ce qui constitue le meilleur contexte dans lequel l’argumentation de l’opposante peut être prise en considération.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont les suivants:
1) La marque de l’Union européenne no 364 257
Classe 18: Bagages.
2) La marque de l’Union européenne no 5 482 484
Classe 25: Vêtements, chaussures et chapellerie.
3) La marque de l’Union européenne no 15 737 653
Classe 3: Parfums; colognes; sprays pour le corps; eaux de toilette; savons; hydratants et crèmes pour la peau; gels douche, crèmes de rasage, lotions de rasage, gels de rasage; shampooings; gels capillaires, crèmes pour les cheveux; vernis à ongles, dissolvants; rouge à lèvres, baumes à lèvres; baumes pour les lèvres; lotions pour la peau, lotions pour le visage, lotions pour le corps, crèmes pour les mains; déodorants et antitranspirants; lotions après-rasage; parfums pour la maison.
Classe 9: Articles de lunetterie; lunettes et lunettes de soleil; montures de lunettes et de lunettes de soleil; étuis pour lunettes et pour lunettes; jumelles.
Classe 14: Montres; bracelets de montres; joaillerie; boucles d’oreilles, colliers, bagues, bracelets et pendentifs; boutons de manchettes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 4 12
Classe 18: Bagages; sacs à main; sacs de sport; sacs de plage; bagages; sacs pochettes; malles et valises; sacs d’écoliers; sacs à bandoulière; sacs à provisions; fourre-tout; sacs à dos; sacs à dos; sacs de paquetage; trousses à maquillage, porte-documents; valises; fourre-tout; porte-monnaie; portefeuilles; porte-clés en cuir; porte-cartes de visite; parapluies; parasols; cannes.
Classe 21: Verrerie à usage domestique; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); cristaux [verrerie]; cafés; produits céramiques pour le ménage; ustensiles de cuisine, batteries de cuisine; vaisselle; porcelaine et faïence, tous les produits précités compris dans la classe 21; vaisselle, à l’exception des coutellerie, fourchettes et cuillers; services [vaisselle]; services à thé; pots; vaisselle; poteries; tasses; théières; assiettes; récipients à boire; verrerie pour boissons; soucoupes; assiettes; plats; bols; mugs; glacières; tire-bouchons; décanteurs.
Classe 24: Serviettes; serviettes de bain; serviettes pour les mains; serviettes de cuisine;
Serviettes de plage; linge de bain; couvertures de lit; literie [linge]; jetés de lit; dessus-de-lit (couvre-lits); housses pour couettes; linge de lit; taies d’oreillers; couvre-oreillers; serviettes de toilette en matières textiles; mouchoirs de poche en matières textiles; linge de maison; lin
(tissus de -); sets de table non en papier; draps; nappes non en papier; linge de table non en papier; ronds de table non en papier; serviettes de table en matières textiles; matières textiles; essuie-mains en matières textiles; rideaux.
Classe 25: Vêtements; costumes; tuxedos; blazers; gilets; chemisier; blouses; pull-overs; chandails; gilets de balayage; pantalons de survêtement; sweat-shirts; T-shirts; chemises; polos; chemises et hauts décontractés avec manches longues et courtes; hottes de halter; chemises sans manches; chemises de sport; hauts pour l’exercice physique; jeans; caleçons; pantalons; shorts; jupes; manteaux; vestes (vêtements); vêtements de dessus; ponchos; imperméables; manteaux de sport; maillots de bain; costumes de bain; bikinis; maillots de bikini; Bermudes; vêtements de plage; bain (peignoirs de -); linge de corps
(vêtements); sous-vêtements; sous-vêtements; maillots de corps; justaucorps; boxer shorts; soutiens-gorge; bustiers; bonneterie; bas; lingerie; leggins; vêtements de nuit; chemises de nuit; chemises de nuit; pyjamas; culottes; robes; peignoirs; ceintures (habillement); chaussettes; chaussures; chaussures d’athlétisme; chaussures de plage; bottines; espadrilles; tongs; chaussures de gymnastique; talons; pompes; sandales; souliers; chaussons; chaussures de sport et de gymnastique; chapellerie; bandanas; casquettes de base-ball; bonnets; chapeaux; bandeaux pour la tête.
4) Enregistrement de la MUE no 17 010 273 «BEVERLY HILLS POLO CLUB»
Classe 3: Parfums; colognes; sprays pour le corps; eaux de toilette; savons; hydratants et crèmes pour la peau; gels douche, crèmes de rasage, lotions de rasage, gels de rasage; shampooings; gels capillaires, crèmes pour les cheveux; vernis à ongles, dissolvants; rouge
à lèvres, baumes à lèvres; baumes pour les lèvres; lotions pour la peau, lotions pour le visage, lotions pour le corps, crèmes pour les mains; déodorants et antitranspirants; lotions après-rasage; parfums pour la maison.
Classe 9: Articles de lunetterie; lunettes et lunettes de soleil; montures de lunettes et de lunettes de soleil; étuis pour lunettes et pour lunettes; jumelles.
Classe 14: Montres; bracelets de montres; joaillerie; boucles d’oreilles, colliers, bagues, bracelets et pendentifs; boutons de manchettes.
Classe 18: Bagages; sacs à main; sacs de sport; sacs de plage; bagages; sacs pochettes; malles et valises; sacs d’écoliers; sacs à bandoulière; sacs à provisions; fourre-tout; sacs à

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 5 12
dos; sacs à dos; sacs de paquetage; trousses à maquillage, porte-documents; valises; fourre-tout; porte-monnaie; portefeuilles; porte-clés en cuir; porte-cartes de visite; parapluies; parasols; cannes.
Classe 21: Verrerie à usage domestique; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); cristaux [verrerie]; cafés; produits céramiques pour le ménage; ustensiles de cuisine, batteries de cuisine; vaisselle; porcelaine et faïence, pour autant qu’elles soient comprises dans la classe 21; vaisselle, à l’exception des coutellerie, fourchettes et cuillers; services [vaisselle]; services à thé; pots; vaisselle; poteries; tasses; théières; assiettes; récipients à boire; verrerie pour boissons; soucoupes; assiettes; plats; bols; mugs; glacières; tire-bouchons; décanteurs.
Classe 24: Serviettes; serviettes de bain; serviettes pour les mains; serviettes de cuisine; Serviettes de plage; linge de bain; couvertures de lit; literie [linge]; jetés de lit; dessus-de-lit (couvre-lits); housses pour couettes; linge de lit; taies d’oreillers; couvre-oreillers; serviettes de toilette en matières textiles; mouchoirs de poche en matières textiles; linge de maison; lin (tissus de -); sets de table non en papier; draps; nappes non en papier; linge de table non en papier; ronds de table non en papier; serviettes de table en matières textiles; matières textiles; essuie-mains en matières textiles; rideaux.
Classe 25: Vêtements; costumes; tuxedos; blazers; gilets; chemisier; blouses; pull-overs; chandails; gilets de balayage; pantalons de survêtement; sweat-shirts; t-shirts; chemises; polos; chemises et hauts décontractés avec manches longues et courtes; hottes de halter; chemises sans manches; chemises de sport; hauts pour l’exercice physique; jeans; caleçons; pantalons; shorts; jupes; manteaux; vestes (vêtements); vêtements de dessus; ponchos; imperméables; manteaux de sport; maillots de bain; costumes de bain; bikinis; maillots de bikini; Bermudes; vêtements de plage; bain (peignoirs de -); linge de corps (vêtements); sous-vêtements; sous-vêtements; maillots de corps; justaucorps; boxer shorts; soutiens-gorge; bustiers; bonneterie; bas; lingerie; leggins; vêtements de nuit; chemises de nuit; chemises de nuit; pyjamas; culottes; robes; peignoirs; ceintures (habillement); chaussettes; chaussures; chaussures d’athlétisme; chaussures de plage; bottines; espadrilles; tongs; chaussures de gymnastique; talons; pompes; sandales; souliers; chaussons; chaussures de sport et de gymnastique; chapellerie; bandanas; casquettes de base-ball; bonnets; chapeaux; bandeaux pour la tête.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 18: Bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; sellerie, fouets et vêtements pour animaux; parapluies et parasols; cannes; peaux corroyées; crosses de jockey; harnais pour chevaux; colliers pour animaux; courroies de harnais; couvertures pour animaux; couvertures et emballages pour animaux; fers à cheval; hods de protection; sacoches de selles; guêtres et genouillères pour chevaux; rênes; selles pour chevaux; sangles de cuir; coussins de selles d’équitation; arçons de selles; laisses; bandelettes pour chevaux; étriers.
Classe 25: Vêtements; chaussures; chapellerie; vêtements de gymnastique; habillement de sport; chaussures polo.
Classe 28: Articlesde gymnastique et de sport; balles de polo; maillets polo.
Classe 41: Éducation, loisirs et sports; activités sportives et culturelles; organisation d’événements à des fins culturelles, divertissantes et sportives.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 6 12
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 18
Les bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport contestés contestés; parapluies et parasols; les cannes sont identiques aux bagages de l’opposante; sacs à main, portefeuilles; porte-documents; parapluies et parasols; cannes. Bagages (marques antérieures 1, 3 et 4), portefeuilles; parapluies et parasols; les cannes (marques antérieures
3 et 4) figurent à l’identique dans les listes de produits. Les sacs contestés chevauchent la catégorie générale des bagages de l’opposante dans la mesure où ces derniers comprennent des sacs de voyage (marques antérieures 1, 3 et 4). Les autres transporteurs contestés incluent ou chevauchent les documents de l’opposante ( marques antérieures 3 et
4). La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office la vaste catégorie des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante;

Les peaux courbées contestées sont similaires aux matières textiles de l’opposante comprises dans la classe 24 (marques antérieures 3 et 4). En effet, les peaux d’animaux (qui incluent la peau d’animaux traitée, c’est-à-dire le cuir) et les tissus sont des matières premières (brutes ou mi-ouvrées) utilisées dans l’industrie de la mode, l’industrie du mobilier et de l’ameublement, ainsi que pour des projets de bricolage tels que la confection, l’artisanat, etc. Ces produits ont la même destination et peuvent être concurrents. Ils ciblent le même public pertinent et peuvent coïncider par leurs canaux de distribution.

Les autres produits contestés sellerie, fouets et vêtements pour animaux; crosses de jockey; harnais pour chevaux; colliers pour animaux; courroies de harnais; couvertures pour animaux; couvertures et emballages pour animaux; fers à cheval; hods de protection; sacoches de selles; guêtres et genouillères pour chevaux; rênes; selles pour chevaux; sangles de cuir; coussins de selles d’équitation; arçons de selles; laisses; bandelettes pour chevaux; les étriers sont des sellerie, des fouets, des harnais et autres vêtements pour animaux. Ces produits n’ont rien en commun avec les produits de l’opposante compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 21, 24 et 25, qui n’incluent aucun article d’équitation ou d’animal. Ces produits ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne sont pas fournis par les mêmes entreprises et ont des canaux de distribution et un public pertinent différents. Par conséquent, tous ces produits sont différents.
Produits contestés compris dans la classe 25
Vêtements; chaussures; la chapellerie figure à l’identique dans les listes de produits (marques antérieures 2, 3 et 4).

Les « vêtements de gymnastique» contestés; les vêtements de sport sont inclus dans la catégorie générale des vêtements de l’opposante (marques antérieures 2, 3 et 4). Dès lors, ils sont identiques.

Les chaussures de polo contestées sont incluses dans la catégorie générale des chaussures de l’opposante (marques antérieures 2, 3 et 4). Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 7 12
Produits contestés compris dans la classe 28
Les articles de gymnastique et de sport contestés; ballons de polo; les maillets de polo présentent tout au plus un faible degré de similitude avec les vêtements, chaussures, chapellerie de l’opposante compris dans la classe 25 (marques antérieures 2, 3 et 4). La catégoriegénérale des vêtements, chaussures et chapellerie comprend les vêtements, chaussures et chapellerie de sport qui sont des vêtements ou des articles d’habillement spécifiquement conçus pour être utilisés lors d’une activité sportive. Bien que la nature de ces produits soit différente de celle des articles de sport et de gymnastique, qui sont des articles et des appareils pour tous types de sport et de gymnastique, tels que des poids, des haltères, des raquettes de tennis, des balles et des appareils de remise en forme, il existe des entreprises qui fabriquent à la fois des articles de sport et de gymnastique ainsi que des vêtements et/ou des chaussures de sport. Par conséquent, les circuits de distribution peuvent être les mêmes.
Services contestés compris dans la classe 41

Les produits contestés « éducation, divertissement et sports»; activités sportives et culturelles; l’organisation d’événements à des fins culturelles, divertissantes et sportives n’a rien de pertinent en commun avec les produits de l’opposante compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 21, 24 et 25. Ces produits et services ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne sont pas fournis par les mêmes entreprises et ont des canaux de distribution et un public pertinent différents. Par conséquent, tous ces produits sont différents.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et à un public de professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention peut varier de moyen à supérieur à la moyenne, en fonction de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et de leur prix.
c) Les signes

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 8 12
(marques antérieures 1, 2, 3)
BEVERLY HILLS POLO CLUB
(marque antérieure no 4)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les images d’un ou de joueur (s) de polo présent (s) dans les deux signes seront perçues dans l’ensemble de l’Union européenne comme faisant référence à un jeu dans lequel deux équipes de joueurs se livrant à des chevaux tentent de toucher une balle vers un but utilisant des maillets. Cette signification est renforcée par les éléments verbaux «POLO CLUB» dans les marques antérieures et «Polo Team» dans le signe contesté.
L’expression «POLO CLUB» dans les marques antérieures sera comprise comme «une association ou une organisation dédiée au polo».
L’expression «Polo Team» dans le signe contesté sera comprise comme «un groupe de personnes qui jouent le polo ensemble contre d’autres groupes de personnes».
Le Tribunal a défini le caractère distinctif intrinsèque de la représentation d’un joueur de polo et des mots «POLO CLUB» dans les marques antérieures comme «normaux» pour les produits compris dans la classe 25 (vêtements, chaussures et chapellerie), étant donné qu’ils peuvent être utilisés pour jouer au polo, «bien qu’il n’y ait rien dans leur description en ce sens qu’ils concernent des produits spécialement conçus à cette fin» [26/03/2015-, 581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.)/BEVERLY HILLS POLO CLUB, EU:T:2015:192, § 49 et non publié]. En outre, le Tribunal a considéré que le caractère distinctif intrinsèque de la représentation d’un joueur de polo et des mots «POLO CLUB» était «plus élevé, et à tout le moins normal», par rapport aux produits compris dans la classe 18 (cuir ou imitation du cuir, sacs, portefeuilles, bagages), étant donné qu’ils n’ont aucun lien avec le polo. De même, bien que le Tribunal ne mentionne pas les produits relevant de la classe 24 en cause, par analogie, la même appréciation du caractère distinctif est applicable dès lors que ces produits ne sont pas liés au polo.
Le même raisonnement s’applique par analogie à l’expression «polo Team», à la représentation de joueurs de polo et aux bâtonnets de polo dans le signe contesté. Ces

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 9 12
éléments sont distinctifs pour la plupart des produits contestés étant donné que rien n’indique qu’ils sont spécifiquement conçus pour jouer au polo. Toutefois, leur caractère distinctif est faible pour certains des produits compris dans les classes 25 et 28, tels que les chaussures de polo comprises dans la classe 25 et les articles de sport; ballons de polo; maillets polo compris dans la classe 28 car ils indiquent clairement la destination de ces produits.
Les autres éléments figuratifs du signe contesté, à savoir le petit élément figuratif plutôt abstrait entre les bâtonnets de polo et l’haleine de lauriers, sont purement décoratifs et présentent un caractère distinctif limité.
L’expression «Beverly Hills» dans les marques antérieures serait une indication d’un lieu bien connu en Californie, aux États-Unis, et aurait donc un caractère distinctif limité. Il sera perçu comme décrivant simplement l’indication géographique du club de polo [10/05/2021, R 300/2020 1, Greenwich POLO CLUB (fig.)/BEVERLY hills polo club et al., § 36, 47].
Bien que l’expression «PAMPA Y LA VIA» dans le signe contesté puisse être perçue comme la dénomination abstraite d’une «équipe de polo», en raison de l’expression «polo team» figurant en dessous, elle n’a pas de signification claire et est distinctive.
Les éléments verbaux du signe contesté «Polo Team» et son élément figuratif entre les bâtonnets de polo sont beaucoup plus petits que les autres éléments verbaux et figuratifs, qui les éclipsent et sont plus accrocheurs visuellement et donc codominants sur le plan visuel.
Les marques antérieures ne contiennent aucun élément qui soit plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres; Laposition centrale de la représentation du joueur de polo dans les marques antérieures (marques antérieures 1, 2 et 3) entourées de mots signifie que ces éléments ne sont nullement négligeables [10/11/2016, 67/15,-POLO CLUB SAINT TROPEZ HARAS DE GASSIN (fig.)/BEVERLY HILLS POLO CLUB (fig.) et al., EU:T:2016:657, § 63, 69].
Par ailleurs, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le principe a été établi que l’élément verbal du signe produit habituellement une impression plus forte sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005, T-312/03, Selenium- Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
En outre, les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. Bien que cela puisse ne pas être le cas pour les marques antérieures en raison du faible caractère distinctif de «BEVERLY HILLS», qui signifie «POLO CLUB», ce sera certainement le cas du signe contesté, où les éléments verbaux formant l’expression «PAMPA Y LA VIA» sont distinctifs et les plus dominants.
Sur le plan visuel, tous les signes coïncident par l’élément verbal «POLO», qui est toutefois secondaire dans le signe contesté et aura donc moins d’impact dans cette marque. En outre, les signes (marques antérieures 1, 2 et 3) coïncident par la représentation d’un joueur de polo. Toutefois, les représentations des joueurs de polo présentent des différences considérables, à savoir que les marques antérieures comportent un joueur de polo détaillé à cheval tenant un maillet dans l’air, tandis que le signe contesté présente le contour de base de deux joueurs à cheval. Les signes diffèrent par les éléments verbaux des marques

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 10 12
antérieures, «BEVERLY HILLS» et «CLUB», et par les éléments verbaux «PAMPA Y LA VIA» et «Team» du signe contesté. En outre, ils diffèrent par les autres éléments figuratifs du signe contesté, à savoir les crosses de polo croisées, qui sont distinctives pour la plupart des produits et codominante, le laurier et l’élément figuratif abstrait. Bien que le public pertinent ne se souvienne pas des détails spécifiques de la représentation des joueurs de polo, les signes présentent une structure clairement différente qui ne passera pas inaperçue. En effet, les marques antérieures 1, 2 et 3 ont un élément figuratif central avec deux mots formant une bordure incurvée au-dessus de celle-ci et deux mots dans une ligne en dessous desquels la marque antérieure 4 est une marque verbale, tandis que le signe contesté comporte des éléments figuratifs comportant deux rangées d’éléments verbaux placés en dessous, la première rangée comporte quatre mots et la deuxième ligne en plus deux mots est composée de deux mots.
Par conséquent, les signes sont, tout au plus, similaires à un faible degré sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide tout au plus par l’élément verbal «polo», qui est l’avant-dernier mot dans tous les signes et un élément secondaire dans le signe contesté. La prononciation diffère par les éléments verbaux de la marque antérieure, «BEVERLY HILLS» et «CLUB», et par les éléments verbaux «PAMPA Y LA VIA» et «Team» du signe contesté.
Par conséquent, les signes sont, tout au plus, similaires à un faible degré sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes seront associés à une signification similaire en raison de «POLO», ce qui est renforcé par les éléments figuratifs représentant des joueurs de polo dans les marques antérieures 1, 2, 3 et le signe contesté. La référence aux éléments verbaux des marques antérieures «BEVERLY HILLS», invoquant un lieu géographique, a un impact limité étant donné que le nom géographique décrit simplement l’emplacement du «POLO CLUB» [10/05/2021, R 300/20201, Greenwich POLO CLUB (fig.)/BEVERLY hills polo club et al., § 47]. L’élément verbal «CLUB», présent dans les marques antérieures, et «Team», dans le signe contesté, créent des différences conceptuelles supplémentaires, tandis que «PAMPA Y LA VIA» dans le signe contesté est en définitive dépourvu de signification, même s’il peut être perçu comme le nom de l’ «équipe de polo».
Par conséquent, étant donné que les deux signes seront associés à l’idée de jouer au polo, bien que dans un club ou au sein d’une équipe avec des noms ou des lieux géographiques différents, les signes présentent tout au plus un degré moyen de similitude.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif des marques antérieures est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 11 12
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures, considérées dans leur ensemble, sont dépourvues de signification pour tous les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément faible dans les marques, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Les marques antérieures possèdent un caractère distinctif intrinsèque moyen. Le public pertinent est constitué du grand public et d’un public de professionnels. Le degré d’attention varie entre moyen et supérieur à la moyenne.
Les signes sont, tout au plus, similaires à un faible degré sur les plans visuel et phonétique. Sur le plan conceptuel, ils présentent tout au plus un degré moyen de similitude.
Les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires (à des degrés divers) et en partie différents.
Les produits pertinents sont des produits pour lesquels l’impact visuel joue un rôle important. Par exemple, de manièregénérale, dans les magasins de vêtements, les clients peuvent soit choisir eux-mêmes les vêtements qu’ils souhaitent acheter, soit se faire assister par les vendeurs. Si une communication orale sur le produit et sur la marque n’est pas exclue, le choix du vêtement se fait, généralement, de manière visuelle. Partant, la perception visuelle des marques en cause interviendra, normalement, avant l’acte d’achat. Il en va de même pour les chaussures et articles de chapellerie compris dans la classe 25; ainsi que les bagages, sacs, portefeuilles, parapluies, cannes, cuir compris dans la classe 18, les textiles compris dans la classe 24 et les articles de gymnastique et de sport compris dans la classe 28, qui sont généralement choisis visuellement lors de l’achat. L’aspect visuel revêt, de ce fait, plus d’importance dans l’appréciation globale du risque de confusion pour la plupart de ces produits (06/10/2004-, 117/03 —-119/03 — T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50). Toutefois, comme il ressort de la comparaison des signes ci-dessus, les signes ne présentent qu’un faible degré de similitude visuelle tout au plus. Par conséquent, les différences visuelles considérables entre les signes induites par les différents éléments verbaux et les nettes différences dans leur structure et leur représentation sont particulièrement pertinentes lors de l’appréciation du risque de confusion entre eux. En outre, même lorsque les produits font l’objet d’une publicité ou d’un achat ou d’une sélection phonétique, les signes sont également similaires à un degré tout au plus faible étant donné qu’ils présentent des différences phonétiques importantes.
Par conséquent, bien que les signes coïncident au niveau de l’élément verbal «POLO» et des éléments figuratifs représentant des joueurs de polo, il n’existe aucun risque de confusion étant donné que l’élément verbal «POLO» est secondaire dans le signe contesté et que les représentations et l’agencement général présentent des différences claires. En outre, les signes contiennent des éléments supplémentaires qui créent d’importantes différences visuelles et phonétiques. Tous ces éléments différents sont clairement

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 817 Page sur 12 12
perceptibles sur les plans visuel et phonétique et suffisants pour contrebalancer le degré tout au plus moyen de similitude conceptuelle et, compte tenu du caractère distinctif intrinsèque moyen des marques antérieures, exclure tout risque de confusion entre les marques. Compte tenu de tout ce qui précède, même si l’on tient compte du fait que certains des produits et services sont identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
L’opposition n’étant pas fondée au sens de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les preuves de l’usage produites par l’opposante;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Teresa Trallero Ocaña SAIDA CRABBE Vito pati
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.