EUIPO, 17 juillet 2023, R 0725/2023‑1, Victoria

EUIPO 17 juillet 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Désignation d'un représentant
La cour a estimé que la désignation d'un représentant au cours de la procédure de recours était possible et a accepté de remédier à l'irrégularité constatée.
Accepté
Poursuite de la procédure d'opposition
La cour a jugé que le renvoi de l'affaire devant la division d'opposition était justifié pour permettre la poursuite de la procédure d'opposition.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 17 juil. 2023, n° R0725/2023-1
Numéro(s) :	R0725/2023-1
Textes appliqués :	Article 120(1) EUTMR, Article 41 EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Sans statuer sur le fond
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISIONS de la première chambre de recours du 17 juillet 2023
Dans l’affaire R 725/2023-1
Ningbo Longjia Motorcycle Co., Ltd.
Zonghan Industry Zone
Zonghan Street
Cixi City, Zhejiang Chine Demanderesse/requérante représentée par Maria Alicia Izquierdo Blanco, acopat, général Salazar, 10, 48012 Bilbao,
Espagne
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 18144374
a rendu
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), C. Bartos (rapporteur) et E. Fink (membre)
Greffier: H. Dijkema
greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Allemand
17/07/2023, R 725/2023-1, Victoria

2
Décisions
En fait
1 Par une demande déposée le 29 octobre 2019, SFM Bikes Distribution GmbH a sollicité l’enregistrement du signe
Victoria
en tant que marque de l’Union européenne pour des produits compris dans la classe 12.
2 Le 5 février 2020, Hermann Hartje KG a formé opposition à la demande d’enregistrement del’Union européenne, fondée sur l’enregistrement international no 947789, «Victoria» et sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Le dossierB 3110759 a été attribué à l’opposition.
3 Le 23 septembre 2022, Ningbo Longjia Motorcycle Co., Ltd. («l’Anmel derin») a été inscrite au registre en tant que demandeur de la demande de marque de l’Union européenne. La demanderesse n’a pas désigné de représentant.
4 Par lettre du 10 octobre 2022, la demanderesse a été invitée àdésigner un mandataire.
5 Aucun représentant n’ayant été désigné, l’examinatrice a rejeté la demande conformément à l’article 41, paragraphe 4, du RMUE, lu conjointement avec l’article 119, paragraphe 2, du RMUE.
Motifs du recours
6 La demanderesse a formé un recours qu’elle a ensuite motivé. Dans son mémoire en- réponse, la demanderesse a indiqué qu’un représentant avait été désigné entre-temps et que, par conséquent, la décision attaquée devait être annulée. L’affaire devrait être renvoyée devant la divisiond’opposition afin de poursuivre la procédure d’opposition.
Considérants
7 Le recours est recevable et accueilli.
8 La décision attaquée était le rejet définitif d’une demande de marque de l’Union européenne au motif que la demanderesse n’avait pas désigné de représentant établi dans l’EEE.
9 Conformément à l’article 120, paragraphe 1, du RMUE, la représentation de personnes naturelles ou morales devantl’Office ne peut être assurée que par:
– un avocat agréé dans l’un des États membres de l’Espace économiqueeuropéen et ayant son siège dans l’Espace économique européen, dans la mesure où il peut exercer dans cet État membre la représentation en matière de marques; ou
– les mandataires agréés inscrits sur une liste tenue par l’Office; sont perçus.
10 En l’espèce, la demanderesse n’était pas représentée conformément à l’article 120, paragraphe 1, du RMUE. Cela a conduit l’examinatrice à demander à la demanderesse de désigner un représentant conformémentaux dispositions précitées. Étant donné que la demanderesse n’a pasdonné suite à cette demande, l’examinatrice a, à juste titre, rejeté la demande conformément àl’article 41, paragraphe 4, du RMUE.
11 La désignation d’un représentant au cours de la procédure de recours est possible. Compte tenude l’effet suspensif du recours, les chambres ont, dans une jurisprudence
17/07/2023, R 725/2023-1, Victoria

3
constante, accepté de remédier à cette irrégularité au stade du recours (08/09/2008, R
398/2008-4, Cirque ON ICE, § 11; 13/08/2014, R 921/2014-2, BRUNO, § 21; 29/04/2008, R 358/2008-2, MIRACA, § 12; 08/07/2015, R 126/2015-4, FONTUS, § 12;
28/07/2015, R 3048/2014-5, RIGHTON, § 16; 21/06/2018, R 450/2018-5, LIFEPRINT;
10/10/2019, R 1273/2019-5, Resintech, § 13; 05/09/2019, R 2334/2018-1, K9 SPORT
SACK (fig.), § 15.
12 Annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire devant la division d’opposition aux fins dela poursuite de la procédure d’opposition B 3110759;
17/07/2023, R 725/2023-1, Victoria

4
Contenu de la décision;
Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE
comme suit:
1. Annule la décision attaquée.
2. L’affaire est renvoyée devant la division d’opposition aux fins de la poursuite de la procédure d’opposition B 3110759.
Signés Signés Signés
G. Humphreys C. Bartos E. Fink
Greffier
Signés
H. Dijkema
17/07/2023, R 725/2023-1, Victoria