EUIPO, 12 décembre 2023, R 2548/2022‑2, mi electro (fig.) / mi (fig.)
EUIPO 12 décembre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Recevabilité du recours

    La chambre de recours a confirmé que le recours est conforme aux dispositions légales et est donc recevable.

  • Accepté
    Rouverture de l'examen des motifs absolus de refus

    La chambre de recours a reconnu qu'il y avait des doutes sérieux quant à la capacité de la marque à être enregistrée, justifiant ainsi la réouverture de l'examen.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 12 déc. 2023, n° R2548/2022-2
Numéro(s) : R2548/2022-2
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR, Article 45(3) EUTMR, Article 30(2) EUTMDR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Autre
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 12 décembre 2023, R 2548/2022‑2, mi electro (fig.) / mi (fig.)