DOCUMENT NON OFFICIEL À TITRE INFORMATIF
LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la première chambre de recours du 26 avril 2023
dans l’affaire R 1556/2022-1
Galenica AG
Untermattweg 8 3027 Bern
Suisse opposante/requérante représentée par TAYLOR WESSING, Isartorplatz 8, D-80331 München (Allemagne) contre
EvivaMed Distribution GmbH
Franz-Zell-Straße 7
82211 Herrsching
Allemagne demanderesse/défenderesse représentée par Graf von Stosch Patentanwaltsgesellschaft mbH, Prinzregentenstraße 22,
80538 München (Allemagne)
RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 3 137 705 (demande de marque de l’Union européenne n° 18 255 604)
.
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), C. Bartos (rapporteur) et E. Fink (membre)
greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de la procédure: allemand
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 16 juin 2020, EvivaMed Distribution GmbH (la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement du signe
VIVORA
en tant que marque de l’Union européenne, pour les produits et services suivants, après limitation du 6 octobre 2021:
Classe 5: Agents de diagnostic in vitro à usage médical et réactifs à usage médical; enzymes à usage médical; sang ou plasma sanguin à usage médical; hormones à usage médical; stéroïdes; immunostimulants; extraits de plantes et de plantes médicinales à usages thérapeutiques; préparations de phytothérapie; ferments ou ferments lactiques à usage médical; malt à usage médical; magnésie et minéraux à usage médical; compléments alimentaires, en particulier glucose; aminoacides à usage médical; peptones
à usage médical; herbes médicinales; compléments alimentaires de propolis; amidon à usage diététique ou médical; préparations nutraceutiques à usage médical; préparations de vitamines; formulations de sucre ou de glucose à usage diététique ou médical; tisanes (d’herbes médicinales) à usage médicinal; nourriture sèche ou lyophilisée à usage médical; pilules antioxydantes; boissons médicinales; bains d’oxygène; camphre à usage médical; graisses à usage médical; racines médicinales; préparations pour le nettoyage des verres de contact; alcools médicinaux; rubans adhésifs à usage médical; rubans et bandages à usage médical; bandages rembourrés pour pansements; crayons hémostatiques; couches hygiéniques pour personnes incontinentes; culottes absorbantes pour l’incontinence; bandes de test pour la détection de composants sanguins ou les tests sanguins, en particulier pour mesurer les taux de glucose, de corps cétoniques ou de cholestérol; tampons hygiéniques; aucun des produits précités en rapport avec la santé intestinale et/ou le traitement de troubles gastrointestinaux.
Classe 9: Logiciels informatiques et matériel informatique à des fins médicales et de diagnostic, en particulier dans le domaine du diabète; logiciels informatiques destinés à
l’évaluation, la vérification et l’administration de données médicales, en particulier dans le domaine du diabète; logiciels informatiques et matériel informatique pour la connexion d’appareils et dispositifs médicaux et de matériel informatique supplémentaire, en particulier destinés au domaine des maladies endocrinologiques et cardiovasculaires, ainsi que les accessoires des produits précités, à savoir assistants numériques personnels et portables; instruments de stockage de données dotés de fonctions multiples et tous types de supports de données correspondants et exploitables par une machine, dotés de programmes destinés aux patients et aux médecins; interfaces à infrarouges pour le transfert de commandes de dispositifs et la configuration d’informations à partir d’un ordinateur personnel vers des dispositifs médicaux, en particulier glucomètres, pompes à insuline et vice versa; modems pour le transfert de données de patients depuis des équipements de diagnostic vers un site à distance; câbles pour la connexion d’ordinateurs et d’accessoires informatiques à des appareils et instruments médicaux; interconnexion sans fil à courte portée, en particulier pour téléphones mobiles, ordinateurs et autres dispositifs électroniques; connexions IdO (GSM); publications électroniques en ligne téléchargeables électroniquement; pèse-personnes.
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

3
Classe 10: Canules; inhalateurs; bocks à injections; injecteurs à usage médical; lancettes et autopiqueurs; pompes à insuline et leurs accessoires, à savoir cartouches en verre et en matières plastiques, kits de remplissage de cartouches, cathéters, kits et tubes d’injection, stylos d’injection, seringues, adaptateurs, ampoules et dispositifs de remplissage.
Classe 41: Fourniture de formation, d’enseignement et de cours à des fins médicales, en particulier pour l’enseignement médical.
Classe 42: Services de recherche scientifique à des fins médicales; services de laboratoires scientifiques; essais cliniques; analyses biochimiques; programmation pour ordinateurs; stockage électronique de données; hébergement de serveurs; informatique en nuage; services informatiques et technologiques pour la sécurisation de données informatiques et
d’informations personnelles; surveillance et stockage de données, en particulier de données de patients, par le biais de moyens de télécommunication.
Classe 44: Services médicaux dans le domaine de la gestion de la santé humaine et vétérinaire, en particulier dans le domaine du diabète et de la cardiologie; fourniture
d’informations, de consultation, de documentation et de surveillance des données de patients, en particulier dans le domaine du diabète et de la cardiologie, également par le biais de bases de données médicales; services de télémédecine; transfert de données par le biais d’une interconnexion sans fil à courte portée et/ou de la technologie IdO (GSM); consultation en matière de pharmacie.
2 La demande a été publiée le 30 septembre 2020.
3 Le 22 décembre 2020, Galenica AG (l'«opposante») a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque de l’Union européenne. L’opposition était fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et invoquait l’enregistrement international n° 1371730
VERFORA
enregistré le 2 août 2017 et ayant effet en Bulgarie, à Chypre, en République tchèque, au Danemark, en Allemagne, en Estonie, en Grèce, en Irlande, en Espagne, en France, en
Italie, en Lettonie, en Lituanie, en Hongrie, en Autriche, en Pologne, au Portugal, en
Roumanie, en Slovénie, en Suède, en Finlande et au Benelux. L’opposition était fondée sur les produits et services suivants:
Classe 5: Produits pharmaceutiques; préparations médicales et vétérinaires; produits hygiéniques à usage médical; aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; compléments alimentaires pour les êtres humains et les animaux; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides.
Classe 41: Formation éducative; formation; formation dans le domaine de la pharmacie et de la santé ; publication d’informations et de documentation dans le domaine médical et pharmaceutique, y compris parapharmaceutique, sur papier et sur supports de données électroniques; publication d’informations et de documentation dans le domaine de la santé, sur papier et sur supports de données électroniques; formation continue; offre de cours de formation, services de divertissement; activités sportives et culturelles.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; conception et
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

4 développement d’ordinateurs et de -logiciels; développement de produits thérapeutiques, pharmaceutiques et de soins de santé ainsi que de compléments alimentaires.
Classe 44: Services médicaux et vétérinaires; soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains ou pour animaux; services d’agriculture, d’horticulture et de sylviculture.
4 Par décision du 29 juin 2022 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition.
5 Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition a considéré que les produits et services étaient identiques. Elle a indiqué que les signes étaient identiques sur les plans visuel et phonétique (indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent) en ce qui concernait les lettres
«V*ORA», mais différaient par les lettres «*ERF***» du signe antérieur et «*IV***» du signe contesté. Elle a constaté que les lettres «F» et «V» n’étaient ni visuellement ni phonétiquement similaires, même en allemand. Les signes différaient ainsi fortement dans leur première partie ou syllabe. Par conséquent, malgré la concordance de certaines lettres, les signes n’étaient que faiblement similaires sur les plans visuel et phonétique. Sur le plan conceptuel, la division d’opposition a constaté qu’aucun des signes n’avait de signification pour le public du territoire pertinent, de sorte qu’une comparaison conceptuelle n’était pas possible.
6 La division d’opposition a estimé que les différences visuelles entre les signes l’emportaient sur leurs points communs, de sorte que le public pouvait distinguer les marques avec certitude, même dans l’hypothèse de produits et services identiques. Le fait que les signes n’étaient que faiblement similaires sur le plan phonétique renforçait cette conclusion.
Moyens et arguments des parties
7 L’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition. Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé ultérieurement. L’opposante demande l’annulation de la décision attaquée, le rejet de la demande de marque de l’Union européenne et la condamnation de la demanderesse aux dépens.
8 À l’appui de son recours, l’opposante avance les arguments suivants. La division d’opposition a considéré que tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque invoquée à l’appui de l’opposition. Cette considération est en tout cas valable pour une grande partie des produits et services revendiqués. Ainsi, une grande partie des produits visés par la marque contestée dans la classe 5 sont des produits protégés par la marque invoquée à l’appui de l’opposition. Dans les classes 41, 42 et 44 également, la marque contestée vise une part considérable des services désignés par la marque invoquée à l’appui de l’opposition. Les autres produits et services visés par la demande sont au moins similaires aux produits protégés par la marque invoquée à l’appui de l’opposition.
9 Les signes «VIVORA» et «VERFORA» produisent une impression d’ensemble similaire. Sur le plan phonétique, la succession de voyelles, le nombre et l’ordre des syllabes, l’accentuation et le rythme vocal marquent particulièrement l’impression d’ensemble produite par un signe. À cet égard, il convient de noter que les phonèmes vocaliques «E» et «I» sont en tout cas prononcés de manière similaire en allemand, et donc par le public pertinent en Allemagne et en Autriche. Les signes coïncident par la lettre initiale «V» et les fins de mots identiques «-ORA». En allemand, en particulier, la lettre «V» au début
d’un mot (par exemple «Vogel») ou d’une syllabe (par exemple «Lizenzvertrag» ou
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

5
«wieviel») se prononce [f]. Par conséquent, les signes coïncident phonétiquement au niveau des éléments «vora» et «fora». À cela s’ajoute la lettre initiale «V», identique, de sorte qu’il y a une concordance phonétique complète pour cinq des six ou sept lettres dont sont respectivement composés les signes.
10 Les signes sont également visuellement similaires. L’impression visuelle d’ensemble produite par une marque verbale dépend en particulier de la longueur du mot, des lettres utilisées et du début du mot.
11 Une comparaison conceptuelle des signes n’est pas possible, aucun d’eux n’ayant de signification reconnaissable pour le public pertinent.
12 Compte tenu de tous les facteurs pertinents, la marque contestée ne présente pas une divergence suffisante par rapport à la marque invoquée à l’appui de l’opposition, conformément à l’article 8, paragraphe 2, point b), du RMUE. Les signes «VIVORA» et «VERFORA», hautement similaires sur le plan phonétique et au moins similaires sur le plan visuel, sont revendiqués pour des produits identiques ou similaires. Par rapport aux larges similitudes entre les signes, les différences au centre du mot ne sont pas significatives et seront à peine perçues par le public pertinent, notamment sur le plan phonétique.
13 La demanderesse a formulé des observations sur le mémoire exposant les motifs du recours. Elle demande le rejet du recours et la condamnation de l’opposante aux dépens.
14 Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés comme suit. Les composants matériels ou logiciels visés dans la classe 9 (y compris les pèse-personnes), de même que les produits médicaux spécifiquement visés dans la classe 10 par la marque contestée ne sont incontestablement pas identiques et sont même indéniablement des produits pharmaceutiques; préparations médicales et vétérinaires, etc., couverts dans la classe 5 par la marque de l’opposante. En ce qui concerne les produits compris dans la classe 9, la requérante invoque également une similitude avec les services désignés dans la classe 42 (conception et développement d’ordinateurs et de logiciels-), qui ne présentent cependant aucune similitude avec les produits concrètement visés dans la classe 9. En tout état de cause, il n’y a pas identité.
15 À la différence de la marque invoquée à l’appui de l’opposition, la marque verbale contestée est une marque «évocatrice». Dans cette mesure, la marque contestée, avec ses éléments constitutifs — mais aussi et en particulier dans son ensemble —, est apte à créer un cadre évocateur pour le public. Le public reconnaîtra dans la marque contestée le terme latin «vivere» («vivre»). Cette évocation résulte, d’une part, du radical «viv-» et, d’autre part, du positionnement de la consonne «r» au début de la dernière syllabe. La marque contestée diffère donc de «vivere» en raison du remplacement de la voyelle «e» (quatrième et sixième lettres) par les voyelles «o» et «a» [sic !].
16 Les signes en conflit ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. La marque contestée se distingue nettement de la marque de l’opposante par son caractère évocateur et conceptuel au regard des produits et services visés.
17 Sur le plan visuel, aucune similitude entre les marques en conflit ne peut être identifiée.
Elles diffèrent par la succession de syllabes [ver|fo|ra] (sept lettres) et [vi|vo|ra] (six lettres), qui ont un nombre de lettres différent. En outre, la marque contestée se distingue visuellement par la syllabe d’attaque de deux lettres «vi-» (par opposition à la syllabe d’attaque de trois lettres «ver» de la marque de l’opposante), ainsi que par la répétition de la lettre «v» (en tant que première lettre de la syllabe d’attaque et de la deuxième syllabe de la marque contestée). Ce sont donc précisément les deux premières syllabes
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

6
respectives («ver-» et «-fo-» contre «vi-» et «-vo-»), en tant que repères essentiels pour le public, qu’il faut principalement distinguer sur le plan visuel.
18 Sur le plan phonétique, la syllabe d’attaque «ver» (marque de l’opposante) diffère en tout cas de la syllabe d’attaque «vi» (marque contestée). Par ailleurs, la division d’opposition relève que les lettres «v» et «f», en tant que premières lettres de la deuxième syllabe des signes en conflit, ne sont pas identiques sur le plan phonétique. Cette constatation est correcte. Pour ces raisons, les signes en conflit ne présentent pas non plus de similitudes sur le plan phonétique.
19 Compte tenu de la similitude, tout au plus faible, de signes ayant des débuts différents comme points de repère marquants pour le public, du caractère distinctif seulement moyen de la marque invoquée à l’appui de l’opposition et du niveau d’attention élevé du public lorsqu’il s’agit de produits et services du secteur de la santé, il n’y a aucun indice de risque de confusion entre les marques en conflit, même dans le cas de produits identiques (et a fortiori dans le cas de produits et services seulement similaires, voire dissemblables). Cela vaut d’autant plus lorsque, comme en l’espèce, il existe également entre les signes en conflit des différences conceptuelles qui, selon une jurisprudence constante, neutralisent toute similitude visuelle/phonétique des signes.
Motifs de la décision
20 Le recours est recevable et fondé.
21 En allemand, la lettre «v» peut se prononcer aussi bien [f] que [v]. Les signes sont donc phonétiquement très similaires. Ils sont également moyennement similaires sur le plan visuel. En ce qui concerne les produits et services fortement similaires et identiques aux produits et services désignés par la marque antérieure, il existe un risque de confusion malgré le niveau d’attention élevé des consommateurs. En revanche, pour tous les autres produits et services, en raison du niveau d’attention élevé des consommateurs et de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits et services, un risque de confusion peut être exclu sur tous les territoires où la marque antérieure est protégée.
I. Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
22 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, une marque demandée est refusée à l’enregistrement sur opposition du titulaire d’une marque antérieure lorsqu’en raison de l’identité ou de la similitude des signes et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
23 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17;
29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
(i) Le consommateur pertinent et son niveau d’attention
24 La marque antérieure est un enregistrement international protégé en Bulgarie, à Chypre, en République tchèque, au Danemark, en Allemagne, en Estonie, en Grèce, en Irlande, en Espagne, en France, en Italie, en Lettonie, en Lituanie, en Hongrie, en Autriche, en
Pologne, au Portugal, en Roumanie, en Slovénie, en Suède, en Finlande et au Benelux, de
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

7 sorte que l’appréciation du risque de confusion dépend de la perception du public pertinent dans ces territoires. Les produits et services en cause dans les classes 5 et 44 sont destinés au grand public. Cependant, comme il s’agit de produits et services du domaine de la médecine ou de la santé, le niveau d’attention est élevé. Les autres produits et services sont destinés à des professionnels de la médecine et de la santé, dont le niveau d’attention est élevé.
(ii) Sur la comparaison des produits
25 Afin d’apprécier s’il existe un risque de confusion, les produits ou les services doivent être similaires en ce sens que le public pertinent percevrait les produits ou les services en cause comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38; 13/04/2022, R 964/2020- G, ZORAYA/VIÑA ZORAYA, § 33).
26 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442,
§ 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les pratiques du marché, l’origine commerciale habituelle, les canaux de distribution des produits ou des services concernés ou encore la circonstance que lesdits produits ou services sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, qui est de nature à faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Cette liste de critères n’est pas exhaustive [02/06/2021, T-177/20, Himmel/EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza),
EU:T:2021:312, § 44, 45].
27 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Par définition, des produits ou des services adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 57, 58; 24/04/2018,
T-831/16, ZOOM/ZOOM et.al, EU:T:2018:218, § 69).
28 Même si la circonstance que les produits puissent être vendus dans les mêmes points de vente spécialisés est de nature à faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise, ce seul élément n’est pas suffisant pour établir une similitude entre les produits en cause (26/03/2020, T-343/19, SONANCE/Conlance, EU:T:2020:124, § 30; 13/04/2022, R 964/2020- G, ZORAYA/VIÑA ZORAYA, § 32).
29 La jurisprudence précise également que seule la présence de ces produits dans le même rayon de ces magasins serait une indication de leur similitude [17/02/2017, T-369/15,
Paloma/Paloma (fig.), EU:T:2017:106, § 28; 22/09/2021, T-195/20, Sociedade da Água de Monchique/EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH),
EU:T:2021:601, § 73].
30 Il n’est pas nécessaire que tous les critères soient réunis pour qualifier les produits et services de similaires [02/06/2021, T-177/20, Himmel/EUIPO – Ramirez
Monfort (Hispano Suiza), EU:T:2021:312, § 53].
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

8
- Classe 5
31 Dans la classe 5, la marque contestée revendique d’abord une protection pour divers produits pharmaceutiques et préparations médicales, qui sont énumérés en détail (agents de diagnostic in vitro à usage médical et réactifs à usage médical; enzymes à usage médical; sang ou plasma sanguin à usage médical; hormones à usage médical; stéroïdes; immunostimulants; extraits de plantes et de plantes médicinales à usages thérapeutiques; préparations de phytothérapie; ferments ou ferments lactiques à usage médical; malt à usage médical; magnésie et minéraux à usage médical; compléments alimentaires, en particulier glucose; aminoacides à usage médical; peptones à usage médical; herbes médicinales; compléments alimentaires de propolis; amidon à usage diététique ou médical; préparations nutraceutiques à usage médical; préparations de vitamines; formulations de sucre ou de glucose à usage diététique ou médical; tisanes (d’herbes médicinales) à usage médicinal; bains d’oxygène; camphre à usage médical; graisses à usage médical; racines médicinales; préparations pour le nettoyage des verres de contact; alcools médicinaux; crayons hémostatiques; bandes de test pour la détection de composants sanguins ou les tests sanguins, en particulier pour mesurer les taux de glucose, de corps cétoniques ou de cholestérol), de sorte qu’il y a identité avec les «produits pharmaceutiques; préparations médicales et vétérinaires; produits hygiéniques
à usage médical; aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, désinfectants» couverts par la marque antérieure.
32 Les produits contestés «nourriture sèche ou lyophilisée à usage médical, pilules antioxydantes; boissons médicinales» sont couverts par les produits «aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux» désignés par la marque antérieure; le terme
«produits» comprend également les boissons.
33 Les produits contestés «tampons hygiéniques» sont des «produits hygiéniques à usage médical», pour lesquels la marque antérieure est protégée. Il y a donc identité.
34 En ce qui concerne les produits contestés «rubans adhésifs à usage médical; rubans et bandages à usage médical; bandages rembourrés pour pansements», il s’agit d'«emplâtres» et de «matériel pour pansements», pour lesquels la marque antérieure est protégée. Il y a donc identité.
35 Cette appréciation n’est pas affectée par la limitation de la protection demandée, à savoir que les produits contestés dans la classe 5 sont sans rapport avec la santé intestinale et/ou le traitement des troubles gastro-intestinaux.
- Classe 9
36 Dans la classe 9, la demande de marque de l’Union européenne revendique d’abord la protection de logiciels (logiciels informatiques et matériel informatique à des fins médicales et de diagnostic, en particulier dans le domaine du diabète; logiciels informatiques destinés à l’évaluation, la vérification et l’administration de données médicales, en particulier dans le domaine du diabète; logiciels informatiques et matériel informatique pour la connexion d’appareils et dispositifs médicaux et de matériel informatique supplémentaire, en particulier destinés au domaine des maladies endocrinologiques et cardiovasculaires, ainsi que les accessoires des produits précités, à savoir assistants numériques personnels et portables). Ceux-ci sont moyennement similaires aux services «conception et développement de logiciels» couverts par la marque antérieure. Les entreprises qui ont besoin de logiciels peuvent soit acheter des produits standard, soit faire développer des solutions spécifiques pour elles.
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

9
37 En ce qui concerne les produits contestés «instruments de stockage de données dotés de fonctions multiples et tous types de supports de données correspondants et exploitables par une machine, dotés de programmes destinés aux patients et aux médecins; interfaces
à infrarouges pour le transfert de commandes de dispositifs et la configuration
d’informations à partir d’un ordinateur personnel vers des dispositifs médicaux, en particulier glucomètres, pompes à insuline et vice versa; modems pour le transfert de données de patients depuis des équipements de diagnostic vers un site à distance; câbles pour la connexion d’ordinateurs et d’accessoires informatiques à des appareils et instruments médicaux; interconnexion sans fil à courte portée, en particulier pour téléphones mobiles, ordinateurs et autres dispositifs électroniques; connexions IdO (GSM)», il s’agit de matériel ou d’accessoires. Ceux-ci sont moyennement similaires aux services «conception et développement d’ordinateurs». Les entreprises qui ont besoin de matériel informatique peuvent soit acheter des produits standard, soit faire développer des solutions spécifiques pour elles.
38 Les produits «publications électroniques en ligne téléchargeables électroniquement» visés par la demande — au sujet desquels la chambre souhaite faire remarquer que dans la langue de la demande, l’anglais, la spécification est «online electronic publications (downloadable)», ce qui correspond, en français, à «publications électroniques en ligne (téléchargeables)» — sont similaires aux services «formation éducative; formation» [24/09/2019, T-497/18, IAK (fig.)/IAK – Institut für angewandte
Kreativität, EU:T:2019:689, § 46].
39 Les «pèse-personnes» sont faiblement similaires aux services «conception et développement d’ordinateurs et de -logiciels» couverts dans la classe 42. Les pèse- personnes modernes pèsent non seulement une personne, mais sont équipés de différents capteurs, analysent — outre la composition corporelle (eau, graisse et muscle) — l’indice de masse corporelle et enregistrent les données pour analyse approfondie ultérieure ou transmettent immédiatement ces données à des sources externes (applications). Dans cette mesure, il y a également une similitude avec les «services médicaux» couverts dans la classe 44.
- Classe 10
40 Les produits revendiqués dans la classe 10 sont divers produits médicaux. Ils sont faiblement similaires aux «services médicaux et vétérinaires» couverts par la marque antérieure dans la classe 44 [27/09/2011, R 2240/2010-2, WOW
FATZAP (FIG.)/FATZAP et al., § 33]. Les produits contestés dans la classe 10 sont régulièrement proposés dans le cadre de services médicaux. Il y a également une certaine similitude avec les «services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs» couverts dans la classe 42. Les entreprises qui ont besoin de ces produits peuvent soit acheter des produits standard, soit faire développer des solutions spécifiques pour elles.
- Classe 41
41 Les services contestés dans la classe 41 sont des services de «fourniture de formation, d’enseignement et de cours», qui se limitent au domaine médical. Ces services sont inclus dans les services «formation éducative, formation» couverts par la marque antérieure, de sorte qu’il y a identité avec ceux-ci.
42 Les «services de recherche scientifique à des fins médicales; services de laboratoires scientifiques; essais cliniques; analyses biochimiques» contestés sont identiques aux «services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

10
y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles» couverts par la marque antérieure. Soit le choix des mots est identique, soit les services contestés (services de laboratoires scientifiques; analyses biochimiques) sont inclus dans les services couverts par la marque antérieure (services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches).
- Classe 42
43 Le service «programmation pour ordinateurs» contesté dans la classe 42 est identique au service «conception et développement de logiciels» couvert par la marque antérieure.
44 Le service contesté «informatique en nuage» comprend, entre autres, l'«Infrastructure as a Service» (IaaS), où du matériel informatique externe est mis à disposition via Internet, et le «Software as a Service» (SaaS), où des logiciels sont mis à disposition via Internet; ces services sont au moins très similaires, sinon identiques, aux services «conception et développement d’ordinateurs et de logiciels» couverts par la marque antérieure.
45 Les services «stockage électronique de données; hébergement de serveurs; services informatiques et technologiques pour la sécurisation de données informatiques et
d’informations personnelles; surveillance et stockage de données, en particulier de données de patients, par le biais de moyens de télécommunication» également contestés dans la classe 42 ne peuvent être fournis qu’en lien avec du matériel informatique et des logiciels. Ils présentent donc un certain rapport avec les services «conception et développement d’ordinateurs et de logiciels» couverts par la marque antérieure et sont faiblement similaires à ceux-ci.
- Classe 44
46 Les services revendiqués dans la classe 44 sont des services médicaux ou sont étroitement liés à ceux-ci. Ils sont donc soit couverts par les «services médicaux» désignés par la marque antérieure dans la classe 44, de sorte qu’il y a identité, soit très similaires à ceux- ci (consultation en matière pharmacie).
- Conclusion intermédiaire
47 Il convient donc de conclure à une identité de tous les produits et services contestés dans les classes 5 et 41 avec les produits et services couverts par la marque antérieure dans ces mêmes classes. Il y a en outre identité des «services de recherche scientifique à des fins médicales; services de laboratoires scientifiques; essais cliniques; analyses biochimiques; programmation pour ordinateurs» contestés dans la classe 42 ainsi que des «services médicaux dans le domaine de la gestion de la santé humaine et vétérinaire, en particulier dans le domaine du diabète et de la cardiologie; fourniture
d’informations, de consultation, de documentation et de surveillance des données de patients, en particulier dans le domaine du diabète et de la cardiologie, également par le biais de bases de données médicales; services de télémédecine; transfert de données par le biais d’une interconnexion sans fil à courte portée et/ou de la technologie IdO (GSM); consultation en matière de pharmacie» contestés dans la classe 44 avec les services couverts par la marque antérieure dans ces classes.
48 Le service
«consultations en matière de pharmacie» contesté dans la classe 44
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

11
présente un degré élevé de similitude avec les services couverts par la marque antérieure dans la classe 44.
49 Tous les autres produits et services — à savoir:
Classe 9: Logiciels informatiques et matériel informatique à des fins médicales et de diagnostic, en particulier dans le domaine du diabète; logiciels informatiques destinés à
l’évaluation, la vérification et l’administration de données médicales, en particulier dans le domaine du diabète; logiciels informatiques et matériel informatique pour la connexion
d’appareils et dispositifs médicaux et de matériel informatique supplémentaire, en particulier destinés au domaine des maladies endocrinologiques et cardiovasculaires, ainsi que les accessoires des produits précités, à savoir assistants numériques personnels et portables; instruments de stockage de données dotés de fonctions multiples et tous types de supports de données correspondants et exploitables par une machine, dotés de programmes destinés aux patients et aux médecins; interfaces à infrarouges pour le transfert de commandes de dispositifs et la configuration d’informations à partir d’un ordinateur personnel vers des dispositifs médicaux, en particulier glucomètres, pompes à insuline et vice versa; modems pour le transfert de données de patients depuis des équipements de diagnostic vers un site à distance; câbles pour la connexion d’ordinateurs et d’accessoires informatiques à des appareils et instruments médicaux; interconnexion sans fil à courte portée, en particulier pour téléphones mobiles, ordinateurs et autres dispositifs électroniques; connexions IdO (GSM); publications électroniques en ligne téléchargeables électroniquement; pèse-personnes;
Classe 10: Canules; inhalateurs; bocks à injections; injecteurs à usage médical; lancettes et autopiqueurs; pompes à insuline et leurs accessoires, à savoir cartouches en verre et en matières plastiques, kits de remplissage de cartouches, cathéters, kits et tubes d’injection, stylos d’injection, seringues, adaptateurs, ampoules et dispositifs de remplissage;
Classe 42: Programmation pour ordinateurs; stockage électronique de données; hébergement de serveurs; informatique en nuage; services informatiques et technologiques pour la sécurisation de données informatiques et d’informations personnelles; surveillance et stockage de données, en particulier de données de patients, par le biais de moyens de télécommunication; sont, dans le meilleur des cas, moyennement similaires aux produits et services couverts par la marque antérieure.
(iii) Sur la comparaison des signes
50 L’appréciation de la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants. L’effet des signes sur le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans cette appréciation. Or, le consommateur moyen perçoit normalement un signe comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (22/06/1999, C-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
51 L’appréciation de la similitude entre deux signes ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’un signe complexe et à le comparer avec un autre signe. Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les signes en cause, considérés chacun dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par un signe complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants. Ce n’est
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

12 que si tous les autres composants du signe sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant. Tel pourrait notamment être le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de ce signe que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants du signe sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celui-ci (20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 et suiv.; 17/01/2012, T-249/10, Kico, EU:T:2012:7, § 27).
52 Le signe demandé est le mot «VIVORA» et le signe antérieur est le mot «VERFORA».
53 Aucun de ces signes n’a une signification claire et immédiatement reconnaissable en allemand. Aucun des signes n’ayant de signification, une comparaison sur le plan conceptuel est impossible. Même les professionnels de la santé, dont on peut présumer qu’ils ont des connaissances en latin, n’analysent pas un signe en détail et ne reconnaîtront pas, dans le signe demandé, une éventuelle allusion au mot latin «vivere» («leben» dans la langue de la procédure). Il en va de même pour toutes les autres langues.
54 Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur première lettre ainsi que par la suite de lettres «-ora» à la fin. Ils diffèrent par la combinaison de lettres «-iv-» et «-erf-». Cette différence est notable, mais ne peut contrebalancer l’identité du début et de la fin des signes. Il existe donc une similitude visuelle moyenne entre les signes.
55 En ce qui concerne la comparaison phonétique, il convient tout d’abord de tenir compte du fait qu’en Allemagne et en Autriche, la lettre «v»
«se prononce [f] lorsqu’elle est en début de syllabe ou de mot et est suivie soit d’une voyelle (Vogel) soit des lettres “l” ou “r” (Vlies, Vroni). Cependant, si le “v” se trouve en fin de mot ou en fin de syllabe, il se prononce toujours [f] (aktiv, Bravheit)»
(Gesellschaft für die Deutsche Sprache, https://gfds.de/wann-spricht-man-den- buchstaben-v-als-w-aus-wann-als-f/, 17/04/2023).).
Il existe certes des exceptions, telles que, par exemple, les mots «Vase», «Vulkan», «Klavier» ou «Oliven», où la lettre «v» se prononce [v]. En outre, la langue allemande a des mots dans lesquels la lettre «v» peut se prononcer aussi bien [f] que [v], par exemple les mots Initiative, Larve, Pulver, evangelisch, Vers, November (Duden, Deutsches
Universalwörterbuch).
56 Les deux signes se composent chacun de trois syllabes. Il ne peut donc être exclu qu’en Allemagne et en Autriche, le signe demandé soit prononce [fi|fo|ra] et le signe antérieur
[fer|fo|ra]. Par conséquent, sur ces territoires, les signes coïncident par leur rythme de prononciation et leur sonorité est hautement similaire. Ils ne diffèrent que par la fin de la première syllabe.
57 Lorsque la lettre «v» se prononce [v], les mots [vi|vo|ra] et [ver|fo|ra], dont la sonorité est moyennement similaire, contrastent dans certaines parties de l’Allemagne et de l’Autriche, ainsi que dans tous les autres territoires où la marque antérieure est protégée. Les différences sont reconnaissables, mais ne peuvent compenser le rythme de prononciation identique, le son initial identique dans la première syllabe, la terminaison identique de la deuxième syllabe, ainsi que la troisième syllabe identique.
(iv) Le caractère distinctif de la marque antérieure
58 Il convient de qualifier de normal le caractère distinctif de la marque antérieure. Le signe constituant la marque invoquée à l’appui de l’opposition n’a pas une signification descriptive pour les produits et services protégés.
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

13
Sur l’appréciation finale du risque de confusion
59 La prise en compte exhaustive de l’ensemble des circonstances de l’espèce, dans le cadre de l’appréciation du risque de confusion, implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, C-39/97,
Canon, EU:C:1998:442, § 16).
60 Il convient en outre de tenir compte de la circonstance que le consommateur — qu’il
s’agisse du grand public ou de consommateurs spécialisés — a rarement la possibilité de comparer des marques côte à côte et doit se fier à l’image incomplète qu’il en a gardée en mémoire.
61 Le niveau d’attention élevé des consommateurs ne peut compenser ni l’identité des produits et services (voir point 47), ni la forte similitude des services (voir point 48), ni la similitude visuelle moyenne et phonétique élevée des signes dans certaines parties de l’Allemagne et de l’Autriche, de sorte qu’il existe un risque de confusion dans une partie de l’Allemagne et de l’Autriche en ce qui concerne ces produits et services.
62 En revanche, pour tous les autres produits et services (voir point 49), en raison du niveau d’attention élevé des consommateurs et de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits et services, un risque de confusion peut être exclu sur tous les territoires où la marque antérieure est protégée.
II. Conclusion
63 Il s’ensuit qu’il y a lieu d’annuler la décision attaquée en ce qui concerne les produits et services suivants:
Classe 5: Agents de diagnostic in vitro à usage médical et réactifs à usage médical; enzymes à usage médical; sang ou plasma sanguin à usage médical; hormones à usage médical; stéroïdes; immunostimulants; extraits de plantes et de plantes médicinales à usages thérapeutiques; préparations de phytothérapie; ferments ou ferments lactiques à usage médical; malt à usage médical; magnésie et minéraux à usage médical; compléments alimentaires, en particulier glucose; aminoacides à usage médical; peptones
à usage médical; herbes médicinales; compléments alimentaires de propolis; amidon à usage diététique ou médical; préparations nutraceutiques à usage médical; préparations de vitamines; formulations de sucre ou de glucose à usage diététique ou médical; tisanes (d’herbes médicinales) à usage médicinal; nourriture sèche ou lyophilisée à usage médical; pilules antioxydantes; boissons médicinales; bains d’oxygène; camphre à usage médical; graisses à usage médical; racines médicinales; préparations pour le nettoyage des verres de contact; alcools médicinaux; rubans adhésifs à usage médical; rubans et bandages à usage médical; bandages rembourrés pour pansements; crayons hémostatiques; couches hygiéniques pour personnes incontinentes; culottes absorbantes pour l’incontinence; bandes de test pour la détection de composants sanguins ou les tests sanguins, en particulier pour mesurer les taux de glucose, de corps cétoniques ou de cholestérol; tampons hygiéniques; aucun des produits précités en rapport avec la santé intestinale et/ou le traitement de troubles gastrointestinaux.
Classe 41: Fourniture de formation, d’enseignement et de cours à des fins médicales, en particulier pour l’enseignement médical.
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

14
Classe 42: Services de recherche scientifique à des fins médicales; services de laboratoires scientifiques; essais cliniques; analyses biochimiques; programmation pour ordinateurs.
Classe 44: Services médicaux dans le domaine de la gestion de la santé humaine et vétérinaire, en particulier dans le domaine du diabète et de la cardiologie; fourniture
d’informations, de consultation, de documentation et de surveillance des données de patients, en particulier dans le domaine du diabète et de la cardiologie, également par le biais de bases de données médicales; services de télémédecine; transfert de données par le biais d’une interconnexion sans fil à courte portée et/ou de la technologie IdO (GSM); consultation en matière de pharmacie.
- Il y a lieu d’accueillir l’opposition dans cette mesure et de rejeter la demande de marque de l’Union européenne dans cette même mesure.
64 Pour le surplus, il y a lieu de rejeter le recours.
Frais
65 Les deux parties ayant partiellement succombé en leurs conclusions, tant dans la procédure d’opposition que dans la procédure de recours, il y a lieu de décider, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, que chaque partie supportera ses propres dépens.
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

15
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
:
1. fait droit au recours et à l’opposition en ce qui concerne les produits et services suivants:
Classe 5: Agents de diagnostic in vitro à usage médical et réactifs à usage médical; enzymes à usage médical; sang ou plasma sanguin à usage médical; hormones à usage médical; stéroïdes; immunostimulants; extraits de plantes et de plantes médicinales à usages thérapeutiques; préparations de phytothérapie; ferments ou ferments lactiques à usage médical; malt à usage médical; magnésie et minéraux à usage médical; compléments alimentaires, en particulier glucose; aminoacides à usage médical; peptones à usage médical; herbes médicinales; compléments alimentaires de propolis; amidon à usage diététique ou médical; préparations nutraceutiques à usage médical; préparations de vitamines; formulations de sucre ou de glucose à usage diététique ou médical; tisanes (d’herbes médicinales) à usage médicinal; nourriture sèche ou lyophilisée à usage médical; pilules antioxydantes; boissons médicinales; bains d’oxygène; camphre à usage médical; graisses à usage médical; racines médicinales; préparations pour le nettoyage des verres de contact; alcools médicinaux; rubans adhésifs à usage médical; rubans et bandages à usage médical; bandages rembourrés pour pansements; crayons hémostatiques; couches hygiéniques pour personnes incontinentes; culottes absorbantes pour l’incontinence; bandes de test pour la détection de composants sanguins ou les tests sanguins, en particulier pour mesurer les taux de glucose, de corps cétoniques ou de cholestérol; tampons hygiéniques; aucun des produits précités en rapport avec la santé intestinale et/ou le traitement de troubles gastrointestinaux
Classe 41: Fourniture de formation, d’enseignement et de cours à des fins médicales, en particulier pour l’enseignement médical
Classe 42: Services de recherche scientifique à des fins médicales; services de laboratoires scientifiques; essais cliniques; analyses biochimiques; programmation pour ordinateurs
Classe 44: Services médicaux dans le domaine de la gestion de la santé humaine et vétérinaire, en particulier dans le domaine du diabète et de la cardiologie; fourniture
d’informations, de consultation, de documentation et de surveillance des données de patients, en particulier dans le domaine du diabète et de la cardiologie, également par le biais de bases de données médicales; services de télémédecine; transfert de données par le biais d’une interconnexion sans fil à courte portée et/ou de la technologie IdO (GSM); consultation en matière de pharmacie et rejette la demande de marque de l’Union européenne dans cette mesure;
2. rejette le recours pour le surplus;
3. condamne les deux parties à supporter les frais qu’elles ont respectivement exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA

---

Signature
G. Humphreys
Greffier
Signature
p.o. P. Nafz
16
Signature Signature
C. Bartos E. Fink
26/04/2023, R 1556/2022-1, VIVORA/VERFORA