EUIPO
1 décembre 2023
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 1er déc. 2023, n° R0181/2023-1 |
|---|---|
| Numéro(s) : | R0181/2023-1 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Décision partiellement annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la première chambre de recours du 1 décembre 2023
Dans l’affaire R 181/2023-1
ViraCyte, Inc.
2925 Richmond Ave., Suite 1274
77098 Houston
États-Unis Demanderesse/requérante
représentée par Thomas Tresper, Ferdinand-Happ-Str. 32, 60314 Frankfurt (Allemagne)
contre
BIO AMOVIR
Rue du Poirier
14650 Carpiquet
France Opposante/défenderesse
représentée par Bastien Masson, FIDAL- 1 Rue Claude Bloch CS 15093, 14078 Caen cedex
05 (France)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 097 394 (demande de marque de l’Union européenne no 18 053 744)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de M. Bra (président faisant fonction) C. Bartos (rapporteur), A. González
Fernández (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 12 avril 2019, ViraCyte, Inc. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement du signe
ALLOVIR
en tant que marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants:
Classe 5: Produits pharmaceutiques et remèdes naturels; produits médicaux et pharmaceutiques pour la prévention et le traitement des maladies et troubles du système immunitaire; préparations médicales et pharmaceutiques, à savoir produits de thérapie cellulaire pour la restauration et l’amélioration des systèmes immunitaires des patients destinés à traiter diverses affections, y compris les infections virales et les maladies et affections virales; agents immunothérapeutiques pour infections virales et bactériennes; préparations pour le diagnostic à usage médical; antigènes viraux; vaccins viraux; agents antiviraux; produits pharmaceutiques pour le traitement des maladies virales; préparations minérales à usage médical; préparations biochimiques à usage médical; préparations pharmaceutiques à usage médical; préparations probiotiques à usage médical; préparations biologiques à usage médical; préparations chimiques à usage médical; préparations enzymatiques à usage médical; préparations biotechnologiques à usage médical; préparations à base d’herbes à usage médical; préparations bactériologiques à usage médical; mélanges biologiques à usage médical; préparations d’acides aminés à usage médical; substances et préparations minérales à usage médical; préparations chimiques pour analyses du sang à usage médical; préparations pour la détection des prédispositions génétiques à usage médical; préparations pour détecter les mutations des gènes à usage médical; cellules souches; cellules à usage médical; inhibiteurs de la synthèse des murs cellulaires; préparations pharmaceutiques pour l’activation de fonctions cellulaires; agents d’activation de la fonction cellulaire à usage médical.
Classe 10: Appareilset instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires; appareils pour l’échantillonnage de cellules médicales; instruments de culture cellulaire à usage médical; unités de comptage de cellules à usage médical; récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes; appareils pour la régénération de cellules souches à usage médical; dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire.
Classe 35: Services devente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits pharmaceutiques et de remèdes naturels, de préparations médicales et vétérinaires, de produits médicaux et pharmaceutiques pour la prévention et le traitement de maladies et troubles du système immunitaire; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits médicaux et pharmaceutiques, à savoir produits de thérapie cellulaire pour la restauration et l’amélioration des systèmes immunimmunes des patients destinés au traitement de diverses affections, y compris infections virales et maladies et affections
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
3
virales, agents immunothérapeutiques pour infections virales et bactériennes, produits de diagnostic à usage médical, antigènes viraux, vaccins viraux; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits pharmaceutiques pour le traitement de maladies virales, de produits minéraux à usage médical, de préparations biochimiques à usage médical, de produits phytothérapeutiques à usage médical, de produits pharmaceutiques à usage médical, de préparations probiotiques à usage médical, de préparations biologiques à usage médical, de préparations chimiques à usage médical; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de préparations enzymatiques à usage médical, préparations biotechnologiques à usage médical, préparations à base d’herbes à usage médical, préparations bactériologiques à usage médical, préparations biologiques mixtes à usage médical, préparations d’acides aminés à usage médical, préparations minérales et substances à usage médical; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits chimiques pour tester le sang à usage médical, préparations chimiques pour analyses ADN à usage médical, préparations pour la détection de prédispositions génétiques à usage médical, préparations pour la détection de mutations dans des gènes à usage médical, cellules souches, cellules à usage médical, inhibiteurs de la synthèse des murs cellulaires, préparations pharmaceutiques pour l’activation de la fonction cellulaire; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente d’agents d’activation de fonctions cellulaires à usage médical, appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, appareils pour l’échantillonnage de cellules médicales, instruments de culture cellulaire à usage médical, unités de comptage de cellules à usage médical; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes, appareils pour la régénération de cellules à usage médical, dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits susmentionnés, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément, ainsi que de catalogues de vente par correspondance et en ligne à partir de pages web sur l’internet.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; Services d’analyses industrielles et de recherches industrielles; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; recherche scientifique;
recherche industrielle; recherches techniques; recherche génétique; recherche clinique;
recherche en laboratoire; recherche en matière de logiciels; recherches biologiques;
recherche en ingénierie; recherche biotechnologique; recherches en bactériologie; recherches technologiques; recherche liée à la physique; recherche médicale; recherches en biochimie; recherches en chimie; recherches biologiques, cliniques et médicales; services de recherches biomédicales; recherche sur les cellules souches; recherche et développement de produits pharmaceutiques; services de recherche informatique;
recherche en matière de logiciels; recherche et développement de produits; fourniture de services de recherche; recherche et développement pharmaceutiques; recherche dans le domaine de la science; recherche en matière de médicaments; services de recherche en séparation cellulaire; recherche dans le domaine de la chimie; tests de toxicité à des fins de recherche; services de recherche et développement pharmaceutiques; services de recherches médicales et pharmacologiques; recherche en matière de produits chimiques
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
4
fins; préparation de rapports de recherches technologiques; projets et études techniques de recherche; recherche scientifique menée à l’aide de bases de données; recherche dans le domaine des sciences moléculaires; recherche scientifique dans le domaine de la génétique; recherche et développement pour le compte de tiers; recherche biotechnologique liée à l’industrie; recherches dans le domaine de la pharmacogénétique; services de conseils en matière de recherche technologique; Services de dépistage de l’ADN à des fins de recherche scientifique; recherche biotechnologique liée à la synthèse enzymatique; services de conseils en matière de recherche sur la thérapie génique; recherches dans le domaine de la thérapie génique; conseils dans le domaine de la recherche pharmaceutique; recherche scientifique dans le domaine de la génétique humaine, animale et végétale; analyse de sérum humain pour la recherche médicale; recherches en laboratoire dans le domaine de l’expression génétique; préparation d’échantillons immunohistologiques pour analyses dans des laboratoires de recherche; services de recherche et de développement dans le domaine de l’immunohistologie; préparation d’échantillons biologiques pour analyse dans des laboratoires de recherche; services de recherche et de développement dans le domaine des anticorps; services de recherche et de développement dans le domaine de l’immunologie; recherche scientifique dans le domaine de la génétique et du génie génétique; recherche et développement dans le domaine des micro-organismes et des cellules; services de conseils en matière de recherche et de développement dans le domaine de la thérapeutique; recherche scientifique à des fins médicales dans le domaine des maladies cancéreuses; services de recherche et d’essai dans les domaines de la bactériologie et de la virologie; informations sur la recherche scientifique dans le domaine de la biochimie et de la biotechnologie; fourniture d’informations en matière de recherches médicales et scientifiques dans le domaine des produits pharmaceutiques et des essais cliniques; recherche liée aux appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires.
2 Le 7 octobre 2019, BIO AMOVIR (ci-après l’ «opposante») a formé opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée dans son intégralité. Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point a), et à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
3 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) Marque de l’Union européenne no 17 184 714 (ci-après la «marque antérieure no 1»)
enregistrée le 20 décembre 2017 pour les produits et services suivants, tous invoqués par elle:
Classe 3: Cosmétiques; huiles essentielles; lotions à usage cosmétique.
Classe 5: Médicaments; compléments alimentaires; médicaments antifongiques; fongicides; fongicides à usage médical; virucides; préparations de traitement des sores froides; vaccins contre la grippe; médicaments antiviraux pour le traitement de la grippe; médicaments antiviraux pour le traitement du VIH; produits et articles hygiéniques.
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
5
Classe 42: Développement de produitspharmaceutiques; développement de préparations et de médicaments pharmaceutiques; recherche clinique; recherches dans le domaine des produits pharmaceutiques; recherche et développement dans les domaines pharmaceutique et biotechnologique.
b) Enregistrement de la MUE no 18 001 044 (ci-après la «marque antérieure no 2»)
AMOVIR
enregistrée le 12 avril 2019 pour les produits suivants, tous sur lesquels elle s’est fondée:
Classe 3: Huiles essentielles et extraits aromatiques; produits de toilette; préparations nettoyantes et parfumantes; préparations pour le toilettage des animaux; baumes [non médicinaux]; antitranspirants non médicamenteux; baumes pour les lèvres [non médicinaux]; bains de pieds non médicamenteux; Shampooings capillaires non médicamenteux; bains de bouche non à usage médical; préparations de massage non médicamenteuses; huiles de douche non médicinales; bains non médicamenteux pour le corps; sérums non médicinaux pour la peau; poudre pour le visage autre qu’à usage médical; lotions pour les pieds non médicamenteuses; poudres pour les pieds [non médicamenteuses]; préparations non médicamenteuses pour le soin des lèvres; douches non médicinales; traitements pour le cuir chevelu non médicamenteux; nettoyants non médicamenteux pour l’hygiène intime; lotions stimulantes non médicamenteuses pour la peau; cosmétiques et produits de toilette non médicinaux; préparations non médicamenteuses pour le soin du corps; shampooings pour animaux [préparations d’hygiène non médicamenteuses]; crèmes de soin pour la peau autres qu’à usage médical; préparations non médicamenteuses pour soulager les coups de soleil; shampooings pour animaux de compagnie
[préparations d’hygiène non médicamenteuses]; lingettes imprégnées pour la toilette
[non médicamenteuses, destinées à être utilisées sur la personne].
Classe 5: Compléments alimentaires et préparations diététiques; produits et articles hygiéniques; préparations et articles dentaires, et dentifrices médicinaux; préparations et articles d’hygiène; préparations et articles dentaires; pansements, couvertures et applicateurs médicaux; produits pharmaceutiques et remèdes naturels; adhésifs médicaux pour attacher les plaies; agents d’activation de la fonction cellulaire à usage médical; agents de libération de médicaments qui facilitent la libération de produits pharmaceutiques; agents de libération de médicaments sous forme d’enrobages de comprimés qui facilitent la libération de produits pharmaceutiques; agents de libération de médicaments sous forme de films solubles qui facilitent la libération de produits pharmaceutiques; agents de libération de médicaments sous forme de gaufrettes comestibles pour le conditionnement de produits pharmaceutiques en poudre; cachets à usage médicinal; cachets à usage pharmaceutique; cellules reconstituées pour traitements cliniques pour le soin de la peau; cellules reconstituées pour traitements médicaux pour le soin de la peau; collagène à usage médical; compléments alimentaires antibiotiques pour animaux; compléments nutritionnels à usage vétérinaire; lingettes imprégnées à usage médical; lotions à usage vétérinaire; lotions après-rasage médicamenteuses; microbicides; médicaments à usage vétérinaire; pommades à base de plantes pour animaux
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
6
domestiques; préparations bactériennes à usage médical; préparations bactériennes
à usage médical ou vétérinaire; préparations bactériennes à usage vétérinaire; préparations bactériologiques à usage médical; préparations bactériologiques à usage vétérinaire; préparations biochimiques à usage médical; préparations biochimiques à usage vétérinaire; mélanges biologiques à usage médical; préparations biologiques à usage médical; préparations biologiques à usage vétérinaire; préparations chimiques à usage médical; préparations chimiques à usage vétérinaire; préparations d’acides aminés à usage médical; préparations d’acides aminés à usage vétérinaire; préparations d’oligo-éléments pour la consommation humaine et animale; produits de toilette médicinaux; préparations à base d’oligo- éléments à usage humain; préparations à base de méthionine; préparations alimentaires minérales à usage médical; antipyrétiques; coricides; préparations à base d’oligo-éléments pour animaux; produits à base de panthénol à usage médical; préparations de trichomycine; préparations enzymatiques à usage médical; préparations enzymatiques à usage vétérinaire; préparations et substances vétérinaires; préparations minérales à usage médical; préparations médicales; préparations destinées à la naturopathie; préparations médicinales de soins de santé; préparations pharmaceutiques pour animaux; préparations de tryptophane; préparations pharmaceutiques à usage vétérinaire; produits de comblement dermique injectables; préparations médicinales en argile; machines à rafraîchir l’haleine à usage médical; vitamines et substances minérales; produits vétérinaires; sprays réfrigérants à usage médical; spray de maintien liquide; médicaments; médicaments contre les allergies; Médicaments implantables; produits pharmaceutiques homéopathiques; médicaments bruts; dragées [médicaments]; cardiotoniques; médicaments hypoglycémiiques; médicaments antifongiques; médicaments antiscripturaux; reconstituants [médicaments]; médicaments sérothérapiques; sulfonamides [médicaments]; dentifrices médicamenteux; shampooings médicamenteux; bonbons médicamenteux; lotions médicamenteuses; compresses médicamenteuses; pastilles médicinales; antimigraine; compléments alimentaires médicinaux; shampooings secs médicamenteux; produits médicinaux pour le soin des cheveux; préparations médicamenteuses éthiques; lotions capillaires médicamenteuses; médicament pour la toux; médicaments vendus sans ordonnance; médicaments contre l’acné; médicaments contre le cancer; médicaments à usage dentaire; onguents mentholés médicamenteux polyvalents; baumes analgésiques médicamenteux polyvalents; bains de bouche médicamenteux; aliments médicamenteux pour animaux; crèmes antibiotiques médicamenteuses multiusages; médicaments pour soulager les allergies; médicaments pour soulager les brûlures; médicaments antipyrétiques à effet sédatif; agents de libération de médicaments; produits à base de plantes; médicaments autonomes à usage médical; médicaments cytostatiques à usage médical; médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens; médicaments pour la médecine humaine; gels médicamenteux pour soins buccaux; produits de rinçage buccaux médicamenteux; pansements à usage médical; préparations médicamenteuses pour pulvérisateurs nasaux; préparations médicamenteuses pour le traitement de la peau; agents cardiovasculaires à usage médical; médicaments pour troubles intestinaux; shampooings médicamenteux pour animaux de compagnie; pommades médicamenteuses contre l’érythème fessier; lotions médicamenteuses contre l’érythème fessier; médicaments destinés à ajuster le cycle menstruel; médicaments antiviraux pour le traitement du VIH; produits nettoyants pour les mains à usage médical; préparations médicamenteuses pour le soin des lèvres; préparations pour faire des boissons médicinales; médicaments pour
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
7
le traitement de maladies gastro-intestinales; produits à base de paracétamol à administration orale; produits à base de paracétamol à administration intraveineuse; médicaments à base de paracétamol pour la libération modifiée; médicaments cardiovasculaires utilisés dans le traitement des chocs; médicaments cardiovasculaires utilisés dans le traitement des arhythmies; médicaments antiviraux pour le traitement de la grippe; bains musculaires médicamenteux; écouvillons médicinaux; médicaments pour la prévention de la fièvre du lait; médicaments cardiovasculaires utilisés dans le traitement de l’hypertension; médicaments cardiovasculaires utilisés dans l’angine de pectoris; médicaments cardiovasculaires utilisés dans l’infarctus du myocarde; médicaments cardiovasculaires utilisés dans le traitement de l’insuffisance cardiaque congestive (CHF); gels médicamenteux pour soins buccaux à brosse; désinfectants; écouvillons désinfectants; pansements désinfectants; savons désinfectants; lingettes désinfectantes; désinfectants et antiseptiques; désinfectants à usage médical; désinfectants à usage vétérinaire; désinfectants pour les voies urinaires; tissus imprégnés de désinfectants; désinfectants à usage hygiénique; nettoyants désinfectants autres que savons; préparations désinfectantes pour les ongles; désinfection des mains; savons et détergents désinfectants et médicinaux; lingettes nettoyantes imprégnées de désinfectants à usage hygiénique; parasiticides; bains d’moutons; parasiticides à usage médical; bains d’animaux [préparations]; herbes médicinales; décoctions d’herbes médicinales; extraits d’herbes médicinales; Herbes médicinales traditionnelles chinoises; herbes médicinales sous forme séchée ou conservée; extraits de plantes à usage médical.
4 Par décision du 28 novembre 2022 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition et a partiellement refusé la marque de l’Union européenne demandée, à savoir pour l’ensemble des produits contestés compris dans les classes 5 et 10 et pour tous les services contestés compris dans les classes 35 et 42, à l’exception des services contestés de conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; recherche en matière de logiciels; services de recherche informatique; recherche en matière de logiciels compris dans la classe 42, au motif qu’il existait un risque de confusion entre la MUE demandée et la marque antérieure no 1 (dont elle a apprécié en premier lieu).
5 La division d’opposition a considéré que tous les produits contestés compris dans la classe 5 peuvent être globalement regroupés dans les catégories de médicaments et de préparations de diagnostic et sont au moins similaires au médicament de l’opposante; compléments alimentaires pour lesquels la marque antérieure 1 bénéficie d’une protection.
6 Les produits contestés compris dans la classe 10 sont au moins similaires à un faible degré aux médicaments antérieurs compris dans la classe 5 pour lesquels la marque antérieure no 1 bénéficie d’une protection étant donné qu’ils coïncident généralement par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;
7 Classe 35: services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits pharmaceutiques et de remèdes naturels, de préparations médicales et vétérinaires, de produits médicaux et pharmaceutiques pour la prévention et le traitement de maladies et troubles liés au système immunitaire; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits médicaux et pharmaceutiques, à savoir produits de thérapie cellulaire
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
8
pour la restauration et l’amélioration des systèmes immunimmunes des patients destinés au traitement de diverses affections, y compris infections virales et maladies et affections virales, agents immunothérapeutiques pour infections virales et bactériennes, produits de diagnostic à usage médical, antigènes viraux, vaccins viraux; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits pharmaceutiques pour le traitement de maladies virales, de produits minéraux à usage médical, de préparations biochimiques à usage médical, de produits phytothérapeutiques à usage médical, de produits pharmaceutiques à usage médical, de préparations probiotiques à usage médical, de préparations biologiques à usage médical, de préparations chimiques à usage médical; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de préparations enzymatiques à usage médical, préparations biotechnologiques à usage médical, préparations à base d’herbes à usage médical, préparations bactériologiques à usage médical, préparations biologiques mixtes à usage médical, préparations d’acides aminés à usage médical, préparations minérales et substances à usage médical; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits chimiques pour tester le sang à usage médical, préparations chimiques pour analyses ADN à usage médical, préparations pour la détection de prédispositions génétiques à usage médical, préparations pour la détection de mutations dans des gènes à usage médical, cellules souches, cellules à usage médical, inhibiteurs de la synthèse des murs cellulaires, préparations pharmaceutiques pour l’activation de la fonction cellulaire; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente d’agents d’activation de fonctions cellulaires à usage médical; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits précités, permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, ainsi que des catalogues de vente par correspondance et en ligne sur Internet sur Internet, sont au moins similaires à un faible degré aux médicaments de l’opposante compris dans la classe 5, pour lesquels la marque antérieure no 1 bénéficie d’une protection, étant donné que les produits concernés sont couramment proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans la même section de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs.
8 Les services de vente au détail et en gros contestés, les services de vente au détail et en gros sur l’internet et les services de vente par correspondance liés à la vente d’appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, appareils pour l’échantillonnage de cellules médicales, instruments de culture cellulaire à usage médical, unités de comptage de cellules à usage médical; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes, appareils pour la régénération de cellules à usage médical, dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits susmentionnés, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément, ainsi que de catalogues de vente par correspondance et en ligne à partir de pages internet sur l’internet, est similaire à un faible degré aux médicaments de l’opposante compris dans la classe 5. Bien que la nature, la destination et l’utilisation des produits et services soient, par définition, différentes, ces produits et services présentent des similitudes et il existe un lien étroit entre eux sur le marché du point de vue des consommateurs. Ces derniers sont en effet habitués à une variété de produits similaires,
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
9
tels que les produits pharmaceutiques et les appareils et instruments médicaux (qui est également la vaste catégorie des autres produits de l’opposante auxquels les services de vente au détail sont visés), qui sont rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés (par exemple, les pharmacies). En outre, ces produits et services ciblent le même public.
9 Les services contestés compris dans la classe 42 recherche clinique; recherche et développement de produits pharmaceutiques; recherche et développement pharmaceutiques; services de recherche et développement pharmaceutiques; les services de recherches médicales et pharmacologiques sont identiques aux services antérieurs de la marque antérieure no 1 compris dans cette classe puisqu’ils figurent à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
10 Les services scientifiques et technologiques ainsi que les services de recherches et de conception s’y rapportant; services d’analyses industrielles et de recherches industrielles; recherche scientifique; recherche industrielle; recherches techniques; recherche génétique; recherche en laboratoire; recherches biologiques; recherche en ingénierie; recherche biotechnologique; recherches en bactériologie; recherches technologiques; recherche liée à la physique; recherche médicale; recherches en biochimie; recherches en chimie; recherches biologiques, cliniques et médicales; services de recherches biomédicales; recherche sur les cellules souches; recherche et développement de produits; fourniture de services de recherche; recherche dans le domaine de la science; recherche en matière de médicaments; services de recherche en séparation cellulaire; recherche dans le domaine de la chimie; tests de toxicité à des fins de recherche; recherche en matière de produits chimiques fins; préparation de rapports de recherches technologiques; projets et études techniques de recherche; recherche scientifique menée à l’aide de bases de données; recherche dans le domaine des sciences moléculaires; recherche scientifique dans le domaine de la génétique; recherche et développement pour le compte de tiers; recherche biotechnologique liée à l’industrie; recherches dans le domaine de la pharmacogénétique; services de conseils en matière de recherche technologique; Services de dépistage de l’ADN à des fins de recherche scientifique; recherche biotechnologique liée à la synthèse enzymatique; services de conseils en matière de recherche sur la thérapie génique; recherches dans le domaine de la thérapie génique; conseils dans le domaine de la recherche pharmaceutique; recherche scientifique dans le domaine de la génétique humaine, animale et végétale; analyse de sérum humain pour la recherche médicale; recherches en laboratoire dans le domaine de l’expression génétique; préparation d’échantillons immunohistologiques pour analyses dans des laboratoires de recherche; services de recherche et de développement dans le domaine de l’immunohistologie; préparation d’échantillons biologiques pour analyse dans des laboratoires de recherche; services de recherche et de développement dans le domaine des anticorps; services de recherche et de développement dans le domaine de l’immunologie; recherche scientifique dans le domaine de la génétique et du génie génétique; recherche et développement dans le domaine des micro-organismes et des cellules; services de conseils en matière de recherche et de développement dans le domaine de la thérapeutique; recherche scientifique à des fins médicales dans le domaine des maladies cancéreuses; services de recherche et d’essai dans les domaines de la bactériologie et de la virologie; informations sur la recherche scientifique dans le domaine de la biochimie et de la biotechnologie; la fourniture d’informations en matière de recherches médicales et scientifiques dans le domaine des produits pharmaceutiques et des essais cliniques est similaire aux médicaments antérieurs compris dans la classe 5. Les
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
10
entreprises pharmaceutiques tentent souvent d’améliorer leurs produits par la recherche, le développement et l’innovation. Il ne peut être exclu que le public pertinent puisse croire que la responsabilité de la fabrication des produits pharmaceutiques (médicaments) et des services de recherche incombe à la même entreprise ou qu’une entreprise proposant les services en cause est économiquement liée à l’entreprise de fabrication. En outre, les entreprises pharmaceutiques promeuvent et gèrent des études pharmaceutiques pour les consommateurs et entreprennent des recherches et des développements en coopération avec des tiers. Le public pertinent pour ces produits et services se chevauche en ce qui concerne les professionnels étant donné qu’ils peuvent être à la fois des utilisateurs des services et des utilisateurs de produits pharmaceutiques. Par conséquent, il existe une similitude entre ces produits et services en raison du lien étroit qui existe entre eux.
11 Le service de recherche concernant les appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires est au moins faiblement similaire aux services antérieurs de recherche et développement dans le domaine de la biotechnologie. La biotechnologie est
«(dans l’industrie) la technique d’utilisation de micro-organismes pour effectuer une transformation chimique ou pour fabriquer d’autres matériaux, tels que des antibiotiques, et (en utilisant des hormones génétiques), des vaccins, etc.». Par conséquent, les services de recherche contestés peuvent également inclure la fourniture des services de l’opposante, étant donné que les produits auxquels ils font référence peuvent inclure des techniques citées en biotechnologie. Par conséquent, ces services peuvent être fournis par les mêmes entreprises que des laboratoires médicaux. En outre, ils ont des finalités similaires. Bien qu’ils puissent ne pas être concurrents, ils pourraient potentiellement être complémentaires.
12 En revanche, la conception et le développement d’ordinateurs et de logiciels contestés; recherche en matière de logiciels; services de recherche informatique; la recherche en matière de logiciels est différente des produits et services antérieurs compris dans les classes 3, 5 et 42. Bien que les services contestés et certains des produits et services de l’opposante puissent être liés au domaine de la médecine ou des produits pharmaceutiques, cela ne suffit pas pour conclure à une similitude avec les produits de l’opposante compris dans la classe 5 [11/01/2022, R 486/2021-2, Galen (fig.)/Galenpharma et al. § 30). Contrairement aux arguments de l’opposante, ces produits et services ont une nature différente (services informatiques par opposition aux produits médicinaux tels que les produits pharmaceutiques et les services de recherche médicale), leur destination et leur utilisation. Même lorsque la finalité des services contestés pourrait inclure le soutien ou l’assistance des praticiens de la santé, et dans une certaine mesure même des patients, par le biais de différents médias, les produits et services de l’opposante compris dans les classes 5 et 42 visent à guérir ou guérir ou à développer de nouveaux médicaments ou techniques dans le secteur de la santé. Ils ne sont ni complémentaires, en ce sens que l’un est indispensable à l’autre, ni concurrents. En outre, ils ne sont pas fournis par les mêmes entreprises et empruntent des canaux de distribution différents. Étant donné que ces services contestés sont différents des produits de l’opposante compris dans les classes 3 et 5 et des services compris dans la classe 42, l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne saurait s’appliquer.
13 Les produits et services contestés jugés identiques et similaires à différents degrés aux produits et services antérieurs s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques, qui feront
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
11
preuve d’un niveau d’attention relativement élevé, allant de supérieur à la moyenne à élevé.
14 Les consommateurs percevront les éléments verbaux en cause comme un tout et, à cet égard, une partie substantielle du public pertinent percevra les deux signes comme dépourvus de signification. Le mot «BIO» du signe antérieur est faible, tandis que son élément figuratif représentant une petite image d’un élément ADN est au moins faible en ce qui concerne les produits et services en cause. L’élément verbal est plus distinctif que les éléments figuratifs de ce signe.
15 Sur les plans visuel et phonétique, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par la première lettre «A» et la suite des quatre dernières lettres «OVIR». Étant donné qu’ils coïncident par cinq des six/sept lettres de l’élément le plus distinctif du signe antérieur (l’élément verbal), les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique.
16 Sur le plan conceptuel, le signe contesté est dépourvu de signification, tout comme le signe antérieur autre que les concepts de «BIO» et de «chaîne d’ADN», qui n’ont pas d’équivalent dans le premier.
17 La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque normal.
18 Globalement, compte tenu de tout ce qui précède (et bien que la première partie du signe soit celle qui attire l’attention du lecteur, normalement les signes sont perçus comme un tout et que le consommateur conserve un souvenir imparfait), il existe un risque de confusion pour au moins une partie substantielle du public pertinent qui ne percevra aucun élément significatif dans les signes pour tous les produits et services contestés, à l’exception de ceux qui sont différents des produits et services antérieurs.
19 Dans la mesure où la marque antérieure no 2 est également invoquée, étant donné que cette marque bénéficie d’une protection globale pour les mêmes produits et services que la marque no 1, l’issue ne saurait être différente.
20 L’opposition est rejetée dans la mesure où elle était fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point a), du RMUE, étant donné que les signes ne sontpas identiques.
Moyens et arguments de la demanderesse
21 La demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours, demandant que la décision soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où l’opposition a été accueillie et où la marque demandée a été partiellement rejetée.
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
12
22 Elle a joint à son mémoire exposant les motifs du recours les éléments de preuve suivants:
Annexe Brève description 1 et 2 Copie de la publication «L’utilisation de tiges dans les dénominations communes internationales (DCI) pour les substances pharmaceutiques» (Organisation mondiale de la santé) de 2018 et de 2013.
3 et 4 Résultats de la recherche TMview de marques se terminant par «vir» dans la classe 5 dans l’UE, déposée par 11/04/2019 et valable à partir du 27/03/2023, et les 150 premiers résultats de la recherche susmentionnée ont été exportés.
5 et 6 Des résultats de recherche dans les bases de données Compumark Pharma pour les noms se terminant par «vir» en France, et un aperçu des résultats de recherche de bases de données informatiques Pharma pour les noms se terminant par «vir» dans l’UE.
23 La demanderesse n’a pas contesté les comparaisons des produits compris dans la classe 5, mais a fait valoir que les produits compris dans la classe 10 étaient différents des médicaments antérieurs compris dans la classe 5. Alors queles appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires; les dispositifs médicaux de thérapie cellulaire ne peuvent être considérés comme similaires qu’à un faible degré aux produits pharmaceutiques antérieurs, à savoir les autres produits contestés (appareils pour l’échantillonnage de cellules médicales; instruments de culture cellulaire à usage médical; unités de comptage de cellules à usage médical; récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes; appareils pour la régénération de cellules souches à usage médical) sont différents des produits antérieurs, étant donné qu’il ne peut exister un (faible) degré de similitude que lorsqu’un dispositif peut être utilisé en lieu et place d’un produit pharmaceutique ou en lien étroit avec celui-ci, ce qui n’est pas le cas de ces produits contestés. Ils sont davantage susceptibles d’être trouvés dans un laboratoire médical que dans la pratique d’un médecin, les produits ne sont pas concurrents dès lors qu’ils ne sont pas interchangeables et qu’ils ne sont pas complémentaires en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise. Rien ne prouve que ces produits en conflit sont fabriqués ou mis sur le marché par les mêmes entreprises. Leurs canaux de distribution sont différents (les canaux de distribution sont différents (les grossistes en laboratoire et les détaillants par rapport aux pharmacies, aux drogueries ou aux supermarchés) et le public pertinent est différent (ni les patients ni les médecins ne sont susceptibles d’utiliser ces appareils et instruments contestés). Dès lors, ces produits en conflit sont différents.
24 Elle a fait valoir que la conclusion selon laquelle les services contestés compris dans la classe 35 liés à la vente des produits contestés compris dans la classe 10 étaient similaires
à un faible degré aux médicaments antérieurs compris dans la classe 5 n’était acceptable qu’en ce qui concerne les services liés aux médicaments, et non les services liés aux appareils d’échantillonnage de cellules médicales; instruments de culture cellulaire à usage médical; unités de comptage de cellules à usage médical; récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes; appareils pour la régénération de cellules souches à usage médical compris dans la classe 10, qui, comme indiqué ci-dessus, sont différents des produits antérieurs compris dans la classe 5. Ces produits ne sont pas proposés dans les mêmes lieux, ne partagent pas le même secteur de marché et s’adressent à un consommateur différent.
25 Bien que la jurisprudence confirme que les services de recherche compris dans la classe
42 peuvent être similaires aux produits pharmaceutiques compris dans la classe 5 en raison du lien étroit qui les unit (14/06/2018-, 165/17, EMCURE/Emcure, EU:T:2018:346, §
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
13
49-51), ce raisonnement ne saurait s’appliquer à tous les services compris dans la classe
42. Les services contestés de recherches techniques; recherche en ingénierie; recherches technologiques; recherche liée à la physique; préparation de rapports de recherches technologiques; les études et projets de recherche technique sont tous différents des médicaments compris dans la classe 5 étant donné qu’il n’existe pas de lien aussi étroit.
La conclusion selon laquelle les recherches relatives aux appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires sont au moins similaires à un faible degré à la recherche et au développement antérieurs dans le domaine de la biotechnologie, au motif que les services de recherche contestés pourraient également inclure la fourniture des services antérieurs, étant donné que les produits qu’ils désignent pourraient inclure des techniques utilisées dans le domaine de la biotechnologie, est également dénuée de fondement. Ces services en conflit sont en fait différents. La décision attaquée s’est fondée sur une définition de la biotechnologie à un microniveau (ci-après la «technique d’utilisation des micro-organismes»), mais la recherche contestée porte sur des dispositifs techniques au niveau macro. Ces appareils pourraient être utilisés comme outils de recherche en biotechnologie, mais cela ne les rend pas similaires. Aucun élément de preuve n’a été produit et il n’apparaît pas clairement que les services de recherche seraient fournis par les mêmes entreprises (par exemple, des laboratoires biotechnologiques). Les fournisseurs, ainsi que les consommateurs, sont différents. Les services de recherche dans le domaine de la biotechnologie pourraient être proposés à ou par une entreprise pharmaceutique, tandis que les services contestés sont proposés à ou par un fabricant de dispositifs médicaux. Ces services ne sont ni complémentaires ni concurrents. De la même manière que la division d’opposition a conclu à juste titre, dans la décision attaquée, que les services contestés compris dans la classe 42 liés aux logiciels sont différents des produits antérieurs, elle aurait dû conclure que ces services sont également différents. Enfin, la marque antérieure no 2 n’est pas enregistrée pour des services en classe 42, de sorte que la comparaison ne saurait être valable pour l’appréciation du risque de confusion avec cette marque, que la décision attaquée soit correcte ou non dans sa comparaison.
26 En ce qui concerne la marque antérieure no 1, dans le cadre de la comparaison visuelle des signes, il n’a pas été dûment tenu compte des éléments figuratifs composant la lettre «S» au début ou la distribution en couleurs du signe antérieur. Ni ces éléments ni «BIO» ne sont négligeables. Sur le plan phonétique, l’impression d’ensemble est différente, à savoir «es-bi-o-vir» (ou «bi-o-vir») par rapport à la marque de trois syllabes contestée, dont toute prononciation, y compris «al-lo-vir», est différente de la première, avec des nombres de syllabes et des séquences de voyelles différentes. Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification; Dans l’ensemble, les différences neutralisent les similitudes et l’impression d’ensemble produite par les signes est différente.
27 En ce qui concerne la marque antérieure 2, il s’agit du mot de 6 lettres «AMOVIR», qui ne contient pas le double «L» notable du signe contesté. Les signes sont courts, ce qui permet au public pertinent de percevoir tous les éléments et de les distinguer plus facilement. L’élément final «VIR» ne saurait se voir accorder un poids décisif, car il s’agit d’une abréviation descriptive du terme «virus» et d’une terminaison commune pour les marques pharmaceutiques, utilisée pour définir les antiviraux (voir annexes 1 et 2). «AMOVIR» est également presque identique à la racine «-amivir» utilisée pour identifier les inhibiteurs neuraminidase, y compris laninamivar, zanamivir, etc. Comme le montrent les annexes 3 et 4, des centaines de marques désignant des produits de la classe 5 avec des signes se terminant par «vir» ont été déposées dans l’UE, dont 543 restent au registre. Plus de 100 dénominations de produits pharmaceutiques se terminant par «vir» sont utilisées
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
14
en France et plus de 1 400 dénominations de produits pharmaceutiques se terminant par «vir» sont utilisées dans l’UE (annexes 5 et 6) Phonétiquement, étant donné que l’élément verbal final «VIR» ne saurait se voir accorder un poids déterminant, les différences entre «A-MO» et, par exemple, «AL-LO» sont d’autant plus grandes, malgré les deux marques composées de trois syllabes. Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification;
28 Dans l’ensemble, les signes en conflit ne sont similaires qu’à un certain degré.
29 Pour les produits et services en conflit qui sont différents, l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne saurait s’appliquer. Pour le reste, compte tenu du degré (tout au plus) normal de caractère distinctif des marques antérieures, compte tenu de la similitude entre les produits antérieurs et les produits contestés (compris dans la classe 5), du faible degré de similitude entre les appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires et les dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire contestés, le faible degré de similitude entre les services contestés compris dans la classe 35 et les produits compris dans la classe 5 compris dans la classe 42 et les produits compris dans la classe 10 désignés par la marque antérieure n’est pas élevé (à savoir la différence entre les services compris dans la classe 5 et les services antérieurs compris dans la classe 42). Compte tenu des différences entre la marque antérieure no 2 et le signe contesté, tel serait le cas même lorsque les produits et services en conflit étaient identiques.
30 L’opposante n’a pas présenté d’observations en réponse.
Motifs
31 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable. Il est partiellement fondé, pour les raisons exposées ci-après.
I. Recevabilité des éléments de preuve supplémentaires produits dans le cadre du recours
32 La demanderesse a produit de nouveaux éléments de preuve dans le cadre du recours. Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours ne peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle que si ces faits ou preuves sont, de prime abord, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et s’ils n’ont pas été produits en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils sont déposés pour contester des conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
33 En l’espèce, la chambre de recours est d’avis que les exigences relatives à la prise en compte des documents produits dans le cadre de la procédure de recours conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE sont remplies en ce qui concerne les éléments de preuve supplémentaires produits lors du recours. En particulier, ces éléments de preuve supplémentaires semblent pertinents pour l’issue de l’affaire, complètent des éléments déjà versés au dossier et ont été soumis pour contester les conclusions formulées dans la décision attaquée. En outre, certains éléments de preuve produits au stade du recours proviennent de sources accessibles au public telles que TMview.
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
15
II. Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
34 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
1. Public et territoire pertinents
35 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999,-342/97,
Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, T-256/04, Respicur,
EU:T:2007:46, § 42).
36 Les produits et services en cause s’adressent à un public de professionnels, à savoir les professionnels de la santé et les entreprises qui en font la demande, bien que certains puissent également s’adresser directement au grand public, par exemple les services de vente au détail et en gros sur l’internet, les services de vente en gros et au détail de produits pharmaceutiques et de remèdes naturels, les préparations médicales et vétérinaires compris dans la classe 35. La chambre de recours estime que le niveau d’attention à cet égard est susceptible d’être élevé dans les deux cas, étant donné que les produits et services concernent des produits et services liés à la santé, ainsi que des services scientifiques et connexes qui s’adressent à des professionnels.
37 Les marques antérieures invoquées à l’appui de l’opposition sont des marques de l’Union européenne, de sorte que l’Union européenne est le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion. En raison de son caractère unitaire, il suffit, pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, qu’un risque de confusion existe dans l’esprit du public d’un État membre de l’Union européenne (09/03/2005, 33/03-, Hai, EU:T:2005:89, § 39; 22/03/2007, T-322/05, Terranus, EU:T:2007:94, § 29). La division d’opposition a d’abord commencé l’appréciation sur la base de la marque antérieure no 1, puis a examiné la marque antérieure no 2, mais la chambre examinera d’abord la marque antérieure no 2.
2. Comparaison des produits et services
38 Pour apprécier la similitude entre les produits en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, 39/97,-Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (21/04/2005,-164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53; 11/07/2007, 443/05-, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question déterminante est de
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
16
savoir si le public pertinent percevrait les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003,-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
39 Le caractère complémentaire des produits ne comprend pas seulement une situation dans laquelle deux produits peuvent être utilisés l’un à côté de l’autre, mais exige l’existence d’un lien étroit entre les deux produits, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre (07/02/2006,-202/03, Comp USA, EU:T:2006:44, § 46; 11/07/2007, 443/05-, Pirañam, EU:T:2007:219, § 48).
Classe 5
40 Dans le cadre du recours, la conclusion selon laquelle les produits de la marque de l’Union européenne contestée compris dans la classe 5 sont similaires aux produits antérieurs ( en particulier les médicaments compris dans la même classe) de la marque antérieure 1 n’est pas contestée. Toutefois, le risque de confusion étant un critère multifactoriel qui repose, notamment, sur la mise en balance et la mise en balance des degrés relatifs de similitude entre les signes et les produits ou services comparés, en particulier, dans le cadre de l’application du principe d’interdépendance, il importe de connaître le degré exact de similitude. Pour cette raison, la chambre de recours procédera à une comparaison complète des produits respectifs compris dans la classe 5.
41 Produits pharmaceutiques et remèdes naturels contestés; préparations minérales à usage
médical; préparations biochimiques à usage médical; préparations biologiques à usage
médical; préparations chimiques à usage médical; préparations enzymatiques à usage
médical; préparations bactériologiques à usage médical; mélanges biologiques à usage
médical; préparations d’acides aminés à usage médical; substances et préparations minérales à usage médical; les agents d’activation de la fonction cellulaire à usage médical sont inclus à l’identique dans les produits pour lesquels la marque antérieure 2 bénéficie d’une protection (l’ «usage» et les «finalités» ayant la même signification) et sont donc identiques.
42 En ce qui concerne les produits médicaux et pharmaceutiques pour la prévention et le traitement des maladies et troubles liés au système immunitaire; les produits médicaux et pharmaceutiques, à savoir les produits de thérapie cellulaire pour la restauration et l’amélioration des systèmes immunitaires des patients destinés au traitement de diverses affections, y compris les infections virales et les maladies et affections virales, sont identiques à la spécification très large de la médecine de la marque antérieure 2. Le terme plus large inclut nécessairement les exemples plus étroits. De même, les agents immunothérapeutiques pour infections virales et bactériennes de la MUE demandée sont des agents qui traitent des infections en induisant, en améliorant ou en supportant une réponse immunitaire. Ces agents peuvent être des «médicaments» et sont donc identiques au terme catch-all «medicine».
43 Antigènes viraux; vaccins viraux; agents antiviraux; les produits pharmaceutiques pour le traitement des maladies virales relèvent tous de la catégorie générale des
«médicaments», qui comprend les médicaments ou autres produits pour le traitement ou la prévention des maladies, de sorte que ces produits sont identiques. De même, les produits probiotiques à usage médical contestés; préparations biotechnologiques à usage médical; les préparations à base d’herbes à usage médical sont toutes des «médicaments» ou des substances médicamenteuses. Ils sont donc identiques. En outre, ces produits pharmaceutiques, ainsi que les produits pharmaceutiques à usage médical contestés
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
17
incluent également les produits pharmaceutiques pour animaux antérieurs, de sorte qu’ils sont également identiques.
44 Les produits pharmaceutiques contestés pour activer la fonction cellulaire sont inclus dans la marque antérieure et sont donc identiques aux agents d’activation de la fonction cellulaire antérieure à usage médical, tandis que les inhibiteurs de synthèse cellmural contestés relèvent de la catégorie générale de la médecine de la marque antérieure no 2, de sorte qu’ils sont identiques (et peuvent aussi être identiques aux médicaments cytostatiques antérieurs à usage médical, étant donné que ces derniers ont lenteur ou arrête la croissance de cellules spécifiques en inhitant leur division cellulaire). En ce qui concerne les cellules souches contestées; les cellules à usage médical, les cellules souches et cellules à usage médical sont récoltées, réjectées ou insérées dans différentes parties du corps. Comme l’indique largement la presse, les cordons ombilicaux sont souvent stockés et utilisés pour cette récolte et constituent, en fait, une source naturelle de médicaments, et relèvent du médicament antérieur. Toutefois, les cellules reconstituées antérieures pour le traitement clinique des soins de la peau; des cellules reconstituées pour traitements médicaux pour le soin de la peau peuvent en effet être composées de cellules souches; les cellules à usage médical sont donc également identiques.
45 De même, les «préparations chimiques pour analyses du sang à usage médical» contestées; préparations pour la détection des prédispositions génétiques à usage médical; les préparations pour la détection des mutations dans les gènes à usage médical et les préparations pour le diagnostic à usage médical sont des préparations qui sont de nature chimique, bactérienne, bactériologique, biochimique, mixte, biologique ou biologique, de sorte qu’elles sont incluses sous le terme et que, dès lors, elles sont identiques aux préparations bactériennes antérieures à usage médical; préparations bactériennes à usage médical ou vétérinaire; préparations bactériennes à usage vétérinaire; préparations bactériologiques à usage médical; préparations biochimiques à usage médical; mélanges biologiques à usage médical; préparations biologiques à usage médical; préparations chimiques à usage médical.
46 Par conséquent, tous les produits comparés compris dans la classe 5 des signes respectifs sont identiques.
Classe 10
47 Les produits contestés compris dans la classe 10 sont des appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires; appareils pour l’échantillonnage de cellules médicales; instruments de culture cellulaire à usage médical; unités de comptage de cellules à usage médical; récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes; appareils pour la régénération de cellules souches à usage médical; dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire.
48 Dans la décision attaquée, la division d’ oppositiona considéré que les appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires; les dispositifs médicaux pour thérapie cellulaire sont au moins similaires à un faible degré au médicament antérieur. Toutefois, étant donné que ces produits coïncident généralement par leur public pertinent et leurs canaux de distribution, étant donné que les médicaments antérieurs compris dans la classe
5 sont souvent très complémentaires des autres produits spécifiques compris dans la classe 5 pour lesquels la marque antérieure no 2 est enregistrée, la chambre de recours estime que ces produits contestés présentent un degré moyen de similitude avec les produits
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
18
antérieurs. En particulier, il en va ainsi pour les appareils et instruments dentaires contestésvis-à-vis des préparations et articles dentaires antérieurs compris dans la classe
5, tandis que lesappareils et instruments chirurgicaux et médicaux contestés incluent, par exemple, des stents et des stimulateurs cardiaques, dont l’usage initial (au moins) est combiné à la médecine, et des médicaments cardiovasculaires tels que les produits cardiovasculaires antérieurs à usage médical; médicamentscardiovasculaires utilisés dans le traitement de l’hypertension; médicaments cardiovasculaires utilisés dans l’angine de pectoris; médicaments cardiovasculaires utilisés dans l’infarctus du myocarde; médicaments cardiovasculaires utilisés dans le traitement de l’insuffisance cardiaque congestive (CHF). De même, les pansements, couvertures et applicateurs médicaux antérieurs sont également très complémentaires auxappareils et instruments chirurgicaux et médicaux contestés, qui font tous partie des produits utilisés dans les interventions médicales telles que les cabinets. Ils peuvent donc partager le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution et être utilisés dans le même but général. En tant que tels, ils sont très similaires.
49 Il en va de même pour les dispositifs médicaux de thérapie cellulaire contestés par rapport aux médicaments cytostatiques antérieurs à usage médical; agents d’activation de la fonction cellulaire à usage médical; cellules reconstituées pour traitements cliniques pour le soin de la peau; cellules reconstituées pour traitements médicaux dans le domaine des soins de la peau, qui sont également hautement complémentaires, formant souvent partie du même traitement médical de thérapie cellulaire. Ces produits présentent tous un degré élevé de similitude.
50 En ce qui concerne l’affirmation selon laquelle les unités de comptage de cellules à usage médical contestées; récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes; les appareils pour la régénération de cellules souches à usage médical sont différents des produits et services antérieurs invoqués, ce qui ne convainc pas. En fait, unités de comptage de cellules à usage médical; les appareils pour la régénération de cellules souches à des fins médicales sont spécifiquement destinés à un usage médical et peuvent donc s’adresser à des prestataires de soins tels que des laboratoires d’hôpitaux. C’est également le cas pour les conteneurs pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes. Les professionnels de la médecine aspirant, insérer ou travaillant d’une autre manière avec des cellules telles que des cellules souches dans le cadre d’un traitement médical pour les patients constituent au moins une partie du public pertinent pour ces produits. Il s’agit également d’un public pertinent pour les médicaments antérieurs compris dans la classe 5, qui sont couramment prescrits et fournis en association avec la thérapie cellulaire. En outre, ces produits contestés sont souvent très complémentaires, partagent le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution avec les agents d’activation de la fonction cellulaire antérieure à usage médical; cellules reconstituées pour traitements cliniques pour le soin de la peau; cellules reconstituées pour traitements médicaux pour le soin de la peau, auxquelles elles sont similaires à un degré élevé.
Classe 35
51 Ence qui concerne les services contestés compris dans la classe 35 liés à la vente des produits contestés compris dans la classe 5, la demanderesse accepte la conclusion selon laquelle ils présentent un faible degré de similitude avec ces produits. Toutefois, la chambre de recours estime que, étant donné que (comme expliqué ci-dessus), les services de vente au détail et en gros sur l’internet, les services de vente au détail et en gros sur
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
19
l’internet et les services de vente par correspondance liés à la vente de produits pharmaceutiques et de remèdes naturels, de produits médicaux et vétérinaires, de produits médicaux et pharmaceutiques pour la prévention et le traitement de maladies et troubles liés au système immunitaire sont contestés; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits médicaux et pharmaceutiques, à savoir produits de thérapie cellulaire pour la restauration et l’amélioration des systèmes immunimmunes des patients destinés au traitement de diverses affections, y compris infections virales et maladies et affections virales, agents immunothérapeutiques pour infections virales et bactériennes, produits de diagnostic à usage médical, antigènes viraux, vaccins viraux; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits pharmaceutiques pour le traitement de maladies virales, de produits minéraux à usage médical, de préparations biochimiques à usage médical, de produits phytothérapeutiques à usage médical, de produits pharmaceutiques à usage médical, de préparations probiotiques à usage médical, de préparations biologiques à usage médical, de préparations chimiques à usage médical; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de préparations enzymatiques à usage médical, préparations biotechnologiques à usage médical, préparations à base d’herbes à usage médical, préparations bactériologiques à usage médical, préparations biologiques mixtes à usage médical, préparations d’acides aminés à usage médical, préparations minérales et substances à usage médical; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de produits chimiques pour tester le sang à usage médical,préparations chimiques pour analyses ADN à usage médical, préparations pour la détection de prédispositions génétiques à usage médical, préparations pour la détection de mutations dans des gènes à usage médical, cellules souches, cellules à usage médical, inhibiteurs de la synthèse des murs cellulaires, préparations pharmaceutiques pour l’activation de la fonction cellulaire; services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente d’agents d’activation de fonctions cellulaires à usage médical; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits précités, permettant aux clients de visualiser et d’acheter facilement de tels produits, ainsi que des catalogues de vente par correspondance et en ligne sur des pages web sur Internet, concernent des produits compris dans la classe 5, qui sont identiques aux produits compris dans la même classe pour lesquels la marque antérieure no 2 bénéficie d’une protection, de sorte que ces services contestés, qui vendent ces produits, sont similaires à un degré moyen à ces produits antérieurs. Indépendamment du fait que des produits sont différents de manière abstraite des services, conformément à la jurisprudence constante, le rapport entre les produits, d’une part, et les services de vente au détail ou en gros concernant précisément ces produits, d’autre part, est complémentaire et suffisant pour établir une certaine similitude, les services étant pour certains produits particuliers et dépourvus de finalité sans ces produits (24/09/2008, 116/06-, O Store, EU:T:2008:399, § 56, 57; 15/02/2011, T-213/09, Yorma’s, EU:T:2011:37, § 39, confirmé par la Cour de justice dans
08/02/2012,-191/11 P, Yorma’s, EU:C:2012:62, § 23). La chambre de recours estime que, compte tenu de cette complémentarité et de la nécessité des produits pour les services concernant leur vente, dans l’ensemble, ces produits et services en conflit présentent un degré moyen de similitude.
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
20
52 La demanderesse n’avance aucun argument quant à la raison pour laquelle la décision attaquée a conclu à tort que les services devente au détail et en gros contestés, les services de vente au détail et en gros sur l’internet et les services de vente par correspondance liés à la vente d’appareils chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires et à des produits vétérinaires et d’articlesdentaires contestés; servicesde vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits susmentionnés, permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, ainsi que de catalogues de vente par correspondance et en ligne de pages web sur l’internet, présentant un faible degré de similitude avec les médicaments compris dans la classe 5, et la chambre de recours ne voit pas non plus une telle raison. Par conséquent, la chambre de recours approuve l’analyse et les conclusions de la décision attaquée à cet égard. Comme expliqué ci-dessus, les produits visés par ces services de vente sont très similaires à certains produits de la marque antérieure no 2.
Logiquement, étant donné que les services de vente au détail concernant les produits antérieurs identiques sont similaires à un degré moyen, les services de vente au détail concernant des produits hautement similaires aux produits antérieurs peuvent être similaires à un faible degré. Tel est le cas en l’espèce. Comme indiqué à juste titre dans la décision attaquée, les consommateurs sont effectivement habitués à ce qu’une variété de produits similaires, tels que les produits pharmaceutiques et les appareils et instruments médicaux, soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés
(par exemple, les pharmacies). En outre, ces produits et services ciblent le même public.
53 Les arguments de la demanderesse selon lesquels les services contestés compris dans la classe 35 concernant la vente des produits contestés compris dans la classe 10 (à savoir, appareils pour l’échantillonnage de cellules médicales; instruments de culture cellulaire à usage médical; unités de comptage de cellules à usage médical; récipients pour le transport d’échantillons contenant des cellules humaines vivantes; appareils pour la régénération de cellules souches à usage médical) ne sont pas similaires aux produits antérieurs pour les raisons exposées ci-dessus.
Classe 42
54 Les services contestés de recherche clinique; recherche et développement de produits pharmaceutiques; recherche et développement pharmaceutiques; services de recherche et développement pharmaceutiques; services de recherches médicales et pharmacologiques; servicesscientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses industrielles et de recherches industrielles; recherche scientifique; recherche industrielle; recherches techniques; recherche génétique; recherche en laboratoire; recherches biologiques; recherche en ingénierie; recherche biotechnologique; recherches en bactériologie; recherches technologiques; recherche médicale; recherches en biochimie; recherches en chimie; recherches biologiques, cliniques et médicales; services de recherches biomédicales; recherche sur les cellules souches; recherche et développement de produits; fourniture de services de recherche; recherche dans le domaine de la science; recherche en matière de médicaments; services de recherche en séparation cellulaire; recherche dans le domaine de la chimie; tests de toxicité à des fins de recherche; recherche en matière de produits chimiques fins; préparation de rapports de recherches technologiques; projets et études techniques de recherche; recherche scientifique menée à l’aide de bases de données; recherche dans le domaine des sciences moléculaires; recherche scientifique dans le domaine de la
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
21
génétique; recherche et développement pour le compte de tiers; recherche biotechnologique liée à l’industrie; recherches dans le domaine de la pharmacogénétique; services de conseils en matière de recherche technologique; Services de dépistage de l’ADN à des fins de recherche scientifique; recherche biotechnologique liée à la synthèse enzymatique; services de conseils en matière de recherche sur la thérapie génique; recherches dans le domaine de la thérapie génique; conseils dans le domaine de la recherche pharmaceutique; recherche scientifique dans le domaine de la génétique humaine, animale et végétale; analyse de sérum humain pour la recherche médicale; recherches en laboratoire dans le domaine de l’expression génétique; préparation d’échantillons immunohistologiques pour analyses dans des laboratoires de recherche; services de recherche et de développement dans le domaine de l’immunohistologie; préparation d’échantillons biologiques pour analyse dans des laboratoires de recherche; services de recherche et de développement dans le domaine des anticorps; services de recherche et de développement dans le domaine de l’immunologie; recherche scientifique dans le domaine de la génétique et du génie génétique; recherche et développement dans le domaine des micro-organismes et des cellules; services de conseils en matière de recherche et de développement dans le domaine de la thérapeutique; recherche scientifique à des fins médicales dans le domaine des maladies cancéreuses; services de recherche et d’essai dans les domaines de la bactériologie et de la virologie; informations sur la recherche scientifique dans le domaine de la biochimie et de la biotechnologie; la fourniture d’informations dans le domaine de la recherche médicale et scientifique dans le domaine des produits pharmaceutiques et des essais cliniques est similaire à un degré moyen aux produits pharmaceutiques et médicaments antérieurs, étant donné que les services concernent les produits antérieurs invoqués (comme expliqué au paragraphe 51 ci-dessus). Les entreprises pharmaceutiques tentent souvent d’améliorer leurs produits par la recherche, le développement et l’innovation. Il ne peut être exclu que le public pertinent puisse croire que la responsabilité de la fabrication des produits pharmaceutiques (médicaments) et des services de recherche incombe à la même entreprise ou qu’une entreprise proposant les services en cause est économiquement liée à l’entreprise de fabrication. En outre, les entreprises pharmaceutiques promeuvent et gèrent des études pharmaceutiques pour les consommateurs (normalement, des professionnels tels que les prestataires de soins de santé) et entreprennent des recherches et des développements en coopération avec des tiers. Le public pertinent pour ces produits et services se chevauche en ce qui concerne les professionnels étant donné qu’ils peuvent être à la fois des utilisateurs des services et des utilisateurs de produits pharmaceutiques. Inversement, dans la mesure où les prestataires de soins de santé tels que les hôpitaux disposant de leur propre laboratoire peuvent choisir d’acheter des médicaments et des produits pharmaceutiques, ou plutôt de contracter des services de recherche et de développement afin de produire ensuite leurs propres médicaments, ces produits et services en conflit sont des substituts.
En tout état de cause, il existe un degré moyen de similitude entre ces produits et services en raison du lien étroit qui existe entre eux.
55 En ce qui concerne la recherche en physique contestée, la physique appliquée fait partie des sciences pharmaceutiques, étant donné qu’elle inclut des questions telles quela préformulation, la conception de la formulation, la substance de médicaments et la caractérisation des médicaments, et qu’elle n’est donc certainement pas différente, par exemple, desproduits pharmaceutiques antérieurs compris dans la classe 5. En revanche, il est hautement complémentaire de la recherche et du développement de médicaments et peut cibler le même public pertinent en ce qui concerne ces évolutions de produits. Toutefois, si la recherche et le développement de médicaments et de produits
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
22
pharmaceutiques peuvent inclure des recherches en physique, il est peu probable que cette recherche elle-même soit demandée en tant que service indépendant. Par conséquent, ce service est tout au plus faiblement similaire à ces produits antérieurs.
56 Les services contestés de recherche liée aux appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires concernent des produits qui, comme expliqué ci- dessus, ne sont pas identiques mais très similaires aux produits compris dans la classe 5 pour lesquels la marque antérieure no 2 est enregistrée. Étant donné qu’il existerait une similitude moyenne entre ces services traitant de produits identiques dans le cas de services concernant des produits très similaires, les services en conflit sont tout au plus similaires
à un faible degré.
3. Comparaison des signes
57 Le signe contesté est un mot unique, «ALLOVIR», et le signe antérieur est également un mot unique, à savoir «AMOVIR». Aucun des signes n’a de signification dans son ensemble.
58 L’argument selon lequel les lettres finales «VIR» des signes seront perçues comme faiblement distinctives étant donné qu’elles indiquent que les produits et services sont destinés aux virus est fondé. Les éléments de preuve produits lors du recours montrent que la tige finale «VIR» est recommandée par le programme international de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (DCI) de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (DCI) pour indiquer le groupe pharmacologique auquel appartiennent les substances biologiques, pharmaceutiques et similaires, à savoir les «antiviraux (groupe non défini)». Les spécifications des deux signes compris dans la classe 5 sont suffisamment larges pour couvrir les médicaments antiviraux et, dans certains cas, font spécifiquement référence à de tels médicaments (par exemple, les «médicaments antiviraux pour le traitement de la grippe; médicaments antiviraux pour le traitement du
VIH» de la marque antérieure et «agents immunothérapeutiques pour infections virales et bactériennes» de la marque contestée). Si les éléments de preuve produits à partir de la base de données Pharma en matière d’usage montrent 117 marques se terminant par «VIR» en France, et 1 464 dans l’Union européenne, un simple enregistrement ne constitue pas une indication de l’usage effectif des marques et ne peut donc être considéré en soi comme une preuve de l’état d’usage des marques sur le marché. Néanmoins, les professionnels de la santé, qui font preuve d’un niveau d’attention élevé, sont susceptibles de décomposer les signes et de percevoir une référence dans «-vir» à «virus» et donc à des médicaments antiviraux (04/12/2009, R 927/2008-4, COARSUMAX/COARTEM, § 15, dans lequel la chambre de recours a considéré que les professionnels de la santé percevraient ARTE comme la référence DCI d’un agent actif pour les préparations antimalaria). Le potentiel de la plupart (voire de la totalité) des produits qui se chevauchent dans la classe 5 pour des usages antiviraux sert à souligner la faiblesse de cet élément, du moins pour certains des produits destinés aux professionnels de la santé.
59 Pour cette partie du public pertinent, les lettres finales «VIR» seront perçues comme ayant un caractère distinctif faible, voire nul, pour les produits et services liés aux virus et, par conséquent, les éléments les plus distinctifs des signes en conflit seront respectivement
«ALLO» et «AMO». Pour le reste du public pertinent, aucun des signes ne possède d’élément plus distinctif qu’un autre. Aucun des signes ne possède d’élément plus dominant qu’un autre pour le public pertinent.
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
23
60 Sur le plan visuel, le signe antérieur «AMOVIR» est très similaire au signe contesté
«ALLOVIR». Ces mots partagent des lettres initiales et finales identiques, ont presque la même longueur et ne diffèrent que par la deuxième lettre «M», par rapport aux deuxième et troisième lettres «LL» du signe contesté, qui, bien qu’étant des lettres différentes, ont en commun la similitude visuelle de deux lignes verticales avec la lettre majuscule «M».
Pour la partie du public pertinent qui perçoit le mot «VIR» comme indiquant des médicaments antiviraux (dans la mesure où les produits et services en cause concernent des antiviraux), les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle.
61 Sur le plan phonétique, le signe contesté sera prononcé dans son intégralité, «AMOVIR», tandis que le signe contesté se prononce «ALLOVIR», tous deux en trois syllabes, dont la première et la dernière syllabe sont identiques. Dans l’ensemble, les signes présentent un degré élevé de similitude phonétique. Pour la partie du public pertinent qui perçoit «VIR» comme indiquant des médicaments antiviraux (dans la mesure où les produits et services en cause concernent des antiviraux) et donc peu voire pas distinctifs, les signes sont similaires à un degré moyen sur le plan phonétique, étant donné que tant «ALLO» que
«AMO» sont deux syllabes, dont la première («A») est identique, et la seconde «LLO» par rapport à «MO» est similaire à un degré moyen (en tenant compte des consonnes finales identiques).
62 Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification concrète et, par conséquent, aucune comparaison n’est possible.
4. Appréciation globale du risque de confusion
63 L’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être appréciée globalement, et cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442,
§ 18).
64 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants.
65 Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Le niveau d’attention du consommateur est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause et le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 30/06/2004, 186/02-, Dieselit, EU:T:2004:197, § 38).
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
24
66 La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque moyen pour le public pertinent.
67 Compte tenu du fait que les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude phonétique et visuelle et que la marque antérieure dans son ensemble possède un caractère distinctif intrinsèque moyen dans le territoire pertinent, la chambre de recours confirme qu’il existe un risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour tous les produits et services contestés qui sont identiques, très similaires ou moyennement similaires. En revanche, le niveau d’attention élevé du public pertinent pour les produits et services qui ne présentent qu’un faible degré de similitude permettra d’éviter que le degré moyen de similitude entre les signes entraîne un risque de confusion.
5. Conclusion provisoire sur la base de la marque antérieure 2
68 Il existe un risque de confusion pour tous les produits et services contestés à l’exception de ceux qui sont simplement similaires à un faible degré aux produits de la marque antérieure no 2, à savoir: servicesde vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente d’appareils chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires et deproduits vétérinaires; servicesde vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits susmentionnés, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément, ainsi que de catalogues de vente par correspondance et en ligne à partir de pages internet sur l’internet compris dans la classe 35, et de recherches en physique; recherche liée aux appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires compris dans la classe 42.
69 Pour ces services, la chambre de recours examinera la marque antérieure no 1, d’une part, afin de déterminer s’il existe une similitude plus grande qu’une faible similitude pour ces services contestés et les produits et services antérieurs, et, d’autre part, pour apprécier cette similitude au regard de la similitude entre le signe différent en cause et le signe contesté.
6. Comparaison avec les produits et services de la marque antérieure 1
70 En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 42, comme expliqué ci- dessus, en ce qui concerne la rechercheen physiquecontestée, la physique appliquée fait partie des sciences pharmaceutiques, étant donné qu’elle inclut des questions telles que la préformulation, la conception de la formulation, la substance de médicaments et la caractérisation du produit, et qu’elle n’est donc certainement pas différente (comme la demanderesse l’a fait valoir de manière convaincante), par exemple, dudéveloppement de produits pharmaceutiques antérieurs compris dans la même classe. Enrevanche, il est complémentaire et peut cibler le même public pertinent en ce qui concerne l’évolution des produits. Toutefois, en général, il est peu probable que les canaux de distribution soient communs, étant donné qu’il est susceptible de faire partie du développement du produit pharmaceutique. Compte tenu de ce qui précède, il est tout au plus similaire à un faible degré à ces services antérieurs. La chambre de recours ne voit aucune raison de conclure à une similitude plus grande avec d’autres produits ou services antérieurs.
71 Ence qui concerne la recherche contestée relative aux appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, l’argument de la demanderesse selon
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
25
lequel elle est différente de la recherche et développement antérieure dans le domaine de la biotechnologie est également rejeté. Bien que ces appareils puissent être utilisés comme outils pour mener des recherches en biotechnologie, cela ne les rend pas similaires, de sorte que, dans cette mesure, la motivation de la décision attaquée est erronée. Toutefois, dans le même sens, la jurisprudence confirme que les services de recherche compris dans la classe 42 peuvent être similaires aux produits pharmaceutiques compris dans la classe 5 en raison du lien étroit existant entre eux (14/06/2018-, T 165/17, EMCURE/Emcure,
EU:T:2018:346, § 49-), il en va de même pour la recherche contestée concernant les appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires compris dans la classe 42 et les services médicaux antérieurs tels que larecherche clinique ainsi que la recherche et le développement dans le domaine de la biotechnologie compris dans la même classe. Ces produits, et, par extension, leur recherche et amélioration, sont complémentaires à ces services. Le fait que les sociétés pharmaceutiques ne fournissent généralement pas ces services à des tiers ne les empêche pas de le faire et n’exclut pas que le public pertinent puisse croire que la responsabilité des services de recherche incombe à la même entreprise qui fabrique les produits pharmaceutiques ni même qu’une entreprise proposant les services en cause est économiquement liée à celle qui fabrique ces produits.
Il ressort de ce qui précède que les services contestés compris dans la classe 42 sont étroitement liés aux services antérieurs compris dans la même classe. Il s’ensuit que le public pertinent est susceptible de croire que la responsabilité de la fourniture desdits services et de la fabrication desdits produits incombe à la même entreprise. Compte tenu de ce qui précède, la chambre de recours estime qu’ils sont similaires à un faible degré.
72 Enfin, en ce qui concerne lesservices de vente au détail et en gros contestés, les services de vente au détail et en gros sur l’internet et les services de vente par correspondance liés à la vente d’appareils chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires et deproduits vétérinaires; servicesde vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits précités, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément, ainsi que de catalogues de vente par correspondance et en ligne sur Internet en classe 35, la marque antérieure no 1 ne désigne aucun produit ou service qui serait plus similaire à ces services que ceux de la marque antérieure 2 (paragraphes 48 et 52 ci-dessus) et, dès lors, à l’instar de la marque antérieure 2, il peut exister tout au plus un faible degré de similitude entre ces services et les services contestés et les services antérieurs.
7. Conclusion provisoire sur la base de la marque antérieure 1
73 Étant donné qu’il n’existe pas de plus grande similitude pour les produits et services contestés par rapport aux produits et services de la marque antérieure no 1 pour lesquels il n’existait qu’un faible degré de similitude par rapport aux produits et services de la marque antérieure 2, aucun risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne peut exister à cet égard. Cela est d’autant plus vrai que le signe antérieur de la marque 1 est moins similaire au signe contesté que celui de la marque 2 en raison de ses éléments de différenciation supplémentaires.
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
26
III. Conclusion
74 Le recours est partiellement accueilli, à savoir pour les produits suivants:
Classe 35: Services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente d’appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires; servicesde vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits susmentionnés, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément, ainsi que de catalogues de vente par correspondance et en ligne à partir de pages web sur l’internet; et
Classe 42: Recherche liée à la physique; recherche liée aux appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires.
75 Pour ces services contestés, l’opposition est rejetée. Pour les autres produits et services contestés en cause, le recours n’est pas fondé et est rejeté.
Frais
76 Étant donné que le recours est partiellement accueilli et que la procédure d’opposition n’est également que partiellement accueillie, chaque partie doit supporter ses propres frais et taxes exposés aux fins des procédures de première instance et de recours, conformément à l’article 109, paragraphe 2, du RMUE.
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
27
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule partiellement la décision attaquée, à savoir dans la mesure où elle a accueilli l’opposition à l’encontre des services suivants:
Classe 35: Services de vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente d’appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires; servicesde vente au détail et en gros, services de vente au détail et en gros sur l’internet et services de vente par correspondance liés à la vente de dispositifs médicaux pour la thérapie cellulaire; le regroupement, pour le compte de tiers, de tous les produits susmentionnés, afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément, ainsi que de catalogues de vente par correspondance et en ligne à partir de pages web sur l’internet; et
Classe 42: Recherche liée à la physique; recherche liée aux appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires.
2. Rejette l’opposition également pour les services susmentionnés;
3. Rejette le recours pour le surplus.
4. Condamne chaque partie à supporter ses propres frais exposés dans le cadre des procédures d’opposition et de recours.
Signature Signature Signature
M. Bra C. Bartos A. González Fernández
Greffier:
Signature
H. Dijkema
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
28
01/12/2023, R 181/2023-1, ALLOVIR/BIO AMOVIR (fig.) et al.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Degré ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Produit
- Union européenne ·
- Marque ·
- Déchéance ·
- Annulation ·
- Usage sérieux ·
- Gibraltar ·
- Service ·
- Recours ·
- Délai ·
- Sérieux
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Degré ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Classes ·
- Benelux ·
- Risque de confusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Meubles ·
- Vente au détail ·
- Service ·
- Ligne ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Décoration ·
- Marque antérieure ·
- Classes
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Vêtement ·
- Éléments de preuve ·
- Produit ·
- Facture ·
- Land ·
- Union européenne ·
- Catalogue ·
- Italie
- Internet ·
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Web ·
- Classes ·
- Fourniture ·
- Logiciel ·
- Jeux ·
- Ligne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vie des affaires ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Pays-bas ·
- Nom commercial ·
- Belgique ·
- Boisson
- Véhicule à moteur ·
- Classes ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Marque antérieure ·
- Voiture ·
- Distinctif ·
- Pertinent ·
- Degré ·
- Public
- Vétérinaire ·
- Service ·
- Usage ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Génétique ·
- Adn ·
- Classes ·
- Animaux ·
- Acide
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logiciel ·
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Enregistrement ·
- Paiement ·
- Services financiers ·
- Ligne ·
- Crypto-monnaie ·
- Traitement ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Service ·
- Phonétique ·
- Caractère distinctif ·
- Informatique ·
- Traitement de données ·
- Technique ·
- Opposition ·
- Public
- Vin ·
- Boisson ·
- Distinctif ·
- Service ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Similitude
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.