DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 162 205
Beate Uhse Group B.V., Phoenixweg 6, 9641 KS Veendam, Pays-Bas (opposante), représentée par RISE, Jan Huijgenstraat 3, 2012 VC Haarlem, Pays-Bas (mandataire agréé)
un g a i ns t
Fil Group Tüketim Mallari Insaat Otomotiv Tekstil ve Gida Sanayi Ticaret Anonim Sirketi, Ismet Kaptan Mah. Sair Esref Bulvari no: 28 B: 1 D: 102 Sinmaz Boyali Is MERK, Konak Izmir, Türkiye (partie requérante), représentée par Ingenias, Av. Diagonal, 514, 1-4, 08006 Barcelone, Espagne (mandataire agréé).
Le 27/01/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 162 205 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 25: Vêtements, y compris sous-vêtements et vêtements de dessus, autres que vêtements de protection à usage spécial; chaussettes; silencieux
[vêtements]; châles; bandanas; foulards; ceintures [habillement]; chaussures; souliers; chaussons; sandales; chapellerie; chapeaux; casquettes avec visières; bérets; bonnets; calottes.
Classe 35: Publicité, marketing et relations publiques; organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales ou publicitaires; conception publicitaire; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; travaux de bureau; services de secrétariat; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; compilation de statistiques; location de machines de bureau; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; gestion des affaires commerciales, administration commerciale et conseils en affaires; comptabilité; services de conseils commerciaux; recrutement de personnel, placement de personnel, bureaux de placement, agences d’import-export; services de placement de personnel temporaire; services de vente au détail, en gros, en ligne et de vente de cuir et de peaux d’animaux, bruts ou semi-ouvrés, imitations du cuir, peaux d’animaux, cuir chevelu, cuir utilisé pour des doublures, produits en cuir, imitations du cuir ou autres matériaux, destinés au transport d’articles, à savoir sacs, portefeuilles, boîtes et malles en cuir ou en peaux d’essuie-up, étuis à clavier, malles, valises, parapluies, parasols, parapluies, parasols, cannes; services de vente au détail, en gros, en ligne et de vente sur catalogue de vêtements, y compris sous- vêtements et vêtements de dessus, autres que vêtements de protection à usage spécial, chaussettes, mangeoires [vêtements], châles, bandanas, écharpes, foulards, ceintures [habillement], chaussures, pantoufles, sandales, chapellerie, chapeaux, casquettes avec visières, bérets, casquettes [chapellerie], bonnets de ski.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 529 569 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les services

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 2 10
restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 14/01/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la
demande de marque de l’Union européenne no 18 529 569 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque Benelux no 1 415 900 «PABO» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Dépilatoires, crèmes pour le corps, lotions, huiles et beurre et autres produits cosmétiques; Crèmes, huiles et gels de massage, non à usage médical; Savons parfumés, produits de lavage pour la toilette intime ou déodorants; Cosmétiques, à savoir huiles, gels, lotions et crèmes; parfums et parfums; Savons et gels; produits de beauté et de soins du corps, non à usage médical; produits nettoyants pour le corps.
Classe 25: Vêtements; lingerie; Vêtements comestibles; Ceintures (habillement); Gants; Sous-vêtements; Chemises de nuit, pyjamas et chemises de nuit; Foulards pour le cou
[silencieux]; bas; chaussures; chapellerie; Costumes de mascarade; Costumes pour jeux de rouille.
Classe 28: Jeux; jeux érotiques; jouets.
Classe 35: Promotion, publicité, gestion des affaires commerciales, services de vente au détail et en gros également par correspondance et achats en ligne, dans les domaines des cosmétiques, des produits de toilette, des produits hygiéniques, des produits de massage, des articles, appareils, dispositifs et substances pour l’activité sexuelle, stimulation et contraception, boîtes cadeaux avec produits érotiques, vêtements, lingerie, vêtements comestibles, costumes, jeux, jouets, jouets sexuels, jeux, sacs, tasses, faïence, verrerie, articles textiles, ustensiles, livres, magazines, chocolat, bonbons; organisation d’événements promotionnels; services de marchandisage.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 25: Vêtements, y compris sous-vêtements et vêtements de dessus, autres que vêtements de protection à usage spécial; chaussettes; silencieux [vêtements]; châles;

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 3 10
bandanas; foulards; ceintures [habillement]; chaussures; souliers; chaussons; sandales; chapellerie; chapeaux; casquettes avec visières; bérets; bonnets; calottes.
Classe 35: Publicité, marketing et relations publiques; organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales ou publicitaires; conception publicitaire; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; travaux de bureau; services de secrétariat; services d’abonnement à des journaux pour des tiers; compilation de statistiques; location de machines de bureau; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; gestion des affaires commerciales, administration commerciale et conseils en affaires; comptabilité; services de conseils commerciaux; recrutement de personnel, placement de personnel, bureaux de placement, agences d’import-export; services de placement de personnel temporaire; vente aux enchères; services de venteau détail, en gros, en ligne et de vente sur catalogue de cuir et de peaux d’animaux, bruts ou semi-ouvrés, imitations du cuir, peaux d’animaux, cuir utilisé pour des doublures, produits en cuir, imitations du cuir ou autres matériaux, conçus pour le transport d’articles, à savoir sacs, portefeuilles, boîtes et malles en cuir ou en peaux d’animaux, étuis pour clés, malles, valises, parapluies, parasols, parasols, cannes, fouets, sellerie; courroies en cuir; services de vente au détail, en gros, en ligne et de vente sur catalogue de vêtements, y compris sous-vêtements et vêtements de dessus, autres que vêtements de protection à usage spécial, chaussettes, mangeoires [vêtements], châles, bandanas, écharpes, foulards, ceintures [habillement], chaussures, pantoufles, sandales, chapellerie, chapeaux, casquettes avec visières, bérets, casquettes [chapellerie], bonnets de ski.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme «y compris», utilisé dans la liste des produits et services de la requérante, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir», utilisé dans la liste de produits et services de la demanderesse et de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits spécifiquement énumérés.
Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
À titreliminaire, il convient de noter que les services de promotion, de publicité, de gestion des affaires commerciales, de vente au détail et de vente en gros, y compris par correspondance et services de shopping en ligne compris dans la classe 35 de l’opposante sont limités à la fin de la spécification respective, avec le libellé dans les domaines des cosmétiques, des produits de toilette, des produits hygiéniques, des produits de massage, des articles, appareils, dispositifs et substances pour l’activité sexuelle, stimulation et contraception, boîtes cadeau avec des produits érotiques, vêtements, lingerie, vêtements, costumes, costumes, jouets, jouets, jouets sexuels, figurines. La ponctuation joue un rôle

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 4 10
important pour déterminer la portée d’une limitation dans la liste. Si elle est séparée par une virgule, la spécification se limite aux termes qui précèdent (voir, à cet égard, Directives relatives à l’examen des marques de l’Union européenne, Partie B, Examen, Section 3, Classification, points 4.2.5 et 5.3.4). Par conséquent, en l’espèce, la limitation «dans les domaines des cosmétiques, des produits de toilette, des produits hygiéniques, des produits de massage, des articles, appareils, dispositifs et substances pouractivités sexuelles, stimulation et contraception, boîtes cadeaux avec produits érotiques, vêtements, lingerie, vêtements comestibles, costumes, jeux, jouets sexuels, jeux, sacs, tasses, gobelets, verrerie, textiles, ustensiles de cuisine, livres, livres, calendriers, bonbons, chocolat» suit immédiatement les services de vente au détail, à savoir des services de gestion séparée de la vaisselle, des produits de la terre, de la verrerie, des ustensiles de cuisine, des livres, des magazines, des calendriers, de la vente au détail et du chocolat. Ce point est également étayé par le fait que la ponctuation correcte, y compris les virgules et les points-virgules, est systématiquement utilisée dans la liste de la marque antérieure.
Produits contestés compris dans la classe 25
Chaussures; chapellerie; les ceintures [vêtements] figurent à l’ identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).
Les chaussures contestées; chaussons; les sandales sont incluses dans la catégorie générale des chaussures de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Chaussettes contestées; silencieux [vêtements]; châles; bandanas; foulards; les vêtements, y compris les sous-vêtements et les vêtements de dessus, autres que les vêtements de protection à usage spécial, sont inclus dans la vaste catégorie des vêtements de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Chapeaux contestés; casquettes avec visières; bérets; bonnets; les casquettes de skull sont incluses dans la vaste catégorie de chapellerie de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de publicité, de marketing et de relations publiques contestés sont inclus dans la publicité de l’opposante dans les domaines des cosmétiques, des produits de toilette, des produits hygiéniques, des produits de massage, des articles, appareils, dispositifs et substances pour activités sexuelles, stimulation et contraception, boîtes cadeaux avec des produits érotiques, vêtements, lingerie, vêtements comestibles, costumes, jeux, jouets, jouets sexuels, jeux, sacs, tasses, faïence, verrerie, livres, livres, magazines, chocolat. Dès lors, ils sont identiques.
L’organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales ou publicitaires contestées coïncide avec l’ organisation d’événements promotionnels par l' opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services de compilation de statistiques contestés sont inclus dans la vaste catégorie de la gestion des affaires de l’opposante dans les domaines des cosmétiques, des produits de toilette, des produits hygiéniques, des produits de massage, des articles, appareils, dispositifs et substances pour l’activité sexuelle, la stimulation et la contraception, des boîtes cadeaux avec des produits érotiques, des vêtements, de la lingerie, des vêtements comestibles, des costumes, des jouets, des jouets sexuels, des sacs, des tasses, des galeries, des articles en matières textiles, des ustensiles de cuisine, des livres, des livres, des ouvrages en chocolat, des articles chaussants. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 5 10
Les services de direction des affaires, services de conseils en affaires; les services de conseils commerciaux comprennent, en tant que catégories plus larges, ou se chevauchent, la direction des affaires de l’opposante dans le domaine des cosmétiques, produits de toilette, produits hygiéniques, produits de massage, articles, appareils, dispositifs et substances pour activités sexuelles, stimulation et contraception, boîtes cadeaux avec produits érotiques, vêtements, lingerie, vêtements comestibles, costumes, jeux, jouets, jouets sexuels, jeux, sacs, tasses, faïence, verrerie, textiles, ustensiles, livres, magazines, chocolat, chocolat, bonbons. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office les catégories générales des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux services de l’opposante.
Les services de vente au détail, en gros, en ligne et de vente sur catalogue de vêtements, y compris sous-vêtements et vêtements de dessus, autres que vêtements de protection à usage spécial, chaussettes, silencieux [vêtements], châles, bandanas, écharpes, ceintures
[vêtements] sont inclus dans la vaste catégorie des services de vente au détail et en gros de l’opposante, y compris par correspondance et achat en ligne, dans le domaine des vêtements. Dès lors, ils sont identiques.
L' administration commerciale contestée est similaire à la gestion commerciale de l’opposante dans les domaines des cosmétiques, des produits de toilette, des produits hygiéniques, des produits de massage, des articles, appareils, dispositifs et substances pour activités sexuelles, stimulation et contraception, boîtes cadeaux avec produits érotiques, vêtements, lingerie, vêtements comestibles, costumes, jeux, jouets, jouets sexuels, jeux, sacs, tasses, faïence, verrerie, textiles, ustensiles de cuisine, livres, magazines, calendriers, bonbons, chocolat, même entreprise.
La mise à disposition contestée d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est similaire à l’ organisation d’événements promotionnels par l' opposante. Les événements promotionnels sont organisés à des fins de vente commerciale, en regroupant des acheteurs et des vendeurs et en facilitant également les transactions commerciales. Ces événements promotionnels peuvent également être organisés en ligne. Par conséquent, ces services ont une destination similaire, peuvent cibler le même public pertinent et être fournis par les mêmes entreprises.
Le dessin ou modèle contesté pour la publicité est similaire à l’ organisation d’événements promotionnels de l' opposante car ils ont la même destination. Leur producteur et leur public pertinent sont généralement les mêmes.
Les agences d’import-export contestées sont similaires à la gestion des affaires commerciales de l’opposante dans les domaines des cosmétiques, des produits de toilette, des produits hygiéniques, des produits de massage, des articles, appareils, dispositifs et substances pour activités sexuelles, stimulation et contraception, boîtes cadeaux avec produits érotiques, vêtements, lingerie, vêtements comestibles, costumes, jeux, jouets, jouets sexuels, jeux, sacs, tasses, faïence, verrerie, textiles, ustensiles de cuisine, livres, calendriers, chaînes, chocolat et chocolat qu’ils partagent habituellement. En outre, il s’agit de produits concurrents.
Les services contestés de vente au détail, en gros, en ligne et de vente sur catalogue de produits en cuir, imitations du cuir ou autres matériaux, conçus pour transporter des articles, à savoir sacs, portefeuilles, boîtes et malles en cuir ou en cuir émeri, étuis à clavier, malles, valises, parapluies, parasols, parapluies, parasols, parasols, cannes; services de vente au détail, en gros, en ligne et de vente au catalogue de chaussures, chaussures, pantoufles, sandales, chapellerie, chapeaux, casquettes avec visières, bérets, casquettes [chapellerie], bonnets de ski sont au moins similaires aux services de vente au détail et en gros, également par correspondance et achat en ligne, dans le domaine des vêtements, des sacs,

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 6 10
parce que les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits spécifiques sont de même nature que les services de vente au détail et de vente au détail, y compris par correspondance et achat en ligne, dans le domaine des vêtements, des sacs parce que les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits spécifiques sont de même nature que les uns et les autres sont destinés à permettre aux consommateurs d’avoir la même utilisation et de satisfaire à des besoins en matière d’achat, de vente au détail et de vente au détail d’autres produits spécifiques. Il existe une similitude entre les services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont couramment vendus au détail ensemble dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public. Ces conditions sont remplies en l’espèce, étant donné que les produits visés par les services de vente au détail comparés sont généralement regroupés par les mêmes détaillants, qu’ils sont vendus ensemble dans les mêmes lieux et présentent un intérêt pour le même public pertinent. En raison de la proximité étroite qui existe entre les produits vendus dans les services de vente au détail comparés, le degré de similitude entre eux est à tout le moins similaire.
Les services de vente au détail, en gros, en ligne et de vente sur catalogue de cuir et de peaux d’animaux, bruts ou semi-ouvrés, d’imitations du cuir, de cuir époussé, de cuir utilisé pour des doublures sont similaires aux services de vente au détail et en gros de l’opposante, également par correspondance et par achat en ligne, dans le domaine des textiles, étant donné que, pour les mêmes raisons que celles exposées ci-dessus, il s’agit tous deux de services de vente au détail; ils ont donc la même nature, la même destination et la même utilisation. Les produits spécifiques concernés sont des matières premières (brutes ou mi- ouvrées) utilisées dans l’industrie de la mode, de l’ameublement et de l’ameublement, également pour des projets de bricolage tels que la confection, l’artisanat, etc. Ces produits spécifiques sont couramment vendus au détail ensemble dans les mêmes points de vente et s’adressent au même public.
Les travaux de bureau contestés; location de machines de bureau; comptabilité; services de répondeurs téléphoniques pour abonnés non disponibles; services de secrétariat; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services de placement de personnel temporaire; recrutement de personnel, placement de personnel, bureaux de placement; les services d’abonnement à des journaux pour des tiers sont au moins similaires à un faible degré à la direction des affaires de l’opposante, dans les domaines des cosmétiques, des produits hygiéniques, des produits de massage, des articles, appareils, dispositifs et substances pour l’activité sexuelle, la stimulation et la contraception, des boîtes cadeau avec des produits érotiques, des vêtements, de la lingerie, des vêtements comestibles, des costumes, des jeux, des jouets sexuels, des sacs, des tasses, des verrerie, des coffres en papier, des livres, des livres, des clients, des mêmes clients, des mêmes produits, des jouets, des jouets sexuels, des sacs, des tasses, de la terre, de la verrerie, de la verrerie, des consommateurs au moins, des consommateurs, de ces derniers, de ces derniers, de la même entreprise. Certains des services contribuent également à la même finalité, à savoir le bon fonctionnement et le succès d’une entreprise.
Les services contestés de vente au détail, en gros, en ligne et de vente sur catalogue de fouets, harnais, selles, étriers, courroies en cuir (articles de sellerie) sont différents de tous les services de vente au détail de l’opposante étant donné que les produits concernés par les services de vente au détail comparés ne sont généralement pas vendus ensemble et s’adressent à des publics différents. En outre, ces services contestés sont différents de tous les produits et des autres services couverts par le droit de l’opposante parce que leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. Ils ne partagent pas le même producteur/fournisseur et empruntent des canaux de distribution différents. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et s’adressent à un public différent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 7 10
Les services de vente aux enchères contestés sont différents de tous les produits et services couverts par le droit de l’opposante car ils n’ont rien en commun. Leur nature, leur finalité et leur utilisation sont différentes. Ils ne coïncident pas par leur fabricant/fournisseur et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ces produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ciblent des utilisateurs finaux différents.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques et similaires à différents degrés s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
PABO
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est le Benelux.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
La police de caractères, les couleurs et le fond géométrique du signe contesté sont de nature décorative et ont une incidence très limitée sur le consommateur, voire aucun, et présentent un caractère distinctif limité. Entre les lettres «PAB» et «o», il y a une ancre rouge. L’ancre ne ressemble à aucune lettre et, par conséquent, les éléments verbaux du signe contesté seront très probablement perçus comme «By PABO». Étant donné que l’ancre n’a aucun rapport avec les produits et services en cause, cet élément possède un caractère distinctif normal.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 8 10
L’élément verbal commun «PABO» sera compris par le public néerlandophone comme signifiant «enseignant formation college (pour l’enseignement primaire)» (informations extraites du dictionnaire Van Dale, le 18/01/2023 à l’adresse https://www.vandale.nl/gratis- woordenboek/nederlands-engels/vertaling/pabo#.Y8gfGhfMKUk), tandis qu’il est dépourvu de signification pour la partie restante du public. Qu’il soit compris ou non, il n’a aucun rapport avec les produits et services pertinents et possède donc un caractère distinctif normal.
L’élément verbal «by» du signe contesté est une préposition anglaise de base couramment comprise dans toute l’Europe, utilisée dans le commerce comme une indication de l’entreprise qui produit ou fournit les produits ou services en cause [19/12/2019, T-40/19, THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect (marque figurative)/ONE, EU:T:2019:890, § 78; 30/11/2006, T-43/05, Brothers by Camper, EU:T:2006:370, § 63-65; 10/08/2020, R 245/2020-1, Princess By CASI (marque fig.)/Princesse Amandine (fig.) et al.; 14/10/2020, R 2891/2019-1 -4, SOUNIQUE HOTEL BY ZOT32 (marque fig.)/unico hotels (fig.) et al.; 11/02/2021, R 1607/2020-4, The ïumag by ushuaïa iza/Ushuaïa TV, § 26; 21/03/2021, R 1736/2021-4, Nature by HORTAMAR (fig.)/HOYAMAR (fig.), § 58). Le public analysé percevra donc l’expression «by PABO» comme une référence à une dénomination sociale ou à un nom de styliste, c’est-à-dire comme indiquant une origine commerciale spécifique. Le caractère distinctif de cet élément est moyen.
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la séquence de lettres «PAB (*) O». Les signes diffèrent par les éléments figuratifs et l’élément verbal supplémentaire «BY» du signe contesté.
Lorsque des signes sont constitués d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a, en principe, davantage d’impact sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs
[14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, les signes coïncident par le son des lettres «PAB (*) O», présentes à l’identique dans les deux signes et constituant la marque antérieure dans son intégralité. La prononciation diffère par le son de l’élément verbal «BY» du signe contesté, qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure.
Par conséquent, les signes sont très similaires sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Pour la partie du public néerlandophone qui associera les deux marques à la signification de «enseignant training college», les marques présentent un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel. Pour la partie restante du public, la marque antérieure ne sera associée à aucun concept, tandis que le signe contesté sera associé au concept d’ancre, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 9 10
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
En l’espèce, les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. Ces produits et services s’adressent au grand public et aux professionnels dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé. La marque antérieure possède un caractère distinctif moyen.
Les signes sont visuellement similaires à un degré moyen et phonétiquement similaires à un degré élevé. Pour la partie du public néerlandophone qui percevra une signification dans le mot «PABO», les marques sont similaires à un degré moyen sur le plan conceptuel, tandis que pour la partie restante du public, les marques ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
S’il est vrai que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque, il convient de souligner que cet argument ne saurait valoir dans tous les cas et ne remet pas, en tout état de cause, en cause le principe selon lequel l’appréciation de la similitude des marques doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par celles-ci. En outre, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents (20/01/2010, T- 460/07, Life Blog, EU:T:2010:18, § 51 et jurisprudence citée), comme c’est le cas en l’espèce, puisque les signes partagent quatre lettres identiques «PABO», qui constituent l’intégralité de la marque antérieure. La différence entre les signes se limite au premier élément verbal «BY», qui sera compris comme un terme subsidiaire, et aux aspects figuratifs du signe contesté, qui ont moins d’impact sur le consommateur que les éléments verbaux.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une

---

Décision sur l’opposition no B 3 162 205 Page sur 10 10
manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne [23/10/2002, T- 104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49].
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque Benelux de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure. Compte tenu du principe d’interdépendance mentionné ci-dessus, le faible degré de similitude entre certains des services est compensé par les similitudes entre les signes, compte tenu en outre du fait que les différences se limitent à des éléments ayant moins d’incidence, pour les raisons exposées ci-dessus.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
María Aránzazu Gandía Irene MARUGÁN Marín Claudia ATTINÀ SELLENS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.