LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la première chambre de recours du 21 novembre 2023
Dans les affaires jointes R 2564/2022-1 et R 2566/2022-1
Tastepoint tovarna AROM en eteričnih OLJ d.o.o. Škofja vas 39 Titulaire de la MUE 3211 Škofja vas Requérante dans l’affaire R 2564/2022-1 Défenderesse dans l’affaire R 2566/2022-1 Slovénie représentée par Jure Marn, Ljubljanska ulica 9, 2000 Maribor (Slovénie) contre
Tripp Verwaltungs-GmbH
Allerheiligenstraße 12 Demanderesse en nullité Défenderesse dans l’affaire R 2564/2022-1 77728 Oppenau Requérante dans l’affaire R 2566/2022-1 Allemagne représentée par Lichti Patentanwälte Partnerschaft mbB, Bergwaldstraße 1, 76227 Karlsruhe (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’annulation no 39 140 C (enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 826 914)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de M. Bra (président faisant fonction), C. Bartos (rapporteur) et A. González Fernández (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566/2022-1, etol (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 19 mai 2004, Tastepoint tovarna AROM en eteričnih OLJ d.o.o. (ci-après la «titulaire de la MUE», après un changement de nom) a sollicité l’enregistrement du signe

pour la liste de produits et services suivante:
Classe 1: Produits chimiques à usage scientifique, à savoir pour la transformation des aliments; produits chimiques destinés à conserver les aliments; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 2: Matières colorantes synthétiques sous forme de poudre, en particulier pour la coloration des aliments; pigments, en particulier pour la coloration des aliment s; préparations pigmentées, en particulier pour la coloration des aliments; résines naturelles à l’état brut; tous les produits de cette classe non destinés au marché de la peinture décorative pour le soin du bois; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 3: Aromates (huiles essentielles); huile de genévrier; huiles pour l’agrumes; huiles essentielles; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 5: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage médical (non compris dans d’autres classes); amidon à usage diététique et pharmaceutique; aliments pour bébés; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 7: Composants pour machines pour aromatiser les feuilles de tabac.
Classe 9: Appareils et instrumentsscientifiques, optiques, de pesage, de mesurage; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 29: Extraits de fruits secs; fruits sous forme de poudre; concentrés de fruits; viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, marmelades, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; extraits non compris dans d’autres classes; macerates, non compris dans d’autres classes; résines oléoïques non comprises dans d’autres classes; Albumine à usage alimentaire; Alginates à usage alimentaire; Amandes moulues; Bouillons;
Préparations pour bouillons; Concentrés de bouillons; Bouillons; Concentrés de bouillons; Caséine à usage alimentaire; Concentrés [bouillons]; Concentrés [bouillons]; Croquettes; Nids d’oiseaux comestibles; Matières grasses pour la fabrication de graisses comestibles; Gélatine à usage alimentaire; Ichtyocolle à usage alimentaire;
Champignons conservés; Fruits à coque préparés; Arachides préparées; Pectine à usage alimentaire; Pollen préparé pour l’alimentation; Protéine pour l’alimentation humaine;
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

3
Présure; Chrysalides de vers à soie, pour l’alimentation humaine; Préparations pour faire du potage; Potages; Tahini [pâte de graines de sésame]; Truffes conservées; Extraits d’algues à usage alimentaire.
Classe 30: Concentrés d’épices; épices sous forme de poudre; café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et produits à base de céréales, pain et pâtisserie et confiserie, crèmes glacées; sirop de mélasse; levure, poudre pour f aire lever; sel, moutarde; vinaigre, dips (relish), condiments; glace à rafraîchir; arômes, arômes naturels, préparations aromatiques et préparations aromatiques pour les aliments et boissons (autres que les huiles essentielles); arômes végétaux (autres que les huiles essentielles); préparations aromatisantes pour aliments et boissons; arômes de fumée pour aliments et boissons; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage alimentaire (non compris dans d’autres classes).
Classe 31: Produitsagricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; aliments pour animaux; malt; Produits pour l’engraissement des animaux; Litières pour animaux (produits pour -); Sable aromatique pour animaux domestiques [litière]; Chaux pour fourrage; Tourbe pour litières; Masque pour l’engraissement du bétail; Vinasse
[résidu de vinification]; Papier sablé pour animaux de compagnie [litière]; Paille
[litière].
Classe 32: Préparations de sirops, à savoir préparations de fruits, bases, sirops, arômes émulsifiés et arômes liquides pour arômes de boissons, non compris dans d’autres classes, jus sous forme de poudre; bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons non alcoolisées (non compris dans d’autres classes).
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières); distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons alcoolisées (non compris dans d’autres classes); essences alcooliques; extraits alcooliques; extraits de fruits avec alcool.
Classe 34: Tabac; articles pour fumeurs; allumettes; goût du tabac destiné aux produits du tabac; feuilles de tabac aromatisées; humidificateurs de produits du tabac; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac, non à usage médical; cigarillos; cigares; herbes à fumer; tabac à priser; tabatières non en métaux précieux.
Classe 35: Courtage et commerce de gros et de détail de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; publicité de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; gestion commerciale des affaires commerciales dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; administration commerciale dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; travaux de bureau dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; location d’équipements de bureau.
Classe 39: Transport routier de marchandises en aliments, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; traitement de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; transport de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; emballage et
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

4
stockage de denrées alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; tous les services antérieurs ne concernent que l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 43: Services de serrures et d’auberges de montagne; services de restaurants, taves, chambres rafraîchissantes, pizzerias, magasins de confiserie, cafés, exploitations de vacances; services de restauration (alimentation); hébergement temporaire;
Réservation de logements temporaires; Réservation de pensions; Réservation d’hôtels; Services de location de chaises, de tables, de linge de table, de verrerie; Location de tentes; Location de constructions transportables.
2 La demande a été publiée le 11 juillet 2005 et la marque a été enregistrée le 4 décembre
2008.
3 Le 22 octobre 2019, Tripp Verwaltungs-GmbH (ci-après la «demanderesse en annulation») a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne au titre de l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, dirigée contre tous les produits et services couverts par la marque de l’Union européenne, tels qu’énumérés au paragraphe 1 ci-dessus.
4 La demanderesse en nullité affirme que la marque de l’Union européenne n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pendant une période ininterrompue de cinq ans et qu’il n’existe aucun juste motif pour le non-usage.
5 La division d’annulation a invité la titulaire de la marque de l’Union européenne à présenter ses observations avant le 30 décembre 2019 et a prolongé le délai jusqu’au 29 février 2020 sur demande unilatérale.
6 Le 30 décembre 2019 et le 24 février 2020, la titulaire de la marque de l’Union européenne a présenté les éléments de preuve suivants (annexe à la requête en l’espèce) et arguments:
Rec Brève description
0 Accord entre TRIPP GmbH indirects Co. KG et la titulaire de la marque de l’Union européenne; preuve de l’interdépendance de la demanderesse en nullité et de la société TRIPP GmbH Co. KG, registre du commerce allemand.
1 Captures d’écran des sites web www.etol.si et www.trgovina-etol.com concernant les activités du groupe ETOL et la vente de produits Etol.
2 − plusieurs articles, tels que des captures d’écran d’un carnets, une carte de visite, une carte de visiteur et un timbre, une enveloppe, «parrainage MC» pour un concours en 2017, «sponsoring
SLC» pour un festival organisé en 2018; des couvertures de certain s catalogues de produits, une image de certains jeunes ayant un globe, des produits de l’imprimerie (note, carte et produits de l’imprimerie pour reliure);
− l’accord figurant à l’annexe 0 avec traduction;
− un accord de consentement daté du 1 décembre 2014 entre Frutarom Etol d.o.o. (titulaire anciennement Frutarom Etol d.o.o.; société mère) et Etol d.o.o. (sociétéfiliale);
− deux captures d’écran concernant le parrainage, www.rk-celje.si/sl/sponzorji et http://www.slg-ce.si/domov/dnevi-komedije/pokrovitelji-28-dnevov-komedije.ht ml 3 – des factures de la société ETOL datées de 2014 à 2019, adressées à des clients en Jordanie;
– des factures de la société Frutarom Etol, datées de 2014 à 2019, émises à l’attention de sociétés, entre autres, en Croatie, en Allemagne, en Norvège, en Pologne, en Slovaquie et en
Slovénie.
4 six factures datées de 2014 à 2019, adressées à des clients en Belgique, en Allemagne, au
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

5
Kazakhstan, en Pologne, dans la Fédération de Russie et aux Émirats arabes unis.
5 une série de factures et de captures d’écran des sites web https://trgovina.mercator.si et https://www.tuscc.si.
6 un certain nombre d’étiquettes apposées sur des emballages, dont la traduction de produits du slovène vers la langue de procédure.
7 Le 30 décembre 2019, la titulaire a, en substance, fait valoir que la demanderesse en nullité n’était pas en droit de déposer une demande en déchéance à la suite de l’accord conclu entre les parties (annexe 0). En outre, elle a indiqué qu’elle avait utilisé sa marque de l’Union européenne au cours de la période pertinente pour les produits et services visés. La titulaire de la MUE a souligné qu’elle est principalement active dans l’ «industrie alimentaire». Elle a expliqué que sa société avait changé de nom en Frutarom Etol et a créé une nouvelle entité, ETOL. Les deux sociétés ont utilisé la marque contestée, cette dernière avec le consentement de la titulaire, et les éléments de preuve produits comprennent des factures des deux. La titulaire de la marque de l’Union européenne a ajouté que les documents ne contenaient pas d’images d’emballages de produits, étant donné qu’elle vend ses produits principalement à des entreprises; certaines captures d’écran de sites web contenant des emballages de produits montrent la vente des produits.
8 Le 24 février 2020, la titulaire de la MUE a réitéré que la raison pour laquelle la marque n’était pas apposée sur les produits était qu’elle les vendait principalement à d’autres entreprises, plutôt qu’au grand public. La titulaire de la marque de l’Union européenne a fait référence à des factures et à des boutiques en ligne de TUrecherchés et de Mercator, qui figuraient parmi les plus grandes chaînes de supermarchés slovène. Compte tenu des chiffres de vente indiqués dans les factures, il n’y a pas eu d’usage symbolique. Les factures montrent l’usage effectif de divers produits, du caramel aux fruits à passion aux citrons, au tabac, aux arômes, etc. Enfin, les produits ont été fabriqués et commercialisés en Slovénie.
9 Le 28 février 2020, la demanderesse en nullité a déclaré que l’usage de la marque contestée n’avait pas été prouvé. Elle a fait valoir que certains documents ne sont pas datés, que certains documents sont antérieurs à la période pertinente, qu’ils n’ont pas été traduits pour d’autres documents, que les produits n’ont pas été correctement identifiés, que la marque n’est pas apposée sur des emballages et qu’il n’existe aucun lien entre les produits et le signe. Aucun chiffre d’affaires n’a été fourni. La marque de l’Union européenne n’a pas été utilisée conformément aux dispositions de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE étant donné qu’elle n’a pas été utilisée en tant que marque, mais en tant que dénomination sociale. En outre, les éléments supplémentaires contenusdans les signes tels qu’ils sont utilisés altèrent le caractère distinctif. En outre, la
MUE est utilisée avec différentes marques formant une unité. Aucune preuve relative au chiffre d’affaires n’a été fournie. Enfin, en formant des oppositions contre les marques plus récentes de la demanderesse en nullité no 17 984 981 et no 17 993 602, la titulaire de la MUE a clairement violé l’article 4 de l’accord selon lequel «[…] chaque partie accepte le droit de l’autre partie et s’abstiendra de faire valoir des droits dérivés des droits antérieurs». Compte tenu de cette violation, la demanderesse en nullité a résilié l’accord (la résiliation du contrat a été présentée).
10 Le 13 octobre 2020, la titulaire de la marque de l’Union européenne a présenté les éléments de preuve et arguments supplémentaires suivants afin de prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne:
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

6
− captures d’écran insérées dans les observations:
− plusieurs captures d’écran de produits montrant des étiquettes (qui avaient été présentées dans les observations précédentes); un extrait en anglais de la base de données de l’Office slovène de la propriété intellectuelle concernant l’enregistrement de la marque slovène no 201371429;
− plusieurs captures d’écran comportant des produits montrant la marque apposée sur celles-ci;
− plusieurs captures d’écran des étiquettes elles-mêmes;
− une capture d’écran du tableau fourni dans la déclaration sous serment;
− deux captures d’écran de tableaux concernant le chiffre d’affaires provenant de ce qui semble être des rapports annuels déposés devant le registre slovène des sociétés.
− une déclaration sous serment, en slovène, signée le 6 mai 2020 par le directeur de la société Frutarom Etol d.o.o., ainsi qu’une traduction dans la langue de procédure, datée du 28 avril 2020.
− rapports annuels pour les années 2015, 2016 et 2017 et impressions d’extraits du registre du commerce slovène
11 La titulaire de la MUE a expressément indiqué que l’usage de la MUE sur le site web Etol.com et TRGOVINA-ETOL.COM a été fait avec son consentement, ce qui équivaut à un usage sérieux de la part de la titulaire de la MUE. L’adresse de la titulaire de la marque de l’Union européenne est toujours indiquée sur ces sites web. Elle a rappelé que la marque de l’Union européenne n’est généralement pas apposée sur l’emballage de ses produits étant donné qu’elle vend ses produits à des entreprises plutôt qu’au grand public; elle a fourni quelques échantillons d’entre eux, tous datés, ainsi que des photographies de certains produits portant les étiquettes y figurant et des captures d’écran des sites web, étant donné que les produits peuvent également être achetés en ligne. Elle a également fait valoir que la marque de l’Union européenne n’était pas utilisée en tant que dénomination sociale, mais en tant que marque au sens de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE. La titulaire de la marque de l’Union européenne a souligné que l’usage de la marque de l’Union européenne avec d’autres éléments descriptifs n’altérait pas son caractère distinctif. L’usage de la MUE avec d’autres marques était également autorisé, les marques respectives étant toujours séparées dans l’espace l’une de l’autre. La MUE est toujours représentée sur le produit et l’emballage. Afin de prouver un chiffre d’affaires suffisant, elle a produit une capture d’écran de la déclaration sous serment susmentionnée du directeur de la titulaire de la marque de l’Union européenne. Elle a fait valoir que les factures adressées à des clients établis en dehors de l’Union européenne étaient acceptables au titre de l’article 18, paragraphe 1, point b), du RMUE. Enfin, elle a fait référence au fait que plusieurs produits figurant sur les factures peuvent appartenir à plus d’une classe de la classification de Nice (et donc couvrir divers produits dans la spécification de sa marque de l’Union européenne).
12 Le 24 février 2021, la titulaire de la marque de l’Union européenne a répété que l’usage de la marque de l’Union européenne était conforme à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE. Pour étayer la nature appropriée de l’usage de la marque de l’Union européenne qu’elle utilisait en combinaison avec la marque de l’Union européenne contestée, la titulaire de la MUE a fait référence à la marque de l’Union européenne no
17 883 683, dont la titulaire de la MUE est une société sœur de la société actuelle de la titulaire de la marque de l’Union européenne, appartenant à la même société mère. Un grand nombre de factures supplémentaires datées de 2017 à 2019 ont été présentées avec une traduction des termes utilisés dans les factures.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

7
13 Le 7 mai 2021 et le 10 mai 2021, la titulaire de la marque de l’Union européenne a essentiellement réitéré les arguments qu’elle avait avancés dans ses observations du 13 octobre 2020. La titulaire de la marque de l’Union européenne a produit d’autres factures, accompagnées d’un tableau et d’une traduction des termes dans lesquels les différentes factures sont attribuées aux produits et services concernés, en indiquant leurs numéros. D’autres factures, des images d’emballages de produits de cannisters bleus et des logos sur les sacs en plastique ont été produites ou présentées.
14 Le 13 septembre 2021, la titulaire de la marque de l’Union européenne répète pour l’essentiel que l’usage de la marque de l’Union européenne était conforme aux dispositions de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE. En outre, elle a renvoyé à certains éléments de preuve de l’usage pour des produits compris dans la classe 5 et à certains services de transport compris dans la classe 39.
15 Le 10 novembre 2021, la titulaire de la MUE a fait référence au jugement du 20 septembre 2021 de l’Okroznega sodisca/Ljubljani (tribunal de district de Ljubljana) dans l’affaire Ref. IV Pg 1924/2019, qui confirmait l’usage sérieux de la marque slovène no 201371429
pour un certain nombre de produits et services. La titulaire de la marque de l’Union européenne a fait référence à un certain nombre de factures produites dans le cadre de cette procédure et également présentées dans le cadre du présent recours en déchéance avec une référence aux produits et services (en slovène accompagnés d’une traduction anglaise), ainsi qu’à la catégorie générale et à la classe dont ils relèvent.
16 La procédure écrite a été close le 24 novembre 2021.
17 Le 18 janvier 2022, la demanderesse en nullité a déclaré qu’aucune des factures mentionnées par la titulaire de la marque de l’Union européenne dans ses observations du 10 novembre 2021 ne démontrait un usage sérieux pour les produits et services revendiqués; aucun lien n’a non plus été établi entre les produits et les factures. Aucun des produits énumérés n’est vendu. Elle a également contesté l’applicabilité de l’arrêt slovène au cas d’espèce, en faisant valoir qu’il est contradictoire, superficiel et insuffisamment motivé. En outre, les signes ne sont pas comparables, la marque slovène no 201371429 contenant les mots additionnels «saveur» et «since 1924» qui, toutefois, ne sont pas descriptifs. En outre, le tribunal slovène a conclu à l’usage pour une grande partie des produits et services malgré des termes vagues (par exemple, l’orange) et des éléments de preuve insuffisants.
18 Le 11 février 2022, la demanderesse en nullité s’est opposée au rejet par l’Office de ses observations du 19 janvier 2022 comme tardives. Elle a précisé que l’Office n’a fixé aucun délai à aucun moment.
19 Le 1 avril 2022, la titulaire de la marque de l’Union européenne a fait valoir, en réponse aux observations de la demanderesse en nullité du 19 janvier 2022 et du 11 février 2022, que l’usage pour les produits et services contestés était démontré par de nombreuses factures, la déclaration sous serment et certaines photographies. À l’appui de cette affirmation, elle a fourni une liste de produits avec les numéros de facturation correspondants. En outre, elle explique la nature et la destination de certains produits compris dans les classes 1, 2 et 29. Les arguments de la demanderesse en nullité concernant l’arrêt slovène sont dénués de pertinence étant donné qu’il ne saurait être invalidé par l’Office. Le fait que le terme «orange» soit utilisé, qui a plus d’une
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

8
signification (couleur, fruits traités, jus), ne rend pas l’arrêt cité moins valable. Contrairement à ce qu’affirme la demanderesse en nullité, l’Office a informé la demanderesse en nullité, par communication datée du 23 novembre 2021, qu’ «aucune observation complémentaire ne devait être présentée».
20 Le 20 mai 2022, la titulaire de la MUE a présenté une traduction sommaire dans la langue de procédure de l’arrêt Visje sodisce/Ljubljani (tribunal supérieur de Ljubljana) du 7 avril 2022 dans l’affaire VCpg 9/2022 — procédure de déchéance contre la marque slovène no 201371429, Etol flavours depuis 1924 (fig) — confirmant un jugement antérieur de l’Okroznega sodisca/Ljubljani (tribunal d’arrondissement de Ljubljana) du 20 septembre 2021 (fig).
21 Le 28 juillet 2022, la titulaire de la marque de l’Union européenne a de nouveau commenté les critiques de la demanderesse en nullité concernant la procédure en
Slovénie et a produit des extraits mis à jour de bases de données officielles concernant la marque nationale slovène no 201371429.
22 Par décision du 25 octobre 2022 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’annulation a partiellement accueilli la demande en déchéance, a condamné les parties à supporter leurs propres frais et a prononcé la déchéance de la marque de l’Union européenne à compter du 22 octobre 2019 pour les produits et services suivants:
Classe 1: Produits chimiques à usage scientifique, à savoir pour la transformation des aliments; produits chimiques destinés à conserver les aliments; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 2: Matières colorantes synthétiques sous forme de poudre, autres que pour la coloration des aliments; pigments autres que pour la coloration des aliments; préparations pigmentées autres que pour la coloration des aliments; résines naturelles à l’état brut; tous les produits de cette classe non destinés au marché de la peinture décorative pour le soin du bois; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 3: Huile de genévrier; huiles pour l’agrumes; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 5: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage médical (non compris dans d’autres classes); amidon à usage diététique et pharmaceutique; aliments pour bébés; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 7: Composants pour machines pour aromatiser les feuilles de tabac.
Classe 9: Appareils et instrumentsscientifiques, optiques, de pesage, de mesurage; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 29: Extraits de fruits secs; fruits sous forme de poudre; concentrés de fruits; viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, marmelades, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; extraits non compris dans d’autres classes; macerates, non compris dans d’autres classes; résines oléoïques non comprises dans d’autres classes; albumine à
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

9
usage alimentaire; alginates à usage alimentaire; amandes moulues; bouillons; préparations pour bouillons; concentrés de bouillons; bouillons; concentrés de bouillons; caséine à usage alimentaire; concentrés [bouillons]; concentrés [bouillons]; croquettes; nids d’oiseaux comestibles; matières grasses pour la fabrication de graisses comestibles; gélatine à usage alimentaire; ichtyocolle à usage alimentaire; champignons conservés; fruits à coque préparés; arachides préparées; pectine à usage alimentaire; pollen préparé pour l’alimentation; protéine pour l’alimentation humaine; présure; Chrysalides de vers à soie, pour l’alimentation humaine; préparations pour faire de la pope; potages; Tahini [pâte de graines de sésame]; truffes conservées; extraits d’algues à usage alimentaire.
Classe 30: Épices sous forme de poudre; café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et produits à base de céréales, pain et pâtisserie et confiserie, crèmes glacées; sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, dips (relish), condiments; glace à rafraîchir; arômes végétaux
(autres que les huiles essentielles); arôme fumé pour aliments et boissons.
Classe 31: Produitsagricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; aliments pour animaux; malt; produits pour l’engraissement des animaux; litières pour animaux (produits pour -); sable aromatique pour animaux domestiques [litière]; chaux pour fourrage; tourbe pour litières; masque pour l’engraissement du bétail; vinasse
[résidu de vinification]; papier sablé pour animaux de compagnie [litière]; paille
[litière].
Classe 32: Jus sous forme de poudre; bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits.
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières).
Classe 34: Tabac; articles pour fumeurs; allumettes; feuilles de tabac aromatisées; humidificateurs de produits du tabac; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac, non à usage médical; cigarillos; cigares; herbes à fumer; tabac à priser; tabatières non en métaux précieux.
Classe 35: Courtage et commerce de gros et de détail de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; publicité de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; gestion commerciale des affaires commerciales dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; administration commerciale dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; travaux de bureau dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; location d’équipements de bureau.
Classe 39: Transport routier de marchandises en aliments, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; traitement de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; transport de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; emballage et stockage de denrées alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

10
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; tous les services antérieurs ne concernent que l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 43: Services de serrures et d’auberges de montagne; services de restaurants, taves, chambres rafraîchissantes, pizzerias, magasins de confiserie, cafés, exploitations de vacances; services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; réservation de logements temporaires-; réservation de pensions; réservation d’hôtels; services de location de chaises, de tables, de linge de table, de verrerie; location de tentes; location de constructions transportables.
23 Elle a rejeté la demande pour les produits suivants:
Classe 2: Matières colorantes synthétiques, sous forme de poudre, pour colorer les aliments; pigments pour la coloration des aliments; préparations pigmentées pour la coloration des aliments; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 3: Aromates (huiles essentielles); huiles essentielles; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 30: Concentrés d’épices; arômes, arômes naturels, préparations aromatiques et préparations aromatiques pour les aliments et boissons (autres que les huiles essentielles); préparations aromatisantes pour aliments et boissons; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage alimentaire (non compris dans d’autres classes).
Classe 32: Préparations de sirops, à savoir préparations de fruits, bases, sirops, arômes émulsifiés et arômes liquides pour arômes de boissons, non compris dans d’autres classes; sirops et autres préparations pour faire des boissons; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons non alcoolisées (non compris dans d’autres classes).
Classe 33: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons alcoolisées (non compris dans d’autres classes); essences alcooliques; extraits alcooliques; extraits de fruits avec alcool.
Classe 34: Saveur du tabac pour les produits du tabac.
24 Elle a considéré, en substance, que le recours en déchéance formé par la demanderesse en nullité était recevable. Elle a estimé que l’article 63, paragraphe 1, point a), du RMUE conférait à toute personne physique ou morale le droit de déposer une demande en déchéance sur la base de l’article 58 du RMUE, selon lequel un intérêt spécifique à agir en déchéance n’est pas requis. Compte tenu de l’intérêt général sous-jacent aux articles
58 et 59 du RMUE, les motifs et le comportement antérieur de la demanderesse en déchéance n’ont pas d’incidence sur la portée de l’examen à réaliser par l’Office et ne sont, en principe, pas pertinents. En outre, la prétendue violation de l’accord des parties, que ce soit par la demanderesse en annulation, par la titulaire de la marque de l’Union européenne, ou par les deux, excède les compétences de l’Office et la portée de l’analyse de la présente demande en déchéance.
25 En outre, elle a considéré que l’usage avait été démontré pour certains produits compris dans les classes 2, 3, 30, 32, 33 et 34, comme indiqué au paragraphe 23 ci-dessus, au
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

11
cours de la période pertinente et sur le territoire pertinent, dans une mesure suffisante pour indiquer que l’usage avait été sérieux. L’usage de la marque de l’Union européenne sur les sites web www.etol.si et www.trgovina-etol.com a été effectué avec le consentement de la titulaire de la MUE, ce qui équivaut donc à un usage par la titulaire de la MUE elle-même, et la présentation de ce type de preuves équivaut également à une reconnaissance du consentement.
26 En ce qui concerne la nature de l’usage, elle a précisé que le signe était non seulement utilisé en tant que dénomination sociale telle que représentée sur les sites Internet et les factures, mais également en tant que marque apposée sur des étiquettes et des photographies de récipients, établissant ainsi un lien entre les signes et les produits. En outre, il a été utilisé sous une forme n’altérant pas le caractère distinctif du signe enregistré. Bien que le signe «etol» (fig.) apparaisse toujours sur les documents avec d’autres marques ou en tant que partie d’une marque complexe ou avec d’autres éléments descriptifs et moins dominants, cela constituait un usage tel qu’enregistré ou simultané de deux marques, conformément à l’article 18, paragraphe 1, du RMUE.
27 En ce qui concerne l’usage pour les produits couverts par la MUE, en particulier la classe 2, la division d’annulation a observé que la titulaire de la marque de l’Union européenne utilisait spécifiquement sa marque pour des colorants alimentaires en tant que sous- catégorie objective. Cela ressort de la déclaration sous serment mentionnant les couleurs artificielles et naturelles en poudre ainsi que les images de couleurs et de pigments fournies par la titulaire de la marque de l’Union européenne. Par conséquent, le signe n’a été utilisé que pour les produits compris dans la classe 2, comme indiqué au paragraphe
23 ci-dessus.
28 En ce qui concerne les produits compris dans la classe 3, les factures montrent un usage pour des huiles essentielles et des huiles essentielles aromatiques ( éerična Olja traduit par «huile essentielle» (huile éthérique)). Étant donné que les éléments de preuve
(notamment les factures et les étiquettes) montrent un certain nombre de produits tels que des arômes, essences, préparations, bases, sirops, concentrés (d’épices) et divers distillats, l’usage a été établi pour les produits compris dans les classes 30, 32 et 33, tels qu’énumérés au paragraphe 23 ci-dessus.
29 En outre, l’usage a été démontré pour le goût du tabac pour les produits du tabac compris dans la classe 34, ainsi qu’il ressort des factures. Il y a deux factures dans la série produite le 24 février 2020, l’une datée du 26 février 2015 et adressée à une société russe, comportant deux entrées pour ces produits, et une facture datée du 18 avril 2017 adressée à une société polonaise. Bien que les éléments de preuve ne soient pas nombreux, les produits ont été vendus pendant des années différentes et ils ont non seulement été présents sur le marché européen, mais ils ont également été exportés. Dans les trois factures présentées le 24 février 2021 pour du tabac aroma, deux d’entre elles font respectivement référence aux «fruits» (ananas) et «speculaas», mais la marque n’est enregistrée pour aucun autre arôme de tabac compris dans la classe 24 autre que le goût du tabac destiné aux produits du tabac, qui, en raison des observations formulées ci- dessus, sont les seuls produits compris dans cette classe pour lesquels l’usage de la marque peut être reconnu (voir paragraphe23).
30 En revanche, l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée ou de justes motifs pour le non-usage de la marque de l’Union européenne contestée pour les autres produits et services contestés compris dans les classes 1, 2, 3, 5, 7, 9, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 42, 43, 32, 39, énumérés au paragraphe22) n’a pas été démontré.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

12
31 Aucune preuve de l’usage de la marque de l’Union européenne pour les autres produits compris dans la classe 2 (voir paragraphe22) n’a été produite.
32 L’usage sérieux n’a pas non plus été démontré pour les autres produits compris dans la classe 3 (voir 22paragraphe).
33 Aucune preuve de l’usage de la marque de l’Union européenne pour l’un des produits compris dans la classe 5 n’a été établie. Bien que certaines factures mentionnent le rhum et le gin, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas présenté d’éléments de preuve démontrant en quoi ces liqueurs très fortes pourraient avoir une finalité médicinale et relèvent donc de la classe 5 à cet égard. En outre, la titulaire de la marque de l’Union européenne mentionne des dénominations dans les factures telles que la suedica et les distillats. Il n’existe aucune preuve supplémentaire démontrant que la suedica est utilisée en tant que préparation médicale ou pharmaceutique. Quant aux distillats de cette classe, il ressort de la capture d’écran contenue dans les observations du 13 septembre 2021 que le distillat de miel a un usage pharmaceutique, mais ce distillat de miel n’apparaît que sur une seule facture indiquant un faible nombre de ventes. La titulaire de la marque de l’Union européenne affirme également que le malt est une forme d’amidon, mais, même si tel était le cas, elle n’a produit aucune preuve que la marque est utilisée sur ces produits à des fins diététiques et pharmaceutiques.
34 En ce qui concerne le foeniculum vulgare et le concentré de betterave rebranché, hormis l’affirmation de la titulaire de la marque de l’Union européenne, rien n’indique que ces produits sont des aliments pour bébés compris dans la classe 5.
35 L’usage de la marque pour des produits compris dans les classes 7 et 9 n’a pas été prouvé.
36 En ce qui concerne la classe 31, la titulaire de la MUE a fait référence aux expressions
«fraise, banane, orange et autres en tant que produits compris dans la classe 31, mais ces expressions sont trop larges pour pouvoir clarifier sans équivoque la nature des produits et parvenir à la conclusion qu’ils ont été vendus comme fruits frais, et rien dans les éléments de preuve ne prouve le contraire. En ce qui concerne les extraits de malt, rien n’indique qu’ils relèvent de cette classe parce qu’ils sont utilisés pour nourrir les animaux. Certaines factures contenues dans les observations du 24 février 2021 font référence à des arômes pour l’alimentation animale, mais le seul arôme classé correctement dans cette classe concerne les feuilles d’aromatisation fraîches de l’arbre à poivre japonais (Sansho), qui ne sont pas protégées par la marque contestée. Par conséquent, l’usage pour les produits de cette classe ne peut être reconnu.
37 En ce qui concerne les produits compris dans la classe 34, les factures présentées le 24 février 2020 (annexe 4) mentionnent le tabagisme, le goût du tabac et la «fumée», et les factures présentées le 24 février 2021 mentionnent des arômes pour du tabac et des cassettes (vraisemblablement des boyaux). La simple référence au terme «fumée» ne saurait être interprétée comme une preuve de l’existence de produits compris dans cette classe compte tenu de son caractère général. Quant aux boyaux, ils n’appartiennent pas à la classe 34; ils relèvent plutôt de la classe 7 en tant que pièces de machines.
38 L’usage de la marque de l’Union européenne pour le reste des produits compris dans les classes 30, 32 et 33 ne peut être reconnu même lorsqu’ils sont mentionnés dans les observations de la titulaire de la marque de l’Union européenne et présentés occasionnellement dans les éléments de preuve, étant donné que les documents ne prouvent pas de manière concluante que la marque a été utilisée pour ces produits compris dans les classes pertinentes, ou dans une mesure suffisante au cours de la
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

13
période pertinente. En ce qui concerne les produits compris dans les classes 29, 30, 32 et 33, la titulaire de la marque de l’Union européenne fait référence à des étiquettes et factures mentionnant par exemple maslo (beurre),školjke(coells), Keks (biscuits), fromage, coconut, jambon, BBQ indirects à la pomme de terre, chocolat et cappuccino.
Toutefois, même si ces expressions pouvaient être comprises comme des produits alimentaires finis, les images de récipients indiquent clairement que ces produits n’ont pas été vendus dans leur intégralité, et aucun autre élément de preuve ne prouve le contraire. Quant aux extraits, ils ne sont pas utilisés pour aromatiser lorsqu’ils relèvent de la classe 29 et concernent des concentrés (de fruits) et des macérates; lorsqu’il s’agit de produits compris dans la classe 29, il s’agit de jus ou de purées. Toutefois, rien ne prouve que les produits ont été commercialisés sous la forme mentionnée; et les produits pour lesquels il existe des preuves ne relèvent pas de la classe 29; ils peuvent plutôt être inclus dans les concentrés, arômes et préparations aromatiques présents dans la classe 30.
39 Bien que de nombreux fruits soient mentionnés dans le document, il n’est pas évident qu’il s’agit de boissons finies comprises dans la classe 32. En ce qui concerne les boissons alcoolisées, il existe un certain nombre de factures dans lesquelles figurent, entre autres, les expressions suivantes: viljamovka (traduit par William Pear Brandy), soleil mexicain, piñacolada, Campesina, Chardonnay, extrait vermouth, vodka, brandy, extrait de platine, extrait d’ absinthe (vraisemblablement absinthe), anis sucrée, rose. En outre, le tableau figurant dans la déclaration sous serment contient une entrée relative aux boissons alcoolisées, mais dans la première série de factures, bon nombre de ces produits auxquels la titulaire de la marque de l’Union européenne fait référence apparaissent avec «la date la plus avancée», ce qui indique qu’il ne s’agit pas de boissons alcoolisées en tant que telles. En outre, certaines autres expressions sont représentées, telles que
, qui est particulière, étant donné que les boissons alcoolisées ne contiennent généralement pas 100 % d’alcool, et cette même expression est utilisée en ce qui concerne le terme destilati ( traduit comme destilary)et le terme pijače ( traduit comme boisson alcoolisée, tant dans les factures du 24/02/2021 que dans la déclaration sous serment). Tous ces produits semblent être des préparations pour faire des boissons et il n’y a pas de photographies ou d’étiquettes jointes à des bouteilles qui pourraient prouver le contraire.
40 En outre, aucun élément de preuve ne figure dans les documents produits concernant les services compris dans les classes 42 et 43.
41 Il n’y a pas non plus usage pour des services de vente en gros et au détail compris dans la classe 35, étant donné que la titulaire de la marque de l’Union européenne, en tant que fabricant, vend simplement ses propres produits à partir de sa boutique ou de son site web, ce qui ne constitue pas un service indépendant, mais une activité couverte par la protection conférée par l’enregistrement pour les produits. Aucun usage n’a été démontré pour les services de transport compris dans la classe 39, étant donné que le fabricant se contente de transporter ses propres produits. En outre, il n’existe aucune preuve concernant un quelconque autre service enregistré sous la marque contestée compris dans les classes 35 et 39.
Moyens et arguments des parties
I. Le recours de la titulaire (R 2564/2022-1)
42 La titulaire de la marque de l’Union européenne a formé un recours contre la décision attaquée, dans la mesure où la demande en déchéance a été accueillie, et a déposé un
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

14
mémoire exposant les motifs du recours. Elle sollicite l’annulation de la décision attaquée dans la mesure où la demande en déchéance a été accueillie pour les produits compris dans les classes 1, 2, 3, 5, 7, 9, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 39, 42 et 43 (voir point 22 ci-dessus).
43 La titulaire de la marque de l’Union européenne répète, premièrement, que la demanderesse en nullité n’avait pas qualité pour déposer la demande en déchéance. Elle a fait valoir qu’en formant une action en déchéance, la demanderesse en nullité viole l’accord signé par la titulaire de la marque de l’Union européenne et la demanderesse en annulation. Elle a expliqué qu’après plusieurs années de coexistence pacifique, TRIPP ETOL a déposé des marques en conflit ignorant l’accord que les entreprises avaient signé, ce qui obligeait la titulaire de la marque de l’Union européenne à former opposition afin de protéger ses intérêts dans le secteur de la transformation alimentaire. La titulaire de la marque de l’Union européenne a fait référence à l’article 4 de cet accord, qui disposait ce qui suit: «Chaque partie accepte également à l’avenir les droits de l’autre partie et s’abstiendra de faire valoir les droits dérivés de ses droits antérieurs, pour autant que l’utilisation de ces droits soit conforme à la rubrique 1. 2.». Le fait d’ignorer le règlement(restransacta) revient à ignorer l’arrêt (autorité de la chose jugée) et l’Office doit respecter les procédures civiles utilisées soit dans les pays (Slovénie, soit en Allemagne). Il ne s’agit donc pas d’une invitation à l’Office à contester les motifs, mais d’une pure question de droit civil, non pas à l’ égard de tous, mais inter partes. La titulaire de la marque de l’Union européenne répète que la demanderesse en nullité n’a pas démontré un tel intérêt. Il n’est pas non plus vrai que la violation par la demanderesse en nullité de l’accord des parties dépasse la compétence de l’Office et la portée de l’examen de la présente demande en déchéance. L’Office n’a fourni aucun précédent juridique à l’appui d’une telle allégation.
44 En outre, elle affirme que sa marque de l’Union européenne a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour les produits énumérés au 22paragraphe
45 Pour prouver l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits et services en cause, la titulaire de la marque de l’Union européenne a essentiellement fait référence à de nombreuses factures en tant que preuves de l’usage pour les produits et services compris dans les classes 1, 5, 29, 30, 32, 33 et 39, en faisant référence aux numéros de factures correspondants. En ce qui concerne les classes 2 et 3, elle soutient que les produits visés devraient être confirmés sans aucune restriction en formant des sous-catégories.
46 Dans sa réponse au mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse en nullité demande à la chambre de recours de rejeter le recours.
47 La demanderesse en nullité souscrit aux conclusions de la division d’annulation selon lesquelles elle était habilitée à former une demande en déchéance. La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas mentionné qu’elle avait formé des oppositions contre les demandes de marque de l’Union européenne no 17 993 602 et no 17 984 981 de la demanderesse en nullité pour des produits et services couverts par un accord- antérieur entre les parties, sans la contacter au préalable. Cela constitue une violation de l’article 4 de l’accord qu’elle cite et, par conséquent, cette action en déchéance n’est qu’une défense légitime contre les oppositions. Elle a présenté une lettre de résiliation de l’accord susmentionné, datée du 18 décembre 2019. Par conséquent, la demanderesse en nullité était en droit de mettre fin à l’accord en vertu du droit commun, ce qu’elle a fait.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

15
48 En outre, elle fait valoir que le mémoire exposant les motifs du recours est irrecevable dans la mesure où il ne discute pas spécifiquement la décision attaquée. En particulier, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’explique pas pourquoi la décision de première instance ne devrait pas être correcte.
49 Les documents internet mentionnés à la page 4 se composent de plusieurs pages imprimées montrant, en haut à gauche de la première page, un signe (de l’entreprise) suivi d’informations sur l’entreprise, l’histoire, les endroits, les solutions (comme également cité dans la lettre) et des produits pour lesquels un certain usage n’est même pas revendiqué, tels que des crèmes glacées, des sorbet et des desserts surgelés ainsi que des produits à base de viande et de poisson. La simple mention d’un signe de cette manière et dans cet environnement n’est pas un usage sérieux d’une marque. Les éléments énumérés en haut de la page 6 ne peuvent même pas, en tant que tels, inclure l’usage d’une marque. Un signe sur une carte de visite est une enseigne. Il en va de même pour le dessous relatif à une compétition sportive parrainée, «un document que la titulaire de la MUE identifie comme parrainage — [sic]».
50 Il est contesté que les signes reproduits à la page 6 (à l’exception du dernier signe) apparaissent le plus dans n’importe lequel des documents. En outre, c’est la titulaire de la marque de l’Union européenne qui décide des documents qu’elle présente et non.
51 Les images figurant à la page 7 ne contiennent aucun texte anglais ou aucun texte ne peut être discerné. Dans la mesure où la titulaire de la marque de l’Union européenne fait référence à très peu d’étiquettes, elle ne prouve pas quels produits sont marqués par ces étiquettes et n’examine pas non plus le lien avec les factures ou la déclaration sous serment, outre le fait que celle-ci ne mentionne pas de produits spécifiques.
52 Un signe apposé sur un véhicule utilisé à des fins propres à une entreprise ne prouve pas un usage sérieux pour des services de transport. Le transport à des fins personnelles n’est pas un service pour des tiers (page 8 en bas). Il en va de même pour un rapport annuel
(page 9).
53 La traduction de la déclaration sous serment du directeur de la titulaire ne correspond manifestement pas à la déclaration sous serment slovène et n’est donc pas pertinente.
54 La remarque de la titulaire à la page 10 n’est pas pertinente. Contrairement à l’allégation figurant au bas de la page 10, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas produit de traduction sommaire de la décision, qui inclurait un résumé des motifs, mais uniquement du dispositif, qui est également totalement dénué de pertinence pour la présente procédure. Il est évident qu’un «résumé» des motifs ne saurait être accepté car seule une traduction d’un extrait serait acceptable; en tout état de cause, la décision nationale n’est pas pertinente pour la présente procédure.
55 Dans la mesure où la titulaire de la marque de l’Union européenne désigne elle-même des articles tels qu’ils «semblent être…», ou qu’ils «apparaissent…», elle ne sait apparemment même pas en quoi ils sont destinés et, par conséquent, ils sont dénués de pertinence.
56 Même si l’on accepte l’usage d’un signe en haut d’un papier d’affaires, une facture ne mentionnant que quelques produits spécifiques ne saurait prouver un terme général et global de la spécification des produits ou services, en particulier lorsque les produits spécifiques ne font que partie de sous-catégories spécifiques. Il est contesté que le malt est une fécule. En outre, aucune preuve n’est fournie que les produits mentionnés dans les factures, quels qu’ils soient, sont utilisés à des fins médicales ou pour bébés. Par
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

16
conséquent, la phrase de la titulaire sous la classe 05 du tableau est étrange, étant donné qu’aucune facture ne contient d’aliments pour bébés ou qu’il n’existe aucune preuve.
57 Il est contesté que la titulaire de la marque de l’Union européenne produit ou vend des aliments en tant que tels. En particulier, la mention de certains termes généraux et vagues dans des factures ne saurait prouver l’usage d’aliments ou de boissons, étant donné qu’elle ne dit rien sur l’article spécifique. Par exemple (comme déjà indiqué), le terme «orange» sans autre contexte peut être le fruit, un jus, une autre boisson, une peinture, une essence, un extrait, etc. Toutefois, l’utilisation de ce terme dans une facture ne saurait valoir pour tous ces articles. Cela montre, là encore, que les factures ne peuvent jamais, à elles seules, constituer une preuve (suffisante) de l’usage d’un produit ou d’un usage sérieux d’une marque pour un produit spécifique.
58 Cela vaut pour la plupart des termes figurant dans les tableaux produits par la titulaire de la marque de l’Union européenne, étant donné qu’elle ne fournit aucune preuve quant au produit spécifique qui devrait être désigné par un terme correspondant.
59 En outre, là encore, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas placé les termes de la liste ou du tableau dans le contexte de la décision de la division d’annulation en ce qui concerne des articles spécifiques.
II. Le recours de la demanderesse en nullité (R 2566/2022-1)
60 La demanderesse en nullité a formé un recours contre la décision dans la mesure où la demande en déchéance a été rejetée, puis a déposé un mémoire exposant les motifs du recours. Elle demande à la chambre de recours d’annuler la décision attaquée dans la mesure où la demande en déchéance a été rejetée (voir paragraphe 23) et de condamner la titulaire de la marque de l’Union européenne aux dépens.
61 Elle a fait valoir que les produits pour lesquels l’usage a été établi n’ont pas été correctement identifiés, que la marque de l’Union européenne n’a jamais été apposée sur des emballages et qu’il n’existe aucun lien entre les produits et le signe, qui semble avoir été utilisé en tant que dénomination sociale et non en tant que marque.
62 L’Office n’associe pas les produits spécifiques pour lesquels il maintient la marque à des éléments de preuve spécifiques.
63 La MUE n’est pas utilisée conformément aux dispositions de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE. La demanderesse en nullité conteste l’utilisation simultanée de plusieurs marques. Au contraire, le public pertinent composé d’acheteurs professionnels et le grand public percevraient le signe comme étant utilisé comme une marque, composée d’un signe complexe comportant plusieurs éléments. De plus, elle fait valoir que les autres éléments du signe utilisé, tels que l’arbre de palme, sont distinctifs et non descriptifs. Par conséquent, le caractère distinctif du signe tel qu’il est utilisé est altéré. En ce qui concerne le signe et les éléments descriptifs «saveur» et «since 1924», l’Office n’a pas précisé sur quels produits spécifiques il est utilisé; dès lors, cet usage ne peut être attribué à l’ensemble des produits.
64 En outre, la demanderesse en nullité maintient que la marque de l’Union européenne contestée n’est pas utilisée en tant que marque, mais plutôt en tant que dénomination sociale. L’Office ne donne aucune raison de considérer que l’usage du signe (en tant que tel) en haut des factures constitue un usage de la marque, mais cite plutôt la jurisprudence (11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21-23; 30/11/2009, T-
353/07, COLORIS, EU:T:2009:475, § 38; 06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 44, 45) sans l’appliquer correctement au cas d’espèce.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

17
65 En outre, la demanderesse en nullité conteste la valeur probante de la déclaration sous serment dans la mesure où la version anglaise ne reflète pas la séquence de la version slovène et où, en outre, les données de la version slovène sont partiellement plus que généreusement rapprochées dans la version anglaise, par exemple quelques kilos à 1 ton.
66 En ce qui concerne la classe 2, en particulier en ce qui concerne les colorants, elle fait valoir que la spécification des produits de la marque de l’Union européenne ne couvre que les matières colorantes synthétiques sous forme de poudre; par conséquent, ni les colorants naturels/colorants, ni les colorants naturels au caramel liquide ni les colorants/colorants liquides ne peuvent être pris en considération étant donné qu’ils ne sont pas couverts par la spécification enregistrée des produits compris dans la classe 2. L’Office fait référence à des factures sans préciser où les couleurs sont énumérées avec précision. Les termes vagues en partie utilisés dans les factures, tels que «caramel», ne permettent pas de savoir à quels produits concrets il est fait référence. Normalement, le terme «caramel» désigne un type de sucre ou d’arôme; par conséquent, en l’absence d’autres informations telles que des photos de produits/emballages comportant une légende ou d’autres explications, par exemple sur l’internet, il n’est pas possible de déterminer ce que l’on entend uniquement sur la base des factures. Le fait que le terme «caramel» n’est pas clair n’a pas été abordé par l’Office dans le contexte des colorants. Cette question n’a été examinée que dans le contexte des classes 32 et 33, en particulier en ce qui concerne le terme «orange». En outre, seules trois couleurs de colorants synthétiques sont mentionnées dans trois factures, à savoir le brun, le rouge et le jaune.
Hormis le fait qu’il ne ressort pas clairement de ces factures si les colorants synthétiques se présentent sous forme liquide ou en poudre, trois calculs ne sont, de loin, pas suffisants pour prouver l’usage pour les colorants. Par conséquent, non seulement en raison du non-usage de la marque enregistrée comme indiqué, mais aussi d’une appréciation globale des faits ci-dessus, à savoir des informations provenant de sites web, des images, en particulier de produits/emballages, et les factures ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour des matières colorantes synthétiques, sous forme de poudre,… et, par conséquent, elles ne peuvent être maintenues pour lesdits produits.
67 En ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 2 pigments pour la coloration des aliments et préparations pigments pour colorer les aliments, l’Office n’a même pas discuté de la question de savoir si un article présenté présente de tels pigments ou préparations pigments. À cet égard, l’Office renvoie uniquement à l’arrêt du Tribunal dans l’affaire Aladin (14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288). Outre le fait que la division n’a pas défini de sous-catégorie couvrant les deux espèces de produits, la décision Aladin n’est pas applicable en l’espèce. L’Office n’a tout d’abord pas défini la «(sous-catégorie) catégorie» concernée par l’usage revendiqué de colorants synthétiques sous forme de poudre et, par conséquent, il n’a pas pu discuter de la question de savoir si lessirops et les préparations de pigments relèvent d’une telle catégorie. Dans la mesure où l’Office considère que la coloration des aliments est une sous-catégorie objective, cela ne fait que caractériser la finalité générale, mais ne peut définir une sous-catégorie pour ces produits en tant que tels. Par exemple, même si un frein et une lampe sont utilisés pour des véhicules, ce sont des produits différents. La finalité des produits de la classe 2 ne saurait donc logiquement créer une catégorie commune pour ces deux espèces différentes de produits. En effet, les colorants d’une part et les pigments ou préparations de pigments d’autre part sont des produits ou des étapes de production et d’utilisation différents. Alors que — également en poudre — les colorants sont généralement des produits complexes solubles de plusieurs composants, les pigments sont généralement composés d’un élément et les préparations de pigments sont
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

18
totalement ou simplement insolubles. Les pigments appartiennent à un stade antérieur de coloration et sont utilisés dans la production de colorants en tant que composants de ceux-ci, de sorte que la fabrication de pigments et la fabrication colorante sont différentes.
68 En ce qui concerne la classe 3, rien ne prouve que la marque soit utilisée pour des huiles essentielles, y compris sous forme d’ aromates. Il n’est pas clair ce qui est effectivement vendu d’après la facture. Il n’est pas du tout évident que des termes tels que «citron», «orange» mentionnés dans ces factures désignent une huile essentielle, et encore moins des arômes, étant donné que le terme «citrus» désigne (comme une plante ou un fruit) tout un ensemble de plantes ou de fruits, y compris des mandarines, des clémentines, des oranges, des pamplemousses, mais également des citrons selon la taxonomie
(en.wikipedia.org; Annexe A.1). En outre, les six factures, sur lesquelles l’Office n’a fondé que ses conclusions, ne sont pas suffisantes pour démontrer un usage pour ces produits. Les produits qui y sont mentionnés sont au moins aussi douteux que la plupart des produits que la titulaire de la MUE a attribués aux classes 2 et 30 et et suivants, sur lesquels l’Office doute. Là encore, aucun élément de preuve ne semble prouver ce qui est réellement vendu selon la facture. Il n’est pas du tout évident que ces termes désignent une huile essentielle, pas plus qu’une huile aromatique. En outre, contrairement à ce qu’affirme la titulaire, un extrait n’est pas une huile essentielle ou un arôme (huiles essentielles), mais un extrait alcoolique d’une plante/d’un fruit (un extrait de la plante/fruit par extraction alcoolique). Un épice ne se concentre pas non plus sur une huile essentielle. Aucune référence claire et incontestable à l’un des produits revendiqués compris dans la classe 3 n’a été fournie.
69 En outre, l’Office maintient la marque pour les aromatiques (huiles essentielles) et les huiles essentielles, tous les produits précédents étant uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale, sans préciser la différence entre les arômes (huiles essentielles) et les huiles essentielles. En outre, l’Office n’a pas expliqué quels sont les éléments d’usage qu’il attribue ni à l’aromatique (huiles essentielles) ni aux huiles essentielles.
70 En ce qui concerne les produits compris dans les classes 30, 32 et 33 pour lesquels l’usage a été établi, l’Office ne présente pas une appréciation globale à l’issue d’un examen approfondi des éléments de preuve spécifiques et des faits présentés, mais allègue uniquement de manière plutôt superficielle que ces produits sont utilisés sans faire référence à un article spécifique présenté. L’Office affirme que la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit des éléments de preuve (sans les préciser) montrant un certain nombre de produits, en outre, en faisant simplement référence à l’arrêt Aladin, selon lequel le titulaire d’une marque de l’Union européenne au-delà des produits ou services utilisés devrait être en mesure, à l’avenir, d’étendre sa gamme de produits et de services à des produits et services supplémentaires pour lesquels la marque a été enregistrée. Cela peut se faire, mais uniquement sur la base d’un examen approfondi des faits et notamment des produits ou services pour lesquels la marque est effectivement utilisée; une extension est alors possible pour d’autres produits (ou services) enregistrés qui relèvent de la même sous-catégorie qu’un produit (ou service) utilisé sans aucun doute. Il n’est pas compréhensible sur la base de quels éléments de preuve et considérations concrets l’Office est parvenu à sa conclusion. Dès lors, la décision n’est pas fondée sur des motifs concernant les produits de la classe 30 pour lesquels la marque est maintenue. Il en va de même pour les produits compris dans les classes 29, 32 et 33.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

19
71 En ce qui concerne la classe 34, la titulaire de la marque de l’Union européenne a présenté des feuilles d’ arômes de tabac et trois factures, dont une (facture no 9065535) contient chacun un produit, à savoir l’ananas, le tobačna aroma, Spicy speculaas. Il n’apparaît pas que les produits de la première et de la troisième facture aient un quelconque rapport avec le tabac; aucun élément de preuve n’a été produit à cet égard. En outre, l’Office a conclu que l’usage a été démontré pour ces produits pendant deux ans; toutefois, la facture qu’elle a mentionnée n’est pas claire. Même si la deuxième facture mentionnée par l’Office montre effectivement quelque chose en rapport avec le tabac, on peut supposer que le montant n’est pas supérieur au montant de la facture du 18 avril 2017, à savoir 319,90 EUR nets, ce qui est très faible compte tenu du chiffre d’affaires global de la titulaire. Cela donne plutôt l’impression que cet usage n’est qu’un usage symbolique dont la seule finalité est de maintenir la marque pour ces produits. En résumé, cette décision n’est pas suffisamment motivée et, par conséquent, la déchéance de la marque doit également être prononcée pour tous les produits compris dans la classe
34. En tout état de cause, le nombre de factures ainsi que les montants seraient bien trop faibles pour prouver l’usage.
72 La demanderesse en nullité fait référence à d’autres procédures de déchéance no C 49 743 du 26 juillet 2022 concernant l’enregistrement international no 973 334, «etol» (marque verbale). Elle soutient que la présente procédure et celles citées suivraient des philosophies totalement opposées dans leurs décisions sur l’usage sérieux des marques respectives. Bien que la présente division d’annulation examine la ou les déclarations sous serment déposées, bien qu’elle critique ses termes peu clairs, dans l’autre affaire, la division d’annulation n’a pas du tout tenu compte de la ou des déclarations sous serment et n’a pas indiqué de mot expliquant pourquoi elle n’a pas tenu compte de la ou des déclarations sous serment. Alors que, comme indiqué ci-dessus pour la division instantanée, seules deux factures dont les montants semblent très faibles ont été considérées comme suffisantes — ne serait-ce que comme des documents — pour l’acceptation de l’usage sérieux, la division dans l’autre affaire n’accepte même pas davantage de factures dont les montants d’affacturage sont plus élevés.
73 Enfin, la demanderesse en nullité conteste la décision de la division d’annulation sur les frais. Étant donné qu’elle avait pris en charge les frais de la procédure de déchéance, il ne semble pas approprié de répartir les frais à parts égales entre les parties.
74 En réponse au mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse en nullité, la titulaire de la marque de l’Union européenne demande à la chambre de recours de rejeter le recours et de condamner la demanderesse en nullité à supporter les frais de la procédure.
75 La titulaire de la marque de l’Union européenne soutient, en substance, que l’usage a été démontré pour les produits énumérés au paragraphe 23 pour lesquels la demande en déchéance a été rejetée.
76 En ce qui concerne la nature de l’usage, elle approuve les conclusions de l’Office selon lesquelles les signes sont utilisés simultanément (08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34), ou avec des éléments non distinctifs, faibles et/ou non dominants (30/11/2009, T-353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 29-33 et suivants;
10/06/2010, T-482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et suivants) sans altérer le caractère distinctif du signe enregistré.
77 Les signes ne sont pas complexes. Il est tout à fait évident que plusieurs marques ou signes sont utilisés simultanément, qui sont représentés séparément et indépendamment
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

20
de chaque côté de l’étiquette ou côte à côte, comme on peut le voir sur l’étiquette et l’emballage de sacs en plastique avec des produits sur les photographies fournies
78 Le caractère distinctif de n’ est pas altéré par l’utilisation simultanée de la dénomination sociale Frutarom fondée en 1933. Cela montre simplement qu’ETOL était auparavant une entité distincte et a désormais fusionné avec Frutarom. Toutefois, les clients savent que l’origine des produits n’a pas changé. La dénomination sociale est affichée à gauche et ne se confond pas avec le reste de la MUE, maintenant une séparation claire et un espacement. La marque de l’Union européenne ne devrait pas être considérée comme «non utilisée» simplement parce que la société a été achetée par quelqu’un d’autre ou parce qu’elle est parfois utilisée avec la dénomination sociale. De telles attentes supposées ne correspondent pas à la pratique commerciale effective dans l’UE. En outre, il est évident que la marque est utilisée en couleur, tandis qu’elle est enregistrée en noir et blanc . L’enregistrement en noir et blanc ne limite pas l’usage d’une marque à une couleur particulière; en effet, toute combinaison de couleurs serait acceptable.
79 La demanderesse en nullité fait valoir la position de la marque sur les factures. En fait, le coin supérieur gauche n’est pas pris en considération lorsque «normalement sur facture, une enseigne est placée». En Slovénie, les «enseignes» ne sont protégées du tout que par une marque. En revanche, la dénomination sociale est protégée. Le nom commercial, dans la pratique slovène, est placé en bas de la facture ainsi que toutes les autres données pertinentes qui doivent être affichées en Slovénie: raison sociale de l’entreprise, siège de l’entreprise, numéro de société, numéro de TVA, numéro de compte bancaire commercial. Ainsi, en publiant toutes ces données, conformément à la pratique commerciale de la Slovénie (comme indiqué sur toutes les factures), la titulaire de la marque de l’Union européenne était libre d’embellir ses factures avec d’autres données commerciales pertinentes, parmi lesquelles figurent plusieurs marques qu’elle utilise, dont ETOL et non uniquement. En outre, la société Frutarom fondée en 1933 a été placée pour convaincre davantage les clients de la longévité et de la vitalité de la marque ETOL.
80 En outre, la marque de l’Union européenne est utilisée sur, par exemple, des documents, des étiquettes, des emballages du site web ainsi que des éléments supplémentaires, par exemple:
. .
L’élément «since 1924» indique clairement que la marque est utilisée depuis 1924 et, en tant que tel, l’ajout ne peut pas être distinctif (étant donné que 1924 ne pourrait jamais être enregistré en tant que marque, par personne), est considéré comme faible (il s’agit d’un élément laudatif indiquant que la marque est mature, et près d’un siècle qui prometteur de qualité), et n’est pas dominant (il est écrit en petits caractères, dans le coin inférieur droit). L’utilisation de l’ «arbre de palmier» n’altère pas non plus le caractère distinctif du signe ETOL, d’autant plus qu’il n’est pas toujours utilisé. La titulaire de la marque de l’Union européenne a le droit d’utiliser plusieurs signes sur ses emballages, et l’utilisation d’un signe particulier ne réduit pas l’usage de l’autre. Dans chacun des signes, chaque signe est toujours utilisé séparément et séparément. Il est tout à fait compréhensible que l’étiquette contienne plus d’informations, ce qui est habituel dans la vie commerciale.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

21
81 En outre, les étiquettes doivent être comprises dans le contexte des fournisseurs de produits commerciaux. Il n’est pas nécessaire que chaque facture soit examinée séparément. Si la demanderesse en nullité s’attendait à ce que la division d’annulation décompose l’étiquette en parties spécifiques et argumente, dans ce pays, puis, en ce qui concerne les avantages et les inconvénients, cette tâche serait sans intérêt clair.
82 En outre, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse en nullité, un lien est établi avec les produits, ainsi qu’il ressort des éléments de preuve, en particulier des factures et des images; en outre, l’Office n’a pas l’obligation d’identifier tous les aspects et tous les liens. L’usage de la marque en haut et sur le cachet de factures établit un lien clair entre la marque et les produits vendus, surtout lorsqu’ils sont pris en combinaison avec toutes les images présentées dans lesquelles les produits sont vendus.
83 En ce qui concerne l’usage pour les produits, la titulaire de la MUE fait valoir que l’usage pour les couleurs et les pigments a été démontré (voir factures). À cet égard, elle souligne qu’au moins trois types de couleurs synthétiques étaient disponibles, à savoir le rouge, le jaune et le brun. Cela suffit. En outre, la titulaire de la marque de l’Union européenne conteste le fait que seules trois factures aient été présentées. Ceux-ci n’ont été donnés qu’à titre d’exemple parmi plusieurs. Il en va de même pour les pigments, poudres, liquides, etc. La demanderesse en nullité est un picking en nu, mais les éléments de preuve dans leur ensemble démontrent un usage constant de la marque.
Motifs
84 Les recours sont joints conformément à l’article 35, paragraphe 5, du RDMUE.
85 Le recours recevable de la titulaire (R 2564/2022-1) contre la décision attaquée dans la mesure où elle a prononcé la déchéance de la marque de l’Union européenne est partiellement fondé.
86 Le recours recevable de la demanderesse en annulation (R 2566/2022-1) contre le rejet partiel de la demande en déchéance est partiellement fondé.
I. Droit applicable
87 Eu égard à la date de dépôt de la MUE contestée le 19 mai 2004, qui est pertinente pour déterminer le droit matériel applicable, les faits de l’espèce sont régis par les dispositions matérielles du règlement (CE) no 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO 1994, L 11, p. 1), tel que modifié par le règlement (CE) no 422/2004 du Conseil du 19 février 2004 (ci-après le «règlement 40/94») [voir, en ce sens, arrêt du
18/06/2020, C-702/18 P, PRIMART Marek Łukasiewicz (fig.)/PRIMA et al.,
EU:C:2020:489, § 2; 12/05/2021, T-70/20, MUSEUM OF ILLUSIONS (marque fig.)/MUSEUM OF ILLUSIONS (marque fig.), EU:T:2021:253, § 16; 04/07/2019, C-
99/18 P, FI/fly.de, EU:C:2019:565, § 2). L’article 50, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 40/94 est identique à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE. Malgré un libellé différent, l’article 15 du règlement (CE) no 40/94 est, sur le fond, identique à l’article 18 du RMUE; le législateur n’a tenu compte que de la jurisprudence existante et a adapté le libellé de l’article 15 du règlement (CE) no 40/94 en conséquence.
88 Les règles de procédure s’appliquent généralement à compter de la date de leur entrée en vigueur [12/05/2021, T-70/20, MUSEUM OF ILLUSIONS (fig.)/MUSEUM OF
ILLUSIONS (fig.), EU:T:2021:253, § 17].
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

22
89 Étant donné que la demande en déchéance a été déposée le 22 octobre 2019 et que les recours ont été formés en décembre 2022, les règles de procédure du RMUE, du RDMUE et du REMUE s’appliquent aux procédures d’annulation et de recours.
I. Sur la portée des recours
90 Le recours de la demanderesse en nullité (R 2566/2022-1) est limité aux produits compris dans les classes 2, 3, 30, 32, 33 et 34 (voir paragraphe23), pour lesquels la demande en déchéance a été rejetée. À cet égard, il n’est pas fait droit aux prétentions de la demanderesse en nullité conformément à l’article 67, première phrase, du RMUE.
91 Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à une procédure ayant conduit à une décision peut former un recours pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.
92 Le recours de la titulaire (R 2564/2022-1) est formé contre la décision attaquée dans son intégralité. Étant donné que la décision attaquée n’a pas fait droit aux prétentions de la titulaire de la marque de l’Union européenne dans la mesure où la demande en déchéance a été rejetée, elle n’a pas pu former un recours contre cette décision. Le recours n’est recevable que dans la mesure où il est dirigé contre les produits et services mentionnés ci-dessus au paragraphe22, pour lesquels la demande en déchéance a été accueillie. À cet égard, il n’est pas fait droit aux prétentions de la titulaire de la marque de l’Union européenne conformément à l’article 67, première phrase, du RMUE.
93 Par conséquent, tous les produits et services désignés par la marque de l’Union européenne contestée relèvent de la procédure de recours jointe.
II. Article 94, paragraphe 1, du RMUE — Absence de motivation
94 La première phrase de l’article 94 RMUE dispose que les décisions de l’Office sont motivées. Il est de jurisprudence constante que cette obligation a la même portée que celle consacrée par l’article 296, deuxième alinéa, TFUE, et que la motivation exigée par ledit article doit faire apparaître de façon claire et non équivoque le raisonnement de l’auteur de l’acte. L’obligation de motivation des décisions de l’Office poursuit un double objectif: de permettre, d’une part, aux intéressés de connaître les justifications de la mesure prise afin de défendre leurs droits et, d’autre part, aux chambres de recours d’exercer leur contrôle sur la légalité de la décision (21/10/2004-, 447/02 P, Nuance d’orange, EU:C:2004:649, § 64, 65; 28/11/2013, 34/12-, Herba shine, EU:T:2013:618, § 42).
95 Il ressort également de la jurisprudence que l’Office n’est pas tenu de fournir un exposé qui suivrait exhaustivement et un par un tous les raisonnements articulés par les parties devant eux. La motivation peut donc être implicite, à condition qu’elle permette aux intéressés de connaître les raisons pour lesquelles la décision de la division d’opposition a été adoptée et qu’elle permette aux chambres de recours compétentes d’exercer leur contrôle sur la légalité (par analogie, 09/07/2008,-304/06, Mozart, EU:T:2008:268, § 55;
28/11/2013, 34/12-, Herba shine, EU:T:2013:618, § 42).
96 La décision attaquée explique clairement et sans équivoque les raisons pour lesquelles l’usage sérieux de la marque contestée a été établi pour certains produits. Le raisonnement exposé dans la décision attaquée a permis à la titulaire de la MUE et à la demanderesse en nullité de comprendre et de contester la décision attaquée sur le fond.
97 En outre, la chambre de recours comprend les motifs sur lesquels la décision attaquée est fondée.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

23
98 Par conséquent, le moyen de la titulaire de la marque de l’Union européenne concernant une prétendue violation de l’article 94, paragraphe 1, première phrase, du RMUE doit être rejeté.
III. Article 95, paragraphe 2, du RMUE, lu conjointement avec l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE — faits et preuves incorrects
99 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. Cette disposition investit la chambre de recours d’un pouvoir d’appréciation à l’effet de décider, tout en motivant sa décision sur ce point, s’il y a lieu ou non de prendre en compte les faits et preuves présentés après l’expiration du délai.
100 Le pouvoir d’appréciation des chambres de recours est limité par l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE. En conséquence, la chambre de recours ne peut accepter des faits invoqués ou des preuves présentées pour la première fois devant elle que si ces faits ou preuves sont de prime abord susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et s’ils n’ont pas été produits en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent uniquement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été présentés en temps utile, ou sont déposés pour contester les conclusions formulées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
101 À l’appui de son recours R 2564/2022-1, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit une liste de produits accompagnée des numéros de facture correspondants; cette liste a été présentée pour la première fois en tant que version mise à jour avec le mémoire exposant les motifs du recours; elle complète les éléments de preuve produits en première instance et répond aux points soulevés dans la décision attaquée. La chambre de recours le juge essentiel notamment parce qu’il est propre à établir le lien entre les factures et les produits sur la base du renvoi. Dans ces circonstances, et conformément aux dispositions de l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours estime que les éléments de preuve produits pour la première fois devant elle sont recevables.
IV. Recevabilité de l’action en déchéance — qualité pour agir en déchéance sur la base de l’article 50, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 40/94
102 La titulaire de la marque de l’Union européenne affirme que la demanderesse en nullité n’est pas habilitée à déposer une demande en déchéance et que, par conséquent, la demande en déchéance est irrecevable. Elle soutient que la demanderesse en nullité a violé l’accord de coexistence (article 4) entre les parties en déposant des marques en conflit et en déposant la demande en déchéance.
103 Dans les procédures de déchéance, entre autres, toute personne physique ou morale est habilitée à déposer une demande conformément à l’article 55, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 40/94 [devenu l’article 63, paragraphe 1, point a), du RMUE].
104 L’article 55, paragraphe 1, point a), du règlement 40/94 ne contient aucune référence à l’existence d’un intérêtà agir (16/11/2017, T-419/16, Carrera, EU:T:2017:812, § 31et jurisprudence citée). Ainsi, il n’est pas nécessaire que la demanderesse en nullité apporte la preuve d’un intérêt légitime, voire juridique ou économique (25/02/2010, C-408/08, Color Edition, § 36-44; 03/12/2009, T-223/08, Bahman, EU:T:2009:481, § 17). Ce point
a déjà été confirmé par plusieurs arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne
(19/06/2014,-450/13 P, Ultrafilter International, EU:C:2014:2016, § 42, 46;
30/04/2015,-622/13 P, Castel, EU:C:2015:297, § 41-48) et Tribunal (10/06/2020,
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

24
577/19-, Leinfelder, EU:T:2020:259, § 75; 10/06/2020, 577/19-, Leinfelder,
EU:T:2020:259, § 74, 75; 07/06/2023, T-239/22, Rialto, EU:T:2023:319, § 42).
105 Toute violation d’un accord entre les parties peut être portée devant les juridictions nationales compétentes mais n’a aucune incidence sur les procédures devant l’Office (16/11/2017, T-419/16, Carrera, EU:T:2017:812, § 36-38).
106 Par souci d’exhaustivité, la chambre de recours tient à souligner que les faits de la présente procédure diffèrent également de ceux de la procédure (11/02/2020, R
2445/2017-G, Sandra Pabst, § 63-68, 47-49, 52). Dans cette dernière, la grande chambre de recours a estimé qu’il pourrait y avoir un abus de droit, si des centaines, voire des milliers de procédures de déchéance devant l’Office et devant l’Office national, sont ouvertes par la même personne ou ses proxies, étant donné qu’il n’existe aucun lien entre ces procédures. En l’espèce, la demande en déchéance est le résultat d’un conflit commercial (normal) entre les parties.
107 Par conséquent, l’allégation de la titulaire de la marque de l’Union européenne selon laquelle la demande en déchéance a été déposée de manière abusive doit être rejetée.
VI. Article 50, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 40/94 — non- usage
108 Conformément à l’article 50, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 40/94 [devenu l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE], la déchéance d’une marque de l’Union européenne est déclarée, sur demande présentée auprès de l’Office, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et s’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
109 Conformément à l’article 19, paragraphe 1, troisième phrase, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, des informations concernant le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage de la marque de l’Union européenne sont nécessaires pour prouver qu’elle a fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée. Les éléments de preuve recevables sont notamment des emballages, des étiquettes, des barèmes de prix, des catalogues, des factures, des photographies, des annonces dans les journaux et des déclarations écrites conformément à l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE.
110 Le caractère sérieux de l’usage de la marque doit être apprécié en tenant compte de l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir que la marque a fait l’objet d’un usage effectif dans la vie des affaires, y compris les usages qui sont considérés comme légitimes dans le secteur économique concerné pour maintenir ou augmenter les parts de marché des produits ou des services protégés par la marque, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
111 Selon une jurisprudence constante, plusieurs signes peuvent être utilisés conjointement et indépendamment sans altérer le caractère distinctif du signe enregistré (18/10/2017, T-
110/16, SAVANT, EU:T:2017:521, § 32 et jurisprudence citée). En effet, lorsque plusieurs signes sont utilisés simultanément, il convient de s’assurer, aux fins de l’application de l’article 15 du règlement (CE) no 40/94, qu’une telle utilisation, au regard, notamment, des pratiques commerciales du secteur, n’affecte pas le caractère distinctif du signe enregistré (-10/10/2018, 24/17, D-TACK/TACK et al.,
EU:T:2018:668, § 44).
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

25
112 Dans le cas présent, la MUE a été enregistrée le 4 décembre 2008. La demande en déchéance a été déposée le 22 octobre 2019, soit plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande, et est donc recevable. La titulaire de la marque de l’Union européenne devait prouver l’usage de la marque au cours des cinq années précédant le dépôt de la demande en déchéance, soit du 22 octobre 2014 au 21 octobre 2019 inclus.
V. Article 15, paragraphe 2, du règlement (CE) no 40/94 — usage du signe sous une forme différente de celle sous laquelle il a été enregistré
113 Conformément à l’article 15, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) no 40/94 [devenu l’article 18, premier alinéa, point a), du RMUE], l’usage sérieux d’une marque comprend l’usage du signe sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif du signe.
114 L’objet de cette disposition, qui évite d’imposer une correspondance stricte entre la forme sous laquelle la marque est utilisée et celle sous laquelle elle est enregistrée, est de permettre au titulaire de la marque de l’Union européenne, dans le cadre de ses activités commerciales, d’apporter au signe des modifications qui, sans affecter le caractère distinctif de la marque, permettent de la rendre plus conforme aux exigences de la commercialisation et de la promotion des produits ou des services concernés. Dans de tels cas, lorsque le signe utilisé dans le commerce diffère de la forme sous laquelle celui- ci a été enregistré uniquement par des éléments négligeables, de sorte que les deux signes peuvent être considérés comme globalement équivalents, la disposition susvisée prévoit que l’obligation d’usage de la marque enregistrée peut être satisfaite en rapportant la preuve de l’usage d’un signe dans la forme sous laquelle celui-ci est utilisé dans le commerce (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50; 29/04/2020, T-
78/19, green cycles (fig.), EU:T:2020:166, § 66 et jurisprudence citée).
115 La constatation d’un préjudice porté au caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée requiert donc une appréciation au cas par cas du caractère distinctif et dominant des éléments ajoutés, omis ou altérés en fonction des caractéristiques de chacun de ces éléments et de la position relative des différents éléments dans la configuration d’ensemble du signe [29/04/2020, T-78/19, green cycles (fig.), EU:T:2020:166, § 67 et jurisprudence citée].
116 Aux fins de cette appréciation, il convient de tenir compte, notamment, du caractère distinctif plus ou moins élevé de la marque contestée. Plus son caractère distinctif est faible, plus il est influencé par l’ajout d’un élément distinctif. Cela s’applique également à l’inverse (10/10/2018, T-24/17, D-TACK/TACK et al, EU:T:2018:668, § 47 et jurisprudence citée).
117 Le signe pour lequel la MUE bénéficie d’une protection est le suivant:
.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

26
118 Les signes suivants sont utilisés dans les éléments de preuve:
Signes «Etol 1924» Signes «Etol flavours» Signes «Etol combinés» Autres signes
119 Il convient de noter que le mot «etol» n’a aucune signification par rapport aux produits et services en cause et constitue l’élément distinctif de la MUE telle qu’enregistrée, tandis que les éléments figuratifs (lettres légèrement stylisées, fond rectangulaire ainsi que couleurs) n’ont qu’une importance secondaire et n’ajoutent aucun caractère distinctif à la marque de l’Union européenne.
120 L’ajout de couleurs, telles que le gris, le jaune ou l’orange, n’altère pas le caractère distinctif de la MUE. L’utilisation de ces différentes couleurs n’est pas particulièrement originale; ils ne sont ni distinctifs, ni dominants et, pour cette raison, n’ont pas pour effet d’altérer le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée [03/10/2019, T-666/18, ad pepper (fig.), EU:T:2019:720, § 45, 46]. Le mot distinctif «etol» est présent, dans la même police de caractères. La disposition des éléments individuels est la même. Dans tous les cas, le mot «etol» se détache sur le fond. En effet, la présence des couleurs de fond non distinctives crée un contraste identique à celui de la MUE.
121 Conformément à l’article 166, paragraphe 7, du RMUE, la chambre de recours n’est liée par aucune instruction ou directives. Toutefois, la communication commune sur la pratique commune relative à l’étendue de la protection des marques en noir et blanc («B indirects W»), du 15 avril 2014 («CP 4»), reflète la-jurisprudence actuelle et, en particulier, l’arrêt 24/05/2012, T-152/11, Mad, EU:T:2012:263, § 41, 45. Selon CP 4, l’usage d’une marque sous une forme différente est acceptable, pour autant que la disposition des éléments verbaux/figuratifs reste la même, que les éléments verbaux/figuratifs coïncident, qu’ils soient les principaux éléments distinctifs et que le contraste de nuances soit respecté (20/03/2003,-291/00, Arthur et Félicie,
EU:C:2003:169; 19/01/2012, T-103/11, Justing, EU:T:2012:19; 20/02/2013, T-378/11, Medinet, EU:T:2013:83). La chambre de recours souscrit pleinement à ces séries de principes et de conclusions qui y sont formulées.
122 Les éléments supplémentaires «flavours depuis 1924» ou «since 1924» etc., utilisés avec le signe figuratif «etol», n’occupent qu’une position subordonnée dans l’impression d’ensemble, qu’ils soient compris comme des indications descriptives des produits («flavours») ou de l’année de création de la société («depuis 1924»). Ces éléments verbaux et chiffres additionnels ne sont pas de nature à altérer le caractère distinctif de cette marque (23/03/2022, T-146/21, Deltatic/Delta, EU:T:2022:159, § 70).
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

27
123 Dès lors, l’ajout d’éléments verbaux et graphiques ainsi que de couleurs ne saurait altérer le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée telle qu’enregistrée (10/12/2015, T-690/14, Vieta, EU:T:2015:950, § 47, 48).
124 Sur certains éléments de preuve, la titulaire de la marque de l’Union européenne a utilisé les signes «Etol combinés» (voir paragraphe ci-dessus118). Toutefois, au sein de ces signes, l’élément «Etol» reste toujours clairement identifiable, comme expliqué ci- dessus, malgré de légères différences dans le signe tel qu’il est utilisé. Bien qu’il présente un lien étroit avec l’autre élément, qui est également enregistré en tant que marque nationale, il conserve une position autonome dans celle-ci.
125 La présence éventuelle d’autres marques de la titulaire de la MUE, telles que la marque de l’ Union européenne no 17 883 683, en tant que marque maison en plus d’une marque de produit individuelle, qui ne désignerait elles-mêmes qu’une gamme de produits ou une gamme de produits plus restreinte, respectivement, ne saurait empêcher ou modifier le fait que le public pertinent identifie la gamme de produits et services associés à la marque contestée comme une marque individuelle, qui n’occupe ni une position subordonnée ni une position négligeable dans les éléments de preuve produits
(07/09/2022, T-521/21, ad pepper le réseau publicitaire électronique, EU:T:2022:520, § 94). L’usage conjoint de plusieurs marques sur les étiquettes de produits, en particulier celles faisant référence à des aliments et boissons et à des produits particuliers, est une pratique commerciale courante dans le secteur de l’alimentation et des boissons (voir, dans cette mesure, en ce qui concerne les vins,-21/09/2010, 546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19-25).
126 Par conséquent, un tel usage ne porte pas préjudice et prouve l’usage de la marque de l’Union européenne.
127 Toutefois, l’usage des autres signes (voir paragraphe118) ne saurait être considéré comme un usage de la marque de l’Union européenne, étant donné que le terme «etol» n’apparaît pas du tout.
Usage en tant que marque et non en tant que dénomination sociale
128 Il est vrai qu’une dénomination sociale, un nom commercial ou une enseigne n’a pas, en soi, pour objet de distinguer des produits ou services. En effet, une dénomination sociale vise à identifier une société, tandis qu’un nom commercial ou enseigne est destiné à identifier une entreprise. Dès lors, lorsqu’uncom pany, un nom commercial ou une enseigne n’est utilisé que dans le but d’identifier davantage une société ou de désigner une entreprise, cet usage ne saurait être considéré comme étant «pour des produits ou des services» [07/09/2022-, 521/21, ad pepper the eadvertisement Network (fig.), EU:T:2022:520, § 88].
129 Or, en l’espèce, «etol» n’est pas la dénomination sociale de la titulaire de la MUE, mais les anciennes dénominations sociales «Frutarom Etol d.o.o.» ou «Etol d.o.o.» (société affiliée), qui apparaissent soit dans l’en-tête, soit dans la signature et le pied des factures, suivies de la forme juridique et de l’adresse de la société. En outre, il y a usage «pour des produits» si le titulaire de la marque de l’Union européenne ou un tiers appose le signe constituant sa dénomination sociale, son nom commercial, son enseigne ou son logo sur les produits qu’il commercialise ou sur l’emballage. Même en l’absence d’apposition du signe, il y a usage «pour des produits ou des services» lorsque le signe est utilisé de manière à établir un lien entre le signe constituant la dénomination sociale, le nom commercial ou l’enseigne et les produits commercialisés ou les services fournis. Même
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

28
s’il n’est pas toujours clair de quels produits appartiennent à quelle classe, il ressort clairement des factures ainsi que du site internet et des boutiques en ligne que la titulaire propose à la vente les produits en question. Dans la mesure où cette condition est remplie, le fait qu’un élément verbal soit utilisé en tant que nom commercial de l’entreprise n’exclut pas qu’il puisse être utilisé en tant que marque pour désigner des produits ou des services [07/09/2022, 521/21-, ad pepper the eadvertisement Network
(fig.), EU:T:2022:520, § 88, 91; 26/04/2023, T-546/21, R.T.S. ROCHEM Technical
Services (fig.)/ROCHEM MARINE (fig.), EU:T:2023:221, § 61-63; 15/03/2023, T-194/22, zelmotor (fig.), EU:T:2023:130, § 57; 13/10/2021, T-12/20, Frutaria (fig.),
EU:T:2021:702, § 41, 42; 11/01/2023, 346/21-, Guard, EU:T:2023:2, § 72). En outre, il n’existe aucune règle exigeant la preuve que la marque a été utilisée de manière isolée et indépendamment de toute autre marque ou signe. Il est donc possible que deux ou plusieurs marques soient utilisées conjointement et de manière autonome, avec ou sans le nom de l’entreprise de fabrication [ad pepper the e-advertisement Network (fig.), § 89, 90], comme déjà indiqué ci-dessus.
130 L’usage des signes «Etol 1924», les signes «Etol flavours» et les signes «Etol accolés», représentés au centre supérieur ou dans le coin supérieur gauche de l’en-tête de la plupart des factures, établit un lien évident entre les signes et les produits mentionnés dans les factures [26/04/2023, 546/21-, R.T.S. ROCHEM Technical Services (fig.)/ROCHEM
MARINE (fig.), EU:T:2023:221, § 63]. À cet égard, il convient de noter que, lorsque la marque est systématiquement apposée dans des en-têtes de facture en tant que premier élément au-dessus de la dénomination sociale, l’usage du signe va au-delà d’une simple identification de la société et renvoie à l’origine commerciale des produits fournis
[03/10/2019,-T 666/18, ad pepper (fig.), EU:T:2019:720, § 82].
Usage sérieux
131 Les éléments de preuve produits pour prouver l’usage sérieux de la marque contestée consistent, par exemple, en des captures d’écran du site internet de la titulaire et de catalogues de produits, de photographies de produits et d’emballages, des factures, incluant une traduction de termes et une explication de la facture, du matériel publicitaire, tels qu’énumérés aux paragraphes 6et 10 ci-dessus.
132 L’importance de l’usage est suffisante (voir ci-dessous). Les factures ont été émises à l’attention de clients dans différents États membres de l’Union européenne, tels que l’ Allemagne, la Belgique, la Roumanie, la Croatie, la Bulgarie, la Slovénie, la Slovaquie, la Pologne et la Hongrie. Cela peut être déduit, par exemple, de la langue des documents
(principalement en slovène et, dans une moindre mesure, en anglais), de la devise et/ou des adresses des clients situés dans ces pays. Les produits ont été vendus, entre autres, par le biais de la boutique en ligne de tus» et de Mercator, appartenant aux plus grandes chaînes de marché slovène, qui contenaient tous le signe tel qu’il apparaît dans la première et la dernière colonne du tableau ci-dessous. Les factures couvrent principalement toute la période pertinente et ont été émises par la titulaire de la marque de l’Union européenne ou ses filiales.
133 L’usage de la MUE par la société affiliée Etol d.o.o. a été effectué avec le consentement de la titulaire de la MUE, anciennement Frutarom Etol d.o.o., en tant que société mère et fondateur d’Etol d.o.o., comme l’a démontré la titulaire de la MUE [voir, dans cette mesure, accord de consentement (annexe 2), registre du commerce slovène (présenté le 13 octobre 2020)]. Le 4 décembre 2013, la titulaire de la MUE a demandé à l’Office un changement de nom par rapport à l’original ETOL tovarna AROM en eteričnih OLJ d.d.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

29
à Frutarom Etol tovarna AROM en eteričnih OLJ d.o.o. et, le 19 janvier 2021, une nouvelle modification de la dénomination actuelle de la société, Tastepoint tovarna AROM dans eteričnih OLJ d.o.o.. À cet égard, il y a lieu de rappeler que l’usage par une entreprise économiquement liée au titulaire de la marque, telle que des membres du même groupe d’entreprises (sociétés affiliées, filiales, etc.), doit également être considéré comme un usage autorisé (30/01/2015, T-278/13, now, EU:T:2015:57, § 38). Par conséquent, l’usage de la MUE contestée par Etol d.o.o. doit également être considéré comme un usage de la marque par la titulaire de la MUE au sens de l’article 15, paragraphe 3, du règlement (CE) no 40/94 (devenu l’article 18, paragraphe 2, du
RMUE). Ces conclusions n’ont pas été contestées par la demanderesse en nullité.
134 En outre, certaines factures montrent des ventes à des sociétés, notamment en Jordanie, en Norvège et en Fédération de Russie, qui constituent un usage sérieux au sens de l’article 15, paragraphe 2, point b), du règlement (CE) no 40/94 (devenu l’article 18, premier alinéa, point b), du RMUE), étant donné que l’apposition de la marque de l’Union européenne sur les produits ou leur conditionnement dans l’Union à des fins uniquement d’exportation constitue également un usage au sens du paragraphe 1. Les factures couvrent toute la période pertinente et ont été émises par la titulaire de la marque de l’Union européenne ou ses filiales. Par conséquent, les ventes de produits «éol» à des entreprises établies en dehors de l’Union européenne sont pertinentes pour la présente procédure et peuvent établir un usage sérieux.
135 Dans l’ensemble, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent et la période pertinente.
136 En outre, il convient de noter que la titulaire de la MUE est essentiellement active dans le secteur de la transformation alimentaire, en particulier dans le domaine des solutions salées, des aliments pour animaux de compagnie, des produits du tabac, des arômes de poudre et des poudres de fruits, des aliments extraits et fonctionnels, des solutions pour boissons sans alcool, des confiseries et des solutions de chocolat, des produits de boulangerie, des produits laitiers, de la crème glacée, de la sorbette et des desserts surgelés, de la viande et des produits de poisson, ainsi qu’il ressort du site web www.etol.si (annexe 1).
137 En outre, dans son mémoire exposant les motifs du recours, la titulaire de la marque de l’Union européenne a établi un lien entre différents produits et les factures en faisant référence.
138 Après examen des informations pertinentes fournies, la chambre de recours a constaté les actes d’usage suivants concernant la marque de l’Union européenne contestée:
a) Usage pour les produits compris dans la classe 1
139 Selon un certain nombre de factures, des produits tels que le cloudificateur, le cyanidin et d' autres ont été vendus sous la marque de l’Union européenne contestée. Comme la titulaire de la marque de l’Union européenne l’a fait valoir à juste titre, ces produits sont effectivement utilisés pour le traitement des aliments et la conservation des aliments compris dans la classe 1, comme indiqué ci-dessous:
− Produits chimiques à usage scientifique, à savoir pour la transformation des aliments; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux: Facture no 90079022, montnilec (traduction: cloudifiant, utilisé pour abraser un liquide par ailleurs transparent), 90064704 montnilec nevtralni (traduction: cloudifiant neutre),
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

30
90078369 kalijev sorbat (sorbate de potassium), 90082250, benzoate natrijev
(benzoate de sodium E211), 90070846 Beta Karoten E163A (en traduction
Cyanidin);
− Produits chimiques destinés à conserver les aliments; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux: Facture no 90077864 (Bonifikater: traduction: améliorants alimentaires), 90084044, alcool éthylique, 90066145 rhum
(éther), 90065398 E163 Enocianin tekoči (traduction: antocianine liquide E163), 90078369, kalijev sorbat (sorbate de potassium), 90081584, košenil rdeča (traduction: Rouge cochineal, E124), 90082250 natrijev benzoate (benzoate de sodium) E211, 90070846 Beta Karoten E163A (en traduction Cyanidin).
140 À cet égard, il y a lieu de relever que «E 163» est un agent conservateur ou un additif alimentaire, respectivement approuvé par l’Union européenne. Il est utilisé comme agent colorant naturel dans les produits alimentaires et les boissons. Le nom commun de
«E163» est des anthocyanines; «E163 (a)» est cyanidine (couleur rouge) et «E211» est le nom courant de Bonzoate de sodium, qui est le sel de sodium de l’acide benzoïque, largement utilisé comme conservateur alimentaire et agent de décapage. Cette dernière est une substance antiseptique et apparaît comme une poudre ou granulés de couleur blanche, presque odorique. En outre, le cloudifiant est un composé chimique utilisé pour abraser les boissons et est utilisé dans des aliments, comme l’a fait valoir de manière convaincante la titulaire de la marque de l’Union européenne.
141 Par conséquent, l’usage de la marque de l’Union européenne pour tous les produits compris dans la classe 1 est établi, contrairement à ce qui a été conclu dans la décision attaquée.
b) Usage pour les produits compris dans la classe 2:
142 Ainsi qu’il ressort des factures, l’usage est également démontré pour différents types de couleurs synthétiques, à savoir rouge, jaune, marron ou qui indiquent «couleur/coloring», etc. Il en va de même pour les pigments et poudres, liquides. Cela n’est pas altéré par le fait que les images sur la boutique en ligne www.trgovina-etol.com/trgovina/zacimbe produites par la demanderesse en nullité en tant qu’annexe 1 ne comportent aucun signe, étant donné que les factures font clairement référence à ces couleurs ou pigments, comme illustré ci-dessous:
− Couleurs, notamment jaune, rouge et rose. EDO-0122 pour le jaune, article 06 086 pour le rouge (article 06 117) et EDOO-0125 pour la rose, article 22 587); Facture no 90044907, rumena, traduite par «jaune» dans la langue de procédure;
− Matières colorantes synthétiques sous forme de poudre, en particulier pour la coloration des aliments; facture no 90065802 pour Modra (traduction: bleu); Oranžna (traduction: orange); Metino zelena (traduction: menthol green), 90065802 pour la sintetična rdeča (traduction: rouge synthétique); 90073588, rjava (traduction: marron); 90084279, zelena (traduction: vert);
− Pigments, en particulier pour la coloration des aliments: Facture no 90069802 pour Modra (traduction: bleu); Oranžna (traduction: orange); Metino zelena (traduction: menthol); Rumena (traduction: jaune);
− Pigments, préparations notamment pour la coloration des aliments: Facture no 90063926; rumena P NB (traduction: jaune, «P» signifie Prah – «poudre», «NB» signifie naravna barva – «coloration naturelle»), 90081584 pour košenil rdeča
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

31
(traduction: Rouge cochenillé), 90079467, Antocianinsko rdeča (traduction: anthocyanine); 90074764, 90080684, 90071360 pour Koncentrat rdeče pese (traduction: concentré de betterave rouge); 90074764 pour le concentré de beetroot et 90065398, Enocianin tekoči (traduction: anthocyanine liquide).
143 La chambre de recours partage l’avis de la demanderesse en nullité selon lequel les pigments sont des particules fines incorporelles qui sont mélangées à un liquide pour fabriquer une peinture. Comme il ressort des factures, l’usage a été démontré pour la préparation de pigments et de pigments. Par exemple, les anthocyanines susmentionnées sont des pigments aspirants hydrosolubles qui, selon leur pH, peuvent apparaître de couleur rouge, violette, bleue ou noire et se trouvent dans des plantes, en particulier des fleurs, des fruits et des tuberteurs. De même, le cochinille, également appelé carmin
(rouge), E 120, est un pigment rouge produit par séchage et lice de cuisine. De même, la couleur rouge profonde des abeilles, bougainvillea, amaranth et de nombreux cacti résulte de la présence de pigments betalaines.
144 En outre, la boutique en ligne de la titulaire de la MUE (www.trgovina- etol.com/trgovina/zacimbe, annexe 1) propose différentes couleurs (récipients à 0.25 kilos) sous la MUE contestée (en particulier, barva rumena, article no 06 086, barva rdeča, barva črna, barva rjava, barva oranzna, barva modra, dans la langue de procédure, jaune, rouge, vert, noir, brun, orange, bleu) à vendre, dont les prix varient de
11,68 EUR à 60,02 EUR.
145 Ce point est également étayé par la déclaration sous serment du directeur de la titulaire de la marque de l’Union européenne, selon laquelle les «couleurs artificielles», les «couleurs naturelles en poudre» et les «couleurs liquides naturelles ont été vendues sous la MUE. En outre, plusieurs «couleurs alimentaires naturelles, aliments pour enfants en juicy» sont mentionnés sur la boutique en ligne susmentionnée, où plusieurs arômes et barbe (traduits dans la langue de procédure: arômes et couleurs) sont proposés à la vente. Les numéros d’articles affichés sur la boutique en ligne correspondent, pour la plupart, à ceux fournis dans les factures.
146 Il s’ensuit que l’usage sérieux n’est prouvé que pour une partie du large éventail de produits compris dans la classe 2 pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée, à savoir les matières colorantes synthétiques, sous forme de poudre, destinées à la coloration alimentaire; pigments pour la coloration des aliments; préparations pigmentées pour la coloration des aliments; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
147 Étant donné que les éléments de preuve concernent exclusivement un type de coloration très spécifique, un usage sérieux ne peut être reconnu que pour des matières colorantes synthétiques, sous forme de poudre, pour la coloration alimentaire; pigments pour la coloration des aliments; préparations pigmentées pour la coloration des aliments; tous les produits antérieurs uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux que les consommateurs perçoivent comme une sous-catégorie indépendante de la spécification large des matières colorantes synthétiques, sous forme de poudre; pigments; préparations pour pigments comprises dans la classe 2 (-22/10/2020, 720/18 indirects-C 721/18, Ferrari,
EU:C:2020:854, § 38 et suivants; 09/02/2021, R 1368/2020-4, ELTON/etol, § 24), comme conclu.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

32
148 Au contraire, aucune des factures ou documents produits ne contient de référence aux produits restants de cette classe, à savoir résines naturelles à l’état brut; tous les produits de cette classe non destinés au marché de la peinture décorative pour le soin du bois; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux), tel qu’il a été constaté. La titulaire de la MUEn’a pas non plus avancé d’argument à cet égard.
c) Usage pour les produits compris dans la classe 3: Aromates (huiles essentielles); huiles essentielles; tous les produits précédents uniquement destinés à l’industrie de la transformation des aliments et des aliments pour animaux
149 Les factures montrent également un usage pour diverses huiles essentielles et huiles essentielles aromatiques eterična Olja traduites comme huile eterique dans la langue de procédure): par exemple, facture no 90063655 pour le tavžentroža ekstrakt (extrait floral de millier); 90071846, Citrona (traduction: agrumes); 90062261 gozdni sadeži (pour les fruits forestiers).
150 En outre, une certaine huile étherique dans le citron, telle que «Limona BTP (1 kg)
02 326 NA» et «Limona BTP (1 kg) 02 326 NA» est proposée à la vente sur le site web https://www.trgovina-etol.com (annexe 1). Selon la traduction des termes utilisés dans la description du produit fournie par la titulaire de la marque de l’Union européenne, le terme BTP est utilisé en relation avec le etericna Olja – BTP, qui signifie huile étherique
(«terpenless»). Par conséquent, il ne fait aucun doute que les huiles essentielles ont également été vendues. Par conséquent, l’usage est établi pour des aromates (huiles essentielles); huiles essentielles; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
151 En revanche, en ce qui concerne les produits restants, l’huile de genévrier; huiles d’agrumes comprises dans cette classe, aucun usage n’a été démontré pour de tels produits, sans recourir à des probabilités et à des présomptions (15/09/2011, T-427/09,
Centrotherm, EU:T:2011:480, § 43), comme indiqué. En outre, aucun élémentde preuve concluant en sens contraire n’a été produit par la titulaire de la marque de l’Union européenne.
d) Usage pour les produits compris dans la classe 5
152 Les factures mentionnent la suedica, les vitamines et le distillat de miel (voir la facture no 90077964, Grenčica (traduction: suedica), 90079382 Vitaminska mešanica (traduction: mélange vitaminé), 90081775, destilat désigné (traduction: distillat de miel).
Toutefois, ni les vitamines, la suedica ni le miel ne représentent des baies de genévrier et/ou des distillats qui en sont dérivés. En outre, il n’existe aucun autre élément de preuve attestant que le terme «suedica» et les vitamines sont exclusivement utilisés comme préparations médicales ou pharmaceutiques, étant donné que les vitamines peuvent non seulement être vendues en tant que telles, par exemple des compléments alimentaires, mais également utilisées pour fortifier une variété d’aliments et de boissons différents. La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a fourni aucune information concrète à cet égard, à savoir quel type de vitamines ou de mélanges de vitamines est concerné et où ils sont spécifiquement utilisés. En ce qui concerne les distillats, la titulaire de la marque de l’Union européenne souligne que le distillat de miel n’est utilisé que dans des préparations liées à la santé (voir, dans cette mesure, capture d’écran figurant dans les observations du 13 septembre 2021). Toutefois, étant donné que le distillat de miel peut également être proposé sur le marché en tant que boisson alcoolisée, la chambre de recours ne voit pas en quoi ce distillat sert uniquement à des
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

33
fins médicales ou pharmaceutiques et se distinguerait donc de celui de la classe 33. La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a produit aucun autre élément de preuve, comme des catalogues ou du matériel publicitaire, qui pourrait justifier cette hypothèse. En outre, le distillat de miel mentionné n’apparaît que sur une seule facture indiquant un faible nombre de ventes. Par conséquent, aucun usage n’a été démontré pour le distillat, le distillat de baies de genévrier et les distillats de fruits à usage médical (non compris dans d’autres classes); tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux, sans recourir à des probabilités ou à des présomptions. La charge de la preuve incombe pleinement à la titulaire de la marque de l’Union européenne, à savoir qu’elle a utilisé sa marque pour les produits qu’elle couvre.
153 De même, alors que les factures montrent un usage pour des extraits de malt ou de malt
(factures no-EDOO 0064, slad (traduction: malt qui est une forme d’amidon), EDOO- 0089, izvleček slada (traduction: extrait de malt), il n’apparaît pas clairement s’ils étaient exclusivement utilisés à des fins alimentaires et pharmaceutiques.
154 De même, les factures citées par la titulaire de la marque de l’Union européenne démontrent un usage pour les produits «fennel» et «concentrés de betteraves rouges» (voir facture no 90071359), Komarček ektrakt (traduction: Foeniculum vulgare), 90074764 Koncentrat rdeče pese (traduction: concentrés de lisse), mais pas pour les aliments pour bébés en tant que produits finis pour lesquels la MUE est enregistrée. De tels légumes sont, tout au plus, utilisés comme ingrédients dans les aliments pour bébés.
155 Par conséquent, aucun usage n’a été démontré pour aucun des produits compris dans la classe 5, à savoir le distillat, le distillat de baies de genévrier et les distillats de fruits à usage médical (non compris dans d’autres classes); amidon à usage diététique et pharmaceutique; aliments pour bébés; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
e) Usage pour les produits compris dans la classe 29
156 La marque de l’Union européenne a également été utilisée pour les produits suivants:
− Extraits de fruits séchés: Facture no 90064081: kumina začimbni ekstrakt (extrait de Carum carvi en traduction);

− Fruits sous forme de poudre: Facture no 90062261, Jagoda P (traduction: fraise, «P» signifie Prah, ou en français «poudre»), facture no 90062261, gozdni sadeži P (traduction: fruits forestiers, «P» signifie «poudre»), facture no 90062261 Pomaranča P (traduction: Orange, «P» signifie «poudre»), facture no 90081987, Banana P («P» signifie «Powder»), facture no 90081987 Grapefruit P («P» signifie
«Powder»);

− Concentrés de fruits (facture no 90061715: Jabolko koncentrat (traduction: concentré de pommes);
− Viande et volaille (facture no 90072965: govedina (traduction: bœuf), piščanec (traduction: poulet);
− Extraits de viande, facture no 90063381 « mesna aroma» (traduction: arômes de viande);
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

34
− Lait et produits laitiers (facture no 90078588 Milk, 90063926, Smetana (traduction: Crème), 90081684, Maslo (traduction: beurre), 90079764, vaniljiev jogurt
(traduction: vanilla yoghurt), 90079764 MASA skuta (traduction: fromage frais en vrac), 90067888 sir (fromage);
− Extraits non compris dans d’autres classes: Facture no 0071359 Žajbelj ekstrakt (traduction: Extrait de Salvia oficinalis); Facture no 90077964 Oreh zeleni ekstrakt
(traduction: extrait de noix de couleur verte):
− Macerates non compris dans d’autres classes (facture no 90081293; hrasast
[chêne]; facture no 90049494 oreh (walnut));
− Extraits d’algues à usage alimentaire (facture no 90065398: Limonska trava (traduction: Algues de citron).
157 Il s’ensuit que l’usage a été démontré pour des extraits de fruits séchés: fruits sous forme de poudre; concentrés de fruits; viande et volaille; extraits de viande, lait et produits laitiers; extraits non compris dans d’autres classes; macerates, non compris dans d’autres classes; extraits d’algues à usage alimentaire.
158 Toutefois, si la facture no 90072965 mentionnée par la titulaire de la marque de l’Union européenne montre un usage pour de la viande et la volaille, comme indiqué ci-dessus, aucun élément de preuve ne figure sur les factures ou sur d’autres documents indiquant qu’elle vendait également du poisson et du gibier, pour lesquels la marque de l’Union européenne contestée bénéficie d’une protection.

159 En outre, bien que les deux factures citées par la titulaire de la marque de l’Union européenne mentionnent des amandes et des cacahuètes [voir facture no 90070846, Mandelj (traduction: amandes); facture no 90084279, Arašid (traduction: arachides), elles ne permettent pas de savoir si elles sont transformées (classe 29) ou fraîches (classe 31). Par conséquent, aucun usage n’a été démontré pour les amandes et le sol; arachides préparées dans la classe 29. Aucun élément de preuve n’a non plus été produit en ce qui concerne les noix préparées; huiles et graisses comestibles; les protéines pour l’alimentation humaine sont concernées. En outre, l’aperçu des produits compris dans la classe 29 présenté par la titulaire de la marque de l’Union européenne sous la forme d’un tableau dans son mémoire exposant les motifs du recours ne contient aucune information
à cet égard; les colonnes correspondantes du tableau sont vides.
160 La titulaire de la marque de l’Union européenne fait valoir qu’elle a également utilisé sa marque de l’Union européenne pour des fruits et légumes conservés, séchés et cuits en faisant référence à certaines factures, à savoir le no 90077964, Oranža (traduction: orange); 90079382, Mandarina (traduction: mandarine); 90079382, Limona (traduction: citrons); 90079382, pamplemousses; 90061715, Breskev (traduction: pêche); 90077809, banane; 90082072, Korenje (traduction: carottes); 90084044, Kumare (traduction: concombres); 90083672, česen (traduction: ail); 90066250, čili (traduction: chilli). Toutefois, le fait que certains fruits et légumes soient mentionnés dans les factures ne permet pas de conclure à l’existence d’un usage pour de tels produits, dès lors qu’il n’est pas du tout clair si des fruits et légumes conservés, séchés et cuits compris dans cette classe ou des fruits et légumes frais compris dans la classe 31 ont été vendus. Par conséquent, l’usage pour les fruits et légumes conservés, séchés et cuits n’a pas été établi.
161 Le fait que certaines des factures font référence à du jambon cuit (facture no 90083762, šunka kuhana) ou des os de bœuf (goveja kost, 90083762)ne prouve pas non plus l’usage
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

35
pour la soupe ou la soupe (produits de maquillage), étant donné qu’ils constituent tout au plus des ingrédients pour celui-ci, mais pas la soupe (en tant que produit fini) en tant que tel.
162 Enfin, aucun des documents produits ne contient de référence aux autres gelées, marmelades, compotes; oeufs; résines oléoïques non comprises dans d’autres classes; Albumine à usage alimentaire; Alginates à usage alimentaire; Bouillons; Préparations pour bouillons; Concentrés de bouillons; Bouillons; Concentrés de bouillons; Caséine à usage alimentaire; Concentrés [bouillons]; Concentrés [bouillons]; Croquettes; Nids d’oiseaux comestibles; Matières grasses pour la fabrication de graisses comestibles; Gélatine à usage alimentaire; Ichtyocolle à usage alimentaire; Champignons conservés; Pectine à usage alimentaire; Pollen préparé pour l’alimentation; Présure; Chrysalides de vers à soie, pour l’alimentation humaine; Potages; Tahini [pâte de graines de sésame]; Truffes, maintien pourlesquelles la marque de l’Union européenne contestée est enregistrée dans la classe 29. En outre, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a avancé aucun argument pour remettre en cause ces conclusions.
f) Usage pour les produits compris dans la classe 30
163 Ainsi qu’il ressort des extraits du site web de la titulaire de la marque de l’Union européenne www.etol.si, celle-ci est principalement spécialisée dans la production d’arômes et d’ingrédients alimentaires: «ETOL Group est l’un des principaux fabricants européens d’arômes et d’ingrédients alimentaires. Au cours de nos premières années, nous avons fabriqué des huiles essentielles, qui étaient la seule façon d’ajouter de l’arôme aux denrées alimentaires. Nous avons ensuite progressivement étendu notre programme afin d’inclure des concentrés de fruits et de saveur sur la base de toutes les variétés de fruits continentaux aux extraits naturels de plantes aromatiques».
164 En outre, un certain nombre de factures présentées montrent un usage pour divers produits compris dans la classe 30, comme indiqué ci-dessous:
− Concentrés d’épices: Facture no 90082435, Koriander (traduction: Coriandrum sativum); facture no 90078985, čebula pražena (traduction: oignked cuit); No 90074729: začimba za KIS (traduction: épices pour vinaigre);
− Épices sous forme de poudre: Facture no 90078362, Vanilija UA (traduction Vanilla, alors qu’UA signifie uprašena, ou traduite «sous forme de poudre»); No 90075108, poper specifex (traduction: poivre); No 90078985, majaron specifex (traduction:
Origanum marjorana);
− Café, thé, cacao, sucre: Facture no 90065398, čaj (thé de traduction); 90066846, čokolada (traduction du chocolat); 90075525, kava (traduction du café); 90083532 sukraloza (traduction: sucralose);
− Farines et produits à base de céréales, pain et pâtisserie et confiserie: Facture no 90066846: Malina žitarice (céréales de framboises), 90082307, 90061287, Spicy Speculaas (qui figure d’ailleurs également sur une étiquette de produit);

− Arômes: Facture no 90078362, Karamela (traduction: caramel); 90076576, arôme orange; 90083672, Gril aroma (traduction: arôme pour barbecue); 90080402, aroma za KIS (arôme pour vinaigre); EDOO-0152, Aroma jagode (traduction: arôme de fraise; EDOO-0136, Aroma češnje (traduction: arôme de cerises);
− Arômes naturels: Facture no 80070894, Fruit Janecomparaître (traduction: annis aux fruits); 90078225, Limona NA (traduction: Citron, «NA» désigne l’ arôme de
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

36
Naravna, en traduction: arômes naturels); 90078225, META NA (traduction: menthol, «NA» désigne l’ arôme de Naravna, dans sa traduction «arôme naturel»); 90078225, Malina NA (traduction: Framboises, «NA» signifie « arôme de Naravna», dans sa traduction «arôme naturel»);
− préparations aromatiques et préparations aromatiques pour aliments et boissons (autres que les huiles essentielles): Facture no 90082072, Multi fruit; 90064235, Šipek (traduction: rose sauvage); 90063655, Muškat (traduction: Muscat); 90063655, Ingver (traduction: gingembre);
− arômes végétaux (autres que les huiles essentielles): Facture no 90082419, Paprika ekstrakt (traduction: extrait de poivre); 90078492, zliščna aroma (traduction: arômes de plantes); 90079328, Višnja (traduction: chaux à neige);
− préparations aromatisantes pour aliments et boissons (90078588: Licorice).
165 Par conséquent, l’usage a été démontré pour des concentrés d’épices; épices sous forme de poudre; café, thé, cacao, sucre; farines et produits céréaliers, pain et pâtisserie et confiserie; arômes; arômes naturels; préparations aromatiques et préparations aromatiques pour aliments et boissons (autres que les huiles essentielles); arômes végétaux (autres que les huiles essentielles); préparations aromatisantes pour aliments et boissons.
166 En revanche, bien que les éléments de preuve prouvent un usage pour Lipa med
(traduction: miel de Linden) (facture no 90081775) et med (traduction: miel) (voir facture no 90081775), elle ne peut prouver l’usage pour du sirop de mélasse compris dans la classe 30 et couvert par la MUE. Le terme « sirop de mélasse» n’est pas synonyme de miel et ne relève pas non plus de cette expression (générale). Dans la mesure où la titulaire de la MUE cherche à établir l’usage sérieux sur la base du fait que le miel est du sirop de mélasse, cela ne saurait être accepté, étant donné que l’usage sérieux doit être établi pour les produits identiques couverts par la marque de l’Union européenne contestée et non pour des produits similaires (26/04/2023, T-794-21,
MOULDPRO, EU:T:2023:211, § 68-72). Par conséquent, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas établi l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour du sirop de mélasse.
167 En outre, aucun des documents, en particulier les factures et les extraits de la boutique en ligne, ne mentionne la vente de produits à base de vinaigre pour lesquels la marque de l’Union européenne est enregistrée. Le seul fait prouvé par les factures no 90080402 et no 90074729 mentionnées par la titulaire de la marque de l’Union européenne est que Aroma za KIS (traduction de l’arôme pour le vinaigre) et začimba za KIS (traduction: condiment pour vinaigre) ont été vendues, qui ne constituent toutefois pas du vinaigre en tant que tel, mais seulement une assaisonnement ou un arôme relevant d’une autre catégorie de produits, à savoir les arômes ou les épices. Par conséquent, l’usage de la marque de l’Union européenne pour du vinaigre qu' elle désigne n’a pas été établi, mais pour d’autres produits.
168 De même, aucun élément de preuve ne permet d’étayer la conclusion selon laquelle la marque de l’Union européenne contestée était active dans la production de riz, tapioca, sagou, succédanés de café; crèmes glacées; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; dips (relish), condiments; glace à rafraîchir; arômes de fumée pour alim ents et boissons; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage alimentaire (non compris dans d’autres classes).
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

37
g) Usage pour les produits compris dans la classe 32:
169 Les éléments de preuve, en particulier des factures, des boutiques en ligne et des étiquettes, montrent un certain nombre de produits tels que des arômes, essences, préparations, bases, sirops, concentrés (d’épices) et jus sous forme de poudre et de boissons sans alcool, comme indiqué ci-dessous:
− Jus sous forme de poudre: Facture no 90081169, gozdni sadeži SP (traduction: fruits forestiers, «SP» signifie Sok Prah ou «poudre de jus» en traduction); No 90081169,
Jagoda-melisa (traduction: fraise Melissa, «SP» signifie Sok Prah ou «poudre de jus» en traduction); No 90081169, Grozdje aronija SP (traduction: «grapes aronia»,
«SP» signifie Sok Prah ou «poudre de jus» en traduction); No 90081169, Borovnica SP (traduction: «noberry», «SP» signifie Sok Prah ou «poudre de jus» en traduction); No 90081169, ananas kokos SP (traduction: coco d’ananas, «SP» signifie Sok Prah ou «poudre de jus» en traduction);
− Préparations au sirop, à savoir préparations de fruits, bases, sirops, arômes émulsifiés et arômes liquides pour arômes de boissons, non compris dans d’autres classes: Factures no 90061715 Bitter lemon baza (traduction: bitter base de citron); No 90068458 jagoda baza (traduction: base de fraises); No 90070907 Oranža baza (traduction: base orange); No 90066997 Borovnica baza (traduction: base de myrtilles); Facture no 90082991 (jus de fruits concentré de pomme) et 90081169
(fruits forestiers, melissa de fraise, chokeberry, poreberry);
− Sirops et autres préparations pour faire des boissons: Facture no 90063786 Borovnica sirup (traduction: sirop de blueberry) et 90073362 granatno jabolko- brusnica sirup (sirop de pomegranate-cranberry p), 90073362 gozdni sadeži sirup (traduction: sirop de fruits forestiers) et kumquat limeta sirup ( sirop de chaux de kumquat);
− Autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits: Facture no 90078588 (cola), 90084065 (jus de cerise) et 90078369 (tonic).
170 Dans ce contexte, il convient de noter que les «cola, jus de cerise et tonic» mentionnés dans les factures susmentionnées relèvent de la catégorie plus large des autres boissons non alcooliques, étant donné que le terme « autre» dans la spécification des produits compris dans la classe 32 se distingue par les termes « eaux minérales et gazeuses qui le précèdent», pour lesquels aucun usage n’a été démontré. En l’absence de toute utilisation pour les eaux minérales et gazeuses, le terme « autre» est désormais redondant. Par conséquent, l’usage a été démontré pour des jus sous forme de poudre, des boissons non alcoolisées, des boissons de fruits et des jus de fruits.
171 En revanche, les factures ne contiennent aucune preuve ni aucun autre document susceptible de prouver l’usage pour de la bière; eaux minérales et gazeuses. De même, aucun élément de preuve ne permet de conclure que la titulaire de la marque de l’Union européenne était engagée dans la production de distillat, de distillat de baies de genévrier et de distillats de fruits pour boissons non alcoolisées (non comprises dans d’autres classes), comme l’affirme à juste titre la demanderesse.
172 Il s’ensuit que l’usage a été démontré pour les «préparations au sirop, à savoir préparations de fruits, bases, sirops, arômes émulsifiés et arômes liquides pour arômes de boissons, non compris dans d’autres classes, jus sous forme de poudre; boissons non alcooliques, à l’exception des eaux minérales et gazeuses, boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons».
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

38
h) Usage pour les produits compris dans la classe 33
173 Les factures montrent également un usage pour diverses boissons, essences et extraits alcooliques ainsi que des distillat:
− Boissons alcoolisées (à l’exception des bières): Facture no 90071359, travarica (traduction: eau-de-vie); Hruška (brandy poire, teneur en alcool 67,5 %); 90076830, Pelinkovec (traduction: bitter brandy); 90084044 gin; 90063786, Viljamovka
(William Pear brandy); 90079467, Chardonnay; 90066181, 90070878, 90079922, rhum pijača ( boisson au rhum, teneur en alcool de 40,5 vol);
− Extraits alcooliques: Facture no 90070907, Mojito baza (base Mojito); 90073655, Vermut ekstrakt (extrait de Vermouth);
− Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons alcoolisées (non compris dans d’autres classes): Facture no 90082435, destilat Gin (traduction: distillat de gin); 90084044, brandy destilat (traduction: distillat de brandy).
En ce qui concerne ces derniers, il convient de mentionner que l’usage pour deux types différents de distillats, à savoir le distillat de gin et le distillat de brandy, a été démontré, le premier étant composé de baies de genévrier et le second de fruits.
174 En ce qui concerne le titre alcoolique des boissons alcoolisées, la chambre de recours note, après examen des factures, que celles-ci ont un titre alcoolisé, par exemple, de 40,5 % en volume (pour le rhumpijača) ou de 67,5 % en volume (pour le brandy de poire), ce qui semble conforme à la pratique du marché commun des boissons alcoolisées.
175 En revanche, aucun usage n’a été prouvé pour les essences alcooliques, étant donné que le «rhum» mentionné sur la facture no 90066258 n’est pas une substance alcoolisée. Il n’y a pas non plus d’usage pour des extraits de fruits alcoolisés en l’absence de toute mention dans les factures ou d’autres documents.
176 Il s’ensuit que la marque de l’Union européenne n’a pas été utilisée pour des essences alcooliques, des extraits de fruits, avec alcool, mais pour des boissons alcoolisées (à l’exception des bières); distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons alcoolisées (non compris dans d’autres classes); extraits alcooliques.
I) Usage pour les produits compris dans la classe 34
177 Les factures montrent l’usage pour les arômes de tabac et les feuilles de tabac aromatisées. En particulier, les factures no 90065587, no 90049494, no 9065535 (annexe 4) font référence au goût du tabac/arôme (tobačna aroma), au bonbon de tabac, tandis que la facture no 9065535 mentionne «fruits» (ananas) et Spicy speculaas. À cet égard, il convient de relever que l’usage pour les «enveloppes de tabac» et les «arômes de tabac» couvre également les feuilles de tabac aromatisées. Le mélange de comblement du tabac est appliqué au tabac pour servir de saveur de base. Le tabac sur lequel le mélange de boîtier est appliqué peut consister en feuilles enrouillées ou en feuilles entières. Dans les deux sens, il s’agit de feuilles et des arômes du mélange de boîtier.
178 En outre, le fait que la titulaire de la marque de l’Union européenne est spécialisée dans la production d’arômes de tabac, etc., ressort clairement de la boutique en ligne www.etol.si, où diverses références sont faites au goût du tabac, aux composés de fruits,
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

39
aux arômes de tabac concentrés de fruits pour les conduites d’eau (Shisha), comme illustré ci-dessous à titre d’exemple:

179 Par conséquent, l’usage a été établi pour des feuilles de tabac aromatisées; saveur du tabac pour les produits du tabac.
180 Toutefois, en ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 34, à savoir le tabac; articles pour fumeurs; allumettes; humidificateurs de produits du tabac; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac, non à usage médical; cigarillos; cigares; herbes à fumer; tabac à priser; tabatières, non en métaux précieux, rien ne prouve que la titulaire de la marque de l’Union européenne participe à la fabrication de ces produits; ainsi, aucun usage n’a été prouvé à cet égard. Selon la titulaire de la marque de l’Union européenne, certaines factures font référence à des «articles de tabac spécifiques», mais les descriptions (en anglais) ne font que faire référence, entre autres, à «anis sucré», à «double saveur de pommes», à «currant noir» et à la «banane». Cette conclusion n’est pas modifiée par la simple mention du terme «fumée», en tant que terme très large, sur une seule facture. En outre, ces produits sont généralement désignés sous le terme de tabac ou de produits du tabac et non de fumée. Enfin, la titulaire de la MUE n’a avancé aucun argument pour réfuter ces conclusions.
10) Usage en rapport avec la classe 31
181 La division d’annulation a conclu que l’usage pour les produits compris dans la classe 31 n’était pas établi. Indépendamment des expressions «fraise», «banane», «orange» utilisées dans certaines factures, elle a considéré que de telles expressions étaient trop larges pour pouvoir clarifier sans équivoque la nature des produits et parvenir à la conclusion qu’ils avaient été vendus comme «fruits frais». En ce qui concerne les «extraits de malt», elle a considéré que rien n’indiquait qu’ils relèvent de cette classe parce qu’ils sont utilisés pour nourrir les animaux. Certaines factures contenues dans les observations du 24 février 2021 font référence aux «arômes pour l’alimentation animale», mais le seul «arôme» qui est correctement classé dans cette classe concerne les «feuilles d’aromatisation fraîches de l’arbre à poivre japonais (Sansho)», qui n’étaient pas des produits protégés par la marque contestée. La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a avancé aucun argument pour contester ces conclusions. Étant donné que la chambre de recours ne constate pas non plus d’erreur de droit, elle fait siennes les constatations et conclusions qui y sont formulées par souci d’exhaustivité.
h) Usage en rapport avec les services compris dans la classe 39
182 De même, aucun élément de preuve ne permet de conclure que la titulaire de la marque de l’Union européenne contestée était engagée dans la fourniture de services de transport de divers produits compris dans la classe 39. Les services de transport compris dans la classe 39 consistent à transporter des marchandises de tiers vers un tiers, mais pas à transporter ses propres produits vers l’acheteur. Le transport de ses propres produits est un service accessoire au produit, mais pas un service indépendant en vertu de la classe
39.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

40
183 Les factures présentées à l’appui de ce qui précède montrent que les produits de la titulaire ont été expédiés vers des tiers; le fait que ces services de transport aient été fournis dans des camions montrant la marque de l’Union européenne ne saurait changer l’issue.
i) Usage pour les produits et services compris dans les classes 7, 9, 35, 42 et 43
184 La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a avancé aucun argument pour contester les conclusions de la division d’annulation en ce qui concerne ces services. Étant donné que la chambre de recours ne constate pas non plus d’erreur de droit, elle fait siennes les constatations et conclusions qui y sont formulées par souci d’exhaustivité.
185 Par conséquent, l’usage ou de justes motifs pour le non-usage de la marque de l’Union européenne contestée pour les produits et services compris dans les classes 7, 9, 35, 42 et 43 n’a pas été établi.
j) Importance de l’usage
186 Compte tenu du chiffre d’affaires résultant de la vente des produits mentionnés dans les factures, il n’est pas question d’usage symbolique en l’espèce, en particulier compte tenu du prix unitaire des produits. Le fait que ces factures soient adressées à différents clients montre que l’importance de l’usage est suffisamment répandue pour correspondre à un effort commercial réel et sérieux, et qu’il ne s’agit pas d’une simple tentative de simuler l’usage sérieux en utilisant toujours les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, les chiffres figurant sur les factures ne sont pas si faibles que ces ventes ont été réalisées uniquement pour maintenir la marque dans le registre et non pour l’usage sérieux de celle-ci, et elles étaient suffisantes pour conclure qu’en l’espèce, l’opposante avait apporté la preuve nécessaire de cet usage sérieux (16/11/2011, T-308/06, Buffalo Milke,
EU:T:2011:675, § 71, 72).
187 Les chiffres de vente et le volume vendus sur les factures sont étayés par la déclaration sous serment de la titulaire de la marque de l’Union européenne selon laquelle le chiffre d’affaires généré varie d’environ 1 millions d’EUR (par exemple, pour les boissons alcoolisées au cours de la période 2014-2016) à plusieurs millions d’euros, dépassant parfois 16 millions d’euros en un an (par exemple, en ce qui concerne l’arôme en 2019), en fonction des produits concernés. Le fait que la déclaration sous serment n’ait pas été intégralement ou correctement traduite, comme le prétend la demanderesse en nullité, est dénué de pertinence et ne remet pas en cause sa valeur probante étant donné que les données fournies, telles que les chiffres d’affaires, le volume, la monnaie, y compris les produits, sont évidentes.
188 Le fait que la titulaire de la marque de l’Union européenne vende les produits à des commerçants ou à des intermédiaires n’a aucune incidence sur la question de l’usage sérieux, étant donné que le public pertinent pour l’usage sérieux comprend non seulement les utilisateurs finaux, mais aussi les professionnels, les clients industriels et d’autres utilisateurs professionnels. L’usage sérieux d’une marque peut consister en une activité commerciale qui s’adresse uniquement à des professionnels ou à des intermédiaires du secteur concerné. En outre, il est courant de vendre des produits sans étiquette sur l’emballage à des intermédiaires, qui apposent à leur tour leurs propres marques sur les produits en vue de leur distribution ultérieure (07/07/2016,-T 431/15,
FRUIT, EU:T:2016:395, § 49-51).
189 À cet égard, il convient de rappeler que, conformément à la jurisprudence, le chiffre d’affaires réalisé ainsi que la quantité de ventes de produits sous une marque de l’Union
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

41
européenne enregistrée ne sauraient être appréciés dans l’absolu, mais doivent l’être en rapport avec d’autres facteurs pertinents, tels que le volume de l’activité commerciale de l’entreprise exploitant la marque ainsi que les caractéristiques des produits ou des services sur le marché concerné. De ce fait, il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque contestée soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux (18/03/2015, T 250/13,-SMART WATER, EU:T:2015:160, § 49 et jurisprudence citée), dans la mesure où l’exigence d’usage sérieux ne vise pas à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes (15/09/2011, T 427/09-, Centrotherm, EU:T:2011:480, § 26 et jurisprudence citée).
190 De même, il convient de noter que les factures fournies par l’opposante ne sont pas numérotées de manière continue et concernent des années et des mois différents. Il s’agit donc d’exemples qui ne représentent pas le montant global des ventes effectives des produits portant la marque enregistrée. Néanmoins, ces exemples permettent de présumer avec un degré raisonnable de certitude que les ventes globales des produits en cause sont en réalité beaucoup plus importantes que celles spécifiquement mentionnées (16/11/2011,-308/06, Buffalo Milke, EU:T:2011:675, § 71, 72). En outre, les factures couvrent l’ensemble de la période pertinente de cinq ans comprise entre 2014 et 2019.
191 En outre, les factures fournies par l’opposante ayant des destinataires différents situés, entre autres, en Allemagne, en Belgique, en Roumanie, en Croatie, en Bulgarie, en
Slovénie, en Slovaquie, en Pologne et en Hongrie, la marque de l’Union européenne a été utilisée publiquement et vers l’extérieur (voir, à cet effet-, 27/09/2007, 418/03, LA MER/LABORATOIRE DE LA MER, EU:T:2007:299, § 87).
192 Le fait que les produits présentés dans la boutique en ligne www.trgovina-etol.com (annexe 1), notamment saveurs et couleurs, ne portent pas la marque n’est pas préjudiciable, car il a été prouvé que ces produits ont été proposés à la vente dans cette boutique en ligne sans que la marque y soit apposée. Les numéros de produits sont utilisés sur les factures, tandis que les produits vendus sont affichés dans la boutique en ligne.
193 En outre, les autres éléments de preuve fournis par l’opposante concernant la période pertinente, à savoir les nombreuses impressions du site internet de l’opposante (contenant des étiquettes de produits et des descriptions de produits d’Etol qui ont été proposés à la vente), le matériel publicitaire, les articles, les emballages, les catalogues et les brochures, ainsi que les étiquettes (annexes 1 et 2, par exemple), sont également pertinents pour établir non seulement un lien adéquat entre la MUE et les produits vendus, mais aussi que ces produits portant la marque enregistrée ont été effectivement proposés à la vente. En particulier, la marque de l’UE est apposée non seulement sur tous les documents commerciaux/correspondance, y compris les cartes de visite, les en-têtes, les enveloppes, les tampons de l’entreprise, une lettre de consentement, etc., mais aussi sur les étiquettes et le matériel publicitaire. En outre, la titulaire de la marque de l’Union européenne a produit de nombreuses photographies de canisters bleus, d’emballages et de boîtes contenant des produits Etol portant les marques «Frutarom» et «Etol», comme indiqué à l’annexe 6. La date d’application de ces étiquettes est visible sur l’étiquette sous la rubrique «LOT», qui signifie «Light Object Transport». La date de péremption des produits vendus était indiquée en 2018 et 2019 sur la plupart des étiquettes.
194 À cet égard, il convient de rappeler que, lors de l’appréciation de la preuve de l’usage sérieux d’une marque, chaque élément de preuve ne doit pas être analysé isolément, mais plutôt dans le cadre d’une appréciation globale, afin de déterminer le sens le plus
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

42
probable et le plus cohérent [23/10/2017-, 404/16, SHAPE OF A PACKAGE (3D),
EU:T:2017:745, § 40 et jurisprudence citée].
195 Par conséquent, un lien clair peut être établi entre le signe et les produits eux-mêmes.
196 Compte tenu des chiffres de vente suffisants et du volume régulièrement généré par les ventes de produits Etol, comme indiqué ci-dessus sous la marque de l’Union européenne au cours de la période pertinente dans l’Union européenne, il n’existe aucun doute quant à l’importance de l’usage. En outre, la demanderesse en nullité n’a pas expliqué quelles factures n’ont aucun lien avec les autres documents ni comment un tel lien devrait faire défaut. En tout état de cause, la chambre de recours ne constate aucune absence de lien entre les factures, d’une part, et les autres documents, d’autre part. L’argument de la demanderesse en nullité doit donc être rejeté.
197 À cet égard, contrairement à ce que semble soutenir la demanderesse en nullité, la division d’annulation était pleinement habilitée à évaluer tous les éléments de preuve produits dans le cadre d’une appréciation globale plutôt qu’à examiner chaque élément de preuve isolément. Tous les faits de l’espèce ont été pris en compte et tous les documents présentés qui pourraient se rapporter spécifiquement à la marque enregistrée et aux produits contestés ont été examinés ensemble [23/10/2017, T-404/16, SHAPE OF
A PACKAGE (3D), EU:T:2017:745, § 40 et jurisprudence citée].
198 Pour toutes les raisons qui précèdent, il y a lieu de conclure que c’est à bon droit que la division d’annulation a conclu que l’opposante avait fourni suffisamment d’éléments de preuve pour démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les produits énumérés ci-dessus.
199 Enfin, l’Office n’est nullement lié par des décisions antérieures (12/02/2009, C-39/08 indirects C-43/08, Volks. Handy indirects Schwabenpost, EU:C:2009:91, § 17) et la chambre de recours n’est liée par aucune décision rendue en première instance. Chaque affaire doit être appréciée sur la base de ses propres faits et les conclusions tirées dans une affaire spécifique peuvent ne pas être transposables à une autre affaire. En outre, les décisions de l’Office sont liées et non pas des décisions d’appréciation. Dès lors, la légalité d’une décision doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE tel qu’interprété par le juge de l’Union et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure à celles-ci (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 74; 25/10/2012, 552/10-, vital indirects fit, EU:T:2012:576, § 25).
Conclusion
200 À la lumière de ce qui précède, il y a lieu de conclure que l’usage sérieux a été démontré pour les produits suivants:
Classe 1: Produits chimiques à usage scientifique, à savoir pour la transformation des aliments; produits chimiques destinés à conserver les aliments; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 2: Matières colorantes synthétiques, sous forme de poudre, pour colorer les aliments; pigments pour la coloration des aliments; préparations pigmentées pour la coloration des aliments; tous les produits de cette classe non destinés au marché de la peinture décorative pour le soin du bois; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

43
Classe 3: Aromates (huiles essentielles); huiles essentielles; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 29: Extraits de fruits secs; Fruits sous forme de poudre; Concentrés de fruits;
Viande et volaille; Extraits de viande; Lait et produits laitiers; Extraits non compris dans d’autres classes; Macerates, non compris dans d’autres classes; Extraits d’algues à usage alimentaire.
Classe 30: Concentrés d’épices; épices sous forme de poudre; café, thé, cacao, sucre; farines et produits céréaliers, pain et pâtisserie et confiserie; arômes; arômes naturels; préparations aromatiques et préparations aromatiques pour aliments et boissons (autres que les huiles essentielles); arômes végétaux (autres que les huiles essentielles); préparations aromatisantes pour aliments et boissons.
Classe 32: Préparations de sirops, à savoir préparations de fruits, bases, sirops, arômes émulsifiés et arômes liquides pour arômes de boissons, non compris dans d’autres classes, jus sous forme de poudre; boissons non alcooliques à l’exception des eaux minérales et gazeuses, boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières); distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons alcoolisées (non compris dans d’autres classes); extraits alcooliques.
Classe 34: Feuilles de tabac aromatisées; saveur du tabac pour les produits du tabac.
201 Aucun usage sérieux n’a été établi pour les produits et services suivants:
Classe 2: Matières colorantes synthétiques sous forme de poudre, autres que pour la coloration des aliments; pigments autres que pour la coloration des aliments; préparations pigmentées autres que pour la coloration des aliments; résines naturelles à l’état brut; tous les produits de cette classe non destinés au marché de la peinture décorative pour le soin du bois; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 3: Huile de genévrier; huiles d’agrumes, tous les produits précédents uniquement destinés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 5: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage médical (non compris dans d’autres classes); amidon à usage diététique et pharmaceutique; aliments pour bébés; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 7: Composants pour machines pour aromatiser les feuilles de tabac.
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, optiques, de pesage, de mesurage; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 29: Poisson et gibier; amandes moulues; fruits à coque préparés; arachides préparées; fruits et légumes conservés séchés et cuits; gelées, marmelades, compotes; oeufs; huiles et graisses comestibles; résines oléoïques non comprises dans d’autres classes; albumine à usage alimentaire; alginates à usage alimentaire; bouillons; préparations pour bouillons; Concentrés de bouillons; Bouillons; Concentrés de
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

44
bouillons; Caséine à usage alimentaire; Concentrés [bouillons]; Concentrés [bouillons]; Croquettes; Nids d’oiseaux comestibles; Matières grasses pour la fabrication de graisses comestibles; Gélatine à usage alimentaire; Ichtyocolle à usage alimentaire; Champignons conservés; Pectine à usage alimentaire; Pollen préparé pour l’alimentation; Protéine pour l’alimentation humaine; Présure; Chrysalides de vers à soie, pour l’alimentation humaine; préparations pour faire du potage; potages; Tahini
[pâte de graines de sésame]; truffes conservées.
Classe 30: Doré Syrup; vinaigre; riz, tapioca, sagou, succédanés de café; crèmes glacées; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; dips (relish), condiments; glace
à rafraîchir; arômes de fumée pour aliments et boissons; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage alimentaire (non compris dans d’autres classes).
Classe 31: Produits agricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; aliments pour animaux; malt; produits pour l’engraissement des animaux; produits pour litières pour animaux; sable aromatique pour animaux domestiques
[litière]; chaux pour fourrage; tourbe pour litières; masque pour l’engraissement du bétail; vinasse [résidu de vinification]; papier sablé pour animaux de compagnie
[litière]; paille [litière].
Classe 32: Bières; eaux minérales et gazeuses, à l’exception des boissons non alcooliques; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons non alcoolisées (non compris dans d’autres classes),
Classe 33: Essences alcooliques; extraits de fruits avec alcool.
Classe 34: Tabac; articles pour fumeurs; allumettes; humidificateurs de produits du tabac; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac, non à usage médical; cigarillos; cigares; herbes à fumer; tabac à priser; tabatières non en métaux précieux.
Classe 35: Courtage et commerce de gros et de détail de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; publicité de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; gestion commerciale des affaires commerciales dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; administration commerciale dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; travaux de bureau dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; location d’équipements de bureau.
Classe 39: Transport routier de marchandises en aliments, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; traitement de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; transport de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; emballage et stockage de denrées alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; tous les services antérieurs ne concernent que l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

45
Classe 43: Services de serrures et d’auberges de montagne; services de restaurants, taves, chambres rafraîchissantes, pizzerias, magasins de confiserie, cafés, exploitations de vacances; services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; Réservation de logements temporaires; Réservation de pensions; Réservation d’hôtels; Services de location de chaises, de tables, de linge de table, de verrerie; Location de tentes; Location de constructions transportables.
Résultat
202 Le recours de la titulaire de la marque de l’Union européenne (R 2564/2022-1) est partiellement accueilli, étant donné qu’un usage sérieux a également été établi pour les produits suivants:
Classe 1: Produits chimiques à usage scientifique, à savoir pour la transformation des aliments; produits chimiques destinés à conserver les aliments; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 29: Extraits de fruits secs; fruits sous forme de poudre; concentrés de fruits; viande, volaille; extraits de viande; lait et produits laitiers; extraits non compris dans d’autres classes; macerates, non compris dans d’autres classes; extraits d’algues à usage alimentaire.
Classe 30: Épices sous forme de poudre; café, thé, cacao, sucre; farines et produits céréaliers, pain et pâtisserie et confiserie; arômes végétaux (autres que les huiles essentielles).
Classe 32: Jus sous forme de poudre; boissons non alcooliques, à l’exception des eaux minérales et gazeuses, boissons de fruits et jus de fruits.
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières).
Classe 34: Feuilles de tabac aromatisées.
203 La décision attaquée doit être annulée sur ce point.
204 Le recours formé par la demanderesse en nullité (R 2566/2022-1) est partiellement accueilli, étant donné qu’aucun usage n’a été démontré pour les produits suivants:
Classe 30: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage alimentaire (non compris dans d’autres classes).
Classe 32: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons non alcoolisées (non compris dans d’autres classes).
Classe 33: Essences alcooliques; extraits de fruits avec alcool.
205 La décision attaquée doit être annulée dans cette mesure.
206 Il s’ensuit que la déchéance de la marque de l’Union européenne no 3 826 914 est prononcée dans l’Union européenne à compter du 22 octobre 2019 pour les produits et services énumérés au paragraphe 201 et peut rester inscrite au registre pour les produits mentionnés au paragraphe 200
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

46
Frais
207 Étant donné que les deux parties succombent partiellement sur un ou plusieurs chefs dans la procédure de recours R 2564/2022-1, chaque partie supportera ses propres frais, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE.
208 Étant donné que les deux parties succombent partiellement sur un ou plusieurs chefs dans la procédure de recours R 2566/2022-1, chaque partie supportera ses propres frais, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE.
209 En ce qui concerne la procédure de déchéance, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs; par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais, conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

47
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Accueille partiellement le recours de la titulaire de la marque de l’Union européenne (R 2564/2022-1) en ce qui concerne
Classe 1: Produits chimiques à usage scientifique, à savoir pour la transformation des aliments; produits chimiques destinés à conserver les aliments; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 29: Extraits de fruits secs; fruits sous forme de poudre; concentrés de fruits; viande, volaille; extraits de viande; lait et produits laitiers; extraits non compris dans d’autres classes; macerates, non compris dans d’autres classes; extraits d’algues à usage alimentaire.
Classe 30: Épices sous forme de poudre; café, thé, cacao, sucre; farines et produits céréaliers, pain et pâtisserie et confiserie; arômes végétaux (autres que les huiles essentielles).
Classe 32: Jus sous forme de poudre; boissons non alcooliques, à l’exception des eaux minérales et gazeuses, boissons de fruits et jus de fruits.
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières).
Classe 34: Feuilles de tabac aromatisées. et rejette le recours pour le surplus;
2. Annule la décision attaquée dans la mesure où la déchéance de la marque de l’Union européenne a été prononcée pour les produits susmentionnés et rejette la demande également pour ces produits;
3. Accueille partiellement le recours de la demanderesse en nullité (R 2566/2022-1) en ce qui concerne:
Classe 30: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage alimentaire (non compris dans d’autres classes).
Classe 32: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons non alcoolisées (non compris dans d’autres classes).
Classe 33: Essences alcooliques; extraits de fruits avec alcool. et rejette le recours pour le surplus;
4. Annule la décision attaquée dans la mesure où la demande en déchéance a été rejetée pour les produits susmentionnés;
5. Prononce la déchéance de la marque de l’Union européenne avec effet au 22 octobre 2019 pour les produits et services suivants:
Classe 2: Matières colorantes synthétiques sous forme de poudre, autres que pour la coloration des aliments; pigments autres que pour la coloration des aliments;
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

48
préparations pigmentées autres que pour la coloration des aliments; résines naturelles à l’état brut; tous les produits de cette classe non destinés au marché de la peinture décorative pour le soin du bois; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 3: Huile de genévrier; huiles d’agrumes, tous les produits précédents uniquement destinés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 5: Distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage médical (non compris dans d’autres classes); amidon à usage diététique et pharmaceutique; aliments pour bébés; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 7: Composants pour machines pour aromatiser les feuilles de tabac.
Classe 9: Appareils et instrumentsscientifiques, optiques, de pesage, de mesurage; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
Classe 29: Poisson et gibier; amandes moulues; fruits à coque préparés; arachides préparées; fruits et légumes conservés séchés et cuits; gelées, marmelades, compotes; oeufs; huiles et graisses comestibles; résines oléoïques non comprises dans d’autres classes; albumine à usage alimentaire; alginates à usage alimentaire; bouillons; préparations pour bouillons; Concentrés de bouillons; Bouillons;
Concentrés de bouillons; Caséine à usage alimentaire; Concentrés [bouillon] -;
Concentrés [bouillons]; Croquettes; Nids d’oiseaux comestibles; Matières grasses pour la fabrication de graisses comestibles; Gélatine à usage alimentaire;
Ichtyocolle à usage alimentaire; Champignons conservés; Pectine à usage alimentaire; Pollen préparé pour l’alimentation; Protéine pour l’alimentation humaine; Présure; Chrysalides de vers à soie, pour l’alimentation humaine; préparations pour faire du potage; potages; Tahini [pâte de graines de sésame]; truffes conservées.
Classe 30: Doré Syrup; vinaigre; riz, tapioca, sagou, succédanés de café; crèmes glacées; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; dips (relish), condiments; glace à rafraîchir; arômes de fumée pour aliments et boissons; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits à usage alimentaire (non compris dans d’autres classes).
Classe 31: Produitsagricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; aliments pour animaux; malt; produits pour l’engraissement des animaux; litières pour animaux (produits pour -); sable aromatique pour animaux domestiques [litière]; chaux pour fourrage; tourbe pour litières; masque pour l’engraissement du bétail; vinasse [résidu de vinification]; papier sablé pour animaux de compagnie [litière]; paille [litière].
Classe 32: Bières; eaux minérales et gazeuses, à l’exception des boissons non alcooliques; distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons non alcoolisées (non compris dans d’autres classes),
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

49
Classe 33: Essences alcooliques; extraits de fruits avec alcool.
Classe 34: Tabac; articles pour fumeurs; allumettes; humidificateurs de produits du tabac; cigarettes; cigarettes contenant des succédanés du tabac, non à usage médical; cigarillos; cigares; herbes à fumer; tabac à priser; tabatières non en métaux précieux.
Classe 35: Courtage et commerce de gros et de détail de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; publicité de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; gestion commerciale des affaires commerciales dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; administration commerciale dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; travaux de bureau dans le domaine de l’industrie alimentaire et de l’alimentation animale; location d’équipements de bureau.
Classe 39: Transport routier de marchandises en aliments, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; traitement de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, caf é, thé, cacao, condiments; transport de produits alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments; emballage et stockage de denrées alimentaires, boissons, céréales, semences, boissons alcooliques et non alcooliques, produits du tabac, sucre, café, thé, cacao, condiments.
Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; tous les services antérieurs ne concernent que l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 43: Services de serrures et d’auberges de montagne; services de restaurants, taves, chambres rafraîchissantes, pizzerias, magasins de confiserie, cafés, exploitations de vacances; services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; Réservation de logements temporaires; Réservation de pensions; Réservation d’hôtels; Services de location de chaises, de tables, de linge de table, de verrerie; Location de tentes; Location de constructions transportables.

6. Déclare que l’enregistrement de la marque de l’Union européenne est maintenu pour les produits suivants:
Classe 1: Produits chimiques à usage scientifique, à savoir pour la transformation des aliments; produits chimiques destinés à conserver les aliments; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 2: Matières colorantes synthétiques, sous forme de poudre, pour colorer les aliments; pigments pour la coloration des aliments; préparations pigmentées pour la coloration des aliments; tous les produits de cette classe non destinés au marché de la peinture décorative pour le soin du bois; tous les produits précédents uniquement dans la mesure où ils sont liés à l’industrie de transformation des aliments et des aliments pour animaux.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

50
Classe 3: Aromates (huiles essentielles); huiles essentielles; tous les produits précédents uniquement destinés à être utilisés dans l’industrie alimentaire et de la transformation des aliments pour animaux.
Classe 29: Extraits de fruits secs; Fruits sous forme de poudre; Concentrés de fruits;
Viande et volaille; Extraits de viande; Lait et produits laitiers; Extraits non compris dans d’autres classes; Macerates, non compris dans d’autres classes; Extraits d’algues à usage alimentaire.
Classe 30: Concentrés d’épices; épices sous forme de poudre; café, thé, cacao, sucre; farines et produits céréaliers, pain et pâtisserie et confiserie; arômes; arômes naturels; préparations aromatiques et préparations aromatiques pour aliments et boissons (autres que les huiles essentielles); arômes végétaux (autres que les huiles essentielles); préparations aromatisantes pour aliments et boissons.
Classe 32: Préparations de sirops, à savoir préparations de fruits, bases, sirops, arômes émulsifiés et arômes liquides pour arômes de boissons, non compris dans d’autres classes, jus sous forme de poudre; boissons non alcooliques à l’exception des eaux minérales et gazeuses, boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières); distillat, distillat de baies de genévrier et distillats de fruits pour boissons alcoolisées (non compris dans d’autres classes); extraits alcooliques.
Classe 34: Feuilles detabac aromatisées; saveur du tabac pour les produits du tabac.
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)

---

51
7. Condamne chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins des procédures d’annulation et de recours.
Signature Signature Signature
M. Bra C. Bartos A. González Fernández
Greffier:
Signature
H. Dijkema
21/11/2023, R 2564/2022-1 indirects R 2566-2022-1, etol (fig.)