DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 167 275
Calor Gas Limited, Athena House, Athena Drive, Tachbrook Park, Leamington Spa, CV34 6RL Warwick (opposante), représentée par A.A. Thornton Alicante S.L., Calle de Santaló 10, piso 1, 08021 Barcelone (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Graesed New Materials Technologies Inc., 4th Floor, 3 rd Building, Longcheng Ind. Park, Huangge Community, Longcheng Street, Longgang District, Shenzhen, Guangdong, Chine (partie requérante), représentée par Ingenias, Av. Diagonal 514, 1- 4, 08006 Barcelona, Espagne (mandataire agréé).
Le 30/06/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 167 275 est partiellement fondée, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 11: Appareils et installations d’éclairage; appareils et installations de cuisson; appareils de climatisation; appareils de chauffage; installations de chauffage; appareils pour fumigations non à usage médical; installations de sauna; chauffe-pieds électriques ou non électriques; chancelières chauffées électriquement; radiateurs électriques; chaufferettes de poche; coussins chauffés électriquement, non à usage médical; couvertures chauffantes, non à usage médical; tapis chauffés électriquement; rideaux d’air chaud; chaussettes chauffées électriquement; porte-serviettes chauffés électriquement; vêtements chauffés électriquement pour la protection contre les accidents ou les blessures; séchoirs électriques pour chaussures; radiateurs d’entreposage; cuiseurs à riz; grils pour barbecues; vêtements chauffés électriquement.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 600 104 est rejetée pour tous les produits précités. Elle peut continuer pour les produits restants.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 04/04/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la
demande de marque de l’Union européenne no 18 600 104 (marque figurative). L’opposition est fondée sur: Les enregistrements de marques de l’Union
européenne no 18 593 367 (marque figurative) et no 1 758 549 «Calor» (marque verbale); Les enregistrements irlandais de marques no 41 510 «Calor» (marque

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 2 23
verbale) et no 229 737 «Calor GAS» (marque verbale); et les marques non enregistrées
et les noms commerciaux «Calor» et utilisés dans la vie des affaires en Irlande. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8, paragraphe 4, et (5), du RMUE. L’opposante a également invoqué l’ existence de la marque notoirement connue «Calor» en Irlande en ce sens que le caractère «notoirement connu»est utilisé à l’article6 de la Convention de Paris.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par
rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 593 367 (marque figurative) de l’opposante;
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 1: Gaz et produits gaziers à usage industriel; produits à base de gaz et de gaz à usage agricole (à l’exception des fongicides et des préparations pour détruire les mauvaises herbes et les parasites); gaz et mélanges de gaz; gaz liquéfiés; propulseurs aérosols.
Classe 4: Combustibles; gaz combustibles; gaz combustibles liquéfiés; gaz et mélanges de gaz; combustibles biogéniques et renouvelables; les biocombustibles; biogaz; biodiesel; combustibles à base d’autres biomasses.
Classe 6: Récipients pour gaz; cylindres de gaz; récipients pour combustibles; cylindres de combustibles; valves; parties métalliques, à savoir mécanismes de verrouillage, robinets, vannes et connecteurs pour cylindres et récipients à gaz ou biocarburant et réservoirs de gaz ou de biocarburant; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 11: Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de refroidissement, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires; appareils et installations pour la fourniture de gaz ou de biocombustibles; appareils, équipements et installations fonctionnant au gaz ou à la biocarburant; appareils et installations de chauffage, de cuisson, d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement et de climatisation, tous fonctionnant au gaz ou au biocarburant; appareils de

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 3 23
chauffage (y compris le chauffage central) et de cuisson; cuisinières à gaz; cuisinières à combustibles Multi; appareils de stockage d’énergie; appareils de chauffage et de cuisson fonctionnant à la biomasse et à biocarburant; chaudières; chaudières domestiques; chaudières pour systèmes de chauffage; des appareils de production d’eau chaude; dispositifs de chauffage d’extérieur; radiateurs de jardin; barbecues; régulateurs de pression de gaz et soupapes de gaz; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 35: Conseils commerciaux aux entreprises dans le domaine de l’exploitation du gaz, du transport, de l’emballage, des ventes et des exigences environnementales; services d’organisation commerciale liés à l’énergie durable et propre, au gaz et à la chaleur; services de vente au détail liés à la vente de gaz et de produits à base de gaz à usage industriel et de produits gaziers et gaziers à usage agricole (à l’exception des fongicides et des préparations pour détruire les mauvaises herbes et les parasites); services de vente au détail liés à la vente de gaz et de mélanges de gaz, de gaz liquéfiés et de propulseurs aérosols; services de vente au détail de carburants, de gaz combustibles, de gaz combustibles liquéfiés, de gaz et de mélanges de gaz, de biogéniques et de carburants renouvelables, de biocombustibles, de biogaz, de biocarburant et de carburants à base d’autres biomasses; services de vente au détail liés à la vente de récipients pour gaz, bouteilles de gaz, récipients pour combustibles et cylindres pour combustibles, pièces et parties constitutives de tous les produits précités; services de vente au détail liés à la vente de vannes, pièces métalliques, à savoir mécanismes de verrouillage, robinets, vannes et connecteurs pour bouteilles et récipients à gaz ou biocarburant et réservoirs de gaz ou de biocarburant, pièces et accessoires pour tous les produits précités; services de vente au détail liés à la vente d’appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de refroidissement, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires, pièces et parties constitutives de tous les produits précités; services de vente au détail liés à la vente d’appareils et d’installations pour la fourniture de gaz ou de biocombustibles, d’appareils, d’équipements et d’installations utilisant du gaz ou des biocombustibles, d’appareils, d’équipements et d’installations pour la fourniture de gaz ou de biocarburant pour tous les produits précités; services de vente au détail d’appareils et d’installations de chauffage, de cuisson, d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement et de climatisation, tous étant actionnés au gaz ou au biocarburant, pièces et parties constitutives de tous les produits précités; services de vente au détail d’appareils de chauffage (y compris de chauffage central) et de cuisson, de cuisinières à gaz et de cuisinières et de cuisinières à combustibles multi, pièces et parties constitutives de tous les produits précités; services de vente au détail liés à la vente d’appareils de stockage d’énergie, d’appareils de chauffage et de cuisson fonctionnant à la biocarburant, de pièces et parties constitutives pour tous les produits précités; services de vente au détail de chaudières, chaudières domestiques, chaudières pour systèmes de chauffage, chaudières à eau chaude, radiateurs d’extérieur, radiateurs de jardin, barbecues, régulateurs de pression de gaz et vannes à gaz, pièces et parties constitutives de tous les produits précités; services de conseils, d’assistance et d’information pour tous les services précités.
Classe 36: Services d’assurance; services de conseils, d’assistance et d’information pour tous les services précités.

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 4 23
Classe 37: Installation, entretien, révision et réparation de récipients à gaz ou de biocarburant et d’alimentation en gaz ou en biocarburant, de gaz ou de biocarburant, d’appareils, d’installations et d’équipements et de pièces et parties constitutives de biocarburant, de gaz ou de biocarburant; installation, entretien, révision et réparation d’appareils et d’installations de chauffage, d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement, de climatisation et de cuisson; installation, maintenance, entretien et réparation de chaudières et de leurs pièces et parties constitutives; services de conseils, d’assistance et d’information pour tous les services précités.
Classe 39: Transport, distribution, stockage et/ou livraison de gaz et produits à base de gaz à usage industriel, gaz et produits gaziers à usage agricole (à l’exception des fongicides et préparations pour détruire les mauvaises herbes et les parasites), gaz, combustibles, gaz combustibles, gaz combustibles liquéfiés, gaz et mélanges de gaz, combustibles biogéniques et renouvelables, biogéniques, biogaz, biodiesel, combustibles à base d’autres biomasses et/ou récipients ou cylindres; services de conseils, d’assistance et d’information pour tous les services précités.
Classe 42: Services de conseils scientifiques et technologiques dans les domaines de l’extraction, du transport, de l’emballage et des exigences environnementales; conseils scientifiques et technologiques dans les domaines des énergies renouvelables, du gaz, de la chaleur, des biocombustibles, de l’industrie de la biomasse, de la production d’énergie de la biomasse et de la conversion de la biomasse; recherche scientifique et industrielle concernant la production et l’utilisation d’énergie renouvelable et d’autres possibilités pour d’autres sources d’énergie; tests de sécurité des récipients pour gaz ou biocarburant et des appareils, installations, équipements, équipements et accessoires de gaz ou de biocarburant alimentés, fonctionnant au gaz ou biocarburant; tests de sécurité d’appareils et d’installations de chauffage, d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement, de climatisation et de cuisson et de chaudières et leurs pièces et accessoires; services de conseils, d’assistance et d’information pour tous les services précités.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Applications logicielles téléchargeables pour téléphones mobiles; détecteurs de dioxyde de carbone; semi-conducteurs; puces [circuits intégrés]; batteries électriques; électrodes en graphite; alimentations portatives (batteries rechargeables); smartphones; diodes électroluminescentes [DEL]; fibres optiques [fils conducteurs de rayons lumineux]; capteurs d’activité à porter sur soi; programmes informatiques enregistrés; écouteurs; résistances électriques; lunettes.
Classe 10: Appareils pour massages esthétiques; appareils de massage; appareils pour l’exercice physique à usage médical; appareils pour analyses médicales; appareils de diagnostic à usage médical; coussins chauffés électriquement à usage médical; compresses thermoélectriques [chirurgie]; couvertures électriques à usage médical; appareils pour la physiothérapie; coussins à usage médical; coussins à air à usage médical; articles orthopédiques; corsets à usage médical; appareils électriques de massage à usage domestique; appareils de massage pour les yeux; appareils de massage pour les pieds; appareils thérapeutiques à air chaud; supports épaules à

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 5 23
usage médical; supports pour genoux à usage médical; écrans oculaires à usage médical.
Classe 11: Appareils et installations d’éclairage; appareils et installations de cuisson; appareils de climatisation; appareils de chauffage; installations de chauffage; appareils pour fumigations non à usage médical; installations de sauna; chauffe-pieds électriques ou non électriques; chancelières chauffées électriquement; radiateurs électriques; chaufferettes de poche; coussins chauffés électriquement, non à usage médical; couvertures chauffantes, non à usage médical; tapis chauffés électriquement; rideaux d’air chaud; chaussettes chauffées électriquement; porte-serviettes chauffés électriquement; vêtements chauffés électriquement pour la protection contre les accidents ou les blessures; séchoirs électriques pour chaussures; radiateurs d’entreposage; cuiseurs à riz; grils pour barbecues; vêtements chauffés électriquement.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Il ressort de l’utilisation, dans la liste des produits et services de l’opposante, du terme «y compris» que ces produits et services spécifiques n’y figurent qu’à titre d’exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003,-T 224/01, Nu-Tride/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
Toutefois, le terme «à savoir» utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Les produitscontestésn’ ont rien en commun avec les produits et services de l’opposante compris dans la classe 1 (gaz et produits liés au gaz); Classe 4 (combustibles, matières éclairantes et biocombustibles); Classe 6 (vannes, cylindres, récipients pour gaz et combustibles et pièces métalliques pour le gaz ou le biocarburant); Classe 11 (chaudières, appareils de cuisson, de chauffage, de refroidissement, d’éclairage et de conservation pour aliments et boissons); Classe 35 (Services d’organisation, de conseils et de vente au détaild’affaires); Classe 36 (services d’assurances et services de conseils, d’assistance et d’information relatifs à tous les services précités); Classe 37 (installation, entretien, services de réparation de chaudières, de chauffage, d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement, de climatisation, de cuisson ainsi que de gaz et produits connexes); Classe 39 (services de transport, distribution, stockage et livraison autour de l’utilisation de gaz et/ou de gaz liquides, et services de conseil et d’assistance); ou classe

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 6 23
42 (servicesscientifiques, technologiques et industriels, et services de conseils, d’assistance et d’information relatifs à tous les services précités).
La division d’opposition estime qu’il est peu probable que les fournisseurs des produits et services spécifiques comparés soient généralement les mêmes ou que les consommateurs pertinents s’attendent à ce qu’ils proviennent de la même source commerciale. Ces produits et services sont clairement fournis par des entreprises différentes qui disposent d’une expertise dans des domaines complètement différents et qui ciblent des utilisateurs différents. Ce qui exclut toute relation complémentaire. En outre, compte tenu du fait que, par nature, les produits sont différents des services, ils ne coïncident pas par leur destination, leur utilisation ou leurs canaux de distribution. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
Produits contestés compris dans la classe 10
Les produits contestés et les produits de l’opposante compris dans les classes 1, 4, 6 et 11 ont des natures et des destinations différentes, soit à des fins d’utilisation dans l’industrie ou similaires (classes 1, 4 et 6), soit à des fins de chauffage, d’éclairage, de cuisson ou de refroidissement, entre autres (classe 11). En tant que tels, ils diffèrent non seulement par leur finalité, mais aussi par leurs canaux de distribution, points de vente, leurs producteurs et leur utilisation. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
Les autres services de l’opposante compris dans les classes 35, 36, 37, 39 et 42 ont été décrits ci-dessus. Les produits et services sont différents par nature et les produits contestés et les services antérieurs ne présentent aucun critère pertinent en commun et sont donc différents.
Produits contestés compris dans la classe 11
Les installations de sauna contestées sont incluses dans la vaste catégorie des appareils de production de vapeur de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Appareils d’éclairage contestés; appareils de cuisson; les appareils de chauffage sont inclus à l’identique dans les deux spécifications.
Les installations d’éclairage contestées; appareils de climatisation; installations de chauffage; les installations de cuisson comprennent, en tant que catégorie plus large, les installations de chauffage, de cuisson, d’éclairage et de climatisation de l’opposante, toutes fonctionnant au gaz ou au biocarburant. Étant donné que l’Office ne peut décomposer ex officio la catégorie générale des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits antérieurs.
Lesproduits contestés «chauffe-pieds», électriques ou non électriques; chancelières chauffées électriquement; radiateurs électriques; chaufferettes de poche; coussins chauffés électriquement, non à usage médical; couvertures chauffantes, non à usage médical; tapis chauffés électriquement; rideaux d’air chaud; chaussettes chauffées électriquement; porte-serviettes chauffés électriquement; vêtements chauffés électriquement pour la protection contre les accidents ou les blessures; séchoirs électriques pour chaussures; radiateurs d’entreposage; les vêtements chauffés électriquement sont inclus dans la catégorie générale des appareils de chauffage (y compris le chauffage central) de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 7 23
Les cuiseurs de riz contestées; les grils pour barbecue sont inclus dans la vaste catégorie des appareils de cuisson de l' opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Lesappareils de fumée, non à usage médical, contestés sont au moins similaires auxappareils de distribution d’eau et aux installations sanitaires de l’opposante , étant donné qu’ils peuvent coïncider par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur origine commerciale.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou à tout le moins similaires s’adressent au grand public et à un public plus professionnel également, par exemple dans le domaine de l’installation de différents types d’appareils. Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé en fonction de la nature spécialisée des produits, de la fréquence d’achat et du prix de ces produits;
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
La division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie anglophone du public; Cela est dû au concept sous-jacent de «Calor» pour cette partie du public. Ainsi qu’il sera expliqué ci-après, cet élément sera individualisé

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 8 23
dans le signe contesté et n’a pas de signification. Cette expression est, dès lors, distinctive. Il s’agit du public plus enclin à confondre les marques.
Le signe contesté «CURECALOR» sera décomposé en les éléments verbaux «CURE» et «Calor» en raison du contenu sémantique véhiculé par «CURE» (13/02/2007, 256/04-, Respicur, EU:T:2007:46, § 57). L’élément verbal «Calor» est dépourvu de signification pour le public pertinent, comme expliqué ci-dessus. L’élément verbal «CURE» signifie, entre autres, «retour à la santé, notamment après un traitement spécifique; tout cours de thérapie médicale, notamment, s’est avéré efficace dans la lutte contre une maladie» (informations extraites du Collins Dictionary le 22/06/2023 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/cure). Par conséquent, il peut être faible pour certains des produits, à savoir les appareils de chauffage; installations de chauffage; appareils pour fumigations non à usage médical; installations de sauna; chauffe-pieds électriques ou non électriques; chancelières chauffées électriquement; chaufferettes de poche; tapis chauffés électriquement; rideaux d’air chaud; chaussettes chauffées électriquement; vêtements chauffés électriquement pour la protection contre les accidents ou les blessures; vêtements chauffés électriquement – étant donné qu’ils fournissent des informations sur leur finalité principale (soigner certaines maladies, blessures, etc.). Par conséquent, le caractère distinctif de cet élément est tout au plus faible pour ces produits, et l’attention du public sera principalement attirée par l’élément «Calor». Toutefois, cela ne s’applique pas aux autres produits contestés, pour lesquels il est distinctif.
Le signe antérieur comporte également un élément figuratif, qui est faible par rapport aux produits en cause. En effet, l’utilisation de la couleur rouge et l’idée de mouvement créée par les cercles concentriques inachevés véhiculent le concept de propagation de la chaleur. Par conséquent, elle ne fait que renforcer le concept de quelque chose qui prévient.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par le mot «Calor», qui possède un caractère distinctif moyen pour les produits pertinents, et comprend l’intégralité de l’élément verbal de la marque antérieure et le second élément du signe contesté. Ils diffèrent uniquement par le premier élément verbal du signe contesté, «CURE», qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure. Sur le plan visuel, ils diffèrent également par la stylisation du signe contesté. Toutefois, cela n’empêche pas les consommateurs de percevoir les lettres comme telles. Les signes diffèrent également par l’élément figuratif du signe antérieur, qui, comme indiqué ci-dessus, est faible pour les produits.
Il est vrai que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. Toutefois, même si l’élément différent «CURE» est placé au début de la marque contestée, cela n’aura pas d’impact plus important que l’élément pleinement distinctif «Calor».
La partie commune «Calor» est pleinement distinctive pour les produits pertinents et l’élément figuratif est faible. Par conséquent, en dépit de leur longueur différente et du fait que la différence se trouve au début du signe contesté, les signes sont considérés comme similaires à un degré moyen sur le plan visuel.
Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son du mot «Calor» présent à l’identique dans les deux signes. La prononciation diffère par le son des lettres «CURE» de la marque contestée, qui n’a pas d’équivalent dans le signe antérieur. Étant donné que les éléments figuratifs ne sont pas prononcés, les signes sont similaires à un

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 9 23
degré à tout le moins moyen, étant donné que le seul élément verbal du droit antérieur est contenu de manière identique dans le signe contesté.
Sur le plan conceptuel, comme expliqué ci-dessus, l’élément «CURE» du signe contesté sera associé à une signification alors que l’élément verbal de la marque antérieure est dépourvu de signification. Toutefois, l’élément figuratif de la marque antérieure véhicule le concept faible décrit ci-dessus. Par conséquent, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union européenne pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée. Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Le caractère distinctif accru de la marque antérieure devrait exister au moment du dépôt de la demande de MUE contestée. En principe, il suffit que l’opposante démontre que sa marque avait acquis un caractère distinctif accru à cette date. Le caractère distinctif accru devrait également exister au moment où la décision d’opposition est rendue. Toutefois, en principe, cela sera présumé à moins que la demanderesse ne revendique et ne prouve l’éventuelle perte ultérieure d’un caractère distinctif accru.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 12/11/2021. Dès lors, l’opposante était tenue de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée jouissait d’une renommée avant cette date.
Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services visés par la revendication de l’opposante et qui ont été jugés identiques ou au moins similaires aux produits contestés, à savoir:
Classe 11: Appareils d’éclairage, de production de vapeur, de distribution d’eau et installations sanitaires; appareils et installations de chauffage, de cuisson, d’éclairage et de climatisation, tous fonctionnant au gaz ou au biocarburant; appareils de chauffage (y compris le chauffage central) et de cuisson.
L’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Annexe 1: une déclaration de témoin publiée par Duncan Osborne, président-directeur général de Calor Teoranta, datée du 25/10/2022. Dans cette déclaration sous serment, M. Osborne affirme que la société fait partie de SVH Energy, le plus grand distributeur en aval de gaz de pétrole liquéfié dans le monde, opérant dans 73 pays sur quatre continents avec un chiffre d’affaires de plus de 20 milliards de livres

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 10 23
sterling. Il affirme également que la société fournit le GPL pour différents types d’appareils ménagers. Une liste des montants dépensés pour la publicité de 1997 à 2011 pour le marché irlandais a été fournie.
La déclaration est accompagnée des documents suivants:
oPièce 1.1: un témoignage, daté du 19/04/2016, de Tom O’Carroll, directeur général à l’époque. Elle détaille, entre autres, l’étendue du goodwill et de la renommée acquis par la marque «Calor» en Irlande depuis les années 1930. Une liste des chiffres d’affaires annuels de 1980 à 2015 est fournie ainsi que le montant dépensé pour la publicité au cours de la même période.
oPièce 1.2: extraits du site web www.calorgas.ie. Ces documents ne sont pas datés.
oPièce 1.3: un extrait non daté du site web https://shop.calorgas.ie/retailers, montrant que l’opposante a de nombreux détaillants en Irlande.
oPièce 4: un extrait du site web https://shop.calorgas.ie montrant les produits disponibles à l’achat, y compris pour le barbecue, le chauffage, le chauffage de l’eau, la cuisson et la restauration. Ces documents ne sont pas datés.
oPièce 1.5: photographies de réservoirs, camions et camions-citernes portant la marque «Calor».
oPièce 1.6: certaines pages montrant l’usage de la marque «Calor» en rapport avec une variété de matériel promotionnel et d’autres articles. Sont également incluses des annonces dans les journaux et les magazines. Tous sont rédigés en anglais. Certaines d’entre elles incluent une date ou une référence temporelle (novembre 2004, octobre 2004, juin 2006, septembre 2006).
oPièce 1.7: une copie d’un article du Plumbing Ireland’ s lourds Heating Magazine daté du 29/03/2017. Il fait état de la célébration des 80 années de Calor au cœur des communautés de l’Irlande. «Calor» est noté comme l’un des fournisseurs de Liquid Petroleum Gas (GPL) établis en Irlande et possédant plus de 53 000 clients dans le monde entier.
oPièce 1.8: articles issus de l’examinateur irlandais et de l’Irlande contenant des rapports sur le partenariat de l’opposante avec la charité «Samaritans».
oPièce 1.9: articles du Times et de la RTÉ, datés du 12/04/2018, faisant état du lancement par Carlos Gas du premier GPL certifié renouvelable sur le marché irlandais.
Annexe 2 (équivalent à l’annexe 1.1): un témoignage, daté du 19/04/2016, de Tom O’Carroll, directeur général à l’époque. Elle détaille, entre autres, l’étendue du goodwill et de la renommée acquis par la marque «Calor» en Irlande depuis les années 1930. Une liste des chiffres d’affaires annuels de 1980 à 2015 est fournie ainsi que le montant dépensé pour la publicité au cours de la même période.
La déclaration est accompagnée des documents suivants:

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 11 23
oPièce 2.1: des copies de publicités non datées de produits tels que des réservoirs de gaz sous la marque «Calor».
oPièce 2.2: des copies d’un rapport annuel de l’opposante, daté de 2013, dans lequel on peut constater qu’elle détient 16 800 000 actions, ainsi que d’une sélection de lettres adressées par l’opposante à des clients concernant un solde excessif, datées de 2013 à 2014.
oPièce 2.3: une liste de publications non datées dans lesquelles, selon l’opposante, la marque «Calor» a fait l’objet d’une publicité (par exemple, Irish Times, Irish Independent, etc.). Ils ne sont pas datés et n’ont pas d’horodatage.
oPièces 2.4 et 8: des publicités tirées de diverses publications, certaines non datées, et d’autres datées de 2004, 2005, 2012, 2013, 2014 ou 2015. Tous sont rédigés en anglais.
oPièces 2.9 et 10: une copie des plans média pour la période 2011-2013 pour la société, ainsi que des publicités. Il y a également une copie d’un rapport établi par Mercator concernant le suivi de la sensibilisation préparé pour «Calor», daté de mai 2012.

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 12 23
oPièce 2.11: photos de produits portant la marque «Calor».
oPièces 2.12 et 17: des brochures, catalogues et publicités, pour la plupart publiés par l’opposante, concernant les services proposés et les transcriptions des publicités radiophoniques de l’opposante. Dans l’une des brochures (annexe 2.15), elle indique que «Calor» a reçu un prix décerné par l’Institut irlandais de formation et de développement pour l’innovation dans le transfert d’apprentissage, et une autre pour la réalisation remarquable d’une entreprise de taille moyenne pour l’académie de vente. Aucune date n’est indiquée, mais étant donné qu’il est expliqué que l’Académie de ventes a été lancée en 2013, les prix doivent avoir été décernés ultérieurement.
oPièce 2.18: neuf factures décrivant les dépenses médiatiques de 2011 à 2014 sur, apparemment, la publicité télévisée (la description des services dans les factures n’est pas claire).

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 13 23
oPièce 2.19: des publicités tirées de diverses publications, certaines non datées et d’autres datées de 2015 à 2017. Tous sont rédigés en anglais.
Annexe 3: deux déclarations datées de 2016, provenant d’entreprises irlandaises traitant de produits gaziers, attestant de leur collaboration avec l’opposante et de leur connaissance pendant de nombreuses années, et du fait que, bien qu’elles n’aient pas connaissance de la marque contestée, elles l’associeraient à «Calor Gas Ltd», ce qui rendrait la marque prête à confusion. Voir ci-dessous cette dernière partie des lettres:
Annexes 4-5: extraits concernant les enregistrements de marques irlandais no 229 737 et no 41 510.
Après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé par son usage.
Le fait que l’opposante ait produit un grand nombre de documents ne prouve pas automatiquement le caractère distinctif accru ou la renommée de la marque antérieure. En fait, la plupart des documents ne démontrent pas l’importance de l’usage de la marque antérieure.
Tant le caractère distinctif accru que la renommée exigent une reconnaissance concrète de la marque par une partie significative du public pertinent.
Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle contient ou non un élément descriptif des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée; la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque; l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir; la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits ou services

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 14 23
comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; ainsi que les déclarations des chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles.
(22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23).
Même s’ils sont appréciés conjointement, bien qu’ils démontrent l’usage de la marque pour des appareils de chauffage et de cuisson, entre autres, pour lesquels elle est enregistrée, les éléments de preuve (principalement des impressions émanant de l’opposante) sont insuffisants pour indiquer la part de marché de la marque, la mesure dans laquelle la marque a fait l’objet d’une promotion ou la connaissance de la marque. Les informations sur les chiffres de vente et les dépenses de marketing figurant dans la déclaration sous serment ne sont pas étayées par d’autres sources indépendantes. En outre, les chiffres de vente ne sont pas replacés dans le contexte du marché et des concurrents en cause. En outre, bien que certains éléments de preuve (par exemple, les prix et le rapport de Mercator) contiennent des indications sur l’exposition des consommateurs de l’Union à la marque de l’opposante, ils sont bien postérieurs à la période pertinente, comme c’est le cas pour la plupart des éléments de preuve. Par conséquent, ils ne suffisent pas à démontrer le caractère distinctif élevé ou la renommée de la marque antérieure.
Par conséquent, les éléments de preuve ne démontrent pas le degré de reconnaissance de la marque par le public pertinent. L’opposante aurait pu produire davantage de pièces justificatives, telles que des déclarations de parties indépendantes attestant de la renommée de la marque, des données vérifiées ou vérifiables quant à la part de marché détenue, des sondages d’opinion et des études de marché, des certifications et récompenses récentes, ainsi que d’autres documents commerciaux, audits et inspections, etc. Dans ces circonstances, la division d’opposition conclut que l’opposante n’a pas prouvé que sa marque possède un caractère distinctif accru en raison de la renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément faible dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (12/06/2007-, 334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 15 23
Les produits contestés sont en partie identiques, en partie similaires et en partie différents. La marque antérieure possède un caractère distinctif normal. Le niveau d’attention varie de moyen à élevé; En outre, les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique, et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne
[23/10/2002,-104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49].
Compte tenu de l’ensemble des éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de
la marque de l’Union européenne no 18 593 367 (marque figurative) de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques ou à tout le moins similaires à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 1 758 549 «Calor»
Classe 1: Gaz et mélanges de gaz; gaz liquéfiés; propulseurs aérosols.
Classe 4: Combustibles; gaz combustibles; gaz combustibles liquéfiés.
Classe 6: Récipients pour gaz; valves; leurs pièces et accessoires.
Classe 11: Appareils, équipements et installations d’utilisation de gaz et d’électricité; appareils et installations d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement et de climatisation, tous fonctionnant au gaz; régulateurs de pression de gaz et soupapes de gaz; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 36: Prestation de services d’assurance.

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 16 23
Classe 37: Installation, entretien, révision et réparation de réservoirs de gaz et de distribution de gaz, d’appareils, d’installations, d’équipements et de pièces et parties constitutives de gaz, de gaz actionné et de gaz.
Classe 39: Transport et distribution de gaz.
Classe 42: Contrôle de sécurité des récipients à gaz et des appareils, équipements et pièces de gaz électriques, fonctionnant au gaz et utilisant du gaz.
Enregistrement de la marque irlandaise no 41 510 «Calor»
Classe 4: Gaz combustibles liquéfiés.
Classe 11: Tous les appareils et accessoires à gaz compris dans la classe 11.
Enregistrement de la marque irlandaise no 229 737 «Calor GAS»
Classe 1: Gaz et mélanges de gaz; gaz liquéfiés; propulseurs aérosols.
Classe 4: Combustibles; gaz combustibles; gaz combustibles liquéfiés.
Classe 6: Récipients pour gaz; valves; leurs pièces et accessoires.
Classe 11: Appareils, équipements et installations d’utilisation de gaz et d’électricité; appareils et installations d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement et de climatisation, tous fonctionnant au gaz; régulateurs de pression de gaz et soupapes de gaz; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 37: Installation, entretien, révision et réparation de réservoirs de gaz et de fourniture de gaz, appareils, installations, équipements et pièces et accessoires fonctionnant au gaz, fonctionnant au gaz et utilisant du gaz.
Classe 39: Transport et distribution de gaz.
Classe 42: Contrôle de sécurité des récipients à gaz et des appareils, équipements et accessoires fonctionnant au gaz, fonctionnant au gaz et utilisant du gaz.
Ces marques couvrent une gamme plus restreinte de produits et services compris dans les mêmes classes. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Dès lors, il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces produits.
L’opposante a également revendiqué un caractère distinctif accru de ces autres droits antérieurs. Toutefois, étant donné que les éléments de preuve produits à cet effet sont les mêmes que ceux analysés ci-dessus, le résultat serait le même. Aucun caractère distinctif accru n’a été prouvé.
En outre, l’opposante a invoqué la marque notoirement connue en Irlande, «Calor», au sens de l’article6 de la Convention de Paris. Selon la pratique de l’Office, si l’opposant invoque une marque enregistrée et revendique la même marque dans le même pays qu’une marque notoirement connue, cela sera généralement considéré comme une revendication supplémentaire selon laquelle sa marque enregistrée a acquis un caractère distinctif élevé par l’usage. Par conséquent, cette indication dans les observations de l’opposante doit être interprétée comme une revendication du caractère

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 17 23
distinctif accru des marques enregistrées et non comme un droit antérieur distinct invoqué conformément à l’article 8, paragraphe 2, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Toutefois, comme indiqué ci-dessus, pour les autres marques antérieures déposées à l’appui de l’opposition, étant donné que les éléments de preuve produits pour démontrer la notoriété sont les mêmes que ceux analysés ci-dessus, l’issue serait la même: aucun caractère notoire n’a été prouvé. Par conséquent, l’opposition fondée sur l’existence d’un risque de confusion pour la marque notoirement connue doit être rejetée comme non fondée.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne
antérieure no 18 593 367 (marque figurative);
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union ou, en cas d’usage de la marque antérieure, si la marque antérieure est renommée dans l’Union ou dans le cas d’un usage antérieur d’une marque antérieure.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Les conditions susmentionnées étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010-, 345/08 indirects-T 357/08, Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41). La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif;

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 18 23
a) Renommée de la marque antérieure
Les éléments de preuve produits par l’opposante afin de prouver la renommée et le caractère distinctif élevé de la marque antérieure ont déjà été examinés ci-dessus au regard des motifs énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Il est fait référence à ces conclusions, qui sont tout autant valables en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Comme indiqué plus haut, la renommée de la marque antérieure est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Étant donné qu’il n’a pas été établi, au titre de la section «LIKELIHOOD OF CONFUSION — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE» que la marque antérieure jouit d’une renommée, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur cette dispositionet ce droit antérieur.
Cette conclusion s’applique également aux autres marques de l’Union européenne antérieures invoquées par l’opposante, à savoir:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 1 758 549 «Calor»
Classe 1: Gaz et mélanges de gaz; gaz liquéfiés; propulseurs aérosols.
Classe 4: Combustibles; gaz combustibles; gaz combustibles liquéfiés.
Classe 6: Récipients pour gaz; valves; leurs pièces et accessoires.
Classe 11: Appareils, équipements et installations d’utilisation de gaz et d’électricité; appareils et installations d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement et de climatisation, tous fonctionnant au gaz; régulateurs de pression de gaz et soupapes de gaz; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 36: Prestation de services d’assurance.
Classe 37: Installation, entretien, révision et réparation de réservoirs de gaz et de distribution de gaz, d’appareils, d’installations, d’équipements et de pièces et parties constitutives de gaz, de gaz actionné et de gaz.
Classe 39: Transport et distribution de gaz.
Classe 42: Contrôle de sécurité des récipients à gaz et des appareils, équipements et pièces de gaz électriques, fonctionnant au gaz et utilisant du gaz.
Enregistrement de la marque irlandaise no 41 510 «Calor»
Classe 4: Gaz combustibles liquéfiés.
Classe 11: Tous les appareils et accessoires à gaz compris dans la classe 11.
Enregistrement de la marque irlandaise no 229 737 «Calor GAS»
Classe 1: Gaz et mélanges de gaz; gaz liquéfiés; propulseurs aérosols.

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 19 23
Classe 4: Combustibles; gaz combustibles; gaz combustibles liquéfiés.
Classe 6: Récipients pour gaz; valves; leurs pièces et accessoires.
Classe 11: Appareils, équipements et installations d’utilisation de gaz et d’électricité; appareils et installations d’éclairage, de réfrigération, de refroidissement et de climatisation, tous fonctionnant au gaz; régulateurs de pression de gaz et soupapes de gaz; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 37: Installation, entretien, révision et réparation de réservoirs de gaz et de fourniture de gaz, appareils, installations, équipements et pièces et accessoires fonctionnant au gaz, fonctionnant au gaz et utilisant du gaz.
Classe 39: Transport et distribution de gaz.
Classe 42: Contrôle de sécurité des récipients à gaz et des appareils, équipements et accessoires fonctionnant au gaz, fonctionnant au gaz et utilisant du gaz.
Étant donné que l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie, l’opposition doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur cette disposition et ces droitsantérieurs.
MARQUE NON ENREGISTRÉE OU AUTRE SIGNE UTILISÉ DANS LA VIE DES AFFAIRES — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 4, DU RMUE
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques non enregistrées et les
noms commerciaux «Calor» et utilisés dans la vie des affaires en Irlande.
L’article 8, paragraphe 4, du RMUE dispose que sur opposition du titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsque et dans la mesure où, selon la législation de l’Union ou le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe:
(a) des droits à ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne ou, le cas échéant, avant la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque de l’Union européenne;
(b) ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, sont soumis aux conditions suivantes:
le signe antérieur doit avoir été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale avant la date de dépôt de la marque contestée;
conformément à la législation à laquelle elle est soumise et avant le dépôt de la marque contestée, l’opposante doit avoir acquis les droits du signe sur lequel l’opposition est fondée, y compris le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente;

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 20 23
les conditions dans lesquelles l’utilisation d’une marque plus récente peut être interdite sont remplies en ce qui concerne la marque contestée.
Ces conditions sont cumulatives. Partant, lorsqu’un signe ne répond pas à l’une de ces conditions, l’opposition fondée sur une marque non enregistrée ou d’autres signes utilisés dans la vie des affaires au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE ne saurait prospérer.
A. Le droit en vertu du droit applicable
L’opposition est fondée sur les marques non enregistrées et les noms commerciaux
«Calor» et utilisés dans la vie des affaires en Irlande. L’opposante revendique le droit d’interdire l’usage de la marque contestée au titre du délit d’usurpation d’appellation.
Une action en usurpation d’appellation accueillie doit remplir trois conditions cumulatives. En cas de non-respect de l’une de ces conditions, l’action ne peut aboutir. Ces conditions sont les suivantes:
Premièrement, l’opposante doit prouver qu’elle jouit d’un goodwill ou qu’elle est connue pour des produits et services spécifiques sous sa marque. Les éléments de preuve doivent démontrer que la marque de l’opposante est reconnue par le public comme étant distinctive des produits et services de l’opposante. Aux fins de la procédure d’opposition, il convient de démontrer que le goodwill existait avant la date de dépôt de la marque contestée.
Deuxièmement, l’opposante doit démontrer que la marque des demandeurs serait susceptible de conduire le public à croire que les produits de la demanderesse proviennent de l’opposante. En d’autres termes, le public serait susceptible de croire que les produits commercialisés sous la marque contestée sont en réalité ceux de l’opposante.
Troisièmement, l’opposante doit démontrer qu’elle est susceptible de subir un préjudice du fait de l’utilisation de la marque contestée par la demanderesse.
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition supposera que l’opposante a prouvé qu’elle jouissait d’un goodwill pour tous les produits et services revendiqués sous ses marques et noms commerciaux antérieurs non enregistrés.
a) Le droit antérieur à l’égard de la marque contestée
Présentation trompeuse (passing off)
L’opposante doit démontrer que les marques de la demanderesse sont susceptibles de conduire le public à croire que les produits de la demanderesse proviennent de l’opposante.
La marque contestée doit être susceptible d’amener le public à croire que les produits ou services devant être proposés par la demanderesse sont les produits ou services de

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 21 23
l’opposante. Par conséquent, il y a lieu d’examiner si, sur la base d’une mise en balance de probabilités, il est probable qu’une partie substantielle du public pertinent sera amenée à acheter par erreur les produits ou services de la demanderesse en présumant qu’il s’agit de ceux de l’opposante.
Dès lors, une comparaison des signes est nécessaire.
Par ailleurs, il est peu probable que le public soit induit en erreur lorsque les produits et services contestés sont différents de ceux sur lesquels le goodwill de l’opposante a été acquis. Par conséquent, les produits et services contestés doivent être comparés avec les produits et services pour lesquels l’opposante a démontré qu’elle avait acquis un goodwill par l’usage.
Comparaison des produits et services
L’opposition est dirigée contre les autres produits de la marque contestée suivants:
Classe 9: Applications logicielles téléchargeables pour téléphones mobiles; détecteurs de dioxyde de carbone; semi-conducteurs; puces [circuits intégrés]; batteries électriques; électrodes en graphite; alimentations portatives (batteries rechargeables); smartphones; diodes électroluminescentes [DEL]; fibres optiques [fils conducteurs de rayons lumineux]; capteurs d’activité à porter sur soi; programmes informatiques enregistrés; écouteurs; résistances électriques; lunettes.
Classe 10: Appareils pour massages esthétiques; appareils de massage; appareils pour l’exercice physique à usage médical; appareils pour analyses médicales; appareils de diagnostic à usage médical; coussins chauffés électriquement à usage médical; compresses thermoélectriques [chirurgie]; couvertures électriques à usage médical; appareils pour la physiothérapie; coussins à usage médical; Coussins à air à usage médical; articles orthopédiques; corsets à usage médical; appareils électriques de massage à usage domestique; appareils de massage pour les yeux; appareils de massage pour les pieds; appareils thérapeutiques à air chaud; supports épaules à usage médical; supports pour genoux à usage médical; écrans oculaires à usage médical.
Les marques non enregistrées et les noms commerciaux de l’opposante sont supposés être utilisés pour:
Marque non enregistrée et nom commercial «Calor»
Classe 1: Gaz et mélanges de gaz; gaz liquéfiés; propulseurs aérosols.
Classe 4: Combustibles; gaz combustibles; gaz combustibles liquéfiés.
Classe 6: Récipients pour gaz; valves; leurs pièces et accessoires.
Classe 11: Appareils, équipements et installations d’utilisation de gaz et d’électricité; appareils et installations d’éclairage, de chauffage, de cuisson, de réfrigération et de séchage; régulateurs de pression de gaz et soupapes de gaz; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 22 23
Classe 37: Installation, entretien, révision et réparation de réservoirs de gaz et de distribution de gaz, d’appareils, d’installations, d’équipements et de pièces et parties constitutives de gaz, de gaz actionné et de gaz.
Classe 39: Transport et distribution de gaz.
Classe 42: Contrôle de sécurité des récipients à gaz et des appareils, équipements et pièces de gaz électriques, fonctionnant au gaz et utilisant du gaz.
Marque non enregistrée et nom commercial
Classe 1: Gaz et mélanges de gaz; gaz liquéfiés; propulseurs aérosols.
Classe 4: Combustibles; gaz combustibles; gaz combustibles liquéfiés.
Classe 6: Récipients pour gaz; valves; leurs pièces et accessoires.
Classe 11: Appareils, équipements et installations d’utilisation de gaz et d’électricité; appareils et installations d’éclairage, de chauffage, de cuisson, de réfrigération et de séchage; régulateurs de pression de gaz et soupapes de gaz; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.
Classe 37: Installation, entretien, révision et réparation de réservoirs de gaz et de distribution de gaz, d’appareils, d’installations, d’équipements et de pièces et parties constitutives de gaz, de gaz actionné et de gaz.
Classe 39: Transport et distribution de gaz.
Classe 42: Contrôle de sécurité des récipients à gaz et des appareils et installations fonctionnant au gaz, fonctionnant au gaz et utilisant du gaz.
Les produits et services utilisés sous les noms commerciaux susmentionnés et les marques non enregistrées font partie des produits et services couverts par
l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 18 593 367 (marque figurative). Ces produits et services ont déjà été comparés ci-dessus au regard des motifs visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Il est fait référence à ces conclusions.
Comme indiqué ci-dessus, la similitude des produits ou des services est une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que les produits et services sont clairement différents, l’une des conditions nécessaires n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée et il n’y a donc pas lieu de procéder à la comparaison des signes.
Il résulte de ce qui précède que les produits demandés sont différents des produits et services pour lesquels l’opposante a vraisemblablement démontré qu’elle avait acquis un goodwill par l’usage. Dans ces circonstances, la division d’opposition estime qu’il est peu probable que les clients de l’opposante confondent les produits de la demanderesse avec les produits et services de l’opposante même si les signes présentent certaines

---

Décision sur l’opposition no B 3 167 275 Page sur 23 23
similitudes. Dès lors, l’opposition n’est pas fondée en vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Ioana Moisescu Cristina CRESPO MOLTO Richard Bianchi
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.