DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 161 846
Orange, Société Anonyme, 111 Quai du Président Roosevelt, 92130 Issy-les- Moulineaux, France (opposante), représentée par Novagraaf France, Bâtiment O2-2, rue Sarah Bernhardt CS 90017, 92665 Asnières-sur Seine, France (représentant professionnel)
un g a i ns t
Liberty Global Europe Holding B.V., Boeing Avenue 53, 1119 PE Schiphol-Rijk, Pays- Bas (partie requérante), représentée par Chiever BV, Barbara Strozzilaan 201, 1083 HN Amsterdam, Pays-Bas (mandataire agréé).
Le 06/09/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 161 846 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
Le 07/01/2022, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 560
158 (marque figurative), à savoir contre certains des services compris dans la classe 35 et tous les produits et services compris dans les classes 9, 37, 38, 41 et 42. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque française no 4 645 317 «HELLO 5G» (marque verbale). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 2 13
a) Les produits et services
L’opposition est fondée sur les produits et services suivants:
Classe 9: Appareils et instruments de communication et de télécommunication; appareils et instruments électroniques, tous pour le traitement, l’enregistrement, le stockage, la transmission, la récupération ou la réception de données; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, l’amplification ou la reproduction du son, des images, des informations ou des données codées; appareils, instruments et équipements pour le traitement d’images; appareils de radio et de télévision; émetteurs et récepteurs pour télécommunications, radiodiffusion et télédiffusion; appareils d’accès à des programmes de diffusion ou de transmission; ordinateurs; périphériques d’ordinateurs; programmes informatiques; logiciels; disques, bandes et câbles, tous étant des supports de données magnétiques ou optiques; supports d’enregistrement magnétiques, numériques et optiques (vierges et préenregistrés); publications électroniques (téléchargeables) fournies en ligne à partir de bases de données ou d’Internet; logiciels pour téléconférences, vidéoconférences et services de téléphonie visuelle; plateformes et logiciels numériques; programmes audiovisuels et vidéos (téléchargeables) fournis en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; satellites de télécommunications et de radiodiffusion; claviers d’ordinateur; modems; transmetteurs et récepteurs satellites; services de télécommunications et de diffusion par satellite; les terminaux de communication et de téléphonie, notamment pour l’accès à des réseaux mondiaux de télécommunications (Internet) ou à des réseaux privés (intranet); équipement de connexion pour matériel informatique (modems); périphériques adaptés pour être utilisés avec un ordinateur; appareils et dispositifs électroniques numériques portables permettant d’accéder à l’internet et permettant l’envoi, la réception et le stockage d’appels téléphoniques, de courrier électronique et d’autres données numériques; objets connectés [appareils de télécommunications]; smartphones.
Classe 35: Services de traitement de données et d’informations, à savoir saisie, compilation et systématisation d’informations dans un fichier central; services d’abonnement téléphonique, services d’abonnement téléphonique à une taxe forfaitaire; services d’abonnement à un service de radiotéléphonie; services d’abonnement à un service de radiomessagerie; services d’abonnement à un réseau mondial de télécommunications (Internet); services d’abonnement à un centre serveur multimédia ou serveur de bases de données; services d’abonnement à des services de transmission de données par communication de données; abonnement à un fournisseur d’accès à un réseau informatique pour la télécommunication ou la transmission de données; abonnement à des journaux électroniques; services d’abonnement à un service de télécommunications; les abonnements à la radio, aux programmes télévisés, aux enregistrements vidéo et aux enregistrements sonores; les abonnements à des chaînes de télévision et aux bouquets de chaînes de télévision via des réseaux de télécommunications, à savoir les réseaux de téléphonie mobile ou Internet; subscriptions à des programmes audiovisuels; des abonnements téléphoniques permettant la consultation d’informations proposées sur des réseaux en ligne; les abonnements à des bases de données et à un serveur de bases de données; services d’archivage sécurisés (d’entrée) pour

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 3 13
supports électroniques; informations commerciales par le biais d’Internet, d’un réseau câblé ou d’autres formes de transfert de données.
Classe 38: Télécommunications; informations en matière de télécommunications, services sécurisés de transmission de données, transmission de messages, images codées, musique et sons; services de courrier et de messagerie informatiques et électroniques, échange de documents informatiques; diffusion d’informations par voie électronique, notamment pour des réseaux mondiaux de communication (tels que l’internet) ou des réseaux d’accès privés ou limités (tels que des intranets); fourniture d’accès à un réseau informatique mondial; connexion par télécommunications à un réseau informatique mondial fournissant un accès à des moteurs de recherche; services de connexion à l’internet ou à des réseaux locaux, fourniture d’accès à l’internet ou aux réseaux locaux, transmission et réception de données, signaux et informations traités par ordinateur ou par des appareils et instruments de télécommunication; fourniture de temps d’accès à des bases de données et à des centres serveurs de bases de données informatiques ou de données; transmission sécurisée ou non sécurisée de données, de textes, de sons, d’images fixes et animées, de messages; location de temps d’accès à un centre serveur de bases de données; fourniture d’accès à des réseaux informatiques; location de temps d’accès à un système informatique.
Classe 41: Éducation, formation et divertissement; informations en matière d’éducation, de divertissement, de manifestations culturelles, sportives et de jeux, fournies en ligne à partir d’une base de données informatique, de l’internet ou d’autres moyens; services de divertissement radio et télévisés; diffusion de programmes télévisés; organisation et conduite de conférences, de groupes et de forums de discussion en ligne; mise à disposition de musique numérique (non téléchargeable) à partir de sites Web MP3 sur Internet; montage et édition de textes, de tous supports sonores et/ou visuels et multimédias (disques interactifs, disques compacts audio-numériques à mémoire simple), montage de programmes multimédias (ordinateur de textes et/ou d’images fixes ou animées, et/ou de sons (musicaux ou non musicaux), à usage interactif ou non interactif; publication de livres, de textes autres que textes publicitaires, publication électronique de livres et de périodiques en ligne, mise à disposition de publications électroniques non téléchargeables en ligne; divertissement télévisé; location d’appareils et d’installations pour le traitement de données et les télécommunications; location d’émissions télévisées par le biais de télécommunications; enregistrement, transmission, reproduction et traitement de données, de sons et d’images; service de jeux électroniques; services de jeu proposés en ligne à partir d’un réseau informatique.
Classe 42: Conception (développement) de logiciels, mise à jour de logiciels, maintenance de logiciels; services d’assistance technique (conseils, informations) pour l’exploitation et le suivi de réseaux informatiques et de télécommunications; services d’assistance technique (conseils, informations) dans le domaine de l’informatique et des télécommunications; programmation informatique, consultation en matière d’ordinateurs; conception (développement) de systèmes informatiques et de systèmes de télécommunications; conseils techniques en matière de technologie de l’information; hébergement de sites web; création et programmation de pages Web; création et installation de pages Web; conception de sites internet; conception (programmation) de bases de données informatiques;

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 4 13
surveillance (vérification, surveillance) de réseaux informatiques; création et maintenance de sites Web pour le compte de tiers, de pages Web et de portails pour l’enregistrement de textes, d’images et de musique fournis par le biais d’ordinateurs ou de téléphones portables; conception, maintenance et mise à jour d’un moteur de recherche sur des réseaux de télécommunication; conception de réseaux informatiques; surveillance de données, signaux, informations et images par ordinateurs ou appareils de télécommunications.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Appareils de télécommunication, y compris équipement pour la téléphonie mobile et l’internet mobile; appareils pour la réception, la transmission, la transformation, entre autres, vers des programmes interactifs et numériques comprimés, la transmission numérique et l’envoi ou la diffusion de données, de sons et d’images, de films et de vidéos; matériels et logiciels; appareils de téléguidage pour la radio et la télévision; décodeurs télévisuels et informatiques et appareils connexes dans le domaine de la compression interactive et numérique de programmes de télévision et d’Internet (interactifs) et destinés à être utilisés dans le cadre de la télévision en fibre optique, par câble et par satellite ou d’émissions sur l’internet (interactives); publications électroniques; équipements de systèmes informatiques interactifs; appareils et supports de données (préenregistrés ou non) pour la réception, le stockage, l’enregistrement, la transmission et la reproduction de données, de sons et/ou d’images, y compris programmes télévisés, films et documentaires; fichiers de données, sons, vidéo et fichiers téléchargeables, y compris programmes télévisés, films et documentaires, également à jouer sur des téléphones cellulaires et d’autres équipements de communication mobile; jeux électroniques téléchargeables, également à jouer en ligne et à la télévision, non compris dans d’autres classes.
Classe 35: Médiation et conseils commerciaux en matière d’abonnement; publicité télévisuelle; production de publicités télévisées; publicité radiophonique et télévisée; abonnement à une chaîne de télévision; services publicitaires fournis par la télévision; détermination de la classification de l’audience pour les émissions de radio et de télévision; services d’annonces et de publicité par télévision, radio, courrier; services publicitaires par le biais de textes à partir d’écran de télévision; études de marché pour la compilation d’informations sur les téléspectateurs; services d’informations commerciales; compilation d’informations dans des bases de données informatiques.
Classe 37: Installation, entretien et réparation de réseaux câblés, de télécommunications et de réseaux informatiques (matériel informatique); adaptation et mise à jour de réseaux de télécommunications et d’ordinateurs (matériel informatique); mise en œuvre de matériel informatique; services de conseils concernant les services précités.
Classe 38: Services de télécommunications; services de communications à large bande, vidéo et mobile; diffusion; télédiffusion et radiodiffusion; communications par satellite; télécommunications; fourniture d’accès à Internet, au réseau câblé ou à d’autres formes de transfert de données; transmission de voix, de données, d’images, audio, vidéo et d’informations par téléphone, télévision, radio ou internet; services de communications personnelles; services de courrier électronique; transmission ou diffusion

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 5 13
d’actualités, de musique, d’informations ou d’images par téléphone, télévision, radio, satellite ou internet; services de transmission de messages; services de téléconférences; mise à disposition d’informations en matière de télécommunications et de radiodiffusion; fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial; services d’agences de presse; communications par terminaux d’ordinateurs, réseaux de fibres optiques ou d’autres supports; location d’équipements de télécommunication; services d’acheminement et de jonction pour télécommunications; services de télécommunications mobiles; services de passerelles de télécommunications; services de télécommunications fournis par le biais de portails et de plates-formes internet; services de réseaux de télécommunications mobiles; services de réseaux de communication sans fil; services de télécommunications fixes; opérateur de réseaux de télécommunications virtuels mobiles; fourniture d’accès de télécommunications à large bande; services à large bande; services de diffusion liés à la télévision par protocole internet; services d’accès à Internet; services de messagerie électronique et de messagerie textuelle; services d’un fournisseur de réseau, à savoir location et traitement du temps d’accès à des réseaux et bases de données, en particulier Internet; services de communications pour accéder à une base de données, location de temps d’accès à une base de données informatique, fourniture d’accès à des bases de données informatiques, location de temps d’accès à une base de données informatique; exploitation d’un réseau, à savoir services de télécommunications; télécommunications d’informations, de programmes informatiques, de contenus multimédias numériques et de toutes autres données audio, vidéo ou d’images; transmission de messages assistée par ordinateur, données audio, vidéo et images; services de communications électroniques; services de télédiffusion, télévision par câble, télévision par satellite et télédiffusion par abonnement; services de transmission, diffusion et récupération d’informations sur des textes vidéo et des écrans de télévision; texting; Services de SMS; services de texture; services de relais audio; exploitation de salles de discussion; gestion d’opérations d’interconnexion et de télécommunications sous forme de services de gestion de réseaux de télécommunications, à savoir l’exploitation et l’administration de systèmes et réseaux de télécommunications pour le compte de tiers.
Classe 41: Divertissement; compilation, production, direction et réalisation de programmes radiophoniques, télévisés, audiovisuels, musicaux, de divertissement et de théâtre; production de films et de bandes vidéo; éducation, formation et cours; location de films et de vidéos; mise à disposition de musique, de films, de jeux, de radio, de télévision, audiovisuels, musicaux, de divertissement et de théâtre et de programmes et de contenus dans le domaine du divertissement; jeux via l’internet, les réseaux câblés ou d’autres formes de transfert de données; mise à disposition d’informations en matière d’activités de loisirs et de divertissement proposant de la musique, des films, des jeux, de la radio, de la télévision, de l’audiovisuel, du divertissement et des programmes et contenus théâtrales dans le domaine du divertissement, ainsi que d’informations sur des manifestations et foires musicales, culturelles, sportives et éducatives; publication, prêt et distribution de livres, magazines, journaux, brochures et autres périodiques, sous forme électronique ou numérique; publication, prêt et distribution de musique, de films, de jeux et de contenus dans le domaine du divertissement, qu’ils soient ou non sous forme électronique ou numérique; publication, prêt et distribution de

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 6 13
publications, y compris de musique, de films, de jeux, de radio, de télévision, d’audiovisuel, de musique, de divertissement et de diffusion théâtrale dans le domaine du divertissement.
Classe 42: Fourniture d’interfaces logicielles pour fournir un accès personnalisé à des bases de données informatiques, à l’internet ou à d’autres réseaux électroniques; mise à disposition d’applications logicielles par le biais de bases de données informatiques, d’Internet ou d’autres réseaux électroniques; services d’hébergement; hébergement de contenus numériques sur l’internet, y compris blogs et revues en ligne; hébergement de serveurs; hébergement de sites Web et de bases de données informatiques; maintenance et mise à jour de logiciels et de programmes informatiques; services informatiques en ligne; informatique en nuage; location d’ordinateurs; services de conception et de conseil en informatique; programmation informatique et conception de logiciels; installation, maintenance et mise à jour de logiciels; création et gestion de sites web; services de soutien aux technologies de l’information; hébergement du site web de tiers; fourniture d’informations et de conseils de nature technique aux acquéreurs potentiels de produits et de biens; informations en matière de matériel informatique ou de logiciels, fournies en ligne à partir d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; exploitation de moteurs de recherche; conception de systèmes de communication; logiciels en tant que service; fournisseur de services d’applications, à savoir hébergement de logiciels d’application de tiers; conception de logiciels, y compris d’applications logicielles pour dispositifs mobiles; services d’information, de conseils et d’assistance en matière d’ordinateurs et de technologies de l’information; surveillance de systèmes de réseaux dans le domaine des télécommunications; cryptage, déchiffrement et authentification d’informations, de messages et de données; fourniture de services de sécurité pour des réseaux informatiques, des accès informatiques et des transactions informatisées, y compris par des moyens électroniques via des réseaux sans fil et/ou des dispositifs de télécommunication mobile; stockage de données; conception de bases de données; essai de systèmes de traitement électronique de données; location de logiciels; programmation informatique pour les télécommunications; services de sécurité des données
[pare-feu]; services de cryptage de données; services de migration de données; services de récupération de données; sauvegarde externe de données; compression numérique de données; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables utilisés pour la création et la publication de journaux et de blogs en ligne; conception d’appareils et d’équipements de télécommunications; développement, maintenance et mise à jour d’un moteur de recherche sur des réseaux de télécommunication; services de conception de sites Web sur Internet; fourniture de moteurs de recherche sur Internet; location de logiciels d’accès à Internet; maintenance de logiciels d’accès à Internet; logiciels-services [SaaS] sur des réseaux de communication, des intranets et Internet; mise à jour de bases de données logicielles; installation et mise à jour de programmes pour le traitement de données; services de réseaux informatiques; surveillance de réseaux informatiques; services d’analyse et d’exploration de données; maintenance et mise à jour de logiciels et de programmes informatiques pour la sécurité informatique, y compris antivirus, pare-feu, antispam, antispyware, filtration web, logiciels de détection d’intrusion et logiciels d’exploitation de réseaux privés virtuels (VPN); mise à disposition temporaire de logiciels en nuage non téléchargeables utilisés pour la mise en œuvre de l’internet des objets; services d’assistance technique en matière de logiciels; hébergement de

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 7 13
plates-formes de commerce électronique sur l’internet ou d’autres réseaux de communication; conception et développement de systèmes, réseaux, dispositifs et équipements de communication; conception et développement de l’internet des objets; services informatiques, à savoir création de répertoires d’informations, sites et autres ressources disponibles sur un réseau informatique mondial pour le compte de tiers; mise à disposition temporaire de logiciels en nuage non téléchargeables pour la connexion, l’exploitation et la gestion de dispositifs, d’appareils, de machines et de systèmes de réseau sur l’internet des objets (IdO); services de stockage et de récupération de données.
Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition ne procèdera pas à une comparaison complète des produits et services susmentionnés. L’examen de l’opposition sera mené comme si tous les produits et services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure, ce qui est l’angle d’approche le plus favorable à l’examen du cas de l’opposante;
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services supposés identiques s’adressent au grand public et à des clients possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
c) Les signes
HELLO 5G
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la France.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément verbal «HELLO» de la marque antérieure fait partie du vocabulaire anglais de base et sera compris par une grande partie du public pertinent comme un gris et une manière de faire appel à l’attention d’une personne [26/10/2017,-331/16, hello media

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 8 13
group (fig.)/HELLO! (marque fig.), EU:T:2017:760, § 66]. Cet élément verbal, en tant que tel, n’a pas de lien direct avec les produits et services pertinents. Toutefois, en l’espèce, il a pour habitude d’introduire/d’annoncer le second élément verbal «5G», qui sera perçu par le public comme l’information la plus pertinente pour identifier l’origine des produits et services en cause. Par conséquent, le caractère distinctif de l’élément verbal «HELLO» est, tout au plus, faible [07/03/2023, R-368/2021 2, Hello planet/PLANETE +
(fig.)].
L’élément verbal «5G» de la marque antérieure sera compris par une partie substantielle du public pertinent comme étant la norme de la technologie de cinquième génération pour les réseaux cellulaires à large bande (sans fil) (qui offre des vitesse de téléchargement et de téléchargement plus élevés et une capacité améliorée que les réseaux précédents tels que «3G» et «4G»). Compte tenu des produits et services pertinents [par exemple, essentiellement les appareils de télécommunications compris dans la classe 9, les services d’abonnement à un réseau mondial de télécommunications (internet) compris dans la classe 35, l’installation de réseaux de télécommunications compris dans la classe 37, les fibres optiques comprises dans la classe 38, les services de jeux fournis en ligne à partir d’un réseau informatique compris dans la classe 41, et la conception de logiciels (développement), la mise à jour de logiciels, la maintenance de logiciels compris dans la classe 42], cet élément verbal peut être perçu comme faisant allusion aux caractéristiques de ces produits et services et est donc, tout au plus, faible. Néanmoins, une autre partie du public percevra l’élément verbal «5G» en tant que tel, à savoir comme faisant référence au chiffre «5» et à la lettre «G». Étant donné qu’il n’est ni allusif, ni faible, ni descriptif en ce qui concerne les produits et services pertinents, il est distinctif.
Par conséquent, l’élément verbal «HELLO 5G» dans son ensemble sera perçu comme faible, du moins pour la partie du public qui comprend sa signification. L’élément verbal «HELLO» annonce la nouvelle génération de fibres optiques/réseaux/télécommunications «5G» et diminue dès lors, comme expliqué ci- dessus, le caractère distinctif de l’élément verbal «HELLO». Cet état de fait est encore renforcé par le fait que «HELLO» est une expression de la couleur verte utilisée lors de la rencontre d’une personne ou au début d’un appel téléphonique, ainsi qu’un appel utilisé pour attirer l’attention à l’égard des produits et services susmentionnés.
Bien que le signe contesté «HELLOFIBER» soit composé d’un élément verbal sans signification apparente pour le public français, les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, peuvent le décomposer en éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007,-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008,-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). Cela peut également être le cas lorsqu’une marque contient des éléments qui favoriseraient une telle division, par exemple une majuscule irrégulière. Il est possible pour le consommateur de décomposer une marque même si seul l’un des éléments qui la composent lui est familier (22/05/2012, T 585/10-, Penteo,
EU:T:2012:251, § 72; 06/10/2004, T-356/02, Vitakraft/krafft (fig.), EU:T:2004:292, § 51).
Par conséquent, compte tenu également des différentes polices de caractères utilisées (la première partie étant en gras) dans les mots respectifs, il est probable que le public pertinent décomposera le signe contesté en «HELLO» et «FIBER». Comme expliqué ci- dessus, «HELLO» sera compris par le public pertinent étant donné qu’il s’agit d’un mot anglais de base, qui est faible en ce qui concerne les produits et services pertinents pour les raisons exposées ci-dessus. Bien que l’élément verbal «FIBER» n’ait pas de signification en tant que tel en français, une partie du public le percevra comme faisant référence à la fibre optique. Compte tenu de certains des produits et services pertinents compris dans les classes 9, 37, 38, 41 et 42 (essentiellement liés aux télécommunications et aux réseaux), il peut faire allusion aux caractéristiques de ces

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 9 13
produits et services et est, dès lors, faible. Toutefois, il est distinctif en ce qui concerne les autres services compris dans la classe 35 (essentiellement les services de médiation commerciale, de conseil et de publicité). Néanmoins, une autre partie du public percevra l’élément verbal «FIBER» comme dépourvu de signification, qui est donc distinctif.
La marque antérieure est une marque verbale; En principe, la protection conférée par l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que la marque pourrait éventuellement revêtir (22/05/2008,-254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). En outre, les marques verbales ne contiennent aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que les autres.
Le signe contesté est une marque figurative. La police de caractères standard de l’élément verbal est dépourvue de caractère distinctif. En outre, elle contient un élément figuratif, qui peut être perçu par une partie du public comme un cône de pin (ou un artichauts), tandis que l’autre partie du public le percevra comme un élément figuratif abstrait. Cette expression est, dès lors, distinctive. Lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en général, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence aux produits et services en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque. Toutefois, les éléments figuratifs ou stylistiques d’un signe complexe ne sauraient être rejetés sommairement comme négligeables, dans la mesure où ils peuvent renforcer la différenciation entre les signes, voire contribuer à une impression d’ensemble différente. Cela vaut indépendamment de la question de savoir si les mots auxquels s’applique cette stylisation différente sont identiques en tout ou en partie (24/11/2005-, 3/04, KINJI by SPA, EU:T:2005:418, § 41-43; 08/02/2007, T-88/05, Nars, EU:T:2007:45, § 61).
Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
Sur le plan visuel, les signes coïncident par la séquence de lettres «HELLO * * * *», qui est le premier élément verbal de la marque antérieure et la partie initiale verbale du signe contesté. Les marques diffèrent par le deuxième élément verbal de la marque antérieure, «5G» contre le second élément verbal «FIBER» du signe contesté, qui présente des différences importantes au niveau de la structure et de la longueur. La marque antérieure est composée de deux éléments verbaux, dont le premier est un mot de cinq lettres et le second une combinaison d’une lettre et d’un chiffre. Le signe contesté se compose d’un élément verbal de dix lettres et d’un élément figuratif.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le premier élément d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur. Toutefois, il ne s’agit pas d’une règle absolue, et les circonstances propres à un cas spécifique peuvent constituer une exception à cette règle.
L’élément verbal «HELLO» est une partie intégrée du signe contesté «HELLOFIBER». Par conséquent, les éléments supplémentaires contenus dans les signes, «5G» contre «-FIBER» et l’élément figuratif, confèrent une impression d’ensemble différente aux signes.
Compte tenu de ce qui précède, les marques sont faiblement similaires sur le plan visuel ( 28/06/2012, R 791/2011-2, ALPHARADIN/ALPHA D3).

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 10 13
Sur le plan phonétique, les marques présentent un certain degré de similitude dans la mesure où elles coïncident par la prononciation de leur première partie «HELLO», qui, étant placée au début, a généralement un impact plus important sur le consommateur. Toutefois, les autres parties des signes («5G» contre «-FIBER») présentent des différences phonétiques non négligeables qui neutralisent dans une certaine mesure cette similitude phonétique (02/12/2008-, 275/07, BRILLO, EU:T:2008:545, § 26).
L’élément figuratif et les aspects du signe contesté ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique.
Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes seront associés à la même signification de l’élément verbal «HELLO», qui est faible pour les raisons expliquées ci- dessus. Ils diffèrent par les significations de «5G» de la marque antérieure et «FIBER» du signe contesté, qui sont faibles pour la partie du public qui comprend leur signification.
Les signes diffèrent également sur le plan conceptuel par l’élément figuratif du signe contesté.
Par conséquent, les signes sont similaires à un faible degré sur le plan conceptuel.
Toutefois, pour la partie du public qui ne perçoit aucune signification dans le second élément verbal du signe contesté, à savoir «FIBER», et qui perçoit l’élément figuratif comme un élément abstrait, les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. Compte tenu de ce qui a été indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme faible pour tous les produits et services en cause pour la partie du public qui comprend la signification de l’élément verbal «5G» (technologie de cinquième génération pour les réseaux cellulaires à haut débit (sans fil)). Pour une autre partie du public (ceux qui perçoivent les éléments verbaux «5» et «G» comme un chiffre et une lettre), il possède un caractère distinctif normal pour tous les produits et services, et ce pour les raisons exposées ci-dessus.

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 11 13
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
À cet égard, malgré les coïncidences susmentionnées, il existe des différences substantielles entre les signes, ce qui rend sensiblement différent le rythme et la structure et l’agencement global du signe contesté.
Les produits et services sont supposés identiques. Ils s’adressent au grand public et à des clients possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé.
Les signes présentent un faible degré de similitude sur les plans visuel et phonétique; Sur le plan conceptuel, ils sont similaires à un faible degré ou à un degré inférieur à la moyenne. Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est faible pour une partie du public et distinctif à un degré normal pour une autre partie du public.
L’élément verbal commun «HELLO» constitue clairement un élément indépendant dans la marque antérieure, mais pas dans le signe contesté, où il représente une partie intégrée du mot «HELLOFIBER». En outre, l’élément verbal «HELLO» est faible en ce qui concerne certains des produits et services pertinents. Par conséquent, il est peu probable que le public concentre son attention uniquement sur la partie initiale «HELLO».
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, compte tenu, en particulier, du fait que les marques présentent des différences importantes en ce qui concerne le fait qu’elles partagent le (premier) élément verbal/composant «HELLO», les marques présentent des différences importantes. En particulier, ils diffèrent en termes de structure, de longueur et de poids de l’élément verbal «HELLO» dans chacun d’eux. Il est probable que certains consommateurs fassent preuve d’un degré d’attention plus élevé lors de l’achat des produits et services en cause, de sorte qu’ils seraient généralement réticents à se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire. Par conséquent, les consommateurs ciblés du territoire pertinent ne sont pas susceptibles de croire que les produits et services pertinents désignés par les marques en conflit proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement, malgré l’identité présumée des produits et services (28/06/2012, R 791/2011-2, ALPHARADIN/ALPHA D3).
Par ailleurs, il n’y a pas lieu de prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et de le comparer avec une autre marque. En revanche, il y a lieu d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans leur ensemble (12/06/2007,-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41; 20/09/2007, 193/06-P, QUICKY (marque fig.)/QUICK (marque fig.) et al., EU:C:2007:539, § 35).
Par conséquent, il est clair que la séquence de lettres «HELLO * * * *» n’est pas suffisante pour établir un risque de confusion entre les marques. Bien qu’il ait été présumé que les produits et services sont identiques, l’impression d’ensemble produite par les marques en cause ne donnerait pas lieu à un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent. Les différences globales entre les signes sont clairement suffisantes

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 12 13
pour compenser les faibles degrés de similitude et permettre au public pertinent de les distinguer avec certitude.
En outre, les marques diffèrent également clairement au niveau de l’élément figuratif et de la stylisation du signe contesté. Ces différences, bien que moins distinctives pour certaines, créent une distance visuelle entre les signes en cause.
L’opposante renvoie à une décision antérieure de l’Office à l’appui de ses arguments
(25/03/2021, B 3 111 334, contre). L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités. Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.
En l’espèce, l’affaire antérieure mentionnée par l’opposante n’est pas pertinente pour la présente procédure. Dans cette affaire, le second élément verbal «TEAM» de la marque antérieure a été considéré comme distinctif pour les produits pertinents. En outre, les signes ont été jugés similaires à un degré élevé sur le plan conceptuel, la signification de l’élément verbal «HELLO» étant renforcée par la représentation des aiguilles dans le signe contesté. Ce n’est pas le cas en l’espèce.
Si l’Office doit effectivement exercer ses pouvoirs conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que les principes d’égalité de traitement et de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être légale. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond. L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.
Compte tenu de ce qui précède, il s’ensuit que, même si la décision antérieure soumise à la division d’opposition est, dans une certaine mesure, similaire à l’espèce sur le plan factuel, l’issue pourrait ne pas être la même.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, à supposer même que les produits et les services soient identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public. En conséquence, l’opposition doit être rejetée;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.

---

Décision sur l’opposition no B 3 161 846 Page sur 13 13
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Judit CSENKE Alexandra KAYHAN Réka Mészáros
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.