LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 12 octobre 2022
Dans l’affaire R 119/2022-5
dm-drogerie markt GmbH + Co. KG Karlsruhe (Allemagne) Opposante/requérante représentée par Lemcke, Brommer indirects Partner Patentanwälte Partnerschaft MBB, Karlsruhe (Allemagne) contre
Albea Services Gennevilliers, France Titulaire de l’enregistrement international/défenderesse représentée par Gevers émetteurs Ores, Paris La Defense Cedex, France
Recours concernant la procédure d’opposition no B 2 522 988 (enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 210 553)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), R. Ocquet (rapporteur) et S. Rizzo (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 14 novembre 2013, Albea Services (ci-après la «titulaire de l’enregistrement international»), revendiquant la priorité de la marque française no 134 018 787, déposée le 10 juillet 2013, a désigné l’Union européenne dans son enregistrement international (ci-après l’ «enregistrement international») pour la marque figurative

pour des produits et services relevant des classes 3, 5, 6, 8, 16, 17, 20, 21, 40 et 42, tels que révisé et modifié, et correspondant aux classes 3, 8, 16, 20 et 21, avec la description suivante:
Classe 3: Savons; parfumerie; huiles essentielles; cosmétiques; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; rouge à lèvres; lotions capillaires; dentifrices; étuis métalliques pour rouges à lèvres;
Classe 8: Pinces pour recourber les cils;
Classe 16: Brosses [pinceaux]; pinceaux; tubes en carton; tubes en papier; boîtes en carton, boîtes en papier; pots en carton; pochettes en papier; matières plastiques pour l’emballage, à savoir sacs, sachets, films et feuilles; emballages en carton; emballage en papier; pièces et parties constitutives de tous les produits précités;
Classe 20: Récipients d’emballage en matières plastiques; boîtes en matières plastiques; récipients et emballages en matières plastiques; cylindres, boîtes, récipients en matières plastiques; récipients d’emballage non métalliques à usage industriel et commercial; récipients d’emballage en matières plastiques pour cosmétiques, beauté, produits de parfumerie et hygiène; fermetures de récipients non métalliques; fermetures de récipients en plastique; fermetures pour cacheter des récipients en matières plastiques; capsules, bouchons et dispositifs de fermeture, en matières plastiques pour récipients, et emballages; bouchons en matières plastiques pour distributeurs; capsules de bouchage et de bouchage secondaires non métalliques; cosmétiques (non métalliques); applicateurs en plastique et non métalliques à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; couvercles et fermetures non métalliques pour récipients, bocaux et bouteilles; boîtes en matières plastiques; pièces et parties constitutives de tous les produits précités;
Classe 21: Applicateurs cosmétiques; boîtes en verre; peignes et éponges; flacons; vaporisateurs pour parfums et produits cosmétiques, de beauté et d’hygiène; pulvérisateurs pour parfums et produits cosmétiques, de beauté et d’hygiène; poudriers; boîtes à savon, distributeurs de savon; nécessaires de toilette; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; brosses (à l’exception des pinceaux), brosses et instruments de brosserie pour mascara et produits cosmétiques; brosses et pinceaux pour mascaras; brosses pour cils; brosses pour soins de beauté; brosses et pinceaux cosmétiques; ustensiles cosmétiques, à savoir éponges, houppes à poudriers, brosses à sourcils et pinceaux; bouchons en verre, porcelaine et faïence; tous ces produits, ni en métaux précieux, ni en plaqué; ustensiles et récipients pour appliquer des teintures capillaires (compris dans cette
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

3
classe); produits pour les soins du corps et les soins de beauté; tubes, fioles, bouteilles, tubes de compression non métalliques; tubes ou ampoules de salve à lèvres (cosmétiques); tubes et étuis pour rouges à lèvres, poudriers, récipients pour la pellicule oculaire, récipients pour la perte de lèvres (cosmétiques), récipients pour mascara; bouteilles et flacons de cosmétiques et soins en matières plastiques; distributeurs de matières plastiques pour produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène; distributeurs de pompes pour dentifrices, de cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène; pompes en matières plastiques non métalliques à fixer sur les aérosols et autres récipients; pompes pour parfums et produits cosmétiques (non métalliques); pompes métalliques pour parfums et cosmétiques; pompes métalliques à fixer aux aérosols et autres récipients; pompes pour distributeurs de produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, d’hygiène, de pompes métalliques à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes en plastique à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de métal ou en plastique à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; pinceaux et brosses à mascara pour cosmétiques; applicateurs pour mascara et cosmétiques
(pinceaux); pièces et parties constitutives de tous les produits précités.
2 La demande a été publiée le 20 août 2014.
3 Le 15 mai 2015, dm-drogerie markt GmbH + Co. KG (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre la désignation de l’enregistrement international pour tous les produits précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement international no 1 112 011
Balea désignant l’Union européenne déposée et enregistrée le 1 juin 2011 et dûment renouvelée pour des produits compris dans les classes 3, 5, 8, 18, 21, 24, 25, 26 et
32 et correspondant, pour les produits compris dans les classes 3, 8 et 21, à la description suivante, selon l’acceptation, le 25 janvier 2017, d’une déclaration au titre de l’article 28, paragraphe 8, du RMUE:
Classe 3: Produits pour laver et blanchir; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumeries, huiles essentielles, produits pour les soins du corps et de beauté; lotions capillaires; produits pour le soin des dents; serviettes imprégnées d’huiles essentielles à usage cosmétique; serviettes imprégnées de lotions à usage cosmétique; huiles et lotions, crèmes, poudres, sels de bain non à usage médical; gels lavants et douches, crèmes pour le visage, la peau et le corps; produits de soin capillaire, après rasage, couleurs, produits, y compris crèmes, gels et mousses, à utiliser avant, pendant et après le rasage, mousses à raser, gels de rasage, crèmes de rasage, bâtonnets de rasage; produits de démaquillage; produits de soins buccaux, non à usage médical; tourteaux; dépilatoires; nécessaires de cosmétique (remplies); eaux minérales à usage cosmétique; pierre d’alun (antiseptique); produits de toilette contre la transpiration; huiles essentielles aromatiques, naturelles (huiles essentielles); sprays pour rafraîchir l’haleine; essences éthériques; sourcils (cosmétiques pour les -); sourcils (crayons pour les -); sels de bain à usage non médical; sels pour le
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

4
bain, cosmétiques; produits pour l’étude de la barbe; cire à moustache; pierre ponce; crème pour blanchir la peau; préparations décolorantes à usage cosmétique; déodorants à usage personnel (parfumeries); savons désinfectants; savons désodorisants; bois parfumé; substances parfumantes pour lessiver; eau de toilette; produits de blanchiment pour les cheveux, produits de blanchissage; cire
à épiler; étude de substances pour la toilette; teintures à usage cosmétique; substances pour l’étude capillaire; laques pour les cheveux; produits pour laver les cheveux; crèmes pour la peau (cosmétiques); produits de soin pour la peau
(cosmétiques); huile de jasmin; adhésifs pour perruques; adhésifs à usage cosmétique; adhésifs pour cils artificiels; parfums et colognes; eau de Cologne; cosmétiques; écorces cosmétiques; faux-ongles; cils artificiels; huile de lavande; eau de lavande; rouge à lèvres; lotions à usage cosmétique; peinture pour le visage; lait d’amandes à usage cosmétique; huile d’amandes; savon d’amandes; savons médicaux; lingettes nettoyantes imprégnées d’une préparation de nettoyage; musc (parfumeries); vernis à ongles; ongles (produits pour le soin des
-); neutralisants préparations pour ondes permanentes; huiles pour les soins du corps et de beauté; huiles à usage cosmétique; huiles de nettoyage; produits de calfeutrage pour les cheveux; huiles de parfumerie; parfums; pâtes pour cuirs à rasoir; menthe pour parfumeries; essence de menthe poivrée; substances aromatiques naturelles pour boissons (huiles essentielles); préparations pour polir les prothèses dentaires; pommades à usage cosmétique; pots-pourris (substances parfumées); préparations pour le nettoyage à sec; rasage (produits de -); savons
à raser; pierres à barbe (antiseptiques); lotions après-rasage; produits fumifuges
(substances parfumées); bâtonnets pour joss; laits nettoyants pour les soins du corps et de beauté; produits de nettoyage; produits nettoyants pour prothèses dentaires; préparations amincissantes, cosmétiques; fards; produits de maquillage; poudre pour le maquillage; masques de beauté; cirage pour chaussures; savons contre la transpiration; savons contre l’odeur pour les pieds; shampooings; préparations de protection solaire (produits cosmétiques pour le bronzage de la peau); talc pour la toilette; cosmétiques pour animaux; shampooings pour animaux; produits de toilette (soin du corps); savons pour la toilette; eaux de toilette; lingettes imprégnées de lotions cosmétiques; vaseline
(gelée de pétrole) à usage cosmétique; poudre pour le lavage (blanchisserie); peroxyde d’hydrogène à usage cosmétique; ouate à usage cosmétique; bâtonnets ouatés à usage cosmétique; assouplissants pour la blanchisserie; cosmétiques pour cils; mascara; gels pour blanchir les dents; motifs décoratifs à usage cosmétique; huiles essentielles de citron; lingettes nettoyantes imprégnées de produits pour les soins du corps et de beauté;
Classe 8: Outilsactionnés manuellement; coutellerie, fourchettes et cuillers forgées; rasoirs électriques et non électriques, lames de rasoirs, rasoirs; coutellerie, en particulier pour enfants, également en matières plastiques; ciseaux à ongles électriques ou non électriques; cuillères à capteurs de température; tondeuses électriques pour cheveux; fers non électriques; nécessaires de manucure électriques; épilateurs électriques ou non électriques; étuis pour rasoirs; fichiers; appareils électriques et non électriques pour le polissage des ongles; appareils pour le coiffage des cheveux (actionnés manuellement, non électriques); tondeuses électriques pour cheveux; tondeuses à cheveux électriques ou non électriques; appareils à main à friser les cheveux non électriques; instruments à main pour lisser les cheveux; pinces à épiler; ciseaux pour cheveux; nécessaires de manucure; limes à ongles; limes à ongles électriques; pinces pour cuticules;
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

5
ciseaux à ongles électriques ou non électriques; coupe-ongles; arrache-clous; équipement pour perforger dans le monde; nécessaires de pédicure; brucelles; appareils pour l’épilation électriques et non électriques; cuirs à rasoir; nécessaires de rasage;
Classe 21: Ustensiles et récipients pour le ménage et la cuisine; peignes et éponges; brosses (à l’exception de celles utilisées pour la peinture); matériaux pour la brosserie; matériel de nettoyage; paille de fer; verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre utilisé dans la construction); verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes; assiettes, plaques chauffantes (en tant que récipients isolants pour aliments), tasses épicées; baignoires portatives pour bébés; chauffe-biberons pour bébés (non électriques); brosses pour bouteilles et tétines; brosses à dents; brosses à cheveux; supports pour bouteilles; boîtes à casse-croûte; boîtes de réfrigérateurs; récipients chauffants (récipients isolants); brosses à poudre; poubelles; appareils pour le démaquillage non électriques; vaporisateurs d’aérosols non à usage médical; filtres pour cendres (articles ménagers); brosses à sourcils; gobelets; planches à repasser; brosses pour soins du corps et de beauté; brosses (articles de lunetterie); brosses en porcelaine, en céramique ou en verre; assiettes jetables; seaux à glace; brosses électriques à l’exception des parties de machines; peignes électriques; drapeaux; récipients pour le ménage ou la cuisine; porte-serviettes; barres et anneaux porte-serviettes; ustensiles à usage ménager; gants à usage ménager; éponges épluchissantes pour la peau; pièges à insectes; récipients isolants; bouteilles isolantes; pinceaux à étouper; peignes (coarses); étuis pour peignes; produits céramiques à usage domestique; paniers à usage ménager; ustensiles cosmétiques; poches de refroidissement; sacs réfrigérants, boîtes, portatives, non électriques; appareils pour nettoyer les dents et les gencives; brosses à ongles; gobelets en papier ou en matières plastiques; vaporisateurs à parfum; appareils et machines à polir non électriques à usage domestique; poudriers; houppettes; blaireaux; porte- blaireaux; récipients fumigènes/fumeurs; instruments de nettoyage actionnés manuellement; chiffons de nettoyage; plats; cornes à chaussures; brosses à chaussures; appareils non électriques pour nettoyer les chaussures; formes pour chaussures; éponges à usage ménager; porte-éponges; boîtes à savon; porte- savon, plats; distributeurs de savon; appareils de toilette (soins du corps); supports pour papier hygiénique; distributeurs de papier hygiénique; éponges de toilette; récipients pour boissons; verres à boire; planches de lavage; cuves de lavage; brosses à dents électriques; fil dentaire; cure-dents; récipients à cure-dents.
6 Par décision du 13 septembre 2016, la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité (ci-après la «décision attaquée»), considérant qu’il n’existait pas de risque de confusion.
7 Le 12 octobre 2016, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée
[25/05/2017, R 1870/2016-1, ALBÉA (fig.)/Balea], demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 12 janvier 2017.
8 Par décision du 25 mai 2017, la première chambre de recours (ci-après la «décision de la première chambre de recours») a rejeté le recours [25/05/2017, R 1870/2016-
1, ALBÉA (fig.)/Balea].
9 Le 17 août 2017, l’opposante a formé un recours devant le Tribunal (28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204) contre la décision de la
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

6
première chambre de recours. L’opposante faisait valoir que la première chambre de recours avait violé l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
10 Par arrêt du 28 mars 2019 (28/03/2019, T-562/17, ALBÉA/BALEA,
EU:T:2019:204) (ci-après le «premier arrêt»), le Tribunal a annulé la décision de la première chambre de recours (25/05/2017, R 1870/2016-1). Le Tribunal est parvenu aux conclusions suivantes.
– Les huiles essentielles et les cosmétiques compris dans la classe 3 sont des produits principalement destinés au grand public, dont le niveau d’attention est moyen, même s’ils peuvent également être achetés par des professionnels ou des spécialistes. Dès lors, le niveau d’attention doit être considéré comme moyen (28/03/2019, T-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 21).
– Les signes en conflit désignent des produits huiles essentielles et cosmétiques relevant de la classe 3. Ces produits sont donc identiques (28/03/2019, T-
562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 26).
– Les signes sont faiblement similaires sur le plan visuel (28/03/2019, T-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 37), faiblement similaires sur le plan phonétique (28/03/2019, T-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 39) et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel (28/03/2019, T-562/17,
ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 41).
– La chambre de recours aurait dû examiner la revendication d’un caractère distinctif accru avant d’apprécier le risque de confusion entre les signes (28/03/2019, T-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 51).
11 Le 11 juillet 2019, les parties ont été informées que le recours avait été réattribué à la deuxième chambre de recours [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea], conformément à l’article 35, paragraphe 4, du RDMUE.
12 Par décision du 23 septembre 2019 [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA
(fig.)/Balea], la deuxième chambre de recours (ci-après la «décision de la deuxième chambre de recours») a accueilli le recours et annulé la décision attaquée dans la mesure où l’opposition avait été rejetée pour les produits suivants:
Classe 3: Savons; parfumerie; huiles essentielles; cosmétiques; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; rouge à lèvres; lotions capillaires; dentifrices; étuis métalliques pour rouges à lèvres;
Classe 8: Pinces pour recourber les cils;
Classe 16: Boîtes en carton, boîtes en papier, pots en carton; pochettes en papier; matières plastiques pour l’emballage, à savoir sacs, sachets, films et feuilles; emballages en carton; emballage en papier; et pièces et parties constitutives de tous les produits précités;
Classe 20: Récipients d’emballage en matières plastiques; boîtes en matières plastiques; récipients et emballages en matières plastiques; cylindres, boîtes, récipients en matières plastiques; récipients d’emballage en matières plastiques pour cosmétiques, beauté, produits de parfumerie et hygiène; fermetures de récipients non métalliques; fermetures de récipients en plastique; fermetures pour cacheter des récipients en matières plastiques; capsules, bouchons et dispositifs de fermeture, en matières plastiques pour récipients, et emballages; bouchons en matières plastiques pour distributeurs; capsules de bouchage et de bouchage
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

7
secondaires non métalliques; cosmétiques (non métalliques); applicateurs en plastique et non métalliques à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; couvercles et fermetures non métalliques pour récipients, bocaux et bouteilles; boîtes en matières plastiques; pièces et parties constitutives de tous les produits précités;
Classe 21: Applicateurs cosmétiques; boîtes en verre; peignes et éponges; flacons; vaporisateurs pour parfums et produits cosmétiques, de beauté et d’hygiène; pulvérisateurs pour parfums et produits cosmétiques, de beauté et d’hygiène; poudriers; boîtes à savon, distributeurs de savon; nécessaires de toilette; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; brosses (à l’exception des pinceaux), brosses et instruments de brosserie pour mascara et produits cosmétiques; brosses et pinceaux pour mascaras; brosses pour cils; brosses pour soins de beauté; brosses et pinceaux cosmétiques; ustensilescosmétiques, à savoir éponges, houppes à poudriers, brosses à sourcils et pinceaux; bouchons en verre, porcelaine et faïence; tous ces produits, ni en métaux précieux, ni en plaqué; ustensiles et récipients pour appliquer des teintures capillaires (compris dans cette classe); produits pour les soins du corps et les soins de beauté; tubes, fioles, bouteilles, tubes de compression non métalliques; tubes ou ampoules de salve à lèvres (cosmétiques); tubes et étuis pour rouges à lèvres, poudriers, récipients pour la pellicule oculaire, récipients pour la perte de lèvres (cosmétiques), récipients pour mascara; bouteilles et flacons de cosmétiques et soins en matières plastiques; distributeurs de matières plastiques pour produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène; distributeurs de pompes pour dentifrices, de cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène; pompes en matières plastiques non métalliques à fixer sur les aérosols et autres récipients; pompes pour parfums et produits cosmétiques (non métalliques); pompes métalliques pour parfums et cosmétiques; pompes métalliques à fixer aux aérosols et autres récipients; pompes pour distributeurs de produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, d’hygiène, de pompes métalliques à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes en plastique à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de métal ou en plastique à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; pinceaux et brosses à mascara pour cosmétiques; applicateurs pour mascara et cosmétiques
(pinceaux); pièces et parties constitutives de tous les produits précités.
13 La deuxième chambre de recours a autorisé l’enregistrement international pour les autres produits, à savoir tous les produits et services compris dans les classes 5, 6,
17, 40 et 42 et les produits suivants compris dans les classes 16 et 20:
Classe 16: Brosses [pinceaux]; pinceaux; tubes en carton; tubes en papier; pièces et parties constitutives de tous les produits précités;
Classe 20: Récipients d’emballage non métalliques à usage industriel et commercial.
14 La deuxième chambre de recours est parvenue aux conclusions suivantes.
– Les produits en cause compris dans la classe 3 s’adressaient aux consommateurs moyens faisant preuve d’un niveau d’attention moyen
[23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea), § 21], tandis que les produits en cause compris dans les classes 8, 16, 20 et 21 s’adressaient à la fois au grand public et aux professionnels. Ces deux groupes ayant des niveaux
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

8
d’attention différents, le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération, à savoir un niveau d’attention moyen [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea, § 24-25, 27-28].
– La chambre de recours a considéré qu’elle était liée par le paragraphe 26 de l’arrêt «ALBÉA» (28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 26), dont il ressortait que les produits en cause compris dans la classe 3 étaient identiques [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea, § 32].
– En outre, elle a estimé qu’en ce qui concerne les produits couverts par l’enregistrement international antérieur, les produits couverts par l’enregistrement international contesté compris dans la classe 8 étaient identiques [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea, § 39], que les produits compris dans la classe 16 étaient en partie différents [23/09/2019, R
1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea, § 40, 44], en partie similaires à un degré moyen (23/09/2019, R 1480/2019-2, § 42-43) et pour partie identiques
(23/09/2019, R 1480/2019-2, § 41 et); les produits compris dans la classe 20 étaient en partie moyennement similaires [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea, § 46-47] et en partie différents [23/09/2019, R
1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea, § 48]; et les produits compris dans la classe
21 étaient en partie identiques [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA
(fig.)/Balea, § 50, 52, 53, 54, 57-58], en partie fortement similaires
[23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea, § 49, 51, 56, 59-60] et en partie similaires à un degré moyen [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA
(fig.)/Balea, § 55].
– La chambre de recours s’est considérée liée par l’appréciation contenue dans l’arrêt «ALBÉA» (28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204), selon laquelle les signes en conflit étaient faiblement similaires sur les plans visuel et phonétique et non similaires sur le plan conceptuel
(28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 62).
– La chambre de recours a conclu que l’enregistrement international antérieur jouissait d’une renommée accrue en Allemagne en ce qui concerne les cosmétiques (-28/03/2019, 562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 73).
– La chambre de recours a conclu que, compte tenu du caractère distinctif accru de l’enregistrement international antérieur et malgré le faible degré de similitude entre les signes, il existait un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent pour les produits en cause compris dans les classes 3, 8, 16, 20 et 21, qu’il avait considérés comme identiques, très similaires ou similaires à un degré moyen (28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, §
74).
– En revanche, elle a estimé qu’il n’existait pas un tel risque pour les autres produits en cause (28/03/2019, T-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204,
§ 75-79).
15 Le 16 décembre 2019, la titulaire de l’enregistrement international a formé un recours (15/09/2021, T-852/19, ALBEA, EU:T:2021:569) contre la décision de la deuxième chambre de recours [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea]. La titulaire de l’enregistrement international a fait valoir que la deuxième chambre de recours avait violé l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

9
16 Par arrêt du 15 septembre 2021, ALBÉA (marque fig.)/Balea (T-852/19,
EU:T:2021:569) (ci-après le «second arrêt»), le Tribunal a annulé la décision de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] dans la mesure où elle avait annulé la décision de la division d’opposition, sauf en ce qui concerne les cosmétiques compris dans la classe 3. L’arrêt contenait notamment ce qui suit.
Public pertinent
– La chambre de recours était liée par la considération dans l’affaire «ALBÉA» (28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA, § 21), selon laquelle les huiles essentielles sont principalement destinées au grand public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen; même s’ils pouvaient également être achetés par des professionnels ou des spécialistes, leur niveau d’attention devrait être moyen à l’égard de ces produits (28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA,
EU:T:2019:204, § 29).
– Il ressort de l’arrêt «Kerashot» (16/12/2015, T-356/14, Kerashot, EU:T:2015:978, § 20, 24) que les autres produits compris dans la classe 3
s’adressent également aux professionnels du secteur dont le niveau d’attention sera supérieur à la moyenne. La chambre de recours était fondée à prendre en considération la partie du public pertinent ayant le niveau d’attention le moins élevé, celui-ci n’ayant pas été considéré comme négligeable (15/02/2011-, 213/09, Yorma’s, EU:T:2011:37, § 25, 32).
– Les étuis métalliques pour rouges à lèvres compris dans la classe 3 contiennent déjà des rouges à lèvres, contrairement aux «tubes et étuis pour rouges à lèvres» compris dans la classe 21, qui sont des récipients vides (§ 33). Rien n’indique que ces produits sont nécessairement des produits de luxe et il ressort des documents présentés par l’opposante que les étuis vides en métal pour rouge à lèvres ne sont pas nécessairement vendus à un prix élevé (§ 34). Il ne saurait être valablement reproché à la chambre de recours d’avoir conclu que le niveau d’attention était moyen en ce qui concerne ces produits (§ 35).
– La chambre de recours a conclu que les produits compris dans les classes 8, 16, 20 et 21 s’adressent au grand public et au public professionnel et que le niveau d’attention le moins élevé, à savoir un niveau d’attention moyen, doit être pris en considération (§ 36).
– Les documents présentés montrent que les récipients pour rouge à lèvres et gloss pour les lèvres, les liners oculaires et les mascaras sont librement accessibles aux consommateurs finaux pour être achetés sur l’internet à bas prix; l’argument selon lequel les récipients pour litières oculaires, récipients pour brûler les lèvres (cosmétiques), récipients pour mascara compris dans la classe 21 sont généralement vendus à des professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doit être rejeté (§ 37).
– Les autres produits compris dans la classe 21 et parties constitutives de pinceaux et pinceaux de mascara pour cosmétiques; applicateurs pour mascara et cosmétiques (pinceaux)» et «pièces et parties constitutives pour distributeurs de matières plastiques pour produits cosmétiques, de beauté, de
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

10
parfumerie et d’hygiène; pompes en matières plastiques non métalliques à fixer sur les aérosols et autres récipients; pompes pour parfums et produits cosmétiques (non métalliques); pompes métalliques pour parfums et cosmétiques; pompes métalliques à fixer aux aérosols et autres récipients; les pompes pour distributeurs de produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie,
d’hygiène, de pompes métalliques à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes en plastique à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de métal ou en plastique à fixer sur des récipients pour distribuer le contenu desdits récipients ne sont pas des récipients prêts à l’emploi qui peuvent ainsi être achetés par les consommateurs finaux, mais des pièces et composants de tels récipients qui doivent être finis avec d’autres produits. Ils s’adressent à un public de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention élevé (§ 38).
– En ce qui concerne les autres produits compris dans les classes 8, 16, 20 et 21, les parties ne remettent pas en cause les appréciations de la chambre en ce qui concerne le public pertinent et son niveau d’attention (§ 39).
Classe 3
– Dans la mesure où il a été jugé ci-dessus que les étuis métalliques pour rouge
à lèvres compris dans la classe 3 contiennent déjà des rouges à lèvres, il est clair qu’ils sont identiques aux rouges à lèvres compris dans cette même classe. En revanche, si l’on considère qu’il s’agit de récipients vides pour rouge à lèvres, il n’en demeure pas moins que les étuis métalliques pour rouge à lèvres sont indispensables ou importants pour l’usage des rouges à lèvres, et inversement, de sorte que ces produits sont complémentaires au sens de la jurisprudence (22/01/2009, T 316/07-, easyHotel, EU:T:2009:14, § 45, 56).
– L’affaire «ALBÉA» (28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204,
§ 26) concernait uniquement des huiles essentielles et des cosmétiques. La chambre de recours a commis une erreur en concluant que le Tribunal avait conclu que tous les produits en cause compris dans la classe 3 étaient identiques et qu’il était lié par cette identité (point 46).
Classe 8
– Les parties ne contestent pas l’appréciation de la chambre de recours selon laquelle les cuirs pour cils étaient inclus dans la catégorie plus large des outils actionnés à la main, étant donné que les recourbages pour cils sont des outils actionnés à la main, ce qui donne une courbe de souris, de sorte que les yeux ont un aspect plus attractif. Les produits sont donc identiques (§ 47, 48).
Classe 16
– La chambre de recours a considéré que les brosses [pinceaux]; pinceaux; les pièces et pièces constitutives de tous les produits précités étaient différentes de tous les produits de la marque antérieure (§ 49).
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

11
– La chambre de recours a considéré que les boîtes en carton, les boîtes en papier; les pièces et parties constitutives de tous les produits précités étaient identiques aux boîtes à savon comprises dans la classe 21. Les boîtes à savon sont des produits en papier ou en carton. En outre, boîtes en carton, boîtes en papier; les pièces et pièces de tous les produits précités sont souvent utilisées pour l’organisation ou le conditionnement de produits ménagers, de sorte qu’ils relèvent de la catégorie plus large des récipients pour le ménage ou la cuisine, ustensiles et ustensiles pour le ménage et la cuisine compris dans la classe 21 et couverts par la marque antérieure (§ 50).
– Elle a trouvé des pots en carton; pochettes en papier; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités et récipients pour boissons de la marque antérieure sont similaires à un degré moyen (§ 51).
– Elle a également trouvé des matières plastiques pour l’emballage, à savoir sacs, sachets, films et feuilles et emballages en carton; emballage en papier; les pièces et parties constitutives de tous les produits précités et les ustensiles pour le ménage et la cuisine désignés par la marque antérieure sont similaires
à un degré moyen (§ 52).
– La chambre de recours a conclu à l’ absence de similitude entre les tubes en carton [contestés]; tubes en papier et n’importe quel produit antérieur (§ 53).
– Les parties ne contestent pas les appréciations de la chambre de recours (§ 54).
Classe 20
– La chambre de recours a trouvé des récipients d’ emballage en plastique; boîtes en matières plastiques; récipients et emballages en matières plastiques; cylindres, boîtes, récipients en matières plastiques; fermetures de récipients non métalliques; fermetures de récipients en plastique; fermetures pour cacheter des récipients en matières plastiques; capsules, bouchons et dispositifs de fermeture, en matières plastiques pour récipients, et emballages; bouchons en matières plastiques pour distributeurs; capsules de bouchage et de bouchage secondaires non métalliques; cosmétiques (non métalliques); applicateurs en plastique et non métalliques à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; couvercles et fermetures non métalliques pour récipients, bocaux et bouteilles; boîtes en matières plastiques; les pièces et parties constitutives de tous les produits précités et les ustensiles pour le ménage et la cuisine désignés par la marque antérieure compris dans la classe 21 sont similaires à un degré moyen (§ 55).
– Elle a également conclu que les récipients d’emballage en matières plastiques, pour les cosmétiques, les produits de beauté, les produits de parfumerie et les récipients pour le ménage ou la cuisine et les boîtes à savon antérieurs compris dans la classe 21, présentaient un degré moyen de similitude. Ils peuvent tous être utilisés pour le stockage et la conservation de produits cosmétiques, de beauté ou d’hygiène (§ 56).
– Elle a considéré que les récipients d’emballage, non métalliques, à usage industriel et commercial, étaient différents des produits antérieurs (§ 57).
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

12
– Les parties ne contestent pas ces appréciations (point 58).
Classe 21
– La chambre de recours a conclu à la présence de pinceaux et de mascaras pour cosmétiques; applicateurs pour mascara et cosmétiques (pinceaux); pièces et parties constitutives pour tous les produits précités fortement similaires aux brosses à poudre antérieures, brosses pour le soin du corps et de beauté, articles de brosserie, ustensiles cosmétiques, brosses à ongles et blaireaux. Ces produits sont de même nature, sont utilisés pour l’application de peintures pour le maquillage ou le visage, sont fabriqués par les mêmes entités et sont vendus dans des supermarchés, des drogueries, des pharmacies et des magasins de vêtements (§ 59).
– La chambre de recours a trouvé des peignes et éponges; vaporisateurs pour parfums et cosmétiques; poudriers; boîtes à savon; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie à inclure de la même manière dans la liste des produits compris dans la classe 21 désignés par la marque antérieure
(§ 60).
– Elle a considéré que les vaporisateurs de produits de beauté et d’hygiène et les vaporisateurs à parfum antérieurs étaient hautement similaires, étant donné que les produits de beauté incluaient des parfums (§ 61).
– Elle a également trouvé des applicateurs cosmétiques; pulvérisateurs pour parfums et produits cosmétiques, de beauté et d’hygiène; distributeurs de savon; brosses (à l’exception des pinceaux), brosses et instruments de brosserie pour mascara et produits cosmétiques; brosses et pinceaux pour mascaras; brosses pour cils; brosses pour soins de beauté; brosses et pinceaux cosmétiques; ustensiles cosmétiques, à savoir éponges, houppes à poudriers, brosses à sourcils et pinceaux; bouchons en verre, porcelaine et faïence; tous ces produits, ni en métaux précieux, ni en plaqué, sont inclus dans la catégorie des ustensiles cosmétiques antérieurs et sont donc identiques (§ 62).
– La chambre de recours a conclu que les produits pour les soins du corps et de beauté sont identiques aux cosmétiques antérieurs compris dans la classe 3 (§
63).
– Elle a également conclu que les ustensiles et récipients pour appliquer des teintures capillaires (comprises dans cette classe) présentaient un degré moyen de similitude avec les produits de blanchiment à usage cosmétique antérieurs; produits de blanchiment pour les cheveux; étude de substances pour la toilette; substances pour l’étude des cheveux, étant donné que les teintures capillaires sont généralement proposées avec des ustensiles et des récipients pour appliquer des teintures capillaires; ces produits sont donc complémentaires (§ 64).
– Les distributeurs de pompes pour dentifrices, pour des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène, ont été jugés très similaires aux vaporisateurs aérosols antérieurs, non à usage médical; vaporisateurs à parfum; équipement de nettoyage actionné manuellement; porte-savon, plats;
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

13
distributeurs de savon; les appareils de toilette, étant donné que ces produits sont de même nature, ont la même fonction et répondent à la même demande et répondent à la même demande, à savoir fournir aux consommateurs le liquide souhaité (§ 65).
– La chambre de recours a considéré que les ampoules, bouteilles [non métalliques] étaient incluses dans la verrerie, la porcelaine et la faïence antérieures [non comprises dans d’autres classes] et, partant, qu’elles étaient identiques (§ 66).
– Elle a trouvé des distributeurs de matières plastiques pour des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène; pompes en matières plastiques non métalliques à fixer sur les aérosols et autres récipients; pompes pour parfums et produits cosmétiques (non métalliques); pompes métalliques pour parfums et cosmétiques; pompes métalliques à fixer aux aérosols et autres récipients; pompes pour distributeurs de produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, d’hygiène, de pompes métalliques à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes en plastique à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de métal ou en plastique à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités hautement similaires aux ustensiles cosmétiques et appareils de toilette antérieurs compris dans la classe 21, étant donné qu’il s’agit tous d’ustensiles ou d’appareils pour l’hygiène, la toilette et les produits cosmétiques et fabriqués par les mêmes entreprises spécialisées (§
67).
– La chambre de recours a conclu que les nécessaires de toilette et les ustensiles cosmétiques antérieurs compris dans la classe 21 étaient très similaires, étant donné que les premiers sont utilisés pour transporter de tels ustensiles (§ 68).
– Les parties ne contestent pas l’appréciation de la chambre de recours exposée aux paragraphes 59 à 68 (§ 69).
– La titulaire de l’enregistrement international a raison d’affirmer que les boîtes en verre et les flacons ne figurent pas parmi les produits antérieurs. La chambre de recours a donc commis une erreur en considérant que ces produits étaient inclus à l’identique dans les listes de produits (§ 71). Les flacons contestés ne sont pas nécessairement fabriqués en verre. Étant donné que l’enregistrement international contesté couvre également les ampoules, non métalliques, les flacons peuvent également être fabriqués en métal. L’argument de l’EUIPO selon lequel les flacons sont inclus dans la catégorie des verrerie ne saurait être suivi; dès lors, elle ne saurait mener à la conclusion que les flacons et l’un des produits couverts par la marque ayant fait l’objet de l’enregistrement international antérieur sont identiques (§ 72). Les boîtes de verre contestées sont en fait des verrerie et sont donc identiques (§ 73).
– La chambre de recours a considéré que les tubes, tubes de ciseaux non métalliques; tubes ou ampoules de salve à lèvres (cosmétiques); tubes et étuis
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

14
pour rouges à lèvres, poudriers, récipients pour la pellicule oculaire, récipients pour la perte de lèvres (cosmétiques), récipients pour mascara; les bouteilles et flacons de cosmétiques et de soins en plastique étaient inclus dans les ustensiles cosmétiques compris dans la classe 21 et étaient donc identiques
(§ 74). Même si la signification ordinaire du mot «utensil» peut inclure au moins certains types de récipients, à la différence des ustensiles et récipients pour le ménage et la cuisine, les ustensiles cosmétiques n’incluent pas de récipients. Cette considération est corroborée par le fait que la marque allemande sur la base de laquelle l’opposante a obtenu l’enregistrement international antérieur couvre le kosmetische Geräte, qui, à la différence de
Geräte und Behälter für Haushalt und Küche, ne peut inclure les récipients (§
76). Les récipients ne sont pas inclus dans la désignation antérieure des ustensiles cosmétiques. L’opposante n’est pas non plus fondée à soutenir que les ustensiles cosmétiques comprennent des récipients permettant, en particulier, de mélanger, de fabriquer et de stocker des substances et des mélanges cosmétiques chez soi (§ 77-78).
Les signes
– La chambre de recours a relevé à juste titre que le Tribunal avait conclu dans le premier arrêt (points 37, 39 et 41) que les signes étaient faiblement similaires sur les plans visuel et phonétique et qu’ils n’étaient pas similaires sur le plan conceptuel et que, puisque l’arrêt était devenu définitif, la chambre de recours était liée par cette appréciation (§ 79).
Risque de confusion
– La chambre de recours a examiné les éléments de preuve produits à l’appui de l’allégation selon laquelle la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif accru uniquement «en ce qui concerne les produits cosmétiques et les produits liés aux cosmétiques» (§ 83, 86).
– L’opposante soutient que la chambre de recours a également accepté un caractère distinctif accru pour les produits liés aux coûts. Contrairement à ce que prétend l’opposante, il ne saurait être déduit de la décision de la deuxième chambre de recours qu’elle a également accepté un caractère distinctif accru pour les produits liés aux cosmétiques; si elle avait eu l’intention de le faire, elle aurait dû le mentionner expressément (§ 87-90).
– Afin de tenir compte du caractère distinctif élevé d’une marque antérieure, son existence doit être appréciée séparément pour chacune des catégories de produits pour lesquelles cette marque antérieure est enregistrée (§ 91).
– Les cosmétiques; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; les rouges à lèvres et étuis pour rouges à lèvres compris dans la classe 3 en cause sont des produits cosmétiques et, pour ces produits, la chambre de recours était fondée à tenir compte d’un caractère distinctif élevé de la marque (§ 94, 97).
– La chambre de recours a commis une erreur en tenant compte d’un tel caractère distinctif également pour les autres produits. Elle aurait dû soit constater expressément que la marque antérieure possédait un caractère distinctif élevé
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

15
par rapport à une catégorie de produits dans laquelle ces produits étaient inclus, par exemple les produits liés aux cosmétiques, soit expliquer pourquoi certains de ces produits appartiennent également à la catégorie des produits cosmétiques (§ 95).
– En l’absence d’un tel caractère distinctif élevé, compte tenu du niveau d’attention moyen, voire élevé, du public pertinent et du faible degré de similitude visuelle et phonétique entre les signes et de l’absence de similitude conceptuelle globale, il n’existe pas de risque de confusion, nonobstant le degré de similitude, voire l’identité, entre les produits en cause (§ 96).
– En l’absence d’un examen détaillé du degré de similitude entre les produits en cause compris dans la classe 3, l’appréciation de la chambre de recours quant à l’existence d’un risque de confusion en ce qui concerne ces produits est entachée d’erreurs (§ 97).
– Compte tenu du niveau d’attention moyen du public pertinent, de l’identité des produits et du caractère distinctif élevé de la marque antérieure pour ces produits, la chambre de recours était fondée à conclure que, malgré un faible degré de similitude visuelle et phonétique entre les signes en cause et nonobstant l’absence de similitude conceptuelle, il existait globalement un risque de confusion en ce qui concerne les cosmétiques (§ 98).
17 Le 19 janvier 2022, les parties ont été informées que le recours avait été réattribué
à la cinquième chambre de recours sous la référence R 119/2022-5.
18 Par communication du 17 juin 2022, le rapporteur a invité les parties à présenter leurs observations sur l’incidence de l’arrêt «ALBÉA» [15/09/2021,-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569] sur la présente procédure de recours R
119/2022-5. Les points d’impact sont résumés comme suit.
– La portée du présent recours est limitée aux produits pour lesquels le Tribunal a annulé la décision de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2,
ALBÉA (fig.)/Balea].
– Le Tribunal a observé, en ce qui concerne les produits contestés compris dans les classes 8 (§ 48), 16 (§ 49-50), 20 (§ 55-57) et la majorité des produits contestés compris dans la classe 21 (§ 59-68), que les parties n’ont pas contesté la comparaison effectuée.
– En ce qui concerne les autres produits, le Tribunal a notamment considéré que la chambre de recours devait comparer:
o les produits contestés compris dans la classe 3, à l’exception des huiles essentielles, avec les produits antérieurs désignés par l’enregistrement international (§ 46, 97);
o les flacons contestés compris dans la classe 21 avec les produits antérieurs couverts par l’enregistrement international (§ 70-72);
o tubes, tubes de ciseaux non métalliques; tubes ou ampoules de salve à lèvres (cosmétiques); tubes et étuis pour rouges à lèvres, poudriers, récipients pour la pellicule oculaire, récipients pour la perte de lèvres
(cosmétiques), récipients pour mascara; bouteilles et flacons de
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

16
cosmétiques et de soins en matières plastiques compris dans la classe 21 avec les produits antérieurs désignés par l’enregistrement international (§ 74-78).
– Le Tribunal a observé que la décision partiellement annulée [R 1480/2019-2, ALBÉA (marque fig.)/Balea] a conclu que l’enregistrement international antérieur jouissait d’un caractère distinctif élevé uniquement en ce qui concerne les «cosmétiques» (§ 86-91). Par conséquent, la chambre de recours doit déterminer si les produits compris dans les classes 3, 8, 16, 20 et 21 qui ont été considérés comme identiques, très similaires ou similaires à un degré moyen sont en réalité des produits cosmétiques (§ 93). Les produits cosmétiques contestés; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; les rouges à lèvres compris dans la classe 3 sont des produits cosmétiques (§ 94).
– Si l’on tient compte du caractère distinctif accru pour d’autres produits que les cosmétiques; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; les rouges à lèvres compris dans la classe 3 doivent soit constater expressément que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif élevé par rapport à la catégorie de produits dans laquelle ces produits sont inclus, par exemple les produits liés aux cosmétiques, soit expliquer pourquoi certains de ces produits appartiennent également à la catégorie des produits cosmétiques (§ 95).
– Sans pouvoir tenir compte d’un tel caractère distinctif élevé compte – tenu du niveau d’attention moyen, voire élevé, du public pertinent et du faible degré de similitude visuelle et phonétique entre les signes en cause, et de l’absence globale de similitude conceptuelle, il n’ – existe pas de risque de confusion, nonobstant le degré de similitude, voire l’identité, entre les produits en cause (§ 96).
19 Le rapporteur a conclu que les questions qui devaient être examinées par la chambre de recours dans le cadre de la présente procédure étaient les suivantes:
– comparer les produits énumérés (points 2 et 3 ci-dessus);
– déterminer, et indiquer expressément, si le caractère distinctif élevé de l’enregistrement international antérieur ne concerne que des produits cosmétiques ou également des produits liés aux cosmétiques (voir point 4 ci- dessus);
– Si le caractère distinctif élevé de l’enregistrement international antérieur ne concernait que des produits cosmétiques, il convient de déterminer si tous les produits contestés compris dans les classes 3, 8, 16, 20 et 21 sont, en réalité, des produits cosmétiques afin de conclure à l’existence d’un risque de confusion par rapport à ces produits (voir point 5 ci-dessus).
20 Le 19 juillet 2022, à la suite d’une demande de prorogation de la part de l’opposante, le délai pour présenter des observations sur l’interprétation faite par la chambre de recours du deuxième arrêt et sur son point de vue concernant les questions restant à traiter dans la présente procédure a été prorogé jusqu’au 25 août 2022. Étant donné que le délai a été prorogé, l’opposante a été informée qu’il n’y avait pas eu la possibilité de présenter d’autres éléments de preuve et arguments.
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

17
21 Le 25 juillet 2022, la titulaire de l’enregistrement international a fait valoir qu’elle acceptait la communication envoyée par le rapporteur. En même temps, elle demande qu’il soit possible de répondre aux futures observations de l’opposante.
22 Le 25 août 2022, l’opposante a présenté ses observations sur la communication du rapporteur. Les principaux points de la réplique peuvent être résumés comme suit.
– Tous les produits compris dans la classe 3 sont identiques. Le terme « produits de beauté» est générique pour de nombreux produits et est également synonyme de cosmétique.
– Les flacons compris dans la classe 21 sont inclus dans le terme verrerie, porcelaine et faïence et sont donc identiques.
– Tubes, tubes de ciseaux non métalliques; tubes ou ampoules de salve à lèvres (cosmétiques); tubes et étuis pour rouges à lèvres, poudriers, récipients pour la pellicule oculaire, récipients pour la perte de lèvres (cosmétiques), récipients pour mascara; bouteilles et flacons de cosmétiques et de soins en matières plastiques» sont couverts par les «ustensiles et récipients pour le ménage et la cuisine.
– Le Tribunal a confirmé l’existence d’un caractère distinctif élevé non seulement pour les cosmétiques, mais aussi pour les produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; rouge à lèvres; étuis métalliques pour rouges à lèvres, tous étant des produits cosmétiques.
– En outre, les produits savons (à usage personnel); parfumerie, huiles essentielles; les lotions capillaires sont des produits cosmétiques.
– Tous les autres produits compris dans les classes 3, 8, 16 (dans la mesure où ces produits sont destinés aux cosmétiques, à la beauté, à la parfumerie et à l’hygiène), 20 (dans la mesure où ces produits sont destinés aux cosmétiques, à la beauté, à la parfumerie et à l’hygiène) et 21 sont des produits liés à des cosmétiques pour lesquels la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé.
– En appliquant les mêmes critères que ceux énoncés dans la conclusion du Tribunal aux points 98 à 99 en ce qui concerne les cosmétiques, il existe toujours un risque de confusion en ce qui concerne tous les autres produits.
Motifs
23 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
24 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
25 Comme également indiqué dans la communication du rapporteur du 17 juin 2022, à la suite de l’arrêt «ALBÉA» [15/09/021, 852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569]-(ci-après le «second arrêt»), qui a annulé, à l’exception des
«cosmétiques» compris dans la classe 3, la décision de la deuxième chambre de
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

18
recours [23/09/2019, R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea) (ci-après la «décision de la deuxième chambre de recours») dans la mesure où la chambre de recours avait annulé la décision de la division d’opposition [R, ALBÉA (fig.)/Balea) (ci- après la «décision de la deuxième chambre de recours») dans la mesure où la chambre de recours avait annulé la décision de la division d’opposition uniquement (ci-après la «décision de la division d’opposition») (ci-après la «décision attaquée»).
26 Par conséquent, la portée du recours dans la présente procédure est limitée aux produits suivants:
Classe 3: Savons; parfumerie; huiles essentielles; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; rouge à lèvres; lotions capillaires; dentifrices; étuis métalliques pour rouges à lèvres;
Classe 8: Pinces pour recourber les cils;
Classe 16: Boîtes en carton, boîtes en papier, pots en carton; pochettes en papier; matières plastiques pour l’emballage, à savoir sacs, sachets, films et feuilles; emballages en carton; emballage en papier; et pièces et parties constitutives de tous les produits précités;
Classe 20: Récipients d’emballage en matières plastiques; boîtes en matières plastiques; récipients et emballages en matières plastiques; cylindres, boîtes, récipients en matières plastiques; récipients d’emballage en matières plastiques pour cosmétiques, beauté, produits de parfumerie et hygiène; fermetures de récipients non métalliques; fermetures de récipients en plastique; fermetures pour cacheter des récipients en matières plastiques; capsules, bouchons et dispositifs de fermeture, en matières plastiques pour récipients, et emballages; bouchons en matières plastiques pour distributeurs; capsules de bouchage et de bouchage secondaires non métalliques; cosmétiques (non métalliques); applicateurs en plastique et non métalliques à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; couvercles et fermetures non métalliques pour récipients, bocaux et bouteilles; boîtes en matières plastiques; pièces et parties constitutives de tous les produits précités;
Classe 21: Applicateurs cosmétiques; boîtes en verre; peignes et éponges; flacons; vaporisateurs pour parfums et produits cosmétiques, de beauté et d’hygiène; pulvérisateurs pour parfums et produits cosmétiques, de beauté et d’hygiène; poudriers; boîtes à savon, distributeurs de savon; nécessaires de toilette; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; brosses (à l’exception des pinceaux), brosses et instruments de brosserie pour mascara et produits cosmétiques; brosses et pinceaux pour mascaras; brosses pour cils; brosses pour soins de beauté; brosses et pinceaux cosmétiques; ustensiles cosmétiques, à savoir éponges, houppes à poudriers, brosses à sourcils et pinceaux; bouchons en verre, porcelaine et faïence; tous ces produits, ni en métaux précieux, ni en plaqué; ustensiles et récipients pour appliquer des teintures capillaires (compris dans cette classe); produits pour les soins du corps et les soins de beauté; tubes, fioles, bouteilles, tubes de compression non métalliques; tubes ou ampoules de salve à lèvres (cosmétiques); tubes et étuis pour rouges à lèvres, poudriers, récipients pour la pellicule oculaire, récipients pour la perte de lèvres (cosmétiques), récipients pour mascara; bouteilles et flacons de cosmétiques et soins en matières plastiques; distributeurs de matières plastiques pour produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène; distributeurs de pompes pour dentifrices, de cosmétiques,
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

19
de beauté, de parfumerie et d’hygiène; pompes en matières plastiques non métalliques à fixer sur les aérosols et autres récipients; pompes pour parfums et produits cosmétiques (non métalliques); pompes métalliques pour parfums et cosmétiques; pompes métalliques à fixer aux aérosols et autres récipients; pompes pour distributeurs de produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, d’hygiène, de pompes métalliques à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes en plastique à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de métal ou en plastique à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; pinceaux et brosses à mascara pour cosmétiques; applicateurs pour mascara et cosmétiques (pinceaux); pièces et parties constitutives de tous les produits précités.
Observations liminaires sur la question soumise à l’examen de la chambre de recours
27 Conformément à l’article 72, paragraphe 6, du RMUE, l’Office prend les mesures que comporte l’exécution de l’arrêt du Tribunal.
28 Conformément à l’article 35 du RDMUE, lorsqu’une décision d’une chambre de recours sur une affaire a été annulée ou modifiée par un arrêt définitif du Tribunal ou, le cas échéant, de la Cour de justice, le président des chambres de recours, en vue de se conformer à cet arrêt conformément à l’article 72, paragraphe 6, du RMUE, réattribue l’affaire à une chambre de recours.
29 Selon une jurisprudence constante, afin de se conformer à son obligation, découlant de l’article 72, paragraphe 6, du RMUE, l’Office doit faire en sorte que le recours aboutisse à une nouvelle décision d’une chambre de recours. En prenant cette nouvelle décision en remplacement de la décision annulée, la chambre de recours est tenue de respecter non seulement le dispositif de l’arrêt, mais également les motifs qui en constituent le soutien nécessaire, en ce sens qu’ils sont indispensables pour déterminer le sens exact de ce qui a été jugé dans le dispositif (25/03/2009, T-
402/07, Arcol II, EU:T:2009:85, § 21-23; 04/03/2010, C-193/09 P, Arcol II,
EU:C:2010:121, § 55 et suivants; 13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol
Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 41-42).
30 Par conséquent, conformément aux conclusions du Tribunal, la chambre de recours est désormais tenue de procéder comme suit:
– comparer tous les produits contestés en cause compris dans la classe 3, à l’exception des huiles essentielles, avec les produits antérieurs (§ 46, 97);
– comparer les flacons contestés compris dans la classe 21 avec les produits antérieurs (§ 70-72);
– comparer les tubes et tuyaux de ciseaux contestés non métalliques; tubes ou ampoules de salve à lèvres (cosmétiques); tubes et étuis pour rouges à lèvres, poudriers, récipients pour la pellicule oculaire, récipients pour la perte de lèvres (cosmétiques), récipients pour mascara; bouteilles et flacons de cosmétiques et de soins en matières plastiques compris dans la classe 21 avec les produits antérieurs (§ 74-78);
– déterminer, et indiquer expressément, si le caractère distinctif élevé de l’enregistrement international antérieur ne concerne que des produits cosmétiques ou également des produits liés aux cosmétiques;
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

20
– si le caractère distinctif élevé de l’enregistrement international antérieur ne concerne que les cosmétiques, déterminer si tous les produits contestés compris dans les classes 3, 8, 16, 20 et 21 sont effectivement des produits cosmétiques afin de conclure à l’existence d’un risque de confusion par rapport
à ces produits.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
31 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la protection d’un enregistrement international désignant l’Union européenne est refusée lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec une marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. Par ailleurs, en vertu de l’article 8, paragraphe 2, point a), iv), du RMUE, il convient d’entendre par marques antérieures, notamment, les marques qui ont fait l’objet d’un enregistrement international ayant effet dans l’Union européenne, dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de protection d’un enregistrement international désignant l’Union européenne.
32 Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, notamment de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés [15/09/2021, 852/19-, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 25; 09/07/2003,-T 162/01, Giorgio Beverly Hills/GIORGI et al.
EU:T:2003:199, § 30-33].
Public et territoire pertinents
33 La marque antérieure étant un enregistrement international désignant l’Union européenne, le territoire pertinent au regard duquel le risque de confusion doit être apprécié est l’Union européenne dans son ensemble.
34 Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause [15/09/2021-, 852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 27; 13/02/2007, T-256/04, Respicur,
EU:T:2007:46, § 42).
35 Le public commun aux produits en cause doit être pris en considération. Le public pertinent est composé des consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits de la marque antérieure que ceux de la marque contestée (19/07/2016, T-742/14,
CALCILITE, EU:T:2016:418, § 44; 12/07/2019, T-792/17, MANDO,
EU:T:2019:533, § 29).
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

21
Classe 3
36 Le Tribunal a conclu que, dans le premier arrêt «ALBÉA» (28/03/2019,-562/17,
ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 21), le Tribunal a considéré que les huiles essentielles et les cosmétiques compris dans la classe 3 étaient des produits principalement destinés au grand public, qui fait preuve d’un niveau d’attention moyen, même s’ils pouvaient également être achetés par des professionnels ou des spécialistes, de sorte que le niveau d’attention devait être moyen à l’égard de ces produits. Le Tribunal a en outre rappelé que, ce premier arrêt étant devenu définitif, la chambre de recours était liée par ces considérations [15/09/2021,-852/19,
ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 29].
37 De même, la partie du public pertinent ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être invoquée sauf si cette partie du public devait être considérée comme insignifiante, ce qui n’est pas le cas en l’espèce [15/09/2021,-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 32].
38 En ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 3, le Tribunal a observé que la deuxième chambre de recours avait considéré, dans l’affaire R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea, que tous les produits contestés compris dans la classe 3, c’est-à-dire tous les autres produits compris dans la classe 3 en cause, s’adressaient à des consommateurs moyens faisant preuve d’un niveau d’attention moyen [15/09/2021-, 852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 30].
39 Le Tribunal a ajouté qu’il ne saurait être valablement reproché à la deuxième chambre de recours d’avoir considéré que, en ce qui concerne les produits compris dans la classe 3, le niveau d’attention était moyen [15/09/2021-, 852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 35].
40 La chambre de recours retient donc la même définition du public pertinent et du niveau d’attention en ce qui concerne tous les produits concernés relevant de la classe 3.
Classes 8, 16, 20 et 21
41 Le Tribunal a conclu que les pièces et parties constitutives de pinceaux et de mascara de cosmétiques contestés; applicateurs pour mascara et cosmétiques
(pinceaux) et pièces et parties constitutives de distributeurs de matières plastiques pour produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène; pompes en matières plastiques non métalliques à fixer sur les aérosols et autres récipients; pompes pour parfums et produits cosmétiques (non métalliques); pompes métalliques pour parfums et cosmétiques; pompes métalliques à fixer aux aérosols et autres récipients; les pompes pour distributeurs de produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes métalliques à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes de cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes en plastique à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de métal ou en plastique à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients en classe 21 ne sont pas des récipients prêts à l’emploi qui peuvent ainsi être achetés par les consommateurs finaux, mais des pièces et composants de tels récipients qui doivent être combinés avec d’autres récipients. Ainsi, ces produits s’adressent à un public professionnel faisant preuve d’un niveau d’attention élevé
[15/09/2021-, 852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 38].
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

22
42 En ce qui concerne les «ontageoirspour les liners oculaires» contestés, les récipients pour brûler les lèvres (cosmétiques), les récipients pour mascara compris dans la classe 21, le Tribunal a conclu que ceux-ci étaient librement accessibles aux consommateurs finaux pour être achetés sur l’internet à bas prix, et a donc rejeté l’allégation selon laquelle ces produits étaient généralement vendus à des professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention élevé [15/09/2021, T- 852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 37]. En ce qui concerne ces produits, la deuxième chambre de recours avait considéré, dans l’affaire R 1480/2019-2, ALBÉA (marque fig.)/Balea, qu’ils étaient destinés à la fois au grand public et à un public professionnel. Ces deux groupes ayant des niveaux d’attention différents, le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération, à savoir un niveau d’attention moyen, étant donné qu’il s’agit de produits achetés régulièrement et à bas prix [15/09/2021,-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea,
EU:T:2021:569, § 37]. Elle fait sienne cette définition du public pertinent ainsi que le niveau d’attention en ce qui concerne les produits concernés relevant de la classe 21.
43 La deuxième chambre de recours a considéré que tous les autres produits en cause compris dans les classes 8, 16, 20 et 21 visaient également le grand public et le public professionnel et que, ces deux groupes ayant des niveaux d’attention différents, le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération, à savoir un niveau d’attention moyen, étant donné qu’il s’agit de produits achetés régulièrement et à bas prix [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea,
EU:T:2021:569, § 37]. Le Tribunal a souligné que ces conclusions n’étaient pas remises en cause par les parties [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea,
EU:T:2021:569, § 39]. La chambre de recours souscrit à cette définition du public pertinent et de son niveau d’attention et, par conséquent, souscrit à la conclusion de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] en ce qui concerne tous les autres produits en cause compris dans les classes 8, 16, 20 et
21.
Comparaison des produits
44 Les produits ou services sont identiques lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 43; 05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club,
EU:T:2020:31, § 91; 13/09/2018, T-94/17, tigha, EU:T:2018:539, § 46).
45 Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés [15/09/2021,-852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 40; 11/07/2007, 443/05-, Pirañam, EU:T:2007:219,
§ 37).
46 Des produits ou services adressés à des publics différents ne peuvent être considérés comme interchangeables et, par conséquent, comme concurrents
[15/09/2021,-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 41; 22/01/2009,
316/07-, easyHotel, EU:T:2009:14, § 56).
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

23
47 Pour que des produits ou des services soient considérés comme concurrents, il faut qu’il existe entre eux un élément de substituabilité (06/04/2022,-370/22, Nutrifem Agnubalance, EU:T:2022:215, § 58).
48 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Par définition, des produits ou des services adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire [15/09/2021, T-
852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 42; 01/12/2021, T-467/20, ZARA,
EU:T:2021:842, § 123; 22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 57-58).
49 À certaines reprises, le Tribunal a également pris en considération la pratique du marché (02/06/2021, T-177/20, Hispano SUIZA, EU:T:2021:312, § 55) ou la réalité économique sur le marché (16/01/2018, T-273/16, Metaporn, EU:T:2018:2,
§ 42).
50 Les produits ou services ne doivent pas nécessairement appartenir à la même classe ni même à la même catégorie au sein d’une classe donnée pour pouvoir raisonnablement faire l’objet d’une comparaison et donner lieu à un constat de similitude ou d’absence de similitude (02/03/2022-, 715/20, Skinovea, EU:T:2022:101, § 26; 14/12/2006, 392/04-, Manu, EU:T:2006:400, § 77).
51 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003-,
85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants soient les mêmes (11/07/2007, 150/04-, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
Remarque liminaire concernant les «cosmétiques» ou les «produits cosmétiques»
52 Il semble pertinent en l’espèce de déterminer quels produits contestés jugés identiques ou similaires peuvent être considérés comme des «cosmétiques» ou des
«produits cosmétiques», et quels sont, par ailleurs, «uniquement» des «produits liés aux cosmétiques» [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 93].
53 Conformément à l’article 1, point a), du règlement (CE) no 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 relatif aux produits cosmétiques, tel que modifié par le règlement (UE) 2021/1902 (ci-après le «règlement cosmétiques»), un «produit cosmétique» de la classe 3 concerne toute substance ou mélange destiné à être mis en contact avec les parties superficielles du corps humain (épiderme, systèmes capillaires, ongles, lèvres et organes génitaux externes) ou avec les dents et les muqueuses de la cavité buccale en vue de les nettoyer, de les parfumer, de les modifier.
54 Dans le deuxième arrêt, le Tribunal a spécifiquement conclu que le règlement sur les cosmétiques concerne une classification des produits selon d’autres règles du droit de l’Union et n’est pas, en principe, déterminant pour leur classification dans le contexte du droit des marques de l’Union européenne, ce qui est fait conformément à la classification de Nice [15/09/2021-, 852/19, ALBÉA
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

24
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 92; 25/06/2020, 104/19-, Juvéderm, EU:T:2020:283, § 25-28).
55 Il ne semble donc pas particulièrement pertinent de savoir si un produit relève de la définition susmentionnée du règlement sur les cosmétiques pour pouvoir être considéré comme un «produit cosmétique» ou un «produit cosmétique»
[15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 93].
56 Or, la chambre de recours a également indiqué que le fait que les produits concernés relèvent de la définition de «produit cosmétique» de ce règlement pourrait constituer un facteur pertinent aux fins de l’appréciation de la similitude entre ces produits au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement sur les marques de l’Union européenne dans la mesure où ils relèvent de la même définition, aurait tendance à indiquer, notamment, que ces produits partagent des natures, des destinations ou des utilisations similaires, voire que ces produits sont concurrents ou complémentaires (13/10/2010, T-366/07, P indirects G Prestige Beauté,
EU:T:2010:394, § 56).
57 Dans le second arrêt, le Tribunal a constaté que les cosmétiques contestés; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; les rouges à lèvres compris dans la classe 3 sont, en tout état de cause, des «produits cosmétiques». Elle a en outre constaté que les étuis métalliques pour rouge à lèvres compris dans la classe 3 contiennent déjà des rouges à lèvres et que ces produits sont également des produits cosmétiques prêts à l’emploi. Elle a conclu que, pour tous ces produits compris dans la classe 3, qui sont des produits cosmétiques, la chambre de recours était fondée à tenir compte d’un caractère distinctif élevé de l’enregistrement international antérieur [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea,
EU:T:2021:569, § 94].
58 En ce qui concerne les autres produits, il convient donc de déterminer s’ils peuvent également être considérés comme appartenant à la catégorie des cosmétiques ou des produits liés aux cosmétiques. La chambre de recours considère qu’il convient d’opérer une distinction supplémentaire entre les produits liés aux cosmétiques, qui peuvent inclure tout type de produits et les préparations liées aux cosmétiques, qui sont des préparations à appliquer sur le corps ou sur des parties de celui-ci (voir également paragraphes 114-115).
Classe 3
59 Le Tribunal a conclu que les deux signes couvrent des huiles essentielles comprises dans la classe 3 et que ces produits sont donc identiques (28/03/2019, T-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 26). Cette conclusion lie la chambre de recours [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 46].
60 Même si les huiles essentielles ne sont pas des cosmétiques au sens strict, elles sont néanmoins extrêmement proches, étant donné que ces huiles sont également appliquées sur la peau dans le but, entre autres, d’améliorer son apparence. Les huiles d’olive, l’huile de vitamine E et l’huile de jojoba ne sont que quelques exemples d’huiles essentielles utilisées à des fins cosmétiques. Les huiles essentielles, tout comme les cosmétiques, peuvent produire divers effets sur la peau et ont un effet positif sur l’organisme humain en raison de leurs propriétés anti- inflammatoires, antibactériennes et antivirales, et peuvent être distribuées par les mêmes canaux, notamment dans les pharmacies, et peuvent être destinées aux mêmes utilisateurs finaux.
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

25
61 En outre, les cosmétiques antérieurs en ce qu’ils englobent, entre autres, les cosmétiques pour l’épilation et les huiles essentielles contestées sont complémentaires et ciblent le même public. Par conséquent, il existe un lien très étroit entre les produits. En outre, il n’est pas rare que les fabricants de ces produits soient les mêmes (13/06/2019, T-398/18, Dermaepil sugar system,
EU:T:2019:415, § 100-101). Par conséquent, les huiles essentielles, qui ont un effet alimentaire pour la peau et sont donc des produits cosmétiques, sont également très similaires aux cosmétiques antérieurs.
62 Les produits de beauté contestés; mascaras; produits de maquillage; les rouges à lèvres et les étuis métalliques pour rouge à lèvres sont soit inclus dans les cosmétiques antérieurs, soit se chevauchent et sont donc identiques, comme l’a également constaté le Tribunal (voir point 57 ci-dessus).
63 Les savons contestés englobent les savons cosmétiques et se chevauchent donc avec les cosmétiques antérieurs. En effet, ces produits partagent des propriétés hygiéniques et cosmétiques. En effet, les savons sont utilisés non seulement pour nettoyer la peau, mais aussi pour rendre la peau plus belle et, dès lors, il est affirmé qu’il possède des propriétés cosmétiques. L’embellissement n’est pas seulement obtenu par l’utilisation de moyens traditionnels, tels que le maquillage ou d’autres produits cosmétiques, mais également par l’utilisation de produits qui, bien que pouvant être d’hygiène, servent également à des fins de beauté: par exemple, le savon qui est composé d’une manière telle qu’il n’existe qu’un minimum de déshydratation cutanée, conduisant ainsi à une peau ou à des dentifrices plus belle qui, outre le nettoyage des dents, en fait également un baleine (27/09/2007, T-
418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 111). Par conséquent, ils sont identiques ou, à tout le moins, très similaires à ceux-ci.
64 Les produits de parfumerie et les lotions capillaires sont inclus dans les deux listes de produits. Par conséquent, ils sont identiques.
65 Là encore, même si les produits de parfumerie peuvent ne pas être des cosmétiques au sens strict, il s’agit de produits d’hygiène corporelle de beauté et ces produits sont utilisés pour le soin et l’embellissement du corps humain, ce qui lui confère un arôme ou une apparence agréable. Il est même fréquent que les «produits de parfumerie» aient des fonctions indissociables distinctes, étant utilisés en même temps pour l’hygiène, l’esthétique et le plaisir tactile ou olfactif (16/11/2006, T- 278/04, YUPI, EU:T:2006:351, § 56). Il s’agit donc de produits cosmétiques.
66 Les lotions pour les cheveux comprennent également les lotions qui sont composées d’ingrédients hydratants et de conditionnement qui peuvent adoucir les cheveux et l’hydrate, et qui ont donc une finalité cosmétique (13/09/2011, T- 523/08, Agatha Ruiz de la Prada, EU:T:2011:460, § 30-32).
67 Enfin, les dentifrices contestés sont inclus dans la catégorie des produits de soins dentaires couverts par la marque antérieure et sont donc identiques.
68 Outre les dents nettoyantes, la catégorie des dentifrices compris dans la classe 3 englobe les dentifrices qui répondent également à des fins cosmétiques ou d’embellissement, par exemple le blanchiment des dents de dentifrices, comme indiqué ci-dessus (27/09/2007, T-418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 111) et sont utilisés avec des «cosmétiques» dans les soins quotidiens du corps (13/10/2010, T- 366/07, P indirects G Prestige Beauté, EU:T:2010:394, § 57). Ainsi, les dentifrices contestés dans la mesure où il s’agit de produits cosmétiques pour les dents, voire
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

26
des cosmétiques au sens strict, sont néanmoins très étroitement liés et sont des produits liés aux cosmétiques.
69 Il s’ensuit que tous les produits susmentionnés jugés identiques ou, à tout le moins, hautement similaires peuvent être considérés comme des cosmétiques ou, s’ils ne sont pas des «cosmétiques» au sens strict, des produits ou substances à usage cosmétique ou, en d’autres termes, des préparations liées aux cosmétiques (voir également paragraphes 114 à 115).
Classe 8
70 La chambre de recours souscrit à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (marque fig.)/Balea] selon laquelle les cuirs à cils sont inclus dans la catégorie plus large des outils actionnés à la main désignés par la marque antérieure et compris dans la classe 8, étant donné que les cagelets pour cils sont actionnés manuellement, ce qui donne une courbe de souris, de sorte que les yeux ont un aspect plus attrayant. Les produits sont donc identiques
[15/09/2021, 852/19-, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 47, 48].
71 Même si ces produits peuvent être utilisés conjointement avec des cosmétiques, ils ne peuvent être considérés comme des «produits cosmétiques» et sont, tout au plus, des produits liés aux cosmétiques.
72 Par souci d’exhaustivité, la chambre de recours fait remarquer que les opposants pour cils contestés sont différents des rasoirs antérieurs, électriques et non électriques; rasoirs, qui incluent les rasoirs jetables compris dans la classe 3, et tous les autres produits antérieurs compris dans la classe 3. Du point de vue du public pertinent, ces produits sont généralement fabriqués par des entreprises différentes et ne se trouvent généralement pas à proximité immédiate dans leurs points de vente, c’est-à-dire sur des rayons différents dans les supermarchés et les drogueries. Le fait que ces produits soient tous deux destinés à contribuer à une apparence accrue et puissent être utilisés avec des «cosmétiques» ne suffit pas pour conclure à l’existence d’un certain degré de similitude entre ces produits.
Classe 16
73 La chambre de recours souscrit et souscrit à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] dans la mesure où elle a trouvé les boîtes en carton et boîtes en papier contestées; pièces et parties constitutives de tous les produits précités identiques aux boîtes à savon comprises dans la classe 21.
74 Les boîtes à savon sont des produits en papier ou en carton. En outre, boîtes en carton, boîtes en papier; les pièces et parties constitutives de tous les produits précités sont souvent utilisées pour l’organisation ou l’emballage de produits ménagers, de sorte qu’ils relèvent de la catégorie plus large des récipients pour le ménage ou la cuisine, et des ustensiles pour le ménage compris dans la classe 21 désignés par la marque antérieure [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea,
EU:T:2021:569, § 50, 54].
75 La chambre de recours souscrit en outre à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] selon laquelle les pots contestés en carton; pochettes en papier; les pièces et parties constitutives de tous les produits précités présentent un degré moyen de similitude avec les
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

27
récipients pour boissonsantérieurs» compris dans la classe 21 [15/09/2021, T- 852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 51, 54].
76 Enfin, la chambre de recours considère que les matières plastiques pour l’emballage contestées, à savoir sacs, sachets, films et feuilles» et les «emballagesen carton; emballage en papier; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités présentant un degré moyen de similitude avec les récipients pour le ménage et la cuisine antérieurs compris dans la classe 21, étant donné que ces produits ont la même nature et la même destination (emballage et entreposage étant central pour l’organisation d’un ménage) et sont vendus dans les mêmes points de vente [voir, en ce qui concerne les ustensiles pour le ménage et la cuisine, 15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 52, 54].
77 En ce qui concerne la nature de ces produits contestés compris dans la classe 16, aucun de ces produits ne saurait être considéré comme des «cosmétiques» ou des
«produits cosmétiques» ni comme des «produits liés aux cosmétiques».
Classe 20
78 La chambre de recours souscrit et souscrit à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] selon laquelle les récipients d’ emballage en plastique contestés; boîtes en matières plastiques; récipients et emballages en matières plastiques; cylindres, boîtes, récipients en matières plastiques; fermetures de récipients non métalliques; fermetures de récipients en plastique; fermetures pour cacheter des récipients en matières plastiques; capsules, bouchons et dispositifs de fermeture, en matières plastiques pour récipients, et emballages; bouchons en matières plastiques pour distributeurs; capsules de bouchage et de bouchage secondaires non métalliques; cosmétiques (non métalliques); applicateurs en plastique et non métalliques à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients; couvercles et fermetures non métalliques pour récipients, bocaux et bouteilles; boîtes en matières plastiques; les pièces et parties constitutives de tous les produits précités présentent un degré moyen de similitude avec les ustensiles pour le ménage et la cuisine antérieurs compris dans la classe 21 [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 55, 58].
79 En outre, la chambre de recours souscrit et souscrit à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] selon laquelle les récipients d’emballage en plastique pour les cosmétiques, la beauté, la parfumerie et l’hygiène contestés présentent un degré moyen de similitude avec les récipients antérieurs pour le ménage ou la cuisine et boîtes à savon compris dans la classe 21. Ils peuvent tous être utilisés pour le stockage et la conservation de produits cosmétiques, de beauté ou d’hygiène [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 56, 58].
80 En ce qui concerne la nature des produits contestés susmentionnés compris dans la classe 21, aucun de ces produits ne saurait être considéré comme des cosmétiques ou des produits cosmétiques et, dans la mesure où ils sont destinés à contenir des cosmétiques, il s’agit tout au plus de «produits liés aux cosmétiques».
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

28
Classe 21
81 La chambre de recours souscrit à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (marque fig.)/Balea] selon laquelle les pinceaux et pinceaux à mascara pour cosmétiques contestés; applicateurs pour mascara et cosmétiques (pinceaux); les pièces et parties constitutives de tous les produits précités sont très similaires aux brosses à poudre antérieures, brosses pour le soin du corps et de beauté, articles de brosserie, ustensiles cosmétiques, brosses à ongles et blaireaux. Ces produits sont de même nature, sont utilisés pour l’application de peintures pour le maquillage ou le visage, sont fabriqués par les mêmes entités et sont vendus dans des supermarchés, des drogueries, des pharmacies et des magasins de vêtements [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 59, 69].
82 La chambre de recours souscrit en outre et souscrit à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (marque fig.)/Balea], qui combattent et éponges; vaporisateurs pour parfums et cosmétiques; poudriers; boîtes à savon; brosses (à l’exception des pinceaux); les matériaux pour la brosserie sont inclus à l’identique dans la liste des produits compris dans la classe
21 [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 60, 69].
83 En outre, la chambre de recours souscrit à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] selon laquelle les vaporisateurs de produits de beauté et d’hygiène contestés sont très similaires aux vaporisateurs de parfum antérieurs, étant donné que les produits de beauté comprennent des parfums [15/09/2021-, 852/19, ALBÉA (fig.)/Balea,
EU:T:2021:569, § 61, 69].
84 La chambre de recours souscrit également aux conclusions non contestées de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] selon lesquelles les applicateurs cosmétiques contestés; pulvérisateurs pour parfums et produits cosmétiques, de beauté et d’hygiène; brosses (à l’exception des pinceaux), brosses et instruments de brosserie pour mascara et produits cosmétiques; brosses et pinceaux pour mascaras; brosses pour cils; brosses pour soins de beauté; brosses et pinceaux cosmétiques; ustensiles cosmétiques, à savoir éponges, houppes à poudriers, brosses à sourcils et pinceaux; bouchons en verre, porcelaine et faïence; tous ces produits, ni en métaux précieux, ni en plaqué, sont inclus dans la catégorie des ustensiles cosmétiques antérieurs compris dans la même classe et sont identiques [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 62,
69].
85 La conclusion de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA
(fig.)/Balea] selon laquelle les produits pour les soins du corps et de beauté compris dans la classe 21 sont identiques aux cosmétiques antérieurs compris dans la classe 3 n’a pas été contestée par les parties [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 63, 69]. Toutefois, la chambre de recours n’est pas d’accord avec cette conclusion.
86 En ce sens, le Tribunal a conclu que la décision de la deuxième chambre de recours
[R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] n’avait pas expliqué pourquoi, – entre autres produits, – les produits contestés pour les soins du corps et de beauté compris dans
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

29
la classe 21 appartiennent à la catégorie des produits cosmétiques [15/09/2021, T- 852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 95].
87 De l’avis de la chambre de recours, les produits pour les soins du corps et de beauté compris dans la classe 21 ne couvrent pas des préparations pour les soins du corps et de beauté, mais plutôt des récipients, des ustensiles et applicateurs pour ces préparations de soins du corps et de beauté. Dans ce contexte, les produits contestés pour les soins du corps et de beauté compris dans la classe 21 ne sont pas considérés comme des cosmétiques ou des produits cosmétiques, mais comme des «produits liés aux cosmétiques. Plutôt qu’identiques, ces produits sont considérés comme présentant un degré moyen de similitude avec les cosmétiques antérieurs compris dans la classe 3. Ces produits contestés sont essentiels pour l’utilisation de certains types de cosmétiques, par exemple de maquillage liquide, ce qui les rend complémentaires. Ils ciblent le même public et partagent les mêmes canaux de distribution, à savoir les mêmes rayons des supermarchés, des drogueries, des magasins de cosmétiques, etc. Ils peuvent également provenir des mêmes fabricants de produits cosmétiques.
88 La chambre de recours souscrit en outre à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (marque fig.)/Balea] selon laquelle les ustensiles et récipients pour appliquer des teintures capillaires
(comprises dans cette classe) présentent un degré moyen de similitude avec les produits pour blanchir antérieurs à usage cosmétique; produits de blanchiment pour les cheveux; étude de substances pour la toilette; substances pour l’étude capillaire comprises dans la classe 3, étant donné que les teintures capillaires sont généralement proposées avec des ustensiles et des récipients pour appliquer des teintures capillaires; ces produits sont donc complémentaires [15/09/2021, T-
852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 64, 69].
89 La chambre de recours souscrit à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (marque fig.)/Balea] selon laquelle les distributeurs de pompes pour dentifrices, pour des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène, sont très similaires aux vaporisateurs aérosols antérieurs, non à usage médical; vaporisateurs à parfum; équipement de nettoyage actionné manuellement; porte-savon, plats; distributeurs de savon; les appareils de toilette, étant donné que ces produits sont de même nature, ont la même fonction et répondent aux mêmes exigences et répondent aux mêmes exigences, à savoir fournir aux consommateurs le liquide souhaité [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 65, 69].
90 La chambre de recours souscrit également à la conclusion non contestée de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA (fig.)/Balea] selon laquelle les ampoules, bouteilles [non métalliques] sont incluses dans la verrerie, la porcelaine et la faïence antérieures [non comprises dans d’autres classes] ou, à tout le moins, se chevauchent et sont donc identiques [15/09/2021, T-852/19,
ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 66, 69].
91 En ce qui concerne les nécessaires de toilette contestées, la chambre de recours partage l’avis de la deuxième chambre de recours [R 1480/2019-2, ALBÉA
(fig.)/Balea] selon lequel ils peuvent être considérés comme relevant de la catégorie générale des «ustensiles cosmétiques» compris dans la classe 21 ou comme étant à
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

30
tout le moins très similaires à ceux-ci [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea,
EU:T:2021:569, § 68-69].
92 Le Tribunal a conclu que les boîtes de verre contestées sont en réalité des verrerie qui sont couvertes par la marque antérieure et sont donc identiques [15/09/2021,
852/19-, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 73].
93 En ce qui concerne les bouteilles contestées, le Tribunal a conclu qu’elles ne sont pas nécessairement fabriquées en verre [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 73]. Toutefois, les bouteilles peuvent, entre autres, être en verre. Étant donné que la verrerie antérieure comprise dans la classe 21 peut
à son tour inclure des flacons en verre, ces produits se chevauchent et doivent être considérés comme identiques.
94 En ce qui concerne les récipients pour yeux contestés, récipients pour brûler les lèvres cosmétiques (cosmétiques), récipients pour mascara, le Tribunal a conclu que ceux-ci sont librement disponibles à l’achat sur l’internet à bas prix et
s’adressent également aux consommateurs finaux [15/09/2021, 852/19-, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 37]. S’agissant de récipients spécifiquement destinés à être utilisés pour certains types de produits cosmétiques, ils sont considérés comme complémentaires auxdits produits. En outre, au moins du point de vue du public pertinent, ils peuvent être produits par la même entreprise spécialisée. Par conséquent, ils sont considérés comme similaires au moins à un degré moyen.
95 Des considérations similaires s’appliquent en ce qui concerne les distributeurs de savon contestés; distributeurs de matières plastiques pour produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène» et les produits contestés «tubes, tubes de compression non métalliques; tubes ou ampoules de salve à lèvres (cosmétiques); tubes et étuis pour rouges à lèvres, poudriers, récipients pour la pellicule oculaire, récipients pour la perte de lèvres (cosmétiques), récipients pour mascara; bouteilles et flacons de cosmétiques et de soins en matières plastiques du point de vue des consommateurs finaux pertinents. Il existe une tendance émergente à la production de cosmétiques plus durables et reliés à celles-ci, certaines entreprises cosmétiques proposent de réduire l’impact environnemental de leurs entreprises en promettant de réutiliser des récipients cosmétiques, alors qu’il existe également des magasins proposant des produits entièrement sans emballage. En revanche, les récipients cosmétiques vides contestés, qui comprennent des récipients cosmétiques vides réutilisables, sont, dans une certaine mesure, complémentaires du point de vue des consommateurs finaux et pourraient être fabriqués par la même entreprise spécialisée que celle des cosmétiques antérieurs compris dans la classe
3. Ils sont donc considérés comme présentant un degré moyen de similitude.
96 En revanche, les pompes en plastique non métalliques à fixer sur des aérosols et autres récipients contestés sont contestées; pompes pour parfums et produits cosmétiques (non métalliques); pompes métalliques pour parfums et cosmétiques; pompes métalliques à fixer aux aérosols et autres récipients; les pompes pour distributeurs de produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, d’hygiène, de pompes métalliques à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes en
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

31
plastique à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de métal ou en plastique à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients sont des récipients à usage cosmétique en tant que tels. En revanche, ces produits doivent être fixés ou fixés à quelque chose qui contient des cosmétiques en tant que récipients, ne sont pas inclus dans la désignation des ustensiles cosmétiques compris dans la classe 21 [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 77]. Même s’ils sont habitués à stocker et à appliquer les cosmétiques eux-mêmes, du point de vue du public pertinent, ils ne seront pas perçus comme étant complémentaires des produits cosmétiques antérieurs compris dans la classe 3. De leur point de vue, ces produits ne sont généralement pas produits par les mêmes entreprises. Compte tenu de ce qui précède, ces produits contestés sont considérés comme différents de tous les produits antérieurs, y compris les cosmétiques compris dans la classe 3 et les ustensiles cosmétiques compris dans la classe 21.
97 Il en va a fortiori ainsi en ce qui concerne les pièces et parties constitutives de pinceaux et de mascara pour cosmétiques; applicateurs pour mascara et cosmétiques (pinceaux) et pièces et parties constitutives de distributeurs de matières plastiques pour produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie et d’hygiène; pompes en matières plastiques non métalliques à fixer sur les aérosols et autres récipients; pompes pour parfums et produits cosmétiques (non métalliques); pompes métalliques pour parfums et cosmétiques; pompes métalliques à fixer aux aérosols et autres récipients; pompes pour distributeurs de produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, d’hygiène, de pompes métalliques à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de pompes en plastique à fixer aux aérosols, sur des récipients et tubes dans des produits cosmétiques, de beauté, de parfumerie, d’hygiène, de métal ou en plastique à fixer sur des récipients pour la distribution du contenu desdits récipients. Il ne s’agit pas de récipients prêts à l’emploi qui peuvent donc être achetés par les consommateurs finaux, mais de pièces et composants de tels récipients, qui doivent être combinés avec d’autres articles pour obtenir un récipient fini [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea,
EU:T:2021:569, § 38, 77]. Ces produits sont différents de tous les produits antérieurs.
98 En ce qui concerne la nature des produits, les produits contestés compris dans la classe 21 jugés identiques ou similaires ne sont pas des «cosmétiques» ou des
«produits cosmétiques» et, tout au plus, des «produits liés aux cosmétiques».
Comparaison des signes
99 En ce qui concerne la comparaison des signes en cause, le Tribunal a conclu dans le premier arrêt que les signes en conflit étaient faiblement similaires sur les plans
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

32
visuel et phonétique et non similaires sur le plan conceptuel (28/03/2019, T- 562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 37, 39, 41).
100 Le premier arrêt étant devenu définitif, la chambre de recours est liée par celui-ci
[15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569,§ 79].
Caractère distinctif de la marque antérieure
101 Le caractère distinctif d’une marque, au sens du RMUE, signifie que cette marque permet d’identifier les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de les distinguer de ceux d’autres entreprises. Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport à ces produits ou services et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen desdits produits ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (10/10/2019, T-700/18,
DUNGEONS/DUNGEONS indirects DRAGONS, EU:T:2019:739, § 57).
102 Dans ses observations du 23 décembre 2015, l’opposante a fait valoir que la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif accru. Dès lors, il y a lieu de présumer que la marque antérieure jouit d’une protection très étendue en ce qui concerne les «produits cosmétiques» et les «produits liés aux cosmétiques».
103 À cet égard, il convient de rappeler que l’existence d’un caractère distinctif supérieur à la normale, en raison de la connaissance qu’a le public d’une marque sur le marché, suppose nécessairement que cette marque soit connue d’au moins une partie significative du public pertinent, mais pas nécessairement qu’elle jouit d’une renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (-14/05/2019, 12/18, Triumph, EU:T:2019:328, § 61; 12/07/2006, T-277/04, Vitacoat,
EU:T:2006:202, § 34, 35).
104 Il ne saurait être indiqué d’une façon générale, par exemple en recourant à des pourcentages déterminés relatifs au degré de connaissance qu’a le public de la marque dans les milieux concernés, qu’une marque possède un caractère distinctif élevé. Néanmoins, il y a lieu de reconnaître une certaine interdépendance de la connaissance qu’a le public d’une marque et du caractère distinctif de celle-ci en ce sens que, plus la marque est connue du public ciblé, plus le caractère distinctif de cette marque est renforcé. Afin d’apprécier si une marque jouit d’un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance qu’en a le public, tous les éléments pertinents du cas d’espèce doivent être pris en considération, notamment la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque; l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir; la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits ou services comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; et les déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, §
82].
105 Afin de tenir compte du caractère distinctif élevé d’une marque antérieure dans l’appréciation globale de l’existence d’un risque de confusion, il y a toujours lieu d’établir son existence de manière séparée pour chaque catégorie de produits pour laquelle cette marque antérieure est enregistrée [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 91].
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

33
106 Les éléments de preuve produits à l’appui de la revendication d’un caractère distinctif accru sont les suivants:
Annexe 1: un jugement du Landgericht Mannheim du 19 mai 2006;
Annexe 2: une publication intitulée Metro Retail Compendium 2011/2012;
Annexe 3: une présentation intitulée «Top-Performer Brands 2013» de «YouGov BrandIndex»;
Annexe 4: un extrait du site web www.brandindex.com avec les titres «YouGov BrandIndex» et «2014 Claskings Germany» et des informations sur le «secteur des soins personnels»;
Annexe 5: un document du consultant GfK SE avec des informations sur les parts de marché pour les produits «Balea» de l’opposante en 2009 et 2010;
Annexes 6 et 6a: un article en allemand extrait du site web www.absatzwirtschaft.de daté du 14 novembre 2013 sur la «notoriété de la marque» (annexe 6a), qui mentionne la marque «Balea», accompagné d’une traduction en anglais (annexe 6a);
Annexe 7: une étude de marché réalisée par GfK SE sur la «notoriété et le caractère distinctif du terme «Balea» en Allemagne», datée d’avril 2014. Selon l’enquête produite, il a été réalisé sur 1 000 hommes et femmes à partir de l’âge de 14 ans. Des informations détaillées sur la méthodologie et la question elle- même ont été déposées.
107 La désignation de l’UE dans son enregistrement international a été déposée le 14 novembre 2013. L’opposante devait donc prouver l’existence du caractère distinctif accru de sa marque antérieure avant cette date.
108 Il ne fait aucun doute que les éléments de preuve produits par l’opposante démontrent que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé pour les cosmétiques compris dans la classe 3 [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 98].
109 La chambre de recours est désormais appelée à apprécier si les éléments de preuve versés au dossier démontrent uniquement un caractère distinctif élevé de la marque antérieure en ce qui concerne les cosmétiques ou si les éléments de preuve versés au dossier prouvent que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif élevé également en ce qui concerne les produits liés aux cosmétiques.
110 Selon le Metro Retail Compendium 2011/2012, «Balea» est une marque privée bien connue et couronnée de succès du magasin DM de la chaîne de médicaments
(annexe 2, page 255). En outre, le Compendium mentionne «BALEA» comme quatrième marque privée la plus forte dans le secteur du commerce de détail allemand (annexe 2, page 256).
111 La «Top-Performer Brands 2013 — YouGov BrandIndex» mentionne «Balea» comme la deuxième marque la plus performante de la catégorie «care itures cosmetics» (annexe 3, page 7). «Balea» est classé 4 dans^les «classements de milieu
d’année: Allemagne personnel Care» (annexe 4, page 1).
112 En outre, le document GfK prouve (annexe 5) pour les années 2009 et 2010 les ventes et les parts de quantité suivantes réalisées par «Balea» dans les domaines, entre autres, des savons liquides (plus de 10 % des ventes, plus de 16 % en
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

34
quantité), de démaquillants pour les yeux et de serviettes nettoyantes pour le visage (chacune d’environ 20 %, environ 30 % en part de quantité), de soins pour les pieds (environ 10 %, part de marché comprise), de produits de soins pour hommes inclus
( 20 % environ).
113 Selon l’étude de marché produite par GfK SE sur la «connaissance et le caractère distinctif du terme «Balea» en Allemagne», datant de avril 2014, la marque «Balea» avait une connaissance spontanée de plus de 50 % et la marque «Balea» était associée spontanément à des produits cosmétiques/cosmétiques (environ
17 %), à la crème et à la peau ( environ 10 %), aux produits pour le soin du corps
(près de 10 %), aux shampooings (environ 8 %) et aux produits de soins (près de
6 %) (annexe 7, page 5).
114 À la lumière de ce qui précède, il ressort des éléments de preuve que la marque possède non seulement un caractère distinctif élevé du point de vue des consommateurs pertinents en Allemagne pour les cosmétiques compris dans la classe 3, mais également pour les produits cosmétiques compris dans la classe 3.
115 Ces produits cosmétiques sont des produits pour nettoyer, parfumer, modifier l’apparence, corriger les odeurs corporelles ou pour nourrir le visage, le corps et les cheveux. Dans le même temps, les éléments de preuve ne sauraient être considérés comme suffisants pour démontrer que la marque possède un caractère distinctif élevé pour tous les produits cosmétiques qui ne contiennent pas ou, à tout le moins, contiennent des préparations pour nettoyer, parfumer, modifier l’apparence, corriger les odeurs corporelles ou pour nourrir le visage, le corps et les cheveux.
116 Aucun caractère distinctif accru n’a été démontré pour d’autres produits, ni pour d’autres «produits liés aux cosmétiques» qui ne sont pas des préparations.
Appréciation globale du risque de confusion
117 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 80; 29/09/1998, 39/97-, Canon,
EU:C:1998:442, § 17; 14/12/2006,-T 81/03, 82/03-mentale T-103/03, Venado,
EU:T:2006:397, § 74).
118 Ainsi qu’il découle du considérant 8 du règlement no 207/2009 (devenu considérant 11 du règlement 2017/1001), l’appréciation du risque de confusion dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance qu’a le public de la marque sur le marché en cause. Comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance qu’en a le public, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre [15/09/2021, T-852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 81; 11/11/1997, c-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528;
§ 24. 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 18; 22/06/1999,-342/97,
Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20).
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

35
119 Selon le premier arrêt, qui est devenu définitif, les signes sont faiblement similaires sur les plans visuel et phonétique et ne sont pas similaires sur le plan conceptuel
(28/03/2019,-562/17, ALBÉA/BALEA, EU:T:2019:204, § 37, 39 et 41).
120 Dans le second arrêt, le Tribunal a constaté les produits de beauté contestés; mascaras; produits de maquillage; les rouges à lèvres et étuis pour rouges à lèvres compris dans la classe 3 sont des produits cosmétiques et, pour ces produits, le caractère distinctif élevé de la marque antérieure peut être pris en considération
[15/09/2021, T-852/19, ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 94, 97].
121 De l’avis de la chambre de recours, les autres produits contestés compris dans la classe 3 savons; parfumerie; huiles essentielles; lotions capillaires; les dentifrices qui ont été jugés identiques ou très similaires relèvent de la catégorie plus large des produits cosmétiques compris dans la classe 3 ou sont considérés comme des produits cosmétiques compris dans la même classe. Étant donné que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé tant pour les produits cosmétiques que pour les préparations liées aux cosmétiques, le caractère distinctif élevé de la marque antérieure peut également être pris en considération pour ces produits.
122 Compte tenu du niveau d’attention moyen du public pertinent, de l’identité ou de la forte similitude des produits et du caractère distinctif élevé de la marque antérieure pour ces produits, il est justifié de conclure que, malgré un faible degré de similitude visuelle et phonétique entre les signes en cause et nonobstant l’absence de similitude conceptuelle, il existe globalement un risque de confusion en ce qui concerne tous les produits en cause compris dans la classe 3 [voir, en ce qui concerne les produits cosmétiques, 15/09/2021, T-852/19, ALBÉA
(fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 98].
123 Les autres produits contestés compris dans les classes 8, 16, 20 et 21 ne relèvent pas des catégories de produits cosmétiques ou de préparations liées aux cosmétiques. Sans pouvoir prendre en compte un tel caractère distinctif élevé compte – tenu du niveau d’attention moyen, voire élevé, du public pertinent et du faible degré de similitude visuelle et phonétique entre les signes en cause, et de l’absence de similitude conceptuelle globale, il n’ – existe pas de risque de confusion, nonobstant le degré de similitude, voire l’identité, entre les produits en cause [voir, en ce qui concerne les produits cosmétiques, 15/09/2021, T-852/19,
ALBÉA (fig.)/Balea, EU:T:2021:569, § 96].
Conclusion sur le recours
124 En conclusion, le recours est partiellement accueilli, à savoir dans la mesure où la décision attaquée de la division d’opposition doit être annulée pour les produits suivants:
Classe 3: Savons; parfumerie; huiles essentielles; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; rouge à lèvres; lotions capillaires; dentifrices; étuis métalliques pour rouges à lèvres.
125 La décision de la division d’opposition de rejeter l’opposition pour les produits restants compris dans les classes 8, 16, 20 et 21 doit être confirmée. Par conséquent, dans cette mesure, le recours est rejeté.
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

36
Frais
126 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, les chambres de recours décident de la répartition des frais. Étant donné que le recours et l’opposition sont partiellement accueillis, il convient que chaque partie supporte ses propres frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea

---

37
Dispositif Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Accueille partiellement le recours et annule la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour les produits suivants: Classe 3: Savons; parfumerie; huiles essentielles; cosmétiques; produits de beauté; mascaras; produits de maquillage; rouge à lèvres; lotions capillaires; dentifrices; étuis métalliques pour rouges à lèvres.
2. Refuse la protection de l’enregistrement international no 1 210 553 désignant l’Union européenne pour les produits précités;
3. Rejette le recours pour le surplus;
4. Condamne chaque partie à ses propres dépens exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet S. Rizzo
Greffier:
Signature
H. Dijkema
12/10/2022, R 119/2022-5, ALBÉA (marque fig.)/Balea