DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 166 037
TERRENA, Société coopérative agricole à capital variable, La Noelle, 44150 Ancenis, France (opposante), représentée par Jacobacci Coralis Harle, 32 rue de l’Arcade, 75008 Paris, France (mandataire agréé)
un g a i ns t
La Cesenate Conserve Alimentari S.p.A., Via Cervese 364, 47521 Cesena, Italie (demanderesse), représentée par Società Italiana Brevetti S.p.A., Stradone San Fermo, 21/b, 37121 Verona, Italie (mandataire agréé).
Le 04/12/2023, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 166 037 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; services de conseils en affaires; distribution de flyers, brochures, produits de l’imprimerie et échantillons à des fins publicitaires; promotion de la sensibilisation du public à la durabilité du style de vie et au mode de vie durable, à l’écologie, à la diversité biologique, à l’agriculture durable et biologique, au traitement des déchets, au recyclage et aux droits de l’homme; conseils commerciaux dans le domaine de l’environnement et de la durabilité; promouvoir la sensibilisation du public à la durabilité et aux modes de vie durables; services de vente au détail et en gros, également en ligne, concernant les produits suivants: produits alimentaires et boissons; services de promotion et de vente de publicité; publicité par l’intermédiaire de tout moyen de communication public; diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de publicité pour la sensibilisation du public aux questions environnementales; conseils commerciaux dans le domaine de la durabilité et des modes de vie durables.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 605 502 est rejetée pour tous les services précités. Elle peut être enregistrée pour les autres services, à savoir tous les services compris dans les classes 41 et 42.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 16/03/2022, l’opposante a formé une opposition contre tous les services de la demande de marque de l’Union européenne no 18 605 502 «terranea» (marque

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 2 14
verbale). L’opposition est fondée sur la dénomination sociale française «TERRENA». L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
MARQUE NON ENREGISTRÉE OU AUTRE SIGNE UTILISÉ DANS LA VIE DES AFFAIRES — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 4, DU RMUE
L’article 8, paragraphe 4, du RMUE dispose que sur opposition du titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsque et dans la mesure où, selon la législation de l’Union ou le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe:
(a) des droits à ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne ou, le cas échéant, avant la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque de l’Union européenne;
(b) ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, sont soumis aux conditions suivantes:
le signe antérieur doit avoir été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale avant la date de dépôt de la marque contestée;
conformément à la législation à laquelle elle est soumise et avant le dépôt de la marque contestée, l’opposante doit avoir acquis les droits du signe sur lequel l’opposition est fondée, y compris le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente;
les conditions dans lesquelles l’utilisation d’une marque plus récente peut être interdite sont remplies en ce qui concerne la marque contestée.
Ces conditions sont cumulatives. Partant, lorsqu’un signe ne répond pas à l’une de ces conditions, l’opposition fondée sur une marque non enregistrée ou d’autres signes utilisés dans la vie des affaires au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE ne saurait prospérer.
a) Utilisation antérieure dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale
La condition requérant l’usage dans la vie des affaires constitue une exigence fondamentale, sans laquelle le signe en cause ne saurait bénéficier d’une protection contre l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, indépendamment des exigences dictées par le droit national afin d’acquérir des droits exclusifs. Par ailleurs, cet usage doit démontrer que la portée du signe en cause n’est pas seulement locale.
Il convient de rappeler que la condition prévue à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, relative à l’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale, a pour objet de limiter les conflits entre les signes en empêchant qu’un droit antérieur qui n’est pas suffisamment caractérisé, c’est-à-dire important et significatif dans la vie des affaires, puisse faire obstacle à l’enregistrement d’une nouvelle marque de l’Union européenne. Une telle faculté d’opposition doit être

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 3 14
réservée aux signes qui sont effectivement et réellement présents sur leur marché pertinent. Pour pouvoir faire obstacle à l’enregistrement d’un nouveau signe, le signe invoqué à l’appui de l’opposition doit être effectivement utilisé d’une manière suffisamment significative dans la vie des affaires et avoir une étendue géographique qui ne soit pas seulement locale, ce qui implique, lorsque le territoire de protection de ce signe peut être considéré comme autre que local, que l’usage de ce signe soit effectué sur une partie substantielle de ce territoire. Afin de déterminer si tel est le cas, il doit être tenu compte de la durée et de l’intensité de l’utilisation de ce signe en tant qu’élément distinctif pour ses destinataires que sont les acheteurs et les consommateurs, ainsi que les fournisseurs et les concurrents. À cet égard, sont notamment pertinentes les utilisations faites du signe dans la publicité et la correspondance commerciale. Par ailleurs, l’appréciation de la condition relative à l’usage dans la vie des affaires doit être effectuée de façon séparée pour chacun des territoires où le droit qui est invoqué au soutien de l’opposition est protégé. Enfin, l’usage du signe dans la vie des affaires doit être démontré avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne (29/03/2011,-96/09 P, BUD/BUD, EU:C:2011:189, § 157, 159-160, 163, 166).
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 19/11/2021. Or, la marque contestée a une date de priorité du 15/09/2021. Par conséquent, l’opposante était tenue de prouver que le signe sur lequel l’opposition est fondée était utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’était pas seulement locale en France avant cette date.
Le 15/05/2023, l’opposante a produit des preuves de l’usage dans la vie des affaires. L’opposante ayant demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’opposition ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données. Les éléments de preuve sont en particulier les documents suivants:
Pièce 2: article de presse de Lepetiteconomiste.com, 20/12/2017, «Le Géant Coopératif agricole Terrena poursuit son développement». Il fournit des informations sur le nombre de salariés et sur le chiffre d’affaires réalisé par la coopérative agricole Terrena.
Pièce 4.1: article de presse du Journal des Entreprises, 25/04/2019, «Le plan de Terrena pour s adapt à la baisse de la consommation de gaz». Il fournit des informations sur le projet de diversification de ses activités de la coopérative agricole, indiquant que, outre la viande, le vin, la farine, etc., Terrena a l’intention d’étendre son offre de produits biologiques.
Pièce 4.2: article de presse Le Télégramme, 31/03/2017, «Terrena. La pliance se poursuit». Il donne des informations sur le chiffre d’affaires de la principale coopérative agro-alimentaire polyvalente en France, «Terrena».
Pièce 4.3: article de presse de LES MARCHES Hebdo, 17/05/2015, «Terrena accélère sa transformation à la Nouvelle Agriculture». Il donne des informations sur les bénéfices de la coopérative agricole tirés de sa production et de son commerce avec le lapin, le porc, la farine, le bœuf et les légumes.
Pièce 4.4: article de presse de LSA, 08/04/2015, «Malgré les tomates agricoles, Terrena réiste et dégage des bénéfices». Elle indique que la coopérative agricole Terrena résiste à la crise agricole et génère des bénéfices, notamment de ses échanges avec la viande.

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 4 14
Pièce 5.1: article de presse d’Ouest France, 26/09/2015, «Cocorico mayennais à l’Expo universelle de Milan». Il fournit des informations sur la future participation de la coopérative agricole à l’exposition universelle à Milan.
Pièce 5.2: article de presse de Loire-Atlantique agricole, 01/03/2019, «Un lieu de RENCONTRES et d’échanges». Il fournit des informations sur la participation de la coopérative agricole à une foire internationale pour les machines agricoles, lorsqu’elle a présenté la première demande de consommation qui permet à un consommateur de se connecter directement à l’exploitant agricole en scannant un code-barres.
Pièce 6.1: article de presse de LSA, 18/02/2016, «Carrefour remporte le Grand prix x Essec du commerce responsable». Il donne des informations sur l’intention de la coopérative agricole de développer une agriculture écologiquement intensive.
Pièce 6.2: article de presse d’ Agroline, 12/06/2015, intitulé «Expo de Milan: CIWF Récompense 5 grandes entrelaces françaises pour les engagements en faveur de l’animal bien-être». Il examine les récompenses données aux entreprises françaises, dont Terrena, pour leurs engagements en matière de bien-être animal.
Pièce 7: article de presse d’ Agro Distribution, 01/01/2018, «Terrena puissance trois». Il donne des informations sur une campagne télévisée menée par la coopérative agricole Terrena.
Pièce 8: article du ministère français de l’agriculture, 2020 Edition, «Le panorama des industries agroalimentaires». Il contient des statistiques et des informations sur le chiffre d’affaires des entreprises actives dans le secteur agroalimentaire en 2018. Les statistiques montrent que Terrena a une position proéminente dans le domaine de la coopération agricole.
Pièce 9: article du site www.anjou-agricole.com daté du 31/05/2012, «La coopérative Terrena à l’assaut des marchés de déain» mentionnant l’engagement de la coopérative agricole en faveur d’une agriculture écologiquement intensive.
Pièce 10.1: article de presse du Journal des Entreprises, 20/10/2020, «Terrena Résiste à la crise et prépare sa nouvelle mission pour 2030». Elle indique que la coopérative agricole Terrena est le deuxième producteur de viande et de viande bovine en France et le leader de la production de viande de porc.
Pièce 10.2: article de presse de L’Usine Nouvelle.com, 27/02/2019, «Au Salon de l’Agriculture 2019, Communication sur l’opération, pédagogie et transparent des exposants» montrant la présentation de la coopérative agricole à une foire en France et le lancement de son nouveau concept agricole.
Pièce 10.3: déclaration du responsable des partenariats et des secteurs de l’union coopérative de l’Useigne contenant des informations sur le partenariat entre les sociétés de capitaux U enseigne et Terrena. Elle fournit également des informations sur le chiffre d’affaires de Terrena au cours de la période 2015-2020 et présente des exemples de viande et de denrées alimentaires produites par Terrena.
Pièce 10.4: des échantillons de factures pour la vente de produits à base de viande par Terrena à des clients en France, datées de 2018, 2019 et 2020.
Pièce 10.5: extraits des sites Internet www.carrefour.fr, www.leclercdrive.fr et www.auchan.fr, montrant des produits vendus sous les marques de Terrena «LA

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 5 14
NOUVELLE AGRICULTURE», «PERE DODU» et «NATURE DE FRANCE» dans des supermarchés français en ligne.
Pièce 11.1: article du site www.ajou-agricole.com daté du 19/05/2022 intitulé «rabbits: annexes conçues pour le bien-être», informant que le bâtiment de Terrena a été conçu conformément à la spécification des «brebis et propriétés». Tous les projets de construction et de rénovation sont réalisés conformément à ces spécifications, qui vont au-delà des règlements et même au-delà des recommandations du CIWF (Compassion In World Farming).
Pièce 11.2: présentation des services rendus sous la marque ombrelle «Solution Nouvelle Agriculture» par Terrena sur www.terrena.fr. L’un d’eux est «Fongipro», qui est un outil de gestion des céréales d’hiver basé sur la prévision de l’évolution des maladies. Il permet, non seulement de déterminer la nécessité ou non d’une intervention, mais aussi la date et le dosage du traitement sur le blé tendre, le blé dur et l’orge d’hiver.
Pièce 11.3: exemple de service «Consélio» de Terrena: article sur www.solutions.lacooperationagricole.coop «THE GPS indirects CONSÉLIO CULTURES SOLUTION». Ce service garantit aux agriculteurs que, quel que soit le climat, leurs céréales seront protégées.
Pièce 11.4: exemple de service «Fertilio» de Terrena: article du site www.cultibar.fr daté du 23/11/2018, «modulez vos entrées d’engrais avec Fertilio e-RM». Le service consiste en l’émission d’une quade, l’analyse de la conductivité du sol et la production de cartes d’hétérogènes.
Pièce 11.5: exemple de service «Tibena» de Terrena: article sur www.reussir.fr daté du 05/02/2019: «Mesure du bien-être animal avec l’application mobile Tibena».
Pièce 11.6: échantillons de factures relatives aux services de Conselio et de Fertilio. Les factures ont été émises en 2019 et 2021 à des clients en France.
Pièce 12.1: présentation des services rendus sous la marque ombrelle «Solution Nouvelle Agriculture» par Terrena sur www.terrena.fr. Les services comprennent, entre autres, la rénovation de l’état de santé afin d’améliorer le coût de production, les applications pour smartphones pour mesurer le bien-être des animaux d’élevage, la gestion de l’élevage de volailles et un outil de conseil en précision pour le technicien, ainsi que l’analyse des fourrages.
Pièce 12.2: article du site www.agro-media.fr daté du 06/06/2012 intitulé «Terrena remporte le premier prix lors du concours européen de coopération».
Pièce 12.3: présentation du projet de l’UE «Robots pour la protection des cultures» sur www.cordis.europa.eu, auquel la coopérative agricole Terrena participe.
Pièce 12.4: présentation du projet de remix:
article daté du 2020 sur www.ecophytopic.fr donnant des informations sur le projet en tant que projet de recherche et d’innovation;
extrait du site https://www.remix-intercrops.eu/Partners/16.-TERRENA indiquant que l’opposante est la plus grande coopérative agricole française, avec 22 000 membres agricoles et environ 300 conseillers (production végétale et animale);

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 6 14
Remélanger le communiqué de presse de mai 2018 concernant la collecte dans les locaux de Terrena.
Pièce 12.5: présentation du projet AgriCO2 de Terrena, publié à www.web-agri.fr le 11/12/2015. TERRENA a clairement investi une quantité importante pour offrir à ses membres de nouvelles solutions innovantes et plus respectueuses de l’écosystème et du bien-être animal.
Pièce 12.6: présentation du service «PROFILIA» de Terrena, publié à www.alimentation-generale.fr le 08/09/2015.
Pièce 12.7: présentation du projet «WAIT4 R indirects D», qui vise à améliorer les conditions de vie dans les exploitations agricoles, publié dans la revue des ressources de l’ INRAE de novembre 2022.
Pièce 13.1: article de presse d’Ouestfrance.fr, daté du 11/02/2015, «Les Terrenales, manifestation d’envergure dans la commune». Il donne des informations sur la notion d’agriculture à forte intensité écologique de Terrena.
Pièce 13.2: présentation de salons sur www.wiki-anjou.fr organisés par la coopérative agricole Terrena.
Les éléments de preuve montrent que le lieu de l’usage est la France. Cela peut être déduit de la langue des documents (français), de la devise mentionnée (euro) et de certaines adresses en France visibles sur les factures (par exemple, Alencon, Lannilis, Montaudin, La Guerche, Avon les Roches, Erdre en Anjou).
Les éléments de preuve sont principalement antérieurs à la date pertinente.
Les éléments de preuve fournissent suffisamment d’informations concernant le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage. Il ressort clairement des éléments de preuve que la portée des activités commerciales de l’opposante sous le signe en cause n’était pas seulement locale. C’est ce qui ressort des adresses indiquées dans les factures, des nombreux salons et manifestations auxquels l’opposante était présente et du réseau d’établissements proposant des produits fabriqués par l’opposante.
Quant aux activités commerciales fournies par l’opposante, il peut être déduit des nombreux articles de presse joints aux pièces 4.1.-5.1, 10.1, ainsi que des factures (pièce 10.4) et des extraits des sites internet des supermarchés (pièce 10.5), que l’opposante a été active dans la production, la vente au détail et en gros de produits alimentaires, tels que le porc, la volaille, les moutons, les brebis, les chèvres et les lapins, les légumes, les céréales, la farine et le vin. Il ressort clairement des pièces 5.2 à 6.2, 9, 10.2, 11.1-13.1 que l’opposante a été très active dans la recherche et le développement de solutions dans le domaine agricole, en particulier en ce qui concerne la durabilité et le bien-être des animaux, mais aussi des solutions qui offrent un soutien aux autres producteurs et commerçants dans le domaine agricole et facilitent leurs activités. La pièce 13.2 montre des foires agricoles organisées par l’opposante.
Compte tenu de ce qui précède, les éléments de preuve montrent que le signe de l’opposante a été utilisé dans la vie des affaires pour les services suivants: effectuer ou faciliter, quels que soient les moyens et les techniques qu’il met en œuvre, les opérations suivantes relatives aux produits ou catégories de produits originaires exclusivement de ses membres: services de collecte, de stockage, de conservation, de transformation, de vente au détail et de gros de céréales; services de collecte, de

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 7 14
stockage, de conservation, de transformation, de vente au détail et de gros de viandes animales, en particulier de bovins, de porc, de volaille, de moutons, de chèvre, de lapin; services de collecte, de stockage, de conservation, de transformation, de vente au détail et de gros de vins; services de collecte, de stockage, de conservation, de traitement, de vente au détail et de gros de légumes; services de vente au détail ou en gros de viande, de volaille, de légumes, de céréales, de farine; services de soutien pour la direction, l’organisation, la gestion et le développement des entreprises agricoles; informations et conseils en matière d’agriculture, d’élevage, de développement durable et de bien-être des animaux; recherche et développement de solutions innovantes dans le domaine agricole; organisation de foires agricoles.
Par conséquent, la division d’opposition conclut que le signe de l’opposante a été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale en France pour les services susmentionnés.
Toutefois, les éléments de preuve ne permettent pas d’établir que le signe a été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale pour tous les services sur lesquels l’opposition est fondée. Les éléments de preuve concernent principalement la production et la vente de produits alimentaires, tels que la viande, les légumes et les céréales, ainsi que la fourniture de solutions techniques et de services de soutien aux entreprises agricoles. Il n’y a que peu ou pas de référence aux autres services. C’est ce qui ressort, par exemple, des chiffres de vente, des factures, des articles de presse et des participations à des foires commerciales, où seules les premières sont mentionnées.
b) Le droit en vertu du droit applicable
Une raison sociale est la désignation officielle d’une société anonyme, le plus souvent immatriculée au registre de commerce national concerné. Si, en vertu du droit national, l’enregistrement est une condition préalable à la protection, l’enregistrement doit être prouvé. Les dénominations sociales sont généralement protégées contre des marques plus récentes selon les mêmes critères que ceux applicables aux conflits entre des marques enregistrées, à savoir l’identité ou la similitude des signes, l’identité ou la similitude entre les produits ou services et l’existence d’un risque de confusion. Dans ces cas, les critères définis par les tribunaux et par l’Office en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 1, du RMUE peuvent s’appliquer mutatis mutandis lors de l’examen de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
En l’espèce, selon le droit qui régit le signe en cause, notamment l’article L210-6 du Code de commerce français, «les sociétés de commerce sont dotées de la personnalité juridique à compter de leur inscription au registre du commerce et des sociétés». Selon une décision de la Cour d’appel de Paris du 26/03/2019, dans l’affaire no 17/15418, les droits d’une dénomination sociale s’acquièrent par son adoption dans l’acte constitutif de celle-ci, généralement ses statuts. Les documents produits en tant que pièce 1.2 montrent que la dénomination sociale «TERRENA» a été adoptée dans les statuts du 30/07/2001, à la suite d’une décision de l’assemblée générale extraordinaire du 16/07/2001. En outre, un extrait du registre du commerce du 10/09/2013, produit en tant que pièce 1.1, montre que la société a été immatriculée le 08/03/2000 à Nantes (France).

L’article-L711, paragraphe 3, du code français de la propriété intellectuelle prévoit que les marques ne peuvent être valablement enregistrées et, si elles sont enregistrées, peuvent être déclarées nulles si elles portent atteinte à des droits antérieurs produisant

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 8 14
leurs effets en France, notamment une dénomination sociale ou un nom commercial, en cas de risque de confusion dans l’esprit du public.
c) Le droit antérieur à l’égard de la marque contestée
Risque de confusion
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude entre les produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public concerné.
1. Les services
L’opposition est dirigée contre les services suivants:
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; services de conseils en affaires; distribution de flyers, brochures, produits de l’imprimerie et échantillons à des fins publicitaires; promotion de la sensibilisation du public à la durabilité du style de vie et au mode de vie durable, à l’écologie, à la diversité biologique, à l’agriculture durable et biologique, au traitement des déchets, au recyclage et aux droits de l’homme; conseils commerciaux dans le domaine de l’environnement et de la durabilité; promouvoir la sensibilisation du public à la durabilité et aux modes de vie durables; services de vente au détail et en gros, également en ligne, concernant les produits suivants: produits alimentaires et boissons; services de promotion et de vente de publicité; publicité par l’intermédiaire de tout moyen de communication public; diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de publicité pour la sensibilisation du public aux questions environnementales; conseils commerciaux dans le domaine de la durabilité et des modes de vie durables.
Classe 41: Éducation, instruction et divertissement; diffusion de matériel didactique; production de contenus audiovisuels et multimédias; publication, reportages et rédaction de textes; services d’édition de divertissement vidéo, audio et multimédia; organisation d’expositions, organisation de conventions, formation, enseignement concernant spécifiquement les domaines suivants: la durabilité, l’écologie, le traitement des déchets, le recyclage et les droits de l’homme; organisation et conduite d’ateliers, de conférences, de séminaires, de conférences, de symposiums dans le domaine de la durabilité; développement et diffusion de matériel pédagogique et d’informations dans le domaine de l’environnement et de la durabilité; conseils éducatifs dans le domaine de la durabilité; enseignement; éducation et formation en matière de nature et de préservation de l’environnement; organisation d’initiatives sportives et

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 9 14
culturelles et organisation et organisation de manifestations culturelles et sportives; conduite de cours en matière de nutrition; services de formation en nutrition [autres qu’à usage médical]; services d’éducation en matière de nutrition; éducation et instruction; organisation de séminaires éducatifs;
organisation de conférences à des fins éducatives; organisation d’expositions à buts éducatifs; organisation d’ateliers et de séminaires en matière de conscience de soi; organisation de séminaires; organisation de séminaires et de congrès; réalisation de conventions; organisation de concours à des fins éducatives; organisation de concours à des fins éducatives; organisation de conférences; organisation de conventions à des fins de formation; organisation de conventions à des fins éducatives;
organisation d’expositions à buts éducatifs; organisation de congrès pédagogiques; organisation d’une conférence éducative annuelle;
organisation et conduite de conférences et de séminaires; préparation et coordination de conventions; organisation et conduite de conférences sur l’éducation; organisation et conduite de conférences et de congrès;
organisation et conduite de séminaires et d’ateliers; organisation et conduite de congrès; organisation d’expositions à des fins éducatives;
organisation d’exposés à des fins de formation; organisation de séminaires à des fins éducatives; organisation de séminaires et conférences;
organisation de séminaires concernant la formation; organisation de séminaires concernant l’éducation; organisation de conférences;
organisation d’expositions à des fins de formation; organisation de salons concernant l’éducation; organisation et conduite de conférences;
organisation et conduite de séminaires; publication de manuels, de livres et de périodiques; publication et publication d’articles scientifiques relatifs à l’écologie et à l’agriculture durable.
Classe 42: Recherche biotechnologique liée à l’agriculture; recherche biotechnologique liée à l’horticulture; recherche biotechnologique liée à la synthèse enzymatique; recherche biotechnologique; recherche et analyse biologiques; recherches et analyses biochimiques; recherche et développement biochimiques; recherche et développement dans le domaine de la biotechnologie; services de recherche dans les domaines suivants: biologie, durabilité, diversité biologique; services de développement biologique; laboratoires de recherche; fourniture d’informations scientifiques dans le domaine du changement climatique; assistance technique liée à la recherche sur les aliments et les compléments alimentaires; conseils techniques dans le domaine du contrôle de la pollution; services de conseils technologiques; services de conseil en matière de contrôle de la qualité; services de conseils en matière de recherche technologique; services de conseils en matière d’environnement; services de conseils en matière de tests de produits; conseils en matière de résistance aux réactifs chimiques et d’analyse des effets de leur utilisation; collecte d’informations relatives à l’environnement; fourniture d’informations relatives à la recherche scientifique dans les domaines suivants: la diversité biologique, l’écologie, les services de biochimie et la biotechnologie; fourniture d’informations scientifiques sur l’utilisation de produits chimiques et leurs effets; services d’informations relatifs à la sécurité de fertilisants dans l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; fourniture d’informations dans le domaine de la conception de produits; conseils en matière d’assurance de la qualité; le contrôle de la qualité; contrôle de la qualité des produits et services; surveillance de la qualité de l’eau; contrôle et essais de la qualité; inspection de produits destinés au contrôle de qualité dans le secteur agroalimentaire; tests,

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 10 14
authentification et contrôle de la qualité; certification [contrôle de la qualité]; réalisation de tests dans le domaine de l’agriculture.
La dénomination sociale de l’opposante est utilisée pour les activités commerciales suivantes:
Effectuer ou faciliter, quels que soient les moyens et les techniques qu’il met en œuvre, les opérations suivantes relatives aux produits ou catégories de produits originaires exclusivement de ses membres: services de collecte, de stockage, de conservation, de transformation, de vente au détail et de gros de céréales; services de collecte, de stockage, de conservation, de transformation, de vente au détail et de gros de viandes animales, en particulier de bovins, de porc, de volaille, de moutons, de chèvre, de lapin; services de collecte, de stockage, de conservation, de transformation, de vente au détail et de gros de vins; services de collecte, de stockage, de conservation, de traitement, de vente au détail et de gros de légumes; services de vente au détail ou en gros de viande, de volaille, de légumes, de céréales, de farine; services de soutien pour la direction, l’organisation, la gestion et le développement des entreprises agricoles; informations et conseils en matière d’agriculture, d’élevage, de développement durable et de bien-être des animaux; recherche et développement de solutions innovantes dans le domaine agricole; organisation de foires agricoles.

Il ressort de l’utilisation, dans la liste des services de l’opposante, du terme «notamment» que ces services n’y figurent qu’à titre d’exemple de services compris dans cette catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003,-T 224/01, Nu- Tride/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).

Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35
Services de vente au détail et en gros, également en ligne, contestés pour les produits suivants: les produits alimentaires et les boissons comprennent des catégories générales ou se chevauchent avec les services de vente au détail et en gros de vins de l’opposante; services de vente au détail ou en gros de viande, de volaille, de légumes, de céréales, de farine. Étant donné que l’Office ne peut décomposer d’office les vastes catégories des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux activités commerciales de l’opposante.
Les services de conseils et d’assistance en affaires contestés; conseils commerciaux dans le domaine de l’environnement et de la durabilité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; les services de conseils aux entreprises dans le domaine de la durabilité et des modes de vie durables englobent autant de catégories générales ou se chevauchent avec les services de soutien à l’orientation, à l’organisation, à la gestion et au développement des entreprises agricoles de l’opposante. Étant donné que l’Office ne peut décomposer d’office les vastes catégories des services contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux activités commerciales de l’opposante.
La sensibilisation contestée du public à la durabilité du style de vie et au mode de vie durable, à l’écologie, à la diversité biologique, à l’agriculture durable et biologique, au

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 11 14
traitement des déchets, au recyclage et aux droits de l’homme; la sensibilisation du public à la durabilité et aux modes de vie durables sont au moins similaires aux informations et conseils de l’opposante en matière de développement durable et de bien-être animal. Ils ont la même finalité, à savoir les conseils et la promotion en matière de pratiques de durabilité et de bien-être. Ils peuvent être fournis par les mêmes fournisseurs et ciblent les mêmes consommateurs. Ils peuvent également être concurrents.
Les services de publicité, de marketing et de promotion contestés; distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; distribution de flyers, brochures, produits de l’imprimerie et échantillons à des fins publicitaires; services de promotion et de vente de publicité; publicité par l’intermédiaire de tout moyen de communication public; diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité; publicité; les services de publicité visant à promouvoir la sensibilisation du public aux questions environnementales sont au moins similaires à un faible degré aux services de soutien à l’orientation, à l’organisation, à la gestion et au développement d’entreprises agricoles de l’ opposante, étant donné qu’ils ont la même destination, à savoir faciliter la gestion d’une entreprise couronnée de succès. Ils coïncident également par leurs fournisseurs et par leur public pertinent.
Services contestés compris dans les classes 41 et 42
Les services contestés compris dans la classe 41 concernent, de manière générale, l’éducation, l’édition et l’émission, l’organisation d’expositions, d’ateliers, de conférences, de séminaires, d’activités et d’événements sportifs et culturels. Les services contestés compris dans la classe 42 concernent, de manière générale, la recherche et l’analyse biologiques et biotechnologiques, la consultation technologique et environnementale, la fourniture d’informations sur les questions agricoles, horticoles et sylvicoles, le contrôle de la qualité des produits et services. En revanche, les activités commerciales de l’opposante concernent, en substance, la collecte, le stockage, la conservation, la transformation, la vente au détail et en gros de produits alimentaires, ainsi que le soutien aux entreprises agricoles et au bien-être des animaux. Ainsi qu’il ressort des spécifications des services contestés et des activités commerciales de l’opposante, ils diffèrent par leur nature et leur destination. Même si l’opposante organise des foires agricoles et que les services contestés d’organisation et de conduite de conférences et de congrès; l’organisation et la conduite de séminaires et d’ateliers compris dans la classe 41 peuvent avoir en commun l’organisation d’événements spécifiques; ils ont donc des finalités totalement différentes. Les foires commerciales sont organisées à des fins de vente commerciale, en regroupant des acheteurs et des vendeurs et en facilitant également les transactions commerciales. Des conférences, des séminaires, des ateliers et d’autres événements éducatifs visent l’échange et la diffusion de connaissances dans un domaine particulier. En outre, les activités commerciales de l’opposante et les services contestés compris dans les classes 41 et 42 ont des fournisseurs, des canaux de distribution et des consommateurs pertinents différents. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En conséquence, ils ne sont pas similaires;

2. Les signes
TERRENA TERRANEA
Signe antérieur Signe contesté

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 12 14
Le territoire pertinent est la France.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les signes, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de ceux-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Aucun des signes n’a de signification sur le territoire pertinent. Ils possèdent donc un caractère distinctif normal.
Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont face à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres «TERR * N (*) A» et leur prononciation. Ils diffèrent uniquement par leur cinquième lettre («A» dans le signe contesté contre «E» dans la marque antérieure) et par la septième lettre du signe contesté («E»), qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure (et leur prononciation).
Compte tenu de la coïncidence de la plupart des lettres, dans le même ordre, les signes sont similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, l’examen se poursuivra.
3. Appréciation globale des conditions en vertu du droit applicable
Les services contestés et les activités commerciales de l’opposante sont en partie identiques, en partie similaires (à différents degrés) et en partie différents. Les signes présentent un degré élevé de similitude sur les plans visuel et phonétique et l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. L’appréciation du risque de confusion portera sur les services contestés jugés identiques ou au moins similaires (à différents degrés) aux activités commerciales de l’opposante.
Les signes coïncident par la plupart de leurs lettres, qui sont également placées dans le même ordre et le début des signes est identique.
Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire [21/11/2013,-443/12, ancotel (fig.)/ACOTEL (fig.) et al., EU:T:2013:605, § 54].

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 13 14
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Compte tenu du degré élevé de similitude visuelle et phonétique des signes, il est probable que les consommateurs les confondent lorsqu’ils commanderont des services identiques ou similaires portant les signes en cause.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pour les services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers). Les autres services contestés ne sont pas similaires. Étant donné que l’identité ou la similitude des produits et services est une condition nécessaire du risque de confusion, l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, lu conjointement avec l’article L711-, paragraphe 3, du code français de la propriété intellectuelle, et dirigée contre ces services, ne saurait être accueillie.
d) Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime que l’opposition est fondée sur la base du signe antérieur de l’opposante dans la mesure où elle est dirigée contre les services suivants:
Classe 35: Services de publicité, de marketing et de promotion; distribution de matériel publicitaire, de marketing et promotionnel; services de consultation, de conseil et d’assistance en matière de publicité, de marketing et de promotion; services de conseils en affaires; distribution de flyers, brochures, produits de l’imprimerie et échantillons à des fins publicitaires; promotion de la sensibilisation du public à la durabilité du style de vie et au mode de vie durable, à l’écologie, à la diversité biologique, à l’agriculture durable et biologique, au traitement des déchets, au recyclage et aux droits de l’homme; conseils commerciaux dans le domaine de l’environnement et de la durabilité; promouvoir la sensibilisation du public à la durabilité et aux modes de vie durables; services de vente au détail et en gros, également en ligne, concernant les produits suivants: produits alimentaires et boissons; services de promotion et de vente de publicité; publicité par l’intermédiaire de tout moyen de communication public; diffusion de matériel publicitaire, de marketing et de publicité; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; services de publicité pour la sensibilisation du public aux questions environnementales; conseils commerciaux dans le domaine de la durabilité et des modes de vie durables.
L’opposition est rejetée pour tous les autres services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.

---

Décision sur l’opposition no B 3 166 037 Page sur 14 14
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Anna Pdélimiter KAŁA Ivo TSENKOV Judit CSENKE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.