LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 2 juin 2023
Dans l’affaire R 2071/2022-5
Olmed operadores Logisticos del Mediterraneo, S.A.
CR. Santomera-Abanilla 157-G
30140 Murcia/Santomera
Espagne Opposante/requérante représentée par Garrigues IP, S.L.P, C/San Fernando 35, 03001 Alicante (Espagne).
contre
Olmed Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością Spółka Komandytowa
Jagienki 32
92-439 Łódź Pologne Demanderesse/défenderesse représentée par Marcin Staniszewski, Polska 114,-60 Poznań Pologne
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 146 740 (demande de marque de l’Union européenne no 18 374 385)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président et rapporteur), R. Ocquet (membre) et A. Pohlmann
(membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 13 janvier 2021, Olmed Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością Spółka Komandytowa (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque
en tant que marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants:
Classe 5: Sprays réfrigérants à usage médical; alcool dénaturé; alcool à usage pharmaceutique; crayons hémostatiques; antibiotiques pour poissons; pharmacies portatives; trousses de premiers secours à usage domestique; pharmacies portatives; colorants chirurgicaux; cylindres d’oxygène remplis à usage médical; ciments chirurgicaux; sucre de lait à usage médical [lactose]; dextrines à usage pharmaceutique; cachets à usage médicinal; cachets à usage pharmaceutique; capsules vendues vides pour produits pharmaceutiques; capsules pour médicaments; colles chirurgicales; collagène à usage médical; collodion à usage pharmaceutique; collyre; huiles médicinales pour bébés; préparations médicinales pour lavages oculaires; lotions après-rasage médicamenteuses; préparations médicamenteuses de protection solaire; produits de toilette médicinaux; shampooings secs médicamenteux; bougies de massage à usage thérapeutique; shampooings médicamenteux; shampooings médicamenteux pour animaux de compagnie; médicaments à usage vétérinaire; antipyrétiques; lubrifiants à usage médical; lingettes imprégnées à usage médical; papier huilé à usage médical; agents de libération de médicaments sous forme de films solubles qui facilitent la libération de produits pharmaceutiques; agents de libération de médicaments qui facilitent la libération de produits pharmaceutiques; réactifs à usage médical; huiles de soin pour la peau à usage médical; cachets à usage pharmaceutique; spray de maintien liquide; préparations bactériennes à usage médical; préparations biochimiques à usage médical; préparations pour le bain à usage médical; préparations pour le bain à usage médical; préparations mentholées pour bébés pour bébés; préparations minérales à usage médical; produits à base de paracétamol à administration orale; produits à base de paracétamol à administration intraveineuse; médicaments à base de paracétamol pour la libération modifiée; produits radiopharmaceutiques de diagnostic; sérum calmant la peau à usage médical; sérum de soulagement de la peau à usage médical; coricides; vaccins; shampooings médicamenteux; oxygène à usage médical; vaccins à usage humain; gelée de pétrole à usage médical ou vétérinaire; gels de massage à usage médical; amalgames dentaires; ciments dentaires; pansements pour la cavité buccale; bains de bouche antiseptiques; abrasifs dentaires; gaz à usage dentaire; plâtre dentaire; gypse à usage dentaire; mastic pour fissures à usage dentaire et technique; laques dentaires; rinçage dentaire; bains de bouche à usage médical; bains de bouche à usage médical; bains de bouche médicamenteux; alliages dentaires.
Classe 35: Servicesde vente au détail en ligne des produits suivants: produits pharmaceutiques; services de vente au détail en ligne de cosmétiques; services de vente
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

3
au détail en rapport avec les produits d’hygiène; vente au détail liée aux désinfectants; vente au détail de masques de protection; services de vente au détail concernant les produits pour l’hygiène personnelle; vente au détail de produits pour l’hygiène des yeux; services de vente au détail concernant les produits d’hygiène à main; vente au détail de produits pour l’hygiène des oreilles; vente au détail de produits de soins de l’oreille; vente au détail liée au sparadrap; services de vente au détail concernant les pansements; vente au détail des produits suivants: produits pharmaceutiques; services de vente au détail concernant les médicaments; services de vente au détail concernant les produits antipyrétiques; services de vente au détail concernant les produits de soin du corps pour hommes; vente au détail de produits pour le soin du corps pour femmes; services de vente au détail concernant les dentifrices; vente au détail des produits suivants: articles d’hygiène buccale; vente au détail des produits suivants: gel dentaire; services de vente au détail de cosmétiques; services de vente au détail de cosmétiques pour la peau; services de vente au détail de cosmétiques naturels; vente au détail des produits suivants: brosses de massage; vente au détail de produits de soins pour bébés; vente au détail des produits suivants: garde pour enfants; vente au détail de produits de soins de grossesse; services de vente au détail concernant les appareils médicaux; vente au détail en rapport avec les accessoires médicaux; vente au détail des produits suivants: manomètres; vente au détail de glucomètres; services de vente au détail liés aux inhalateurs; vente au détail en rapport avec les lentilles de contact; vente au détail liée aux stérilisateurs; vente au détail de thermomètres; vente au détail des produits suivants: tests de diagnostic; services de vente en gros concernant les produits d’hygiène; services de vente en gros des produits suivants: désinfectants; services de vente en gros de masques de protection; services de vente en gros des produits suivants: préparations pour l’hygiène personnelle; services de vente en gros des produits suivants: préparations pour l’hygiène des paupières; services de vente en gros des produits suivants: préparations pour l’hygiène des mains; services de vente en gros des produits suivants: préparations pour l’hygiène des oreilles; services de vente en gros concernant les produits de soins de l’oreille; services de vente en gros des produits suivants: sparadrap; services de vente en gros des produits suivants: bandes
[pansements]; services de vente en gros des produits suivants: produits pharmaceutiques; services de vente en gros des produits suivants: drogues; services de vente en gros des produits suivants: antipyrétiques; services de vente en gros des produits suivants: préparations de soin pour hommes; services de vente en gros des produits suivants: préparations de soin pour le corps pour femmes; services de vente en gros des produits suivants: dentifrices; services de vente en gros des produits suivants: articles d’hygiène buccale; services de vente en gros des produits suivants: gel dentaire; services de vente en gros de cosmétiques; services de vente en gros des produits suivants: cosmétiques pour le visage; services de vente en gros de cosmétiques naturels; services de vente en gros des produits suivants: brosses de massage; services de vente en gros des produits suivants: préparations de soin pour bébés; services de vente en gros des produits suivants: garde pour enfants; services de vente en gros des produits suivants: préparations pour soins de grossesse; services de vente en gros concernant les dispositifs médicaux; services de vente en gros des produits suivants: accessoires médicaux; services de vente en gros des produits suivants: manomètres; services de vente en gros des produits suivants: glucomètres; services de vente en gros des produits suivants: vaporisateurs faciaux
[saunas]; services de vente en gros des produits suivants: étuis pour lentilles de contact; services de vente en gros des produits suivants: stérilisateurs; services de vente en gros concernant les thermomètres; services de vente en gros des produits suivants: tests de diagnostic; vente au détail de masques; services de vente en gros des produits suivants: masques.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

4
Classe 44: Services médicaux; services de cliniques, cliniques médicales, cliniques privées, centres de soins de santé et services de chirurgie médicale; fourniture de conseils et d’avis médicaux de tous types; consultation en matière de pharmacie; services de diagnostic médical et de diagnostic pathologique; procédures chirurgicales; services de soins infirmiers (médicaux); aide à l’accouchement; services d’un psychologue; assistance médicale d’urgence; assistance médicale; massage; massage curatif; musicothérapie à des fins physiques, psychologiques et cognitives; services de musicothérapie; physiothérapie; physiothérapie; dentisterie; services d’opticiens; services de médecine du sport; services de médecine régénérative; services médicaux et de santé en matière d’ADN, de génétique et de tests génétiques; services de banques de sang; préparation de prescriptions; préparation et délivrance de médicaments; préparation d’ordonnances par des pharmaciens; préparation de prescriptions en pharmacie; fourniture d’informations en matière de médicaments; mise à disposition d’informations en matière de préparation et de délivrance de médicaments; fourniture d’informations pharmaceutiques; fourniture d’informations aux patients dans le domaine de l’administration de médicaments; services de conseils en matière de produits pharmaceutiques; services de conseils et d’information en matière de produits biopharmaceutiques; services de conseils et d’information fournis par le biais d’Internet en matière de produits pharmaceutiques; services de conseils et d’information en matière de produits pharmaceutiques; consultation en matière de pharmacie; consultation en matière de pharmacie; consultation en matière de pharmacie; préparation d’ordonnances par des pharmaciens; services de délivrance de produits pharmaceutiques; mise à disposition d’informations en matière de location de machines et d’appareils médicaux; location d’équipements médicaux.
2 La demande a été publiée le 19 février 2021.
3 Le 12 mai 2021, Olmed operadores Logisticos del Mediterraneo, S.A. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur l’enregistrement de la marque espagnole no 3 646 626
déposée le 12 janvier 2017 et enregistrée le 26 mai 2017 pour les services suivants:
Classe 39: Transports; emballage et entreposage de marchandises.
6 Par décision du 14 septembre 2022 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion. Elle a notamment motivé sa décision comme suit:
Produits contestés compris dans la classe 5
Le transport de l’opposante est un ensemble de services qui font référence, par exemple, à une flotte de camions ou de navires utilisés pour transporter des produits
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

5
de A à B. Ces services sont fournis par des sociétés de transport spécialisées dont l’activité n’est pas la fabrication et la vente des produits qui sont transportés. Ces services diffèrent des produits par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils n’ont pas les mêmes canaux de distribution et ne sont pas concurrents.
L’ emballage et l’entreposage de marchandises de l' opposante font référence à des services par lesquels les marchandises d’une entreprise sont emballées et conservées dans un endroit particulier contre paiement. Ces services ne sont pas similaires aux produits qui pourraient être emballés ou stockés. La nature, la destination et l’utilisation de ces services et des produits contestés sont différentes. Ils n’ont pas les mêmes fournisseurs/producteurs ni les mêmes canaux de distribution et ne sont pas concurrents.
Par conséquent, tous les services de l’opposante sont différents des produits contestés compris dans la classe 5.
L’opposante fait valoir qu’elle exerce ses activités dans le secteur pharmaceutique depuis 29 ans et propose la gamme la plus complète de services liés au transport, à l’emballage et à la distribution de produits pharmaceutiques. En fait, son activité commerciale est exclusivement axée sur la distribution de produits pharmaceutiques.
La comparaison des produits et services doit être fondée sur le libellé indiqué dans les listes de produits/services. Tout usage réel ou prévu non précisé dans la liste des produits/services n’est pas pertinent aux fins de la présente comparaison étant donné qu’il fait partie de l’appréciation du risque de confusion au regard des produits/services sur lesquels l’opposition est fondée et contre lesquels elle est dirigée. Il ne s’agit pas d’une appréciation de la confusion ou de l’atteinte effective (-16/06/2010, 487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 71).
Même si les services de l’opposante étaient destinés à des produits pharmaceutiques, ces services sont rendus par des sociétés spécialisées de distribution, de transport et/ou de stockage, dont l’activité n’est pas la fabrication et la vente de ces produits. La nature, la destination et l’utilisation de ces services et des produits contestés sont différentes. Ils n’ont pas les mêmes fournisseurs/producteurs ni les mêmes canaux de distribution et ne sont pas concurrents.
L’opposante fait également valoir qu’il est devenu courant de rassembler l’activité de fabrication et le processus de distribution (y compris dans le domaine pharmaceutique) auprès de la même entreprise. Elle cite certaines entreprises (par exemple Johnson aboutissement Johnson, Bayer, Zara, Spa ou Nestlé) et montre des photos de leurs camions.
Àcet égard, bien que la fabrication de produits puisse également concerner leur entreposage et/ou leur distribution, de telles activités sont réalisées par le fabricant des produits dans son propre intérêt et doivent donc être considérées comme accessoires par rapport à l’activité principale de ce fabricant, et non comme des services indépendants en classe 39. En effet, une indication pour qu’une activité puisse être considérée comme un service en vertu du droit des marques est sa valeur économique indépendante (c’est-à-dire qu’elle est proposée en échange d’une forme de compensation (financière)). Dans le cas contraire, il pourrait s’agir d’une simple activité accessoire proposée avec ou après l’achat d’un produit spécifique.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

6
L’opposante fait valoir que ses services et les produits contestés susmentionnés sont complémentaires, ciblent le même public et sont concurrents sur la base des services de l’opposante développés dans le domaine pharmaceutique. Elle renvoie à une certaine jurisprudence à l’appui de ses arguments.
La comparaison des produits et services devrait être effectuée sur la base des produits et services tels qu’ils sont enregistrés ou demandés et tout usage réel ou prévu ne saurait être pris en considération dans le cadre d’une telle comparaison.
Bien que le transport de l’opposante soit assuré; l’emballage et l’entreposage de marchandises peuvent porter sur les produits contestés, ce qui n’est pas suffisant pour établir qu’ils sont complémentaires. La complémentarité entre des produits et des services implique un lien étroit entre eux, en ce sens que l’un est indispensable (essentiel) ou important (significatif) pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise.
Le public cible des services de l’opposante se compose de professionnels, tandis que le consommateur final des produits contestés achètera les produits sans qu’il soit nécessaire d’utiliser ces services de transport, d’emballage et d’entreposage. Par conséquent, les produits et services en cause ne se chevauchent pas dans leur public et, par définition, les produits et services destinés à des publics différents ne peuvent pas être complémentaires.
Enfin, les produits et services comparés ne sont pas concurrents, car ils ne sont ni interchangeables, ni substituables.
Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail consistent en le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport), permettant ainsi aux clients de les voir et de les acheter commodément. Ces services permettent aux consommateurs de satisfaire différents besoins en matière d’achat en un seul endroit et s’adressent généralement au consommateur en général. Ils peuvent avoir lieu dans un lieu fixe, tel qu’un grand magasin, un supermarché, une boutique ou un kiosque, ou sous la forme de vente au détail hors magasin, par exemple via l’internet, par catalogue ou par correspondance. La vente en gros fait référence à la même activité pour les produits en grandes quantités et, par conséquent, à des prix moins élevés, généralement pour les acheteurs qui les vendent ensuite au public.
Les services contestés sont des services de vente au détail ou en gros d’une variété de produits, tels que des produits pharmaceutiques, des produits médicaux et d’hygiène, et des cosmétiques. Les sociétés de vente au détail ne fournissent normalement pas de services de transport de manière indépendante, mais exclusivement pour les produits achetés dans leurs locaux. Le transport de marchandises reste purement accessoire à leur activité principale de vente. Il n’est pas possible de demander à un détaillant de satisfaire ses propres besoins de transport privé. De même, les entreprises de transport ne vendent pas de produits au détail. Le même raisonnement s’applique à l’ emballage et au stockage de produits de l' opposante. Ces services contestés et les services de l’opposante appartiennent à des domaines d’activité différents, répondent à des
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

7
besoins différents et sont fournis par différents types d’entreprises. En outre, ces services ne sont ni complémentaires ni concurrents. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
L’opposante renvoie à des décisions antérieures des chambres de recours de l’Office pour étayer son argument selon lequel les produits et services en cause sont complémentaires. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités.
Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office.
Certaines des décisions mentionnées par la demanderesse sont assez anciennes et, par conséquent, pourraient parfaitement refléter la pratique et les tendances de la doctrine qui ont été suivies à l’époque, tandis que la pratique des marques et la jurisprudence évoluent au fil du temps.
En outre, si l’Office est tenu d’exercer ses compétences en conformité avec les principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que les principes d’égalité de traitement et de bonne administration, l’application de ces principes doit être conciliée avec le respect de la légalité. Chaque affaire doit être examinée en fonction de ses particularités. L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.
À la lumière de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées à la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce en ce qui concerne les faits, l’issue peut ne pas être identique.
Services contestés compris dans la classe 44
Les services contestés comprennent des services médicaux, chirurgicaux, pharmaceutiques, psychologiques et autres dans le domaine des soins de santé, ainsi que des services de location d’appareils et équipements médicaux, dont aucun n’est pertinent pour les services de l’opposante qui justifient de conclure à une similitude. Les services en conflit diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils s’adressent à des publics ayant des besoins différents. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
En ce qui concerne l’argument de l’opposante concernant la similitude entre la délivrance de produits pharmaceutiques et les services de distribution contestés, les services de l’opposante compris dans la classe 39 sont des services de transport; emballage et entreposage de marchandises. Les services de distribution ne sont pas inclus dans son libellé. Par conséquent, cet argument doit être rejeté.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

8
Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services est une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Les produits et les services en cause étant clairement différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et il y a lieu de rejeter l’opposition.
Cette conclusion resterait valable même s’il était considéré que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif élevé. Étant donné que la différence entre les produits et services ne peut être contrebalancée par le caractère distinctif élevé de la marque antérieure, les éléments de preuve produits par l’opposante à cet égard ne modifient en rien le résultat établi ci-dessus.
7 Le 24 octobre 2022, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours
a été reçu le 16 janvier 2023.
8 Dans son mémoire en réponse reçu le 30 mars 2023, la demanderesse a demandé le rejet du recours.
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
Similitude et complémentarité des services
Dans la décision attaquée, la division d’opposition rejette à tort toute similitude entre les produits et services en cause, ce qui entraîne une appréciation erronée du risque de confusion entre les signes «OLMED» de l’opposante.
L’opposante insiste sur les critères applicables lors de la comparaison du champ d’application des signes distinctifs, en citant l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (29/09/1998-, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23), qui établit «tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.»
Les deux signes couvrent le même domaine d’application étant donné qu’ils coïncident dans le domaine pharmaceutique.
Produits compris dans la classe 5 par opposition aux services compris dans la classe 39
Il semble clair que les produits contestés compris dans la classe 5 (produits pharmaceutiques) ne peuvent être séparés des services de transport, d’emballage et de stockage appliqués aux mêmes produits pharmaceutiques compris dans la classe 39 et proposés sous la marque de l’opposante.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

9
La marque antérieure couvre une catégorie plus large de services, qui inclut la catégorie la plus concrète dans le domaine; en l’espèce, le domaine pharmaceutique.
Il est incontestable qu’il existe une coïncidence dans le champ d’application des produits et services désignés, étant donné que les premiers sont indispensables pour les seconds, tous étant intégrés dans le même secteur du marché.
En ce sens, la jurisprudence citée fait référence à des affaires similaires dans lesquelles il est réaffirmé que les services de distribution, d’emballage et de stockage compris dans la classe 39 sont liés et/ou complémentaires aux produits auxquels ils se rapportent:
• [21/10/2020, R 1567/2019-2, Arandasur (fig.)/ARANDA (fig.) et al., § 72-75];
• [05/09/2019, R 2328/2018-1, Simex (fig.)/SUMEX (fig.), § 47, 48];
• [07/09/2015, R 3010/2014-5, ROYAL DREAM (fig.)/DREAMS et al., § 31, 32].
Compte tenu de la complémentarité évidente existant entre les produits et services comparés, il est probable que le public pertinent — le public professionnel dans le domaine médical et pharmaceutique — pourrait penser que les entreprises responsables de la fabrication de ces produits et de la fourniture de ces services sont les mêmes.
Services compris dans les classes 35 et 44 par opposition à services compris dans la classe
39
Il ne fait aucun doute qu’il existe un lien entre les services compris dans les classes 35 et 39, pour autant que les deux soient proposés en rapport avec des produits du secteur pharmaceutique. Il existe un lien indéniable entre les services contestés compris dans la classe 35 (servicesde vente au détail de produits pharmaceutiques) et 44 (services médicaux et pharmaceutiques) et les services de l’opposante compris dans la classe 39 (distribution de produits pharmaceutiques).
Compte tenu de sa pleine pertinence, l’arrêt «Basic» (16/07/2015,-400/14 P, Basic/BASIC, EU:C:2015:514, § 26, 28, 30) est cité.
Tant les marques antérieures que les marques «OLMED» contestées sont appliquées à des services liés au secteur pharmaceutique. Cela implique une confusion manifeste en raison de leur complémentarité dans le cadre d’une même transaction commerciale.
Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposante réitère la similitude et/ou la complémentarité des produits et services en cause compris dans les classes 5, 35, 44 et 39, tous liés au domaine pharmaceutique et intégrés dans la même chaîne commerciale.
Similitude des signes et
Les marques sont identiques sur le plan phonétique et très similaires sur le plan visuel.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

10
En application du principe d’interdépendance, toutes les conditions pour déterminer l’existence d’un risque de confusion sont réunies.
Conclusion
Pour toutes les raisons exposées ci-dessus, il est clair et sans équivoque que, contrairement à ce qui a été conclu dans la décision attaquée, toutes les conditions pour l’application des motifs relatifs de refus énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE sont remplies.
L’opposante demande donc à la chambre de recours d’accueillir le recours, d’annuler la décision attaquée, de rejeter la demande de marque de l’Union européenne contestée dans son intégralité et de condamner la demanderesse aux dépens de la procédure.
10 Les arguments présentés en réponse peuvent être résumés comme suit.
Comparaison des produits et services
La marque antérieure est enregistrée dans la classe 39 à des fins de transport; emballage et entreposage de marchandises. L’opposante soutient que les marques en conflit couvrent le même domaine d’application, étant donné qu’elles concernent toutes deux le domaine de la pharmacie. Dans l’appréciation de la similitude, les produits et services sont pris en compte dans la portée de leur enregistrement dans la liste des produits et services, et non dans la portée dans laquelle l’entité habilitée à utiliser la marque opère actuellement ou dans laquelle elle l’utilise dans des transactions commerciales désignant d’autres produits et services. Les services compris dans la classe 39 n’ont pas été précisés comme étant liés au secteur pharmaceutique.
Produits contestés compris dans la classe 5
L’argument de l’opposante selon lequel le transport couvre le transport de tous les produits, y compris les produits pharmaceutiques, et qu’il existe donc une similitude entre les services compris dans la classe 39 et les produits compris dans la classe 5, est incorrect. Si un tel argument était accepté, il existerait un risque que les services compris dans la classe 39, qui couvrent le transport, l’emballage et l’entreposage de marchandises, soient considérés comme similaires à tous les autres produits disponibles sur le marché. Un consommateur faisant preuve d’un niveau d’attention moyen sait que le marché des produits et services est actuellement très développé. Il ne fait pas non plus de doute qu’aujourd’hui, le transport et l’acheminement de marchandises sont principalement effectués par des entreprises spécialisées qui ne produisent pas les marchandises transportables. Il n’y a pas de chevauchement entre les services compris dans la classe 39 et les produits compris dans la classe 5. Si tel était le cas, les entreprises de transport ne seraient pas en mesure d’avoir des noms similaires à ceux de n’importe quel produit, ce qui conduirait à une monopolisation injustifiée du marché.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

11
Services contestés compris dans la classe 35
Il y a lieu de confirmer la décision attaquée sur l’absence de similitude entre les services compris dans la classe 39 et ceux compris dans la classe 35. L’Office a souligné à juste titre que les services contestés sont des services de vente au détail ou en gros d’une variété de produits, tels que des produits pharmaceutiques, des produits médicaux et d’hygiène, et des cosmétiques. Les sociétés de vente au détail ne fournissent normalement pas de services de transport de manière indépendante, mais exclusivement pour les produits achetés dans leurs locaux. Le transport de marchandises reste purement accessoire à leur activité principale de vente. Il n’est pas possible de demander à un détaillant de satisfaire ses propres besoins de transport privé. De même, les entreprises de transport ne vendent pas de produits au détail. Le même raisonnement s’applique à l’ emballage et au stockage de produits de l' opposante. Ces services contestés et les services de l’opposante appartiennent à des domaines d’activité différents, répondent à des besoins différents et sont fournis par différents types d’entreprises. En outre, ces services ne sont ni complémentaires ni concurrents. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
Services contestés compris dans la classe 44
Les services compris dans la classe 39 sont différents des services compris dans la classe 44. Les services contestés sont des services médicaux, chirurgicaux, pharmaceutiques, psychologiques et autres dans le domaine des soins de santé, et la location d’appareils et équipements médicaux, dont aucun n’a d’importance pour les services de l’opposante qui justifient de conclure à l’existence d’une similitude. Les services en conflit diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils s’adressent à des publics ayant des besoins différents. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.
Comparaison des signes et
Les signes ne sont pas suffisamment similaires pour créer un risque de confusion.
Conclusion
Compte tenu du fait que les marques visent à protéger des produits et services différents et du nombre de différences entre les signes en cause, il ne saurait être soutenu qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
La demanderesse demande donc à la chambre de recours de rejeter le recours et de confirmer la décision attaquée.
Motifs
11 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement
(UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

12
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
13 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
14 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion quant à l’origine commerciale des produits doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce; en particulier, l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés (09/07/2003-, T 162/01, Giorgio Beverly
Hills, EU:T:2003:199, § 31-33 et jurisprudence citée).
15 Toutefois, un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE présuppose à la fois une identité ou une similitude de la marque demandée et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits ou des services visés dans la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. Il s’agit là de conditions cumulatives (29/09/1998-, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 22; 12/10/2004, 106/03-, Hubert, EU:C:2004:611, § 51).
16 Par conséquent, même dans l’hypothèse où le signe demandé serait identique à un signe ayant un caractère distinctif élevé, il doit être établi que les produits ou les services visés par les marques en conflit sont similaires (01/03/2005-, 169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72,
§ 53).
Public pertinent et niveau d’attention
17 La marque antérieure étant une marque espagnole, le territoire pertinent est l’Espagne.
18 Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17-26).
19 Le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie des produits en cause. Ils n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doivent se fier à l’image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
20 Les produits contestés compris dans la classe 5 sont, en substance, des produits pharmaceutiques ou des produits qui ont une incidence sur la santé humaine. Dans ces circonstances, le niveau d’attention des consommateurs est susceptible d’être supérieur à la moyenne ou élevé; c’est-à-dire, accru, conformément à une jurisprudence constante, même en ce qui concerne les produits pharmaceutiques qui peuvent être achetés sans
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

13
ordonnance [24/10/2018-, 261/17, SALOSPIR 500 mg (fig.)/Aspirin et al.,
EU:T:2018:710, § 33 et jurisprudence citée].
21 Dans la mesure où les services de vente au détail contestés compris dans la classe 35 font référence à des cosmétiques, le grand public fera preuve d’un niveau d’attention moyen.
Dans la mesure où ils font référence à des produits pharmaceutiques, leur niveau d’attention sera supérieur à la moyenne. Le public cible des services de vente en gros est principalement composé de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention élevé.
22 Les services médicaux contestés compris dans la classe 44 s’adressent au grand public, qui fera preuve d’un niveau d’attention plus élevé en raison de leur incidence sur des problèmes de santé sensibles [10/05/2023, R 1244/2022-1, AGIOMIX/Igenomix (fig.) et al. § 17).
23 Les services de transport désignés par la marque antérieure; l’emballage et l’entreposage de marchandises (classe 39) sont très larges et abstraits. Ils ciblent, en général, à la fois les consommateurs professionnels et les consommateurs moyens, dont le niveau d’attention varie de moyen à élevé.
Comparaison des produits et services
24 Les produits ou services sont identiques lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020,-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, §
91; 13/09/2018, T-94/17, Tigha, EU:T:2018:539, § 46; 07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s
Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29).
25 Pour apprécier la similitude entre les produits en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces produits. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 23).
26 D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, 443/05, Pirañam-, EU:T:2007:219, § 37), ou le fait que les produits sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, ce qui est de nature à faciliter la perception par les consommateurs pertinents des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (12/12/2019, 648/18-, Crystal, EU:T:2019:857, §
24; 02/10/2015, 627/13-, Darjeeling, EU:T:2015:740, § 37).
27 À certaines reprises, le Tribunal a également pris en considération la pratique du marché
(02/06/2021,-T 177/20, Hispano SUIZA, EU:T:2021:312, § 55).
28 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits en cause peuvent avoir une origine commerciale commune (04/11/2003-, 85/02, Castillo,
EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants soient les mêmes (11/07/2007, 150/04-, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 37).
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

14
29 Pour que des produits soient considérés comme concurrents, il faut qu’il existe entre eux un élément de substituabilité (06/04/2022, 370/22-, Nutrifem Agnubalance, EU:T:2022:215, § 58).
30 Les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise. Dès lors, aux fins de l’appréciation du caractère complémentaire de produits, il y a lieu, en définitive, de tenir compte de la perception qu’a le public pertinent de l’importance pour l’utilisation d’un produit ou d’un autre service (01/12/2021,-467/20, Zara, EU:T:2021:842, § 123; 12/03/2020, T-296/19, Sumo11, EU:T:2020:93, § 41;
02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 26; 12/07/2012, T-361/11, Dolphin,
EU:T:2012:377, § 48).
31 Dans la décision attaquée, la division d’opposition a conclu que les services antérieurs compris dans la classe 39 étaient différents des produits et services contestés compris dans les classes 5, 35 et 44.
32 Le principal argument de l’opposante pour contester la constatation d’une similitude entre les produits et services en conflit réside dans le fait qu’elle est active dans le domaine du transport et du stockage de produits pharmaceutiques en Espagne depuis des décennies et qu’elle est donc l’une des entreprises les plus connues dans le domaine spécifique du transport de produits pharmaceutiques. L’opposante a présenté devant la division d’opposition des informations concernant une récompense reçue en Espagne et un certificat de l’ISA reconnaissant la haute qualité de son activité commerciale dans le secteur du transport de produits pharmaceutiques.
33 Sur cette base, l’opposante a conclu que les services antérieurs faisaient référence au domaine des produits pharmaceutiques. Par conséquent, ils sont complémentaires aux produits et services contestés compris dans les classes 5, 35 et 42 et sont donc similaires à ceux-ci.
34 Toutefois, dans le cadre d’une procédure d’opposition, il convient de tenir compte du libellé des produits et des services visés par les marques en conflit, et non des modalités particulières de commercialisation des produits ou des services en cause [07/04/2016-,
613/14, Polycart A Whole Cart Full of Benefits (fig.)/POLICAR (fig.), EU:T:2016:198, §
27 et jurisprudence citée].
35 Les modalités spécifiques de commercialisation des produits ou des services en cause pouvant varier dans le temps et selon la volonté des titulaires des marques, elles ne sauraient être prises en compte aux fins de l’analyse prospective du risque de confusion.
Cet examen doit donc se faire au regard du libellé de la liste des produits et services visés par les marques en conflit ou, le cas échéant, délimité au cours de la procédure (14/04/2016, 480/15-P, ALEX/ALEX et al., EU:C:2016:266, § 5 et jurisprudence citée).
36 Cela signifie que les services de transport désignés par la marque antérieure; l’emballage et le stockage de marchandises (classe 39) couvrent des catégories générales en général et ne sont pas spécifiques à certains domaines ou secteurs du marché. Par conséquent, étant donné que les services antérieurs ne contiennent aucune indication qui les associerait au domaine pharmaceutique, ils doivent être comparés aux produits et services contestés dans leur libellé large, sans aucun lien avec le secteur pharmaceutique. Contrairement à ce
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

15
qu’affirme l’opposante, le fait qu’elle exerce ses activités dans le domaine du transport et du stockage de produits pharmaceutiques n’est pas pertinent.
37 Il convient de noter que l’opposante a eu l’occasion de limiter les vastes catégories de ses services d’ emballage ou de stockage de transport au domaine pharmaceutique, par exemple. De cette manière, les services couverts par la marque antérieure reflètent son activité et ses intérêts commerciaux réels, établissant, dans le même temps, un lien avec les produits contestés qui pourrait donner lieu à une relation de complémentarité entre eux.
38 Par conséquent, les services de l’opposante compris dans la classe 39 doivent être comparés tels qu’ils sont libellés sans aucune considération des articles transportés
[07/01/2014, R 1006/2012-G, PIONO (fig.), § 26].
Produits contestés compris dans la classe 5
39 Selon les critères d’appréciation de la similitude entre les produits et services, conformément à la jurisprudence, il n’existe pas de similitude entre les services antérieurs et les produits contestés.
40 Leur nature est différente. La marque antérieure couvre des services, tandis que les termes classés dans la classe 5 sont des produits.
41 Leur destination est différente. Le transport a pour but de déplacer un objet ou une personne d’un endroit à un autre; le conditionnement est le processus d’empaquetage des produits; et le stockage est le processus de maintien d’une chose dans un endroit particulier. Les produits contestés sont destinés à maintenir ou à améliorer la santé humaine.
42 Leur utilisation est différente. Le transport est assuré par un moyen de transport (camion, camionnette ou wagon, bateau, etc.); les emballages utilisent des matériaux pour emballer les produits; et le stockage est assuré par le placement des marchandises dans un endroit établissant des conditions suffisantes pour leur conservation. Les produits contestés sont consommés, bordures ou introduits par d’autres moyens dans le corps humain.
43 Il n’existe aucun rapport d’interchangeabilité, étant donné que les services antérieurs ne répondent pas aux mêmes besoins que les pâtisseries ou les gâteaux.
44 Les services antérieurs ne sont pas des activités qui entrent en concurrence avec la production de produits pharmaceutiques. Le secteur de marché auquel relèvent les services antérieurs n’a rien en commun avec les produits pharmaceutiques contestés.
Caractère complémentaire
45 Comme indiqué au point 30 ci-dessus, les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise.
46 À cet égard, l’opposante insiste sur le fait qu’il existe une relation complémentaire entre les services antérieurs (en particulier le transport) et les produits contestés.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

16
47 L’opposante renvoie à plusieurs décisions des chambres de recours et arrêts du Tribunal selon lesquels il existe une certaine complémentarité entre, notamment, les services de transport (classe 39) et les produits compris dans différentes classes.
48 Toutefois, la chambre note que, dans presque toutes les affaires sur lesquelles l’opposante s’est fondée — tant devant la division d’opposition qu’au stade du recours — le caractère complémentaire a été constaté en ce qui concerne des produits et des services spécifiques de transport, d’entreposage ou d’emballage de ces produits spécifiques.
49 Par exemple, dans l’arrêt [14/05/2013, 249/11-, REPRESENTACIÓN DE UN POLLO (fig.)/REPRESENTACIÓN DE UN POLLO (fig.), EU:T:2013:238], un lien complémentaire a été constaté entre le poulet (classe 29) et le transport et la distribution de poulets (classe 39). Cet arrêt a été confirmé par l’arrêt de la Cour de justice
[08/05/2014,-411/13 P, REPRESENTACIÓN DE UN POLLO (fig.)/REPRESENTACIÓN DE UN POLLO (fig.), EU:C:2014:315].
50 Dans la décision «Arandasur» [21/10/2020, R 1567/2019-2, Arandasur (fig.)/ARANDA (fig.) et al.], la chambre de recours a conclu que le transport, la distribution, l’emballage, le stockage, le stockage et le stockage de produits à base de fruits et légumes (classe 39) étaient complémentaires et légèrement similaires aux oranges et aux mandarines (classe 31).
51 Dans la décision «Nectarvitae» [30/06/2021, R 54/2021-5, Nectarvitae/VITAE (fig.) et al.], la chambre de recours a conclu que les services de distribution de médicaments naturels (classe 3) étaient complémentaires et similaires à un degré inférieur à la moyenne aux substances diététiques à usage médical (classe 5). La chambre de recours a souligné que «les produits spécifiques sont indispensables pour l’usage des services de distribution liés à ces produits spécifiques» [30/06/2021, R-54/2021 5, Nectarvitae/VITAE (fig.) et al,
§ 35].
52 Dans la décision «BIMBIMGO!» (05/11/2019, R 1499/2019-5, BIMGO! (marque fig.)/BIMGO et al.), le transport, le stockage et la distribution d’aliments (classe 39) ont été jugés complémentaires et similaires à un faible degré à divers aliments compris dans la classe 30.
53 Dans la décision «TRADICIÓN cz, s.l.» (04/02/2019, R 257/2018-2, TRADICIÓN cz,
s.l./Rivero cz et al.Storage), la chambre de recours a conclu que l’ embouteillage et la distribution de vins, liqueurs et boissons alcooliques de tous types (classe 39) étaient similaires à un faible degré aux boissons alcooliques (à l’exception des bières) comprises dans la classe 33.
54 Dans la décision «MARIPÍ» [06/05/2015, R 1897/2014-5, MARIPÍ (fig.)/MARI-PI
MANUEL NICOLA CULLERA, VALENCIA (fig.) et al.], la chambre de recours a conclu que le transport, le stockage et la distribution de produits agricoles (classe 39) étaient complémentaires, et donc faiblement similaires, à divers produits compris dans la classe
31.
55 Il existe des décisions et arrêts importants et très pertinents, selon lesquels, à tout le moins, les services de transport, d’entreposage ou d’emballage compris dans la classe 39, sans indiquer de domaine ou de produits auxquels ils se réfèrent, sont différents de tous les autres produits.
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

17
56 Par exemple, dans l’arrêt «COMP USA» [07/02/2006, 202/03-, COMP USA (fig.)/COMP USA (fig.), EU:T:2006:44], transport; l’emballage et le stockage de produits (classe 37) ont été jugés différents du matériel informatique; logiciels (classe 9).
57 LaChambre souhaite souligner que, dans l’arrêt «Farma Mundi Farmaceuticos Mundi»
(22/06/2011, T 76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi-, EU:T:2011:298), le Tribunal a jugé que le stockage, la distribution, la livraison et l’emballage de produits pharmaceutiques, hygiéniques et diététiques ( classe 39) sont différents des produits pharmaceutiques et autres produits de la classe 5, en déniant un caractère complémentaire entre ces produits et services, car «le public pertinent pour le stockage, la distribution, la livraison et l’emballage de produits pharmaceutiques, hygiéniques et diététiques, sont composés de produits pharmaceutiques, d’hygiène et de diététique ( -22/06/2011), alors que les produits pharmaceutiques, les produits pharmaceutiques, les produits pharmaceutiques, les produits pharmaceutiques, la distribution, la livraison et l’emballage de produits pharmaceutiques (classe 30) sont dissimilaires.
58 Enfin, la grande chambre de recours a rendu la décision «PIONONO» [07/01/2014, R
1006/2012-G PIONO (fig.)], dans laquelle elle a conclu que les services de transport
(classe 39), sans préciser les produits auxquels ces services font référence, n’étaient pas complémentaires des produits compris dans la classe 30 et étaient donc différents.
59 En ce qui concerne le prétendu caractère complémentaire entre les services antérieurs et les produits contestés, et compte tenu de la jurisprudence spécifique, la chambre de recours conclut que les services antérieurs compris dans la classe 39 (qui ne précisent pas les produits auxquels ils se réfèrent mais consistent uniquement en le transport, l’emballage et le stockage de produits en général et de manière abstraite) ne peuvent être appréciés spécifiquement en ce qui concerne les produits pharmaceutiques contestés pour déterminer si ces services antérieurs sont importants et nécessaires pour ces produits contestés.
60 Les services antérieurs sont généralement fournis par des entreprises spécialisées dont l’activité n’est pas la fabrication et la vente de ces produits. Sans autre précision concernant ces services concernant le secteur auquel ils se réfèrent, il n’est pas possible d’établir avec certitude une relation complémentaire avec les produits contestés concernés. Comme indiqué dans la décision de la grande chambre de recours [07/01/2014, R 1006/2012-G,
PIONONO (fig.)]. § 36), il ne saurait être conclu que, par exemple, les services de transport couvrent, de manière générale et abstraite, tous les produits étant donné que cela aurait pour conséquence qu’ils seraient toujours similaires à tous les produits de la classification de Nice. Il suffirait, par conséquent, qu’une marque soit enregistrée pour des services de transport pour qu’elle soit protégée sous toutes les classes de produits.
61 À la lumière de ce qui précède, l’approche adoptée dans les décisions suivantes
[05/09/2019, R 2129/2018-1 indirects R 2328/2018-1, Simex (fig.)/SUMEX (fig.), § 47; 07/09/2015, R 3010/2014-5, ROYAL DREAM (fig.)/DREAMS et al., § 30), où il a été conclu que les services de transport (classe 39), en général, couvriraient tous les produits,
y compris ceux de la marque antérieure, ce qui entraîne une complémentarité et une similitude à un faible degré.
62 Par conséquent, l’interprétation de l’opposante selon laquelle ses services de transport; l’emballage et le stockage de produits (classe 39) pourraient couvrir tout produit et, de ce fait, être suffisamment étroitement liés à tous les produits pour être considérés comme complémentaires — et donc faiblement similaires — irait à l’encontre du principe de
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

18
précision et de clarté des produits ou services qui permet aux autorités compétentes et aux opérateurs économiques, sur cette seule base, de déterminer l’étendue de la protection demandée, telle qu’exprimée à l’article 33, paragraphe 2, du RMUE-[28/04/2021, T 284/20, HB Harley Benton (fig.)/HB et al., EU:T:2021:218, § 62; 19/06/2012,-307/10, IP
Translator, EU:C:2012:361, § 46-48 et jurisprudence citée).
63 Par conséquent, il n’existe pas de relation complémentaire entre les services antérieurs et les produits contestés compris dans la classe 5.
64 La Chambre conclut que le transport, l’emballage et l’entreposage de marchandises de l’opposante (classe 39), en général, ne concernent que le service par lequel les produits de toute entreprise ou personne sont transportés, emballés et stockés dans un lieu spécifique contre paiement d’une taxe. Ces services ne sont similaires à aucun type de produits (07/02/2006,-202/03, Comp USA, EU:T:2006:44; 22/06/2011, T-76/09, Farma Mundi Farmaceutiques, EU:T:2011:298, § 32; 07/01/2014, R 1006/2012-G, PIONONO (fig.), §
38).
Services contestés compris dans la classe 35
65 L’opposante a fait référence à la jurisprudence suivante pour défendre son affirmation d’une relation complémentaire entre son transport; emballage et entreposage de marchandises (classe 39) et services de vente au détail et en gros de divers produits pharmaceutiques et cosmétiques contestés compris dans la classe 35:
• 01/08/2013, R 1048/2012-1, NEXTCOMMERCE/NEXT et al.;
• 20/9/2016, R 2260/2015-5, JAROMA ROSES (fig.)/jaroma;
• 26/06/2014, T-372/11, Basic, EU:T:2014:585; 16/07/2015, 400/14-P, Basic/BASIC, EU:C:2015:514.
66 Bien que les deux premières décisions concluent effectivement à l’existence d’une complémentarité entre les services de transport et les services de vente au détail, l’arrêt «Basic» (26/06/2014-, 372/11, Basic, EU:T:2014:585) indique clairement que cette conclusion ne s’applique que lorsque les services de transport ou de distribution font référence à des produits identiques ou très similaires aux produits auxquels les services de vente au détail font référence.
67 Toutefois, en l’espèce, les services antérieurs ne font référence à aucun produit spécifique, mais sont couverts par l’arc de cercle antérieur au sens large. Par conséquent, les conclusions relatives aux produits contestés compris dans la classe 5 s’appliquent mutatis mutandis et en l’absence de toute spécification supplémentaire des services antérieurs, il n’est pas possible d’établir un quelconque caractère complémentaire entre les services de vente au détail et l’ ensemble des services contestés qui désignent tous les produits spécifiques et les services antérieurs compris dans la classe 39. Par conséquent, ces services en conflit sont différents (voir paragraphes 32 à 37 et 44 à 63 ci-dessus).
68 Cette conclusion est en outre conforme à l’arrêt du 07/02/2006, 202/03,-COMP USA (fig.)/COMP USA (fig.), EU:T:2006:44, § 47 et 48, dans lequel il a été conclu que, dans la mesure où les services de vente au détail comprennent la vente à distance des produits, l’envoi des produits aux clients n’est que l’exécution du contrat de vente et donc
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

19
accessoire. Par conséquent, ces services ne sont pas similaires aux services de transport compris dans la classe 39.
Services contestés compris dans la classe 44
69 En ce qui concerne la destination des services contestés compris dans la classe 44, il s’agit de fournir des soins médicaux à des êtres humains et des services de conseils connexes. Par conséquent, ces services n’ont rien en commun avec les services antérieurs et sont différents.
70 L’opposante a déclaré devant la division d’opposition que la délivrance de produits pharmaceutiques (classe 44) inclurait un aspect du transport, ce qui rend ces services complémentaires et similaires aux services de transport antérieurs (classe 39).
71 Outre ce qui a déjà été conclu en ce qui concerne les produits contestés compris dans la classe 5 et les services contestés compris dans la classe 35, l’activité d’administration d’un médicament consiste principalement en la préparation et la délivrance d’un produit pharmaceutique
(https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/dispense?q=dispense).
72 En outre, dans les remarques explicatives de la classe 44 de la classification de Nice, le transport en ambulance est expressément exclu de cette classe. Cela signifie que la classe 44 n’inclut aucun aspect du transport réservé à la classe 39.
Conclusion
73 À la lumière de ce qui précède, la chambre de recours conclut qu’aucun facteur pertinent pour conclure à l’existence d’une similitude entre les produits et services n’est applicable en l’espèce. Par conséquent, la conclusion de dissemblance entre les produits et services énoncée dans la décision attaquée est approuvée.
74 Compte tenu de la jurisprudence mentionnée aux paragraphes 25 et 26 ci-dessus, et en raison de l’absence de similitude entre les produits et services, la constatation d’un risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE est exclue. Par conséquent, il n’y a pas lieu de procéder à la comparaison des marques.
Frais
75 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, RMUE et à l’article 18 REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par la demanderesse dans la procédure de recours.
76 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la demanderesse dans la procédure de recours, lesquels s’élèvent à 550 EUR.
77 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la décision attaquée a fixé les frais à payer par l’opposante à la demanderesse à 300 EUR. Cette décision n’est pas affectée. Le montant total à payer par l’opposante à la demanderesse s’élève à 850 EUR.

02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)

---

20
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à payer 550 EUR au titre des frais de la demanderesse aux fins de la procédure de recours. Le montant total à payer par l’opposante à la demanderesse dans les procédures de recours et d’opposition s’élève à 850 EUR.





Signature Signature Signature
V. Melgar R. Ocquet A. Pohlmann
Greffier:
Signature
H. Dijkema
02/06/2023, R 2071/2022-5, OLMED (fig.)/OLMED (fig.)