Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 4 oct. 2024, n° 000065723 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 000065723 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | MUE annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 65 723 (REVOCATION)
WCC Group B.V., Lange Viestraat 2 B, 3511 BK Utrecht, Pays-Bas (partie requérante), représentée par Merkenbureau Knijff RQ Partners B.V., Leeuwenveldseweg 12, 1382 LX Weesp, Pays-Bas (mandataire agréé) un g a i ns t
Yomisé P/S, Tranevej 4, 8240 Risskov, Danemark (titulaire de la MUE).
Le 04/10/2024, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. La demande en déchéance est accueillie.
2. La titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 15 448 657 dans leur intégralité à compter du 16/04/2024.
3. La titulaire de la marque de l’Union européenne supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.
MOTIFS
La demanderesse a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne no 15 448 657 «WORKR» (marque verbale) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 9: Logiciels destinés au recrutement du personnel, au placement professionnel et à la chasse à l’emploi.
Classe 35: Recrutement de personnel; Bureaux de placement; Publicité et publicité, y compris en matière de recrutement de personnel, de développement des ressources humaines, de placement professionnel, de chasse et de carrière; Services de conseils en matière de recrutement de personnel, de développement des ressources humaines, de placement professionnel, de chasse et de carrière professionnelle; Le tri, l’édition et la systématisation d’informations dans des bases de données en rapport avec le marché du travail, le recrutement de personnel, le développement des ressources humaines, la chasse à l’emploi et la carrière; Mise à disposition d’informations accessibles via un site web concernant le marché du travail, le recrutement de personnel, le développement des
Décision sur la demande d’annulation no page: 2 de 3 C 65 723
ressources humaines, la chasse à l’emploi et la carrière.
Classe 42: Conception de logiciels destinés au recrutement de personnel, au placement professionnel et à la chasse professionnelle; Conseils en matière de conception de sites web destinés au recrutement de personnel et à la chasse à l’emploi.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE. MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non- usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. C’est donc à la titulaire de la MUE qu’ il incombe de prouver l’usage réel au sein de l’Union européenne ou de fournir des justes motifs pour le non-usage;
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 29/09/2016. La demande en déchéance a été déposée le 16/04/2024. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande;
Le 29/04/2024, la division d’annulation a dûment informé la titulaire de la MUE de la demande en déchéance et lui a accordé un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage de la MUE pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a présenté aucune observation ni preuve de l’usage en réponse à la demande en déchéance dans le délai imparti.
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, si la preuve de l’usage sérieux de la marque contestée n’est pas apportée par le titulaire de la marque de l’Union européenne dans le délai imparti par l’Office, la déchéance de la marque de l’Union européenne est prononcée.
Faute de réponse de la titulaire de la MUE, rien ne prouve que la MUE ait fait l’ objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour l’ un des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, ni qu’il existe de justes motifs pour le non-usage;
Décision sur la demande d’annulation no page: 3 de 3 C 65 723
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la marque de l’UE doit être réputée n’avoir pas eu, à compter de la date de la demande en déchéance, les effets prévus au même règlement, selon que le titulaire est déclaré déchu de ses droits en tout ou en partie.
Parconséquent, la titulaire de la marque de l’Union européenne doit être déchue de ses droits dans leur intégralité et réputée n’avoir eu aucun effet à compter du 16/04/2024.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’ autre partie.
La titulaire de la marque de l’Union européenne étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’annulation
María Infante SECO DE Miriam SANCHEZ Funes Arkadiusz GÓRNY HERRERA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. Elle doit être présentée dans la langue de procédure dans laquelle la décision objet du recours a été rendue. Enoutre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bière ·
- Sirop ·
- Jus de fruit ·
- Marque antérieure ·
- Boisson alcoolisée ·
- Caractère distinctif ·
- Monaco ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Opposition ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Coton ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Lettre ·
- Usage ·
- Consommateur
- Service ·
- Climatisation ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Marque antérieure ·
- Annulation ·
- Industriel ·
- Classes ·
- Usage commercial ·
- Refroidissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jeux ·
- Marque antérieure ·
- Logiciel ·
- Service ·
- Casino ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Informatique ·
- Risque de confusion
- Confiserie ·
- Chocolat ·
- Légume ·
- Viande ·
- Poisson ·
- Produit ·
- Plat cuisiné ·
- Fruit à coque ·
- Marque antérieure ·
- Opposition
- Marque ·
- Union européenne ·
- Vente au détail ·
- Métal ·
- Papier ·
- Jeux ·
- Service ·
- Sac ·
- Bijouterie ·
- Mauvaise foi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Phonétique ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Public ·
- Risque de confusion
- Métal ·
- Caractère distinctif ·
- Quincaillerie ·
- Portugal ·
- Information ·
- Marque verbale ·
- Union européenne ·
- Zinc ·
- Refus ·
- Caractère descriptif
- Union européenne ·
- Mauvaise foi ·
- Sociétés ·
- Marque antérieure ·
- Annulation ·
- Preuve ·
- Enregistrement ·
- Dépôt ·
- Nullité ·
- Extrait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Bicyclette ·
- Risque de confusion ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Consommateur
- Marque ·
- Opposition ·
- Vie des affaires ·
- Croatie ·
- Espagne ·
- Italie ·
- Allemagne ·
- Protection ·
- Union européenne ·
- Capture
- Union européenne ·
- Propriété intellectuelle ·
- Nullité ·
- Recours ·
- Luxembourg ·
- Statuer ·
- Marque ·
- Retrait ·
- Suède ·
- Accord
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.