DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 159 309
EuromadiIberica, S.A., Laurea Miro, 145, 08950 Esplugues de Llobregat (Barcelona), Espagne (opposante), représentée par Herrero majoritaire Asociados, Edificio Aqua C/Agustín de Foxá no 4-10, 28036 Madrid (Espagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Marco de Vivo, Via Parrelle Civita Giuliana, 43, 80045 Pompei, Italie (partie requérante), représentée par G.D. di Grazia d’Alto èche C.S.N.C., Isola E1- Centro Direzionale, 80143 Napoli (représentant professionnel).
Le 04/04/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 159 309 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 29: Tous les produits à l’exception des salaisons; boissons à base de lait contenant du jus de fruits; boissons à base de yaourt; fromages; lait; lait de coco; lait d’amandes; lait de coco à usage culinaire; lait de riz; lait de soja; crème fouettée; poissons non vivants; volaille; saucisses séchées; œufs.
Classe 30: Tous les produits à l’exception des garnitures pour gâteaux à base de crème; amidon à usage alimentaire; papier comestible; liants pour crème glacée; gelée royale; pâte d’amandes; produits pour stabiliser la crème fouettée.
Classe 33: Tous les produits à l’exception du brandy; spiritueux; amers
[liqueurs]; cocktails; liqueurs; rhum; saké; piquette; vodka; whisky; boissons distillées; boissons énergétiques alcoolisées; essences alcooliques; extraits de fruits avec alcool; genièvre [eau-de-vie]; liqueurs à base de café; Alcools forts japonais contenant des extraits de plantes;

Classe 35: Tous les services, à l’exception des services de vente au détail et/ou en gros, en rapport avec les produits suivants: tasses, tasses, verres et coutellerie; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: appareils de cuisine électriques pour cuisiner, hacher, mélanger et presser; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: pots, cafétérias, bouilloires, filtres; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: produits de toilette; fourniture de produits et de services sur un marché en ligne pour acheteurs et vendeurs; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; promotion de produits et services, pour le compte de tiers, par le biais d’un réseau informatique mondial; promotion des produits et services de tiers par la diffusion d’annonces publicitaires via différents médias; assistance en gestion commerciale dans le cadre d’un contrat de franchise; conseils et assistance en affaires commerciales dans le domaine du franchisage; assistance commerciale aux entreprises en matière de franchisage; services de conseils pour la direction des affaires en matière de franchisage; assistance en commercialisation de

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 2 28
produits, dans le cadre d’un contrat de franchise; location de distributeurs automatiques; décoration de vitrines; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; administration de programmes de fidélisation de consommateurs; l’aide à la direction des affaires; démonstration de produits; distribution d’échantillons; mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web; marketing; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; services de vente au détail ou en gros de vêtements; services de vente au détail ou en gros de sacs et de sacs à main; services de vente au détail ou en gros de mouchoirs en papier, dessous de papier, serviettes de table en papier; services de vente au détail ou en gros en papier et en papeterie; affichage publicitaire; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; administration de programmes permettant aux participants d’obtenir des réductions sur des produits et services grâce à une carte de membre; administration de programmes de fidélisation comportant des réductions ou des mesures incitatives; publicité par publipostage; optimisation de moteurs de recherche à des fins de promotion des ventes; production de films publicitaires; conception de matériel publicitaire; promotion des ventes pour des tiers; publicité; rédaction de textes publicitaires; études de marchés; services d’agences d’import-export; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; services d’intermédiation commerciale; services de commande en ligne; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: ustensiles de cuisine; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: nappes, serviettes de table, linge de maison, coffres; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: pots, assiettes, verres à boire, vaisselle, gobelets, tasses, percolateurs, cafetières, bouilloires, bocaux; services de vente au détail ou en gros de chapeaux; services de commande en ligne dans le domaine de la restauration et de la livraison.

2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 563 194 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.


MOTIFS
Le 30/11/2021, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 563 194 «DE VIVO» (marque verbale), à savoir contre tous les produits et services compris dans les classes 29, 30, 33 et 35. L’opposition est fondée sur les enregistrements de marque antérieurs suivants:
Enregistrement de la marque portugaise no 457 810 ( marque figurative) — marque antérieure no 1;
Enregistrement international désignant la France et le Portugal no 614 244, «VIVO» (marque verbale) — marque antérieure no 2; Enregistrement de la marque espagnole no 2 942 186, «VIVO» (marque verbale) — marque antérieure 3;

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 3 28
Enregistrement de la marque espagnole no 3 013 862, «VIVO» (marque verbale) — marque antérieure 4;
Enregistrement de la marque espagnole no 2 500 995 (marque figurative) — marque antérieure no 5.
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage des marques sur lesquelles l’opposition est fondée, à savoir les marques antérieures 3 à 5 en Espagne, la marque antérieure 1 au Portugal et la marque antérieure 2 en France et au Portugal.
La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné que les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci- dessus.
La date de dépôt de la demande contestée est le 20/09/2021. L’opposante était donc tenue de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire pertinent, à savoir en Espagne pour les marques antérieures 3 à 5, au Portugal et en France pour la marque antérieure no 2 et au Portugal pour la marque antérieure no 1 du 20/09/2016 au 19/09/2021 inclus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage des marques pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir:
Marque antérieure 1
Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles,
Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir.
Classe 31: Produits agricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; malt.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 4 28

Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières).
Marque antérieure 2
Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (à l’exception des sauces à salade); épices et glace à rafraîchir.
Classe 35: services d’assistance et d’exportation de marchandises; services d’importation et d’exportation de produits alimentaires, de parfumerie, de droguerie et de soins personnels; services d’aide à l’exploitation ou à la gestion d’entreprises commerciales et industrielles; services d’aide à l’exploitation ou à la gestion de supermarchés, d’hypermarchés, de centres commerciaux et d’autres établissements commerciaux; services de publicité; services de distribution de dépliants, brochures et échantillons.
Marque antérieure 3
Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.
Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, produits de jardin et pulse; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles,
Classe 31: Produits agricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais, produits de jardin et légumes secs; semences, plantes et fleurs naturelles; aliments pour les animaux, malt.
Marque antérieure 4

Classe 5: Substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; pansements, bandes, pantalons, ceintures, tampons menstruation et matériel pour pansements, matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires. coton aseptique pour hygiénisateurs personnels, désodorisants, préparations pour le désodorisation de l’air, produits pour la destruction des mauvaises herbes et des animaux nuisibles.

Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie; glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde, poivre; vinaigre, sauces (à l’exclusion des sauces à salade); épices; glace à rafraîchir.

Classe 35: L’importation et l’exportation de marchandises; l’importation et l’exportation d’aliments, de produits de parfumerie, de produits ménagers et d’hygiène personnelle; aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales; assistance en gestion commerciale de supermarchés, d’hypermarchés, de centres commerciaux et de tout autre centre commercial; publicité; distribution de prospectus, de dépliants et d’échantillons.
Marque antérieure 5
Classe 1: Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences (à l’exception des produits chimiques destinés aux sciences médicales), à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; résines artificielles à l’état brut; matières

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 5 28
plastiques à l’état brut; engrais naturels et artificiels; compositions extinctrices; préparations pour la trempe et la soudure des métaux; produits chimiques destinés à conserver les aliments; matières tannantes et adhésifs à usage industriel.

Classe 2: Couleurs, vernis, laques, peintures; préservatifs contre la rouille et contre la détérioration du bois; matières tinctoriales; mordants; résines naturelles à l’état brut; métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes. Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie; huiles essentielles; cosmétiques; lotions capillaires et dentifrices; déodorants à usage personnel.

Classe 4: Huiles et graisses industrielles (autres que huiles et graisses comestibles ou huiles essentielles); lubrifiants; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; bougies, chandelles, veilleuses et mèches pour l’éclairage.

Classe 6: Métaux communs et leurs alliages; matériaux de construction métalliques; constructions transportables métalliques; matériaux métalliques pour les voies ferrées; câbles et fils métalliques non électriques; serrurerie et quincaillerie métalliques; tuyaux métalliques; coffres-forts; produits métalliques, non compris dans d’autres classes; minerais métalliques.
Classe 7: Machines et machines-outils non comprises dans d’autres classes; moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres); accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres); instruments agricoles autres que ceux actionnés manuellement; incubateurs pour œufs.

Classe 8: Outils et instruments à main entraînés manuellement; coutellerie; armes blanches; rasoirs.

Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; extincteurs.

Classe 10: Appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, membres, yeux et dents artificiels; articles orthopédiques; matériel de suture.

Classe 11: Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires.

Classe 12: Véhicules; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau et moteurs pour véhicules terrestres.

Classe 13: Armes à feu; munitions et projectiles; explosifs; feux d’artifice.

Classe 15: Instruments de musique, à l’exception des haut-parleurs et radios.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 6 28
Classe 17: Caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica et produits en ces matières non compris dans d’autres classes; matières plastiques extrudées destinées à la transformation; matières à calfeutrer, à étouper et à isoler; tuyaux flexibles non métalliques.

Classe 18: Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; sacs, malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie.

Classe 19: Matériaux de construction non métalliques; tuyaux rigides non métalliques pour la construction; asphalte, poix et bitume; constructions non métalliques transportables; monuments non métalliques.

Classe 20: Meubles, miroirs, cadres; produits, non compris dans d’autres classes, en bois, liège, jonc, roseau, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.

Classe 21: Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; matériel de nettoyage; paille de fer; verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes; verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre utilisé dans la construction).

Classe 22: Cordes, ficelles, filets, tentes, marquises, bâches, voiles, sacs (non compris dans d’autres classes); matières de rembourrage (à l’exception du caoutchouc ou des matières plastiques); matières textiles fibreuses brutes.

Classe 23: Fils à usage textile et laine filée.

Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; linge de lit et de table.

Classe 25: Vêtements confectionnés pour femmes, hommes ou enfants, chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques), chapellerie.

Classe 26: Dentelles et broderies, rubans et lacets; boutons, crochets et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles.

Classe 27: Tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sols; tentures murales non en matières textiles.

Classe 28: Jeux, jouets; poupées, cartes à jouer; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; décorations pour sapins de Noël.

Classe 31: Produits agricoles, horticoles, forestiers et graines, non compris dans d’autres classes; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; aliments pour les animaux. malt.
Classe 34: Tabac; articles pour fumeurs; allumettes.

Classe 37: Construction; réparation; services d’installation.

Classe 40: Traitement de matériaux.

Classe 41: Services d’éducation, de formation et de divertissement; activités sportives et culturelles.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 7 28

Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles ou de recherche scientifique à des fins médicales; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; services juridiques; les services rendus par des personnes, individuellement ou en groupe, en rapport avec des aspects théoriques ou pratiques de secteurs d’activité complexes; services rendus par des représentants de professionnels de l’enseignement universitaire; services d’ingénierie consistant en la fourniture d’évaluations, d’évaluations, de recherches et de rapports dans les domaines scientifiques et technologiques.

Classe 43: Services de restauration (alimentation); services rendus par des particuliers ou des établissements ayant pour objet la préparation de nourriture et de boissons pour la consommation, ainsi que services destinés à la mise à disposition de logements, d’abris et de nourriture dans des hôtels, des pensions et d’autres établissements d’hébergement temporaire; services de réservation de logements pour voyageurs fournis principalement par des agences de voyage ou des courtiers; services d’abri d’animaux.

Classe 44: Services médicaux; services vétérinaires; services d’analyses médicales en rapport avec le traitement de personnes; services de conseils dans le domaine pharmaceutique, services d’hygiène personnelle et services de beauté fournis par des individus ou des établissements à des personnes ou à des animaux; services d’élevage d’animaux; services d’agriculture, d’horticulture et de sylviculture; services de culture de plantes comme jardinage; services d’art florale, tels que compositions florales, ainsi que services rendus par des jardiniers paysagers.

Classe 45: Services personnels et sociaux rendus par des tiers destinés à satisfaire les besoins des individus; services de sécurité pour la protection des biens et des individus; services d’enquête et d’observation concernant la sécurité des individus et des groupes; agences matrimoniales; services funéraires à domicile.
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les éléments de preuve à produire afin de prouver l’usage comprennent des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition se fonde.
Le 20/07/2022, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a donné à l’opposante jusqu’au 25/09/2022 pour produire la preuve de l’usage des marques antérieures. Le 22/09/2022, dans le délai imparti, l’opposante a produit des preuves de l’usage.
L’opposante ayant demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’opposition ne décrira les preuves qu’en termes généraux sans divulguer de telles données. La division d’opposition accepte cette demande dans la mesure où elle porte sur une partie des éléments de preuve (à savoir les informations commerciales financières et autres informations commerciales sensibles contenues dans les documents). Par conséquent, elle ne décrira cette partie des éléments de preuve qu’en termes généraux sans divulguer de telles données ou informations spécifiques qui pourraient enfreindre les termes de la demande de confidentialité formulée et acceptée. Toutefois, cela ne s’applique pas aux éléments de preuve qui consistent en des informations qui sont déjà dans le domaine public, comme par exemple sous la forme de livrets d’emballage ou d’informations.
Les éléments de preuve à prendre en compte sont notamment les documents suivants:

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 8 28
Annexe 1: a) une déclaration sous serment non datée, signée par le directeur général de l’opposante, déclarant que les produits sous la marque antérieure sont commercialisés et distribués sur le marché par ses associés. Le groupe de l’opposante négocie avec des fournisseurs des secteurs de l’alimentation, de la droguerie, de la parfumerie et du bazaar les conditions de production et de vente des produits «VIVO». Les produits fabriqués portant la marque «VIVO» sont vendus et facturés directement par les fournisseurs aux différents partenaires du groupe de l’opposante et il est également déclaré que, à son tour, Euromadi Group Partners facture à ses clients la vente de produits VIVO; b) une déclaration sous serment datée du 29/07/2022 signée par le directeur financier de l’opposante, y compris les chiffres d’affaires pertinents pour les fournisseurs portant la marque «VIVO» entre 2016 et 2021. Le document contient des informations détaillées sur les ventes de produits ou de leur catégorie (à savoir huiles végétales, saumons fumés, riz, sucre, cacao, cafés, chocolat, viande en boîte, poisson en boîte, fruits et légumes en conserve, fruits et légumes séchés, fruits, farines, œufs, infusions et thé, pulls et légumineuses séchées, pain, gâteaux et pâtisseries, espèces, vinaigre, sauces, soupes, bouillons et purées, vins, produits laitiers, produits d’hygiène corporelle, cosmétiques, succédanés de produits alimentaires, préparations de ravitaillement).
Annexes 2 à 7: une vaste sélection de factures (en espagnol) émises par des fournisseurs de l’opposante à leurs clients situés en Espagne, datées de 2016 à 2021, pour des produits épicés portant la marque «VIVO», à savoir pour du café, thé, cacao, sucre, édulcorants, riz, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie; miel, sel, moutarde, vinaigre, sauces (à l’exclusion des sauces à salade); épices; fruits et légumesconservés, séchés (à savoir légumes secs) et cuits; huiles comestibles, vins, jus et préparations pour blanchir. Les marques antérieures «VIVO» et «VIVO CHEF» sont mentionnées dans la description des produits figurant sur les factures. Les factures (en euros) montrent une vente globale pertinente de produits. Les documents comprennent également des traductions partielles en anglais, notamment de la vente des produits.

Annexe 8: une sélection de factures (en espagnol) émises par les fournisseurs de l’opposante à leurs clients situés au Portugal, datées de 2016 à 2021, pour des épiceries portant la marque «VIVO», à savoir pour des fruits et légumes conservés et cuits, thé, sucre, préparations faites de céréales, pâtisserie et miel. Les marques antérieures «VIVO» et «VIVO CHEF» sont mentionnées dans la description des produits figurant sur les factures. Les documents comprennent également des traductions partielles en anglais, notamment de la vente des produits.
Annexes 9 à 11: des catalogues de plusieurs détaillants en espagnol, tels que «Top Cash», «Cuevas Cash», «Provendis», montrant, entre autres, des produits «VIVO» datant de 2016 à 2020, y compris un catalogue numérique «VIVO». Les produits portant la marque sont principalement des produits alimentaires, ainsi que des produits de nettoyage et des aliments pour animaux. La marque antérieure est fixée sur les produits tels qu’ils apparaissent ci-dessous:

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309
Page sur 9 28

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309
Page sur 10 28

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309
Page sur 11 28

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 12 28
Annexes 12 et 13: des échantillons d’emballages (certains non datés et certains datant de la période pertinente) pour une variété de produits alimentaires portant la marque antérieure, tels que présentés ci-dessous:
.

En ce qui concerne les déclarations sous serment, l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE mentionne expressément les déclarations écrites mentionnées à l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE comme des moyens de preuve de l’usage recevables. L’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE cite des moyens de preuve, parmi lesquels figurent les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ont un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites. Pour ce qui est de la valeur probante de ce type d’éléments, l’on accorde généralement moins de poids aux déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés, qu’à des éléments de preuve indépendants. Cela est dû au fait que la perception de la partie prenante au litige peut être plus ou moins affectée par des intérêts personnels en l’espèce.
Néanmoins, cela ne signifie pas que la déclaration est dépourvue de toute valeur probante.
La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves dans chaque cas d’espèce. En règle générale, d’autres pièces sont nécessaires pour apporter la preuve de l’usage, car il faut tenir compte du fait que ces déclarations ont une valeur probante inférieure à celle de preuves concrètes (étiquettes, emballages, etc.) ou provenant de sources indépendantes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 13 28
Compte tenu de ce qui précède, il est nécessaire d’examiner les autres preuves pour déterminer si le contenu de la déclaration est étayé par les autres éléments de preuve;
La demanderesse fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en termes de durée, de lieu, d’importance, de nature et d’usage des produits et services pour lesquels les marques antérieures sont enregistrées.
L’argument de la demanderesse est fondé sur une appréciation individuelle de chacun des éléments de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Or, lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’opposition doit examiner les preuves dans leur globalité. Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
Les catalogues et les factures montrent que le lieu de l’usage est le Portugal et l’Espagne. Cela peut être déduit de la langue des documents (espagnol), de la devise mentionnée (EUR) et de certaines adresses au Portugal et en Espagne. Par conséquent, les éléments de preuve concernent les territoires pertinents de l’Espagne et du Portugal.
Les éléments de preuve datent, pour la plupart, de la période pertinente.
Les documents produits, à savoir les factures jointes à la déclaration sous serment (b), fournissent à la division d’opposition suffisamment d’informations concernant le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage.
En ce qui concerne l’importance de l’usage, tous les faits et circonstances pertinents doivent être pris en considération, y compris la nature des produits ou services en cause et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, son volume commercial, sa durée et sa fréquence.
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003, 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). Par conséquent, il convient d’apprécier si l’usage de la marque était destiné à créer ou à maintenir un débouché pour les produits et services pertinents sur le territoire pertinent.
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
L’exigence relative à l’importance de l’usage ne signifie pas que le titulaire est tenu de produire une copie de toutes les factures émises au cours de toutes les années pertinentes ou de révéler l’intégralité du volume des ventes. La production d’éléments qui prouvent que le seuil minimal pour conclure à l’existence d’un usage sérieux a été atteint est suffisante (11/05/2006,-416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310, § 72). Il n’est pas nécessaire que l’usage ait eu lieu pendant une période minimale pour être qualifié de «sérieux» ni, En particulier, l’usage ne doit pas être continu tout au long de la période pertinente de 5 ans. Il suffit qu’il ait eu lieu au tout début ou à la fin de cette période, dès lors qu’il était sérieux (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577).

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 14 28
Les factures produites, qui sont datées tout au long de la période pertinente et ne sont pas numérotées de manière continue, démontrent les ventes de produits principalement alimentaires en Espagne et au Portugal. Bien que les factures ne montrent pas un chiffre d’affaires important pour certains produits, il convient de tenir compte de ce qui concerne le rapport entre le chiffre d’affaires généré par les ventes de produits sous la marque antérieure et le chiffre d’affaires annuel de l’opposante, il convient de relever que le degré de diversification des activités des entreprises opérant sur un seul et même marché varie. De plus, l’obligation d’apporter la preuve d’un usage sérieux d’une marque antérieure ne vise pas à contrôler la stratégie commerciale d’une entreprise. Il n’est pas exclu qu’il soit économiquement et objectivement justifié pour une entreprise de commercialiser un produit ou une gamme de produits même si la part de ceux-ci dans le chiffre d’affaires annuel de l’entreprise en cause est minime (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49). Dès lors, ces documents fournissent suffisamment d’informations concernant le volume commercial, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence de l’usage pour prouver l’usage sérieux de la marque antérieure au cours de la période pertinente et sur le territoire pertinent.
Par conséquent, la division d’opposition considère que l’opposante a fourni suffisamment d’indications concernant l’importance de l’usage des marques antérieures;
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe en tant que marque conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Conformément à l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE, sont également considérés comme usage au sens du paragraphe 1: l’usage de la marque de l’Union européenne sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée, que la marque soit ou non également enregistrée sous la forme utilisée au nom du titulaire. Lors de l’examen de l’usage d’un enregistrement antérieur aux fins de l’article 47, paragraphe 2, et (3) du RMUE, l’article 18 peut être appliqué par analogie pour déterminer si l’usage du signe constitue ou non un usage sérieux de la marque antérieure en ce qui concerne sa nature.
En l’espèce, les éléments de preuve montrent que les marques ont été utilisées conformément à leur fonction. La demanderesse fait valoir que les catalogues montrent que les marques ont été utilisées sous une forme différente de celle des marques telles qu’elles
ont été enregistrées (par exemple et ). Elle fait également valoir que la marque apposée sur les produits est «VIVÓ» et non «VIVO», sans accent sur la dernière lettre «O». Toutefois, à cet égard, il convient de mentionner que les marques antérieures «VIVO» apparaissent telles qu’enregistrées dans de nombreuses factures. En outre, l’accent mis sur la lettre «Ó» de «VIVÓ», telle que vue dans les catalogues, est considéré comme une différence mineure susceptible de passer inaperçue aux yeux des consommateurs et n’altère donc pas le caractère distinctif des marques telles qu’elles ont été enregistrées. Il est également remarqué que le mot «VIVO» est clairement lisible dans la forme sous laquelle la marque a été utilisée. Les éléments figuratifs des marques utilisées ne jouent aucun rôle significatif dans l’impression d’ensemble produite par les marques et n’ont pas, à eux seuls, de contenu sémantique intrinsèque qui conférerait à la marque un caractère distinctif ou désignerait les produits concernés. Ces éléments figuratifs se limitent à la présentation du mot «VIVO» et il s’agit d’une variation acceptable. Dans ce contexte, il

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 15 28
convient de noter que la finalité de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE évite d’imposer une conformité stricte entre la forme sous laquelle la marque est utilisée et la forme sous laquelle elle a été enregistrée. Il s’agit de permettre au titulaire, lors de son exploitation commerciale, de le varier d’une manière qui, sans en modifier le caractère distinctif, permette de mieux l’adapter aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés (23/02/2006, 194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
La demanderesse fait également valoir que les factures démontrent l’usage des marques en combinaison avec d’autres éléments verbaux non descriptifs tels que «Chef», «intenso», «Suave». Toutefois, contrairement aux arguments de la demanderesse, les éléments verbaux supplémentaires «intenso» et/ou «Suave» seront compris en espagnol et en portugais comme une référence à l’intensité des saveurs des produits concernés. En outre, l’élément verbal «CHEF» est, entre autres, un terme français faisant référence à un cuisinier professionnel. Ce terme, entre autres, en raison de la renommée et de l’usage répandu de la cuisine française, a franchi les frontières et est couramment utilisé dans d’autres pays ou est à tout le moins compris dans le monde entier. Par exemple, dans de nombreux spectacles télévisés européens, il est actuellement question de «Chef» dans des programmes dans lesquels les cuisinières sont en concurrence avec leurs plats et créations [06/09/2016, R2200/2015-4, CHEF CUISINE (fig.)/Le Chef DE CUISINE (fig.), § 37-38]. En outre, ce mot a la même signification dans d’autres langues, comme l’anglais ou l’espagnol. Cette signification de l’élément verbal «CHEF» présente une association étroite avec les aliments et est associée à une qualité élevée des produits pertinents, choisis par des experts dans ce domaine, et est au moins hautement allusive et, tout au plus, faible.
En général, l’ajout d’un élément non distinctif ou faiblement distinctif (qu’il s’agisse d’un élément verbal ou figuratif, y compris une stylisation ou une couleur) n’altère pas le caractère distinctif de la marque telle qu’elle a été enregistrée, que ces éléments soient dominants ou non sur le plan visuel.
Compte tenu de ce qui précède, la division d’opposition considère que les éléments de preuve démontrent l’usage du signe et n’altèrent pas le caractère distinctif des marques telles qu’elles ont été enregistrées au sens de l’article 18, paragraphe 1, deuxième alinéa, point a), du RMUE.
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. L’usage sérieux ne fait pas référence à un usage effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque. De plus, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon/COCOON, EU:T:2003:68).
Compte tenu des éléments de preuve dans leur ensemble, bien que les éléments de preuve produits par l’opposante ne soient pas particulièrement exhaustifs, ils atteignent le niveau minimal nécessaire pour établir l’usage sérieux des marques antérieures au cours de la période pertinente en Espagne et au Portugal.
Toutefois, les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas un usage sérieux des marques pour tous les produits et services couverts par les marques antérieures.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 16 28
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour ces produits ou services.
En l’espèce, les éléments de preuve démontrent un usage sérieux de la marque pour les produits suivants:
Marque antérieure 1
Classe 29: Fruits et légumes conservés et cuits.
Classe 30: Thé, sucre; préparations faites de céréales, pâtisserie; miel.
Marque antérieure 2
Classe 30: Thé, sucre; préparations faites de céréales, pâtisserie; miel.
Marque antérieure 3
Classe 3: Préparations décolorantes; produits nettoyants.
Classe 29: Fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, produits de jardin et pulse; huiles comestibles.
Marque antérieure 4
Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie; miel; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices.

Marque antérieure 5
Classe 3: Préparations décolorantes; produits nettoyants.
Par conséquent, la division d’opposition examinera uniquement les produits susmentionnés dans le cadre de son examen ultérieur de l’opposition.
Les documents produits montrent un usage limité, voire inexistant, des marques pour les autres produits et services dans les territoires pertinents. Il convient de noter que même si certaines des factures montrent des ventes de vins et de jus en Espagne, ces produits ne sont couverts par aucun des enregistrements de marques espagnoles antérieurs. De même, bien que le document joint à la déclaration sous serment du 29/07/2022 (annexe 1) fasse référence aux ventes de saumon fumé, de viande et de poisson en boîte, d’œufs, de produits laitiers, de colognes pour l’hygiène personnelle et de parfums, vêtements, compléments de maison, cosmétiques, détergents, allumettes, insecticides, jardinage, lave- vaisselle, menage, peintures, articles chaussants, aliments pour animaux, ces documents ne sont pas seulement des documents internes élaborés par l’opposante, mais ils ne démontrent pas non seulement où ces produits ont été distribués. Les catalogues produits ne suffisent pas non plus à démontrer dans quelle mesure certains de ces produits ont été distribués, le cas échéant.
En outre, les éléments de preuve ne démontrent aucun usage de la marque antérieure no 2 désignant la France.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 17 28
Par conséquent, la division d’opposition ne peut pas considérer que l’usage sérieux a été prouvé au niveau requis pour ces produits ou sur des territoires autres que le Portugal ou l’Espagne.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Il existe un risque de confusion lorsqu’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, à condition qu’ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs interdépendants, qui incluent la similitude des produits et services et des signes, le caractère distinctif de la marque antérieure et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport aux marques antérieures 3 et 4 de l’opposante;
a) Les produits et services, le public pertinent et son niveau d’attention
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée et pour lesquels l’usage sérieux est prouvé sont les suivants:
Marque antérieure 3
Classe 3: Préparations décolorantes; produits nettoyants.
Classe 29: Fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, produits de jardin et pulse; huiles comestibles.
Marque antérieure 4
Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie; miel; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 29: Salaisons; ananas séchés; arachides préparées; cacahuètes grillées; oranges transformées; en-cas à base de fruits déshydratés et de fruits à coque transformés; cuir de fruit; boissons lactées aromatisées au chocolat; boissons à base de lait contenant du café; boissons à base de lait contenant du jus de fruits; boissons à base de lait contenant du jus de fruits; boissons à base de yaourt; boissons à base de yaourt; zestes de fruits; beurre; cerises transformées; confitures; fruits en conserve; croquettes; garnitures de fruits à coque; dates; desserts à base de produits laitiers; fool; mincemeat à base de fruits; garnitures à base de fruits pour gâteaux et tourtes; figues sèches; noix de coco; copeaux de kiwis; flocons de pommes de terre; fleurs comestibles transformées; fleurs comestibles séchées; fromages; lait shakes; conserves de fruits coupés; fruits congelés; fruits conservés; fruits conservés dans l’alcool; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; baies conservées; gelées de fruits; gelées comestibles; confitures; germes de soja préparés; graisses comestibles; lait; lait de coco; lait d’amandes; lait de coco à usage culinaire; lait de riz; lait de soja; salades de fruits; salades de légumes; marmelades; mélanges de fruits secs; mélanges d’huiles alimentaires; noisettes préparées; cacahuètes en boîte; fruits à coque aromatisés; noix confits; huiles à usage alimentaire; crème fouettée; crème [produits

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 18 28
laitiers]; pâtes à tartiner à base de fruits; pâtes à tartiner à base de noisettes; poissons non vivants; volaille; purée de fruits; garnitures à base de fruits pour gâteaux de fruits; saucisses séchées; sedes comestibles préparées; pickles; jus de fruits pour la cuisine; oeufs; raisins secs; sultanines; yaourt; patates douces préparées; maïs doux congelé; raccourcissement; yaourts semblables à de la crème anglaise,
Classe 30: Gâteaux de Savoie; pâtisseries fraîches; pâtisseries salées; pain; pâtisseries; confiserie; pâtisseries à base de fruits; préparations aromatisantes pour pâtisseries; pâte à cookie surgelée; pâte à pâtisserie pour produits cuits au four; garnitures à base de crème anglaise pour gâteaux; morceaux de sucre cristallisé (produits pour pâtisserie); vinaigre; eau de fleur d’oranger à usage culinaire; amidon à usage alimentaire; assaisonnements; barres de céréales; boissons à base de cacao; boissons (au café); boissons à base de chocolat; biscuits; petits-beurre; bonbons; brioches; poudings; cacao; café; cannelle [épice]; dosettes de café fourrées; caramels [bonbons]; papier comestible; chocolat; préparations aromatisantes à usage alimentaire; confiserie; condiments; crêpes (alimentation); décorations au chocolat pour gâteaux; gâteaux; desserts préparés [pâtisseries]; confiseries pour décorer les sapins de Noël; farines; farine de pommes de terre; flocons de maïs; tourtes; chips de confiserie pour boulangerie; garnitures au chocolat pour produits de boulangerie; produits de boulangerie; graines transformées, amidons et dérivés, préparations pour boulangerie et levures; crèmes glacées; glaçage pour gâteaux; glucose à usage culinaire; gommes à mâcher; liants pour crème glacée; menthe pour la confiserie; miel; gelée royale; pâte d’amandes; pâte à tarte; pâte à gâteaux; pâtisseries; pizzas; poudre pour gâteaux; produits pour stabiliser la crème fouettée; quiches; en-cas à base de céréales; en-cas à base de riz; sauces [condiments]; sauces à salade; ketchup [sauce]; sauce tomate; sauce aux pommes [condiment]; sauce à la canneberge [condiment]; sorbets [glaces alimentaires]; succédanés du café; thé; tartes; gingembre; sucre; bonbons.
Classe 33: Eaux-de-vie; spiritueux; amers [liqueurs]; apéritifs; boissons alcoolisées contenant des fruits; cocktails; liqueurs; rhum; saké; cidres; piquette; vins; vodka; whisky; boissons alcooliques à base de fruits; boissons distillées; boissons énergétiques alcoolisées; essences alcooliques; extraits de fruits avec alcool; genièvre [eau-de-vie]; liqueurs à base de café; alcools forts japonais contenant des extraits de plantes; vin blanc; vin de cuisine; vins de dessert; vins de table; vin de fruits; vins sucrés; vin tranquille; vins effervescents; apéritifs à base de vin; vin viné; porto (vin); vins effervescents; vins cuits; vin de fraise; vin de raisin.
Classe 35: Servicesde vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: confiserie; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: préparations faites de céréales; services de vente au détail ou en gros de pizzas; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: tourtes; services de vente au détail ou services de vente en gros proposant des aliments et des boissons; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: tasses, tasses, verres et coutellerie; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: appareils de cuisine électriques pour cuisiner, hacher, mélanger et presser; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: pots, cafétérias, bouilloires, filtres; fourniture de produits et de services sur un marché en ligne pour acheteurs et vendeurs; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; promotion de produits et services, pour le compte de tiers, par le biais d’un réseau informatique mondial; promotion des produits et services de tiers par la diffusion d’annonces publicitaires via différents médias; assistance en gestion commerciale dans le cadre d’un contrat de franchise; conseils et assistance en affaires commerciales dans le domaine du franchisage; assistance commerciale aux entreprises en matière de franchisage; services de conseils pour la direction des affaires en matière de franchisage; assistance en commercialisation de produits, dans le cadre d’un contrat de franchise; location de distributeurs automatiques; décoration de vitrines; administration commerciale de licences

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 19 28
de produits et de services de tiers; administration de programmes de fidélisation de consommateurs; l’aide à la direction des affaires; démonstration de produits; distribution d’échantillons; mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web; marketing; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; services de vente au détail ou en gros de tissus pour produits de nettoyage et de nettoyage; services de vente au détail ou en gros de vêtements; services de vente au détail ou en gros de sacs et de sacs à main; services de vente au détail ou en gros de mouchoirs en papier, dessous de papier, serviettes de table en papier; services de vente au détail ou en gros en papier et en papeterie; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: produits de toilette, savons et détergents; affichage publicitaire; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; administration de programmes permettant aux participants d’obtenir des réductions sur des produits et services grâce à une carte de membre; administration de programmes de fidélisation comportant des réductions ou des mesures incitatives; publicité par publipostage; optimisation de moteurs de recherche à des fins de promotion des ventes; production de films publicitaires; conception de matériel publicitaire; promotion des ventes pour des tiers; publicité; rédaction de textes publicitaires; études de marchés; services d’agences d’import-export; services d’approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; services d’intermédiation commerciale; services de commande en ligne; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: aliments, boissons, préparations faites de céréales, confiserie; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: ustensiles de cuisine; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: nappes, serviettes de table, linge de maison, coffres; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: pots, assiettes, verres à boire, vaisselle, gobelets, tasses, percolateurs, cafetières, bouilloires, bocaux; vente et vente par correspondance de produits alimentaires et de boissons; services de vente au détail ou en gros de chapeaux; services de commande en ligne dans le domaine de la restauration et de la livraison.
Une interprétation du libellé de la liste des produits est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme «à savoir» utilisé dans la liste de services de la demanderesse pour montrer le lien entre des services individuels et une catégorie plus large est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits (faisant l’objet des services) spécifiquement énumérés.
Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

Produits contestés compris dans la classe 29
Les graisses comestibles contestées; mélanges d’huiles alimentaires; les huiles pour l’alimentation sont incluses dans la catégorie générale des huiles comestibles de la marque antérieure no 3 de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 20 28
Les ananas séchés contestés; arachides préparées; cacahuètes grillées; oranges transformées; cuir de fruit; zestes de fruits; cerises transformées; fruits en conserve; garnitures de fruits à coque; dates; mincemeat à base de fruits; garnitures à base de fruits pour gâteaux et tourtes; figues sèches; noix de coco; copeaux de kiwis; flocons de pommes de terre; conserves de fruits coupés; fruits congelés; fruits conservés; fruits conservés dans l’alcool; fruits et légumes conservés, surgelés, séchés et cuits; baies conservées; gelées de fruits; confitures; germes de soja préparés; salades de fruits; salades de légumes; marmelades; mélanges de fruits secs; noisettes préparées; cacahuètes en boîte; fruits à coque aromatisés; noix confits; pâtes à tartiner à base de fruits; pâtes à tartiner à base de noisettes; purée de fruits; garnitures à base de fruits pour gâteaux de fruits; graines comestibles préparées; pickles; jus de fruits pour la cuisine; raisins secs; sultanines; patates douces préparées; maïs doux congelé; les croquettes sont au moins similaires aux fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits de l’opposante, aux produits de jardin et au pouce de la marque antérieure 3 parce qu’ils coïncident au moins par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fabricant.
Les en-cas contestés composés de fruits déshydratés et de fruits à coque transformés sont au moins similaires aux fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, produits de jardin de la marque antérieure 3 parce qu’ils coïncident au moins par leurs canaux de distribution et leur public pertinent et qu’ils peuvent être concurrents.
Le beurre contesté; leraccourcissement est à tout le moins similaire aux huiles comestibles de la marque antérieure no 3 de l’opposante étant donné qu’elles coïncident au moins par leur destination, leurs canaux de distribution et leur public pertinent.
Les boissons à base de lait contestées aromatisées au chocolat; les shakes de lait sont similaires au cacao de l’opposante compris dans la classe 30 de la marque antérieure 4 car ils coïncident par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fabricant et ils peuvent être concurrents.
Les boissons à base de lait contenant du café contestées sont similaires au café de l’opposante compris dans la classe 30 de la marque antérieure 4 étant donné qu’elles partagent les mêmes canaux de distribution, le même public pertinent et le même producteur et qu’elles peuvent être concurrents.
Les produits contestés desserts à base de produits laitiers; fool; crème [produits laitiers]; yaourt; les yaourts de type crème anglaise sont similaires aux confiseries de l’opposante comprises dans la classe 30 de la marque antérieure no 4. Les confiseries (qui peuvent être des chocolats à base de lait), d’une part, peuvent être composées de desserts à base de lait, d’autre part, peuvent être consommées comme desserts ou en-cas sucrés. Par conséquent, ils peuvent coïncider par leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fabricant, et ils peuvent être concurrents.
Les fleurs comestibles transformées contestées; lesfleurs comestibles séchées sont similaires aux fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits de l’opposante, aux produits de jardin de la marque antérieure 3 parce qu’ils ont la même destination, les mêmes canaux de distribution, le même public pertinent et le même producteur.
Les chips de fruits contestées; en-cas à base de fruits; en-cas à base de fruits séchés; les pommes chips sont au moins similaires aux fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits de l’opposante étant donné qu’ils sont tous deux souvent consommés comme en- cas sains (par exemple sous la forme de chips de légumes secs); ces produits peuvent à tout le moins avoir la même destination et la même nature. En outre, ces produits sont

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 21 28
concurrents et coïncident par leur utilisation, leur fabricant, leur utilisateur final et leurs canaux de distribution.
Les gelées alimentaires contestées sont similaires au miel de l’opposante compris dans la classe 30 de la marque antérieure 4 étant donné qu’elles coïncident par leur utilisation, par leurs canaux de distribution, par leurs canaux de distribution et par leur public pertinent.
Les salaisons contestées; boissons à base de lait contenant du jus de fruits (listées deux fois); boissons à base de yaourt (listées deux fois); fromages; lait; lait de coco; lait d’amandes; lait de coco à usage culinaire; lait de riz; lait de soja; crème fouettée; poissons non vivants; volaille; saucisses séchées; les œufs sont différents de tous les produits de l’opposante. En effet, les produits ne coïncident par aucun critère Canon pertinent, ils ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont pas complémentaires en ce sens que l’un est essentiel ou important pour l’usage de l’autre. Ils ne sont pas non plus concurrents ni produits par les mêmes entreprises. Bien que les produits comparés soient tous des produits alimentaires destinés à la consommation humaine et que certains des produits de l’opposante puissent être utilisés dans la production des produits contestés ou vice versa (par exemple, le riz et le lait de riz), le simple fait qu’un ingrédient puisse être nécessaire pour préparer un aliment ne sera généralement pas suffisant en soi pour démontrer que les produits sont similaires, même s’ils relèvent tous de la catégorie générale des denrées alimentaires [26/10/2011, 72/10, NATURE’S/NATY (fig.), EU:T:2011:635, § 35- 36]. Ils ne peuvent pas non plus être trouvés dans les mêmes rayons des supermarchés ou épiceries, ni satisfaire les mêmes besoins des consommateurs.

Produits contestés compris dans la classe 30

Pain; confiserie; vinaigre; cacao; café; farines; miel; sauces [condiments]; succédanés du café; thé; le sucre figure à l’identique dans les deux listes de produits de la marque antérieure no 4 (y compris les synonymes).
Le gâteau de Savoie contesté; pâtisseries fraîches; pâtisseries salées; pâtisseries; pâtisseries à base de fruits; biscuits; petits-beurre; gâteaux; tourtes; glaçage pour gâteaux; tartes; les desserts préparés [pâtisseries] sont inclus dans la catégorie générale des pâtisseries de la marque antérieure no 4 de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Pâte à biscuits surgelée contestée; barres de céréales; crêpes (alimentation); flocons de maïs; pâte à tarte; pizzas; les quiches sont incluses dans la vaste catégorie des préparations faites de céréales de la marque antérieure no 4 de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les assaisonnements contestés sont inclus dans les épices de l’opposante de la marque antérieure no 4 ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les boissons à base de cacao contestées; boissons à base de chocolat; décorations au chocolat pour gâteaux; chips de confiserie pour boulangerie; les garnitures de chocolat pour produits de boulangerie sont incluses dans la catégorie plus large du cacao de la marque antérieure no 4 de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les boissons à base de café contestées; les dosettes de café fourrées sont incluses dans la catégorie générale du café de la marque antérieure no 4 de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Bonbons contestés; chocolat; gommes à mâcher; bonbons; caramels [bonbons]; les confiseries pour la décoration d’arbres de Noël sont incluses dans les confiseries de l’opposante de la marque antérieure no 4. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 22 28
Petits pains contestés; les produits de boulangerie sont inclus dans le pain de l’opposante compris dans la marque antérieure no 4 ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
La cannelle [épice] contestée; le gingembre est inclus dans la catégorie générale des épices de l’opposante de la marque antérieure no 4. Dès lors, ils sont identiques.
La farine de pommes de terre contestée est incluse dans la catégorie générale des farines de l’opposante de la marque antérieure no 4. Dès lors, ils sont identiques.
Le glucose à usage culinaire contesté; les morceaux de sucre cristallisé (produits pour pâtisserie) sont inclus dans le sucre de la marque antérieure no 4 de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les en-cas à base de céréales contestés; en-cas à base de riz; les produits fabriqués à base de ces produits (amidons) sont inclus dans les préparations de l’opposante faites de céréales de la marque antérieure no 4. Dès lors, ils sont identiques.
Les sauces à salade contestées; sauce tomate; condiments; ketchup [sauce]; sauce aux pommes [condiment]; la sauce à la canneberge [condiment] est incluse dans les sauces (condiments) de l’opposante de la marque antérieure no 4. Dès lors, ils sont identiques.
Les puddings contestés présentent un degré élevé de similitude avec les confiseries de la marque antérieure no 4 de l’opposante parce qu’ils coïncident par les facteurs pertinents suivants: ils peuvent avoir une destination, des canaux de distribution, du public pertinent, des producteurs et être concurrents.
Crèmes glacées contestées; les sorbets [glaces comestibles] présentent un degré élevé de similitude avec les confiseries de la marque antérieure no 4 de l’opposante. En effet, les glaces comestibles font référence à des crèmes glacées, des sucettes, etc., tandis que les confiseries, qui incluent les glaces de confiserie, etc., sont des préparations qui peuvent contenir de la crème glacée, mais qui, en tant que telles, sont considérées comme des confiseries, uniquement sous forme glacée. Ces produits ont la même destination et sont concurrents. Ils s’adressent au même public qui les recherche par les mêmes canaux de distribution. En outre, ils peuvent provenir des mêmes producteurs.
La poudre pour gâteaux contestée présente un degré élevé de similitude avec la pâtisserie de la marque antérieure no 4 de l’opposante, étant donné que ces produits coïncident par leur destination, leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fabricant et qu’ils peuvent être concurrents.
La menthe contestée pour la confiserie est à tout le moins similaire aux épices de la marque antérieure no 4 de l’opposante étant donné qu’elles ont au moins la même destination, les mêmes canaux de distribution et le même public pertinent.
Les grains transformés contestés et les produits qui en sont composés sont à tout le moins similaires aux préparations de l’opposante faites de céréales de la marque antérieure 4 étant donné qu’à tout le moins leur nature, leur public pertinent et leur fabricant sont les mêmes.
Produits aromatiques pour pâtisseries contestés; l’eau de fleur d’oranger à usage culinaire est similaire au sucre de la marque antérieure no 4 de l’opposante. Les arômes sont des produits (tels que des essences et des extraits) qui ne sont pas destinés à être consommés en tant que tels, qui sont ajoutés à des denrées alimentaires ou à des boissons afin de leur donner ou de modifier leur goût et/ou leur odeur. Le sucre inclut le sucre vanille utilisé pour aromatiser les articles de boulangerie et les confiseries. Par conséquent, ces produits

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 23 28
peuvent avoir la même destination et la même utilisation. En outre, ils ciblent le même public et sont susceptibles d’être distribués par les mêmes canaux.
Les gouttes à tartes contestées pour les produits cuits au four sont similaires au sucre de la marque antérieure no 4 de l’opposante étant donné qu’elles coïncident par leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution et leur public pertinent.
Les produits aromatiques pour aliments contestés sont similaires aux épices de l’opposante visées par la marque antérieure no 4 dans la mesure où ils coïncident par leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution et leur public pertinent.
La pâte à gâteaux contestée est similaire à la pâtisserie de la marque antérieure no 4 de l’opposante dans la mesure où ils ont la même destination, les mêmes canaux de distribution, le même public pertinent et le même producteur.
Les amidons contestés sont similaires à la farine de farine de la marque antérieure no 4 de l’opposante étant donné qu’ils coïncident par leur concurrence, leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fabricant.
Les préparations pour boulangerie et levures contestées sont similaires aux farines de la marque antérieure 4 de l’opposante parce qu’elles coïncident par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leur fabricant.
Garnitures pour gâteaux à base de crème contestée; amidon à usage alimentaire; papier comestible; liants pour crème glacée; gelée royale; pâte d’amandes; les produits pour stabiliser la crème fouettée sont différents de tous les produits de l’opposante. En effet, les produits ne coïncident par aucun critère Canon pertinent, ils ont une nature, une destination et une utilisation différentes. Ils ne sont pas complémentaires en ce sens que l’un est essentiel ou important pour l’usage de l’autre. Ils ne sont pas non plus concurrents ni produits par les mêmes entreprises. Comme expliqué ci-dessus, le simple fait que l’un puisse être utilisé comme ingrédient de l’autre est suffisant en soi pour démontrer que les produits sont similaires. Ils ne peuvent pas non plus être trouvés dans les mêmes rayons des supermarchés ou épiceries, ni satisfaire les mêmes besoins des consommateurs.
Produits contestés compris dans la classe 33
Les apéritifs contestés; boissons alcoolisées contenant des fruits; cidres; vins; vin blanc; vin de cuisine; vins de table; vin de fruits; vins sucrés; vin tranquille; vins effervescents; vins cuits; vin de fraise; vin de raisin; boissons alcooliques à base de fruits; vins de dessert; apéritifs à base de vin; vin viné; le «porto» (vin) présente un faible degré de similitude avec le vinaigre de l’opposante compris dans la classe 30 de la marque antérieure no 4. Le vinaigre compris dans la classe 30 et le vin compris dans la classe 33 ont une nature commune, étant donné qu’il s’agit tous deux de produits liquides à base, entre autres, de raisins et de vinaigre qui sont habituellement obtenus par fermentation acétique du vin (12/12/2014, T-405/13, da rosa, EU:T:2014:1072, § 105).
Le brandy contesté; spiritueux; amers [liqueurs]; cocktails; liqueurs; rhum; saké; piquette; vodka; whisky; boissons distillées; boissons énergétiques alcoolisées; essences alcooliques; extraits de fruits avec alcool; genièvre [eau-de-vie]; liqueurs à base de café; Les alcools japonais contenant des extraits d’herbes et les produits de l’opposante n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits par les mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 24 28

Services contestés compris dans la classe 35
Les services de vente au détail de produits spécifiques présentent un degré de similitude moyen avec lesdits produits. Bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leurs modalités d’utilisation, ils sont similaires car ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux où les produits sont mis en vente. En outre, ils ciblent le même public.
Il existe un faible degré de similitude entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui soit présentent un degré de similitude élevé par rapport aux produits spécifiques soit sont similaires à ceux-ci. Ceci est dû à la relation étroite entre ces produits sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce que divers produits qui présentent un degré de similitude élevé ou sont similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Un faible degré de similitude entre les produits vendus au détail et les autres produits peut être suffisant pour conclure à un faible degré de similitude avec les services de vente au détail pour autant que les produits concernés soient habituellement proposés à la vente dans les mêmes commerces spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, appartiennent au même secteur de marché et présentent par conséquent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Parconséquent, les servicesde vente au détail et/ou en gros contestés concernant les produits suivants: confiserie; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: préparations faites de céréales; services de vente au détail ou en gros de pizzas; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: tourtes; services de vente au détail ou services de vente en gros proposant des aliments et des boissons; services de vente au détail ou en gros de tissus pour produits de nettoyage et de nettoyage; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: savons et détergents; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: aliments, boissons, préparations faites de céréales, confiserie; la commande par correspondance et la vente par correspondance de produits alimentaires et de boissons sont au moins similaires à un faible degré aux préparations pour blanchir de l’opposante; produits nettoyants compris dans la classe 3 de la marque antérieure 3 et café, cacao, préparations faites de céréales, pâtisserie et confiserie; vinaigre compris dans la classe 30 de la marque antérieure 4.
Les services de vente au détail et/ou en gros contestés concernant les produits suivants: tasses, tasses, verres et coutellerie; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: appareils de cuisine électriques pour cuisiner, hacher, mélanger et presser; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: pots, cafétérias, bouilloires, filtres; services de vente au détail et/ou en gros concernant les produits suivants: produits de toilette; services de vente au détail ou en gros de vêtements; services de vente au détail ou en gros de sacs et de sacs à main; services de vente au détail ou en gros de mouchoirs en papier, dessous de papier, serviettes de table en papier; services de vente au détail ou en gros en papier et en papeterie; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: ustensiles de cuisine; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: nappes, serviettes de table, linge de maison, coffres; le regroupement, pour le compte de tiers, de produits divers (à

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 25 28
l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément, à savoir: pots, assiettes, verres à boire, vaisselle, gobelets, tasses, percolateurs, cafetières, bouilloires, bocaux; les services de vente au détail ou en gros de chapeaux et les produits de l’opposante ne sont pas similaires. Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents. Les services de vente au détail consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits différents afin de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit. Telle n’est pas la destination des produits. En outre, les produits et services en cause ont des utilisations différentes et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Comme expliqué, les mêmes principes s’appliquent aux services de vente en gros, aux achats sur l’internet, aux catalogues ou aux services de vente par correspondance compris dans la classe 35.
Il ne peut être conclu à la similitude entre des services de vente au détail de produits spécifiques désignés par une marque et d’autres produits désignés par une autre marque que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits désignés par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs. En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies, étant donné que les produits vendus au détail sont différents de ceux des produits de l’opposante.
Les autres services contestés relèvent des vastes catégories de services de publicité, de marketing et de promotion, d’assistance aux entreprises, de gestion et d’administration, de négociation commerciale et d’information de la clientèle et sont différents de tous les produits de l’opposante.
La publicité consiste à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à leur permettre d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Afin de remplir cet objectif, des moyens et des produits divers et variés peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des sociétés de publicité qui étudient les besoins de leur client, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour la commercialisation de leurs produits et services et créent une stratégie personnalisée concernant la publicité de leurs produits et services par l’intermédiaire de journaux, de sites web, de vidéos, d’internet,etc.
Ladirection des affaires a pour but d’aider les entreprises à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de l’entreprise. Ces services comprennent des activités liées au fonctionnement d’une société, telles que des activités de direction, de gouvernance, de surveillance, d’organisation et de planification. Ils sont généralement fournis par des sociétés spécialisées dans ce domaine spécifique, comme des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché.

Les services d'administration commerciale ont pour vocation d’aider les entreprises à exécuter des opérations commerciales et, par conséquent, à interpréter et mettre en œuvre la politique arrêtée par le conseil d’administration d’une organisation. Ces services consistent à organiser efficacement les personnes et les ressources de manière à orienter les activités vers des buts et objectifs communs.
Il apparaît que la nature, la destination et l’utilisation des produits et services comparés sont distinctes. Ils ne sont pas complémentaires en ce sens qu’il n’existe pas de lien étroit entre eux, et l’un n’est pas indispensable (essentiel) ou important (significatif) pour l’utilisation de

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 26 28
l’autre. Les services contestés ne peuvent pas non plus se substituer aux produits et services de l’opposante. En outre, le savoir-faire requis pour leur fourniture/production est différent, ils proviennent donc d’entreprises différentes et sont fournis par l’intermédiaire de canaux de distribution différents.
Les produits et services en causes’ adressent au grand public, dont le niveau d’attention est moyen.
b) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
VIVO DE VIVO
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Espagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Les marques antérieures 3 et 4 sont le mot «VIVO», qui signifie «vivant» en espagnol. Étant donné que cette signification n’a pas de lien direct avec les produits en cause, elle possède un caractère distinctif normal. Lesdeux marques antérieures protègent la même marque verbale «VIVO». Par souci de simplicité, les deux marques seront désignées ci-après comme une seule marque au singulier. Étant donné que l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal pour les produits pertinents.
L’élément verbal «DE» du signe contesté sera compris comme une préposition signifiant «de» ou «de» et son rôle est subordonné au mot qui suit, à savoir «VIVO». Comme expliqué, le mot «VIVO» signifie «vivant» sur le territoire pertinent. Toutefois, comme suivi de la préposition «DE», il sera également perçu comme faisant référence au nom du fournisseur des produits et services. Étant donné qu’il ne possède aucune signification descriptive, allusive ou autrement faible en ce qui concerne les produits et services pertinents, il possède un degré moyen de caractère distinctif intrinsèque.
Les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel dans la mesure où ils coïncident par le concept véhiculé par «VIVO», même s’ils sont perçus dans le signe contesté comme le nom du fournisseur.

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 27 28
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par l’élément verbal «VIVO» et diffèrent par le premier élément «DE» subordonné à ce dernier dans le signe contesté.
Par conséquent, les signes présentent à tout le moins un degré de similitude supérieur à la moyenne sur les plans visuel et phonétique.
Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.

c) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
En ce qui concerne la comparaison des produits et services et des signes, le public pertinent, son niveau d’attention et le caractère distinctif de la marque antérieure, il est fait référence aux sections ci-dessus et aux conclusions qui y sont formulées.
Compte tenu des similitudes visuelles et phonétiques considérables entre les signes et de l’identité partielle et (à tout le moins) de la similitude (à des degrés divers) entre les produits et services, la division d’opposition estime que les différences relevées entre les signes peuvent soit passer inaperçues aux yeux des consommateurs soit alternativement lorsqu’ils sont confrontés aux signes en conflit, il est probable que le public pertinent percevra le signe contesté comme une variante ou une sous-marque de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits et services qu’elle désigne (23/10/2002, T- 104/01, Mfties, EU:T:2002:262).
Par conséquent, et compte tenu du fait que les consommateurs n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, les différences mineures entre les signes en l’espèce ne suffisent pas à exclure un risque de confusion entre les marques.
Compte tenu du principe d’interdépendance, l’importante similitude entre les signes neutralisera le faible degré de similitude entre certains des produits et services pertinents.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base des marques espagnoles antérieures 3 et 4 de l’opposante.
Les autres produits et services contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
L’opposante a également fondé son opposition sur les marques antérieures suivantes pour lesquelles l’usage sérieux a été prouvé:
Enregistrement de la marque portugaise no 457 810 ( marque figurative) — marque antérieure no 1;
Enregistrement international désignant le Portugal no 614 244, «VIVO» (marque verbale) — marque antérieure 2;

---

Décision sur l’opposition no B 3 159 309 Page sur 28 28
Enregistrement de la marque espagnole no 2 500 995 (marque figurative) — marque antérieure no 5.
Étant donné que, en ce qui concerne ces marques antérieures, l’usage sérieux n’a été prouvé que pour la même gamme de produits ou une gamme de produits plus restreinte que ceux déjà comparés au point a), le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services contestés qui ont déjà été jugés différents. Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion à leur égard.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Fernando María del Carmen Chantal CÁRDENAS CHÁVEZ COBOS PALOMO VAN RIEL
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.