EUIPO, 29 février 2024, n° 003073130
EUIPO 29 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Identité des signes

    La cour a constaté que les signes sont identiques, ce qui justifie l'accueil de l'opposition.

  • Accepté
    Risque de confusion

    La cour a jugé qu'il existe un risque de confusion entre les marques, justifiant ainsi l'opposition.

  • Accepté
    Produits et services identiques

    La cour a constaté que certains produits et services sont identiques, justifiant le rejet de la demande de marque.

  • Accepté
    Produits et services similaires

    La cour a jugé que certains produits et services sont similaires, justifiant le rejet de la demande de marque.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 févr. 2024, n° 003073130
Numéro(s) : 003073130
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 février 2024, n° 003073130