DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 189 891
eBay Inc., 2025 Hamilton Avenue, 95125 San Jose, CA, États-Unis d’Amérique (opposante), représentée par Metacom Legal, Prinzregentenstr. 74, 81675 Munich (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Gigbay AG, Am Taubenfeld 21/1, 69123 Heidelberg, Allemagne (demanderesse).
Le 27/03/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 189 891 est accueillie pour tous les produits et services contestés.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 590 975 est rejetée dans son intégralité.

3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.

MOTIFS
Le 09/02/2023, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 590 975, «GIGBAY» (marque verbale). L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque de l’Union
européenne no 11 576 865 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 576 865 de l’opposante;

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 2 14
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: Appareils et instruments scientifiques,nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information, ordinateurs; logiciels; extincteurs; tapis de souris; logiciels de commerce électronique permettant aux utilisateurs de réaliser des transactions commerciales électroniques sur des marchés en ligne via un réseau informatique mondial; logiciels de bases de données contenant des informations dans le domaine des loisirs, des objets à collectionner et d’une grande variété de produits; logiciels et outils de développement de logiciels destinés au développement de logiciels et d’applications logicielles dans le domaine du commerce électronique.

Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services de commerce en ligne, à savoir exploitation de places de marché en ligne pour vendeurs et acheteurs de produits et services; services de commerce en ligne dans lesquels des vendeurs postulent des produits ou des services destinés à être proposés à la vente et à l’achat ou à la soumission d’offres via l’internet afin de faciliter la vente de produits et de services par des tiers via un réseau informatique; fourniture de retour d’information et de classification évalués pour les vendeurs, de produits et de services des vendeurs, de la valeur et des prix des produits et services des vendeurs, de la performance des acheteurs et des vendeurs, de la livraison et de l’expérience commerciale globale y afférente; mise à disposition d’un guide publicitaire en ligne explorable proposant les produits et services des fournisseurs en ligne; mise à disposition d’une base de données d’évaluation en ligne explorable pour acheteurs et vendeurs; services de publicité et de publicité.

Classe 36: Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières; services de listes de biens immobiliers; listes de biens immobiliers classiques de location d’appartements, de location de logements et de locations de vacances; services de protection des achats dans le domaine du commerce en ligne de produits et services de tiers via un réseau informatique mondial; services de collecte de fonds de bienfaisance.

Classe 38: Télécommunications; fourniture d’accès d’utilisateur à Internet; mise à disposition de services de connexions de télécommunication à Internet ou à des bases de données; services de passerelles de télécommunications; services de courrier électronique; services de télécommunications, à savoir transmission électronique de données et d’informations; messagerie électronique; fourniture d’un tableau d’affichage interactif et en ligne pour la transmission de messages entre utilisateurs d’ordinateurs concernant des passerelles, des objets à collectionner, des échanges commerciaux et la vente de produits et services via un réseau informatique mondial.

Classe 41: Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; mise à disposition de balayements, jeux de hasard et concours par le biais de l’internet; services de divertissement, à savoir fourniture d’un programme de radio dans le domaine des loisirs, des objets à collectionner, du négoce, de l’achat, de la vente et des ventes aux enchères en

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 3 14
ligne et des places de marché; services éducatifs, à savoir organisation de cours dans le domaine de la sécurité de l’information et fourniture de cours d’enseignement interne dans le domaine de la sécurité de l’information; services éducatifs, à savoir fourniture de cours, cours et séminaires dans les domaines de l’achat et de la vente par le biais de places de marché en ligne, ainsi que création et\/exploitation d’entreprises de marché en ligne.

Classe 42: Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; conception et développement de logiciels, d’applications logicielles et d’interfaces de programmation d’applications; mise à disposition temporaire en ligne de logiciels et d’outils de développement de logiciels non téléchargeables pour le développement d’autres applications logicielles et logiciels dans le domaine du commerce électronique; mise à disposition temporaire en ligne de logiciels de commerce électronique non téléchargeables permettant aux utilisateurs d’effectuer des transactions commerciales électroniques sur des places de marché en ligne via un réseau informatique mondial; maintenance et mise à jour de logiciels pour des tiers; fourniture d’un site web qui donne aux utilisateurs la possibilité de créer des pages web personnalisées contenant des informations définies par l’utilisateur dans le domaine des droits de propriété intellectuelle et des politiques visant à assurer le respect de la propriété intellectuelle, afin d’aider les participants au programme à répondre aux demandes et demandes concernant l’utilisation de la propriété intellectuelle par des tiers sur un marché en ligne.

Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Appareils et instrumentsscientifiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande de la distribution ou de la consommation d’électricité; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement de sons, d’images ou de données; supports enregistrés et téléchargeables, supports vierges d’enregistrement et de mémoire numériques ou analogiques; dispositifs de calcul; périphériques d’ordinateurs; ordinateurs; logiciels; publications électroniques téléchargeables, à savoir rapports, périodiques, magazines électroniques, bulletins d’information, revues, livres blancs et compléments, en ce qui concerne les domaines suivants: intérêts professionnels; logiciels de gestion de projets mobiles; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; disques compacts; DVD; supports d’enregistrement numériques; informatique; logiciels d’application pour les produits suivants: ordinateurs et dispositifs mobiles; logiciels informatiques de création de bases de données de recherche d’informations et de données; logiciels destinés à la mise en correspondance d’ensembles de compétences et de capacités de travailleurs avec les exigences du projet; logiciels pour le suivi, la surveillance et l’enregistrement des activités et du niveau d’activité des travailleurs à distance et en ligne; logiciels permettant la communication et le partage de ressources; logiciels pour la création d’une salle virtuelle de travail collaboratif par plusieurs parties; logiciels permettant de relier des employés à des fournisseurs de projets; logiciels pour la gestion de projets en ligne; logiciels pour le suivi, la création et la gestion d’enregistrements de travaux effectués; logiciels permettant d’identifier et de définir la portée et les composantes des projets; logiciels de gestion de projets; logiciels pour l’enregistrement du temps, des tâches, des dépenses et d’autres données de gestion de projets; logiciels pour la création d’enregistrements de travail, de feuilles de temps, de factures, de rapports de dépenses et de rapports de gestion de projet.

Classe 35: Publicité; services de gestion, d’organisation et d’administration des affaires commerciales; travaux de bureau; services de conseils en affaires; informations commerciales, à savoir suivi, analyse et production de rapports pour des tiers concernant

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 4 14
l’exploitation, l’utilisation et les utilisateurs d’un marché en ligne; facturation; recrutement de personnel; services de bureaux de placement; services de mutation des employés; services de bureaux de placement; mise en réseau professionnel; fourniture d’une base de données explorable en ligne contenant des informations sur les détachements d’emploi, les possibilités d’emploi et les rafraîchissements; mise à disposition d’informations en ligne en matière d’emploi; conseils et consultation, en ce qui concerne les domaines suivants: affaires de personnel, gestion des indépendants et d’autres travailleurs; gestion des ressources humaines, mise en œuvre et coordination des ressources humaines; administration, en ce qui concerne les domaines suivants: ressources humaines, ressources humaines, sous-traitance de travail; mise à disposition d’un site web et d’une base de données informatiques en ligne contenant des informations dans le domaine du placement professionnel et de la surveillance et de la comptabilité des travailleurs; mise à disposition d’un portail en ligne pour la soumission et l’affichage du curriculum vitæ des travailleurs; mise à disposition d’un portail en ligne pour l’affichage de publicités et de projets d’emploi par des particuliers et des entreprises; services de placement professionnel et fourniture d’informations en matière de carrière pour les demandeurs d’emploi et les travailleurs; services de conseil en gestion de ressources humaines; mise à disposition d’une place de marché en ligne pour les travailleurs et les particuliers; mise à disposition d’une place de marché en ligne pour les entreprises qui ont besoin de services de travailleurs; réalisation d’analyses afin d’adapter les compétences et les compétences des travailleurs aux besoins des utilisateurs; prestation de services liés à l’emploi, à savoir facturation en ligne, validation en ligne des relevés de temps, rapports budgétaires en ligne; fourniture d’informations dans le domaine des ressources humaines pour des tiers, à savoir fourniture de feuilles de temps, de factures pour des rapports de feuilles de paye et de formulaires de ressources humaines; gestion de contrats et services de sous-traitance, à savoir gestion et négociation de contrats; collecte, analyse et communication de retour d’information, examen et informations concernant la performance des travailleurs et des fournisseurs de projets.

Classe 36: Services financiers; affaires monétaires; services bancaires; souscription d’assurances; affaires immobilières; services de facturation et fourniture de services de suivi de factures; traitement d’informations financières; services de transactions financières, à savoir mise à disposition de transactions commerciales sécurisées et d’options de paiement; services de traitement de paiements dans le domaine de l’exécution de paiements de tiers; organisation et gestion des paiements de travailleurs ou de services contractuels; services de recouvrement de dettes et d’affacturage; fourniture d’informations en matière d’affacturage de dettes; services de dépôt fiduciaire en ligne pour faciliter le paiement de services; souscription d’assurances; services financiers.

Classe 38: Services de télécommunications; transmission électronique de programmes informatiques via Internet; transmission de données et d’informations par voie informatique et électronique; transmission électronique de données et de documents via des terminaux informatiques et des dispositifs électroniques; transmission électronique d’informations, transmission électronique de données par le biais d’Internet; mise à disposition de services de connexions de télécommunication à Internet; services de passerelles de télécommunications; fourniture de forums de discussion en ligne pour la transmission de messages entre utilisateurs d’ordinateurs; services de télécommunications, en particulier mise à disposition de forums de discussion sur Internet, fourniture de tableaux d’affichage en ligne; services de conférence en réseau fournis sur un site web sur un réseau informatique mondial permettant aux parties de négocier et de collaborer sur des projets commerciaux depuis n’importe quel endroit; mise à disposition de moyens de communication par le biais d’appareils mobiles, portables et de téléphones intelligents pour la transmission de messages.

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 5 14
Classe 41: Instruction éducative; formation; services de divertissement; activités sportives et culturelles; services informatiques, à savoir fourniture, en rapport avec les produits suivants: services de publication en ligne, à savoir rapports, magazine, e-zines (magazines électroniques), publications circulaires, revues, livres blancs, suppléments; services éducatifs, à savoir services d’informations, à savoir organisation et conduite d’événements à des fins éducatives, organisation et mise à disposition de séminaires, planification de tutoriels, conduite de tutoriels, planification et conduite d’ateliers; fourniture d’un site web contenant une base de données dans le domaine de la formation professionnelle et de la formation professionnelle.

Classe 42: Servicesscientifiques et technologiques; recherches technologiques; services scientifiques et de conception s’y rapportant; services technologiques et services de conception s’y rapportant; recherche scientifique; analyses industrielles, recherches industrielles et dessins et modèles industriels; services de contrôle et d’authentification de la qualité; conception et développement de logiciels; conception et développement de matériel informatique; exploitation d’applications logicielles pour le compte de tiers; logiciel-service
[SaaS]; Services informatiques, à savoir fourniture de logiciels informatiques non téléchargeables pour des tiers afin de permettre et de coordonner la communication et la collaboration, et de partager des informations entre plusieurs parties; services informatiques,
à savoir consultation, conception et développement de logiciels informatiques destinés à être utilisés par des tiers; services informatiques, à savoir protection de contenus numériques; services d’assistance, à savoir maintenance de logiciels informatiques, services informatiques; maintenance de sites web et hébergement d’infrastructures web en ligne pour le compte de tiers; hébergement de sites informatiques de tiers (sites Web); hébergement d’infrastructures web en ligne pour des tiers pour la conduite de discussions interactives; permettre l’utilisation temporaire de logiciels en ligne non téléchargeables pour déterminer la portée des activités des travailleurs du projet et la planification, le suivi et l’exécution des activités du projet ainsi que la négociation et la collaboration entre plusieurs parties, ainsi que l’évaluation et le retour d’information dans le contexte des activités du projet; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la transmission, le stockage et le partage de données et d’informations; Services informatiques, à savoir mise à disposition en ligne de logiciels non téléchargeables permettant aux utilisateurs de stocker des données par voie électronique et de communiquer par voie électronique; mise à disposition de systèmes électroniques sécurisés en ligne pour la transmission, le partage d’informations et de ressources et la mise en relation d’entreprises et de travailleurs par le biais de réseaux de communication mondiaux; utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables permettant d’adapter les compétences et les capacités des travailleurs aux exigences du projet; mise à disposition d’un site web pour l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour rechercher, localiser et communiquer avec des tiers; utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour l’enregistrement du temps, des tâches, des dépenses et d’autres données de gestion de projets; utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour la préparation de relevés de travail, de feuilles de temps, de factures, de factures de dépenses et de rapports de gestion de projet; stockage électronique de messages, données et logiciels par le biais d’Internet.

Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Le terme «à savoir», utilisé dans les listes de produits et services des deux parties pour démontrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 6 14
qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Les appareils et instruments scientifiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), d’enseignement contestés; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande de la distribution ou de la consommation d’électricité; appareils et instruments pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images; dispositifs de calcul; ordinateurs; logiciels; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; disques compacts; DVD; supports d’enregistrement numériques; les équipements de traitement de données figurent à l’identique dans les deux listes, y compris avec des synonymes.
Les appareils et instruments contestés pour l’enregistrement, la transmission et la reproduction de données; appareils et instruments pour le traitement du son, des images et des données; les périphériques d’ordinateurs chevauchent les équipements de traitement de données de l’opposante dans la mesure où ces derniers peuvent faire référence, entre autres, à des appareils photo ou à écouteurs. Ils sont donc identiques.

Les supports enregistrés et téléchargeables, supports vierges d’enregistrement et de mémoire numériques ou analogiques contestés comprennent, ou au moins se chevauchent, les supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques de l’opposante. Étant donné qu’une dissection artificielle ne peut pas être réalisée en l’espèce pour séparer les produits de l’opposante de ceux contestés, ces produits sont jugés identiques.
Les publications électroniques téléchargeables contestées, à savoir rapports, périodiques, magazines électroniques, lettres d’information, revues, livres blancs et compléments, en ce qui concerne les domaines suivants: les intérêts professionnels coïncident avec les autres supports d’enregistrement numériques de l’ opposante dans la mesure où ces derniers comprennent du contenu enregistré. Dès lors, ils sont identiques.
Les «logiciels d’applications informatiques» contestés pour les produits suivants: ordinateurs et dispositifs mobiles; logiciels informatiques de création de bases de données de recherche d’informations et de données; logiciels destinés à la mise en correspondance d’ensembles de compétences et de capacités de travailleurs avec les exigences du projet; logiciels pour le suivi, la surveillance et l’enregistrement des activités et du niveau d’activité des travailleurs à distance et en ligne; logiciels permettant la communication et le partage de ressources; logiciels pour la création d’une salle virtuelle de travail collaboratif par plusieurs parties; logiciels permettant de relier des employés à des fournisseurs de projets; logiciels pour la gestion de projets en ligne; logiciels pour le suivi, la création et la gestion d’enregistrements de travaux effectués; logiciels permettant d’identifier et de définir la portée et les composantes des projets; logiciels de gestion de projets; logiciels pour l’enregistrement du temps, des tâches, des dépenses et d’autres données de gestion de projets; les logiciels pour la création d’enregistrements de travail, de feuilles de temps, de factures, de rapports de dépenses et de rapports de gestion de projets sont inclus dans la catégorie générale des logiciels informatiques de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 7 14
Les « logiciels de gestion de projets mobiles» contestés, étant donné qu’ils sont spécifiquement énumérés comme des logiciels mobiles, sont très similaires aux logiciels de l’ opposante étant donné que ces produits coïncident par leur nature de produits, de finalités, de canaux de distribution, de publics pertinents et de producteurs.
Services contestés compris dans la classe 35
Publicité; services de gestion, d’organisation et d’administration des affaires commerciales; les travaux de bureau figurent à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Les services de conseils et d’assistance en affaires contestés; informations commerciales, à savoir suivi, analyse et production de rapports pour des tiers concernant l’exploitation, l’utilisation et les utilisateurs d’un marché en ligne; conseils et consultation, en ce qui concerne les domaines suivants: les affaires de personnel, la gestion des indépendants et d’autres travailleurs sont inclus dans la gestion des affaires commerciales de l’opposante ou, à tout le moins, les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
La facturation contestée; prestation de services liés à l’emploi, à savoir facturation en ligne, validation en ligne des relevés de temps, rapports budgétaires en ligne; fourniture d’informations dans le domaine des ressources humaines pour des tiers, à savoir fourniture de feuilles de temps, de factures pour des rapports de feuilles de paye et de formulaires de ressources humaines; la collecte, l’analyse et la communication de commentaires, d’analyses et d’informations concernant les performances des travailleurs et des fournisseurs de projets sont incluses dans les travaux de bureau de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés recrutement de personnel; services de bureaux de placement (liste deux fois); services de mutation des employés; gestion des ressources humaines, mise en œuvre et coordination des ressources humaines; administration, en ce qui concerne les domaines suivants: ressources humaines, ressources humaines, sous-traitance de travail; services de conseil en gestion de ressources humaines; réalisation d’analyses afin d’adapter les compétences et les compétences des travailleurs aux besoins des utilisateurs; services de placement professionnel et fourniture d’informations en matière de carrière pour les demandeurs d’emploi et les travailleurs; mise en réseau professionnel; la fourniture d’informations en matière d’emploi en ligne est incluse dans l’ administration commerciale de l’opposante ou, à tout le moins, se confond avec celle-ci. Dès lors, ils sont identiques.
La mise à disposition contestée d’un portail en ligne pour la soumission et l’affichage du curriculum vitæ des travailleurs; mise à disposition d’un portail en ligne pour l’affichage de publicités et de projets d’emploi par des particuliers et des entreprises; mise à disposition d’une place de marché en ligne pour les travailleurs et les particuliers; mise à disposition d’une place de marché en ligne pour les entreprises qui ont besoin de services de travailleurs; fourniture d’une base de données explorable en ligne contenant des informations sur les détachements d’emploi, les possibilités d’emploi et les rafraîchissements; la mise à disposition d’un site web et d’une base de données informatiques en ligne contenant des informations dans le domaine du placement professionnel, de la surveillance et de la comptabilité des travailleurs sont au moins similaires aux services de commerce en ligne de l’opposante, à savoir exploitation de places de marché en ligne pour vendeurs et acheteurs de produits et de services; fourniture d’un guide publicitaire en ligne explorable proposant les produits et services des vendeurs en ligne, dans la mesure où ces services peuvent être fournis par les mêmes opérateurs économiques spécialisés, à titre d’exemple, dans le recrutement d’emplois et le recrutement de travailleurs/employés/chefs de projet, et cibler les mêmes consommateurs par les mêmes

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 8 14
canaux de distribution, tels que les plateformes en ligne, les places de marché pour les services et les bases de données.
Les services contestés de gestion de contrats et de contrats, à savoir l’administration et la négociation de contrats, sont, par nature, des services intermédiaires qui incluent la mise en contact et la négociation entre les acheteurs potentiels et les vendeurs de produits/services, en échange d’une commission. En tant que tels, ces services peuvent être fournis par le même opérateur économique qui fournit les services de commerce en ligne de l’opposante, à savoir exploiter des places de marché en ligne pour les vendeurs et acheteurs de produits et services, étant donné que ces derniers sont également des services intermédiaires destinés à satisfaire les besoins des acheteurs et des vendeurs. Enoutre, ces services cibleront les mêmes consommateurs, qui peuvent avoir besoin d’un service d’intermédiaire pour conclure et gérer des contrats en leur nom. Ils sont donc similaires.
Services contestés compris dans la classe 36
Affairesmonétaires; les affaires immobilières figurent à l’ identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Les services financiers contestés (indiqués deux fois); services bancaires; services de facturation et fourniture de services de suivi de factures; traitement d’informations financières; services de transactions financières, à savoir mise à disposition de transactions commerciales sécurisées et d’options de paiement; services de traitement de paiements dans le domaine de l’exécution de paiements de tiers; organisation et gestion des paiements de travailleurs ou de services contractuels; services de recouvrement de dettes et d’affacturage; fourniture d’informations en matière d’affacturage de dettes; les services de dépôt fiduciaire en ligne permettant de faciliter le paiement de services sont inclus dans les affaires financières de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
La souscription d’assurances (mentionnée deux fois) contestée est incluse dans les assurances de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 38
Tous les services contestés compris dans cette classe sont inclus dans les services de télécommunications de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 41
Services de divertissement; activités sportives et culturelles; la formation figure à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Les services contestés d’enseignement; services éducatifs, à savoir services d’informations, à savoir organisation et conduite d’événements à des fins éducatives, organisation et mise à disposition de séminaires, planification de tutoriels, conduite de tutoriels, planification et conduite d’ateliers; la fourniture d’un site web contenant une base de données dans le domaine de la formation commerciale et de la formation professionnelle est incluse dans l’ éducation et la formation de l’opposante ou, à tout le moins, les chevauchent. L’enseignement est une catégorie générale qui inclut, entre autres, des services de formation, tels que l’entraînement pratique, l’entraînement des animaux ou l’entraînement sportif (qui couvre les instructions données par un entraîneur sportif/fitness sur la manière d’améliorer sa condition physique, d’éviter les blessures ou d’améliorer certains sports. Par conséquent, les services susmentionnés sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 9 14
Les services informatiques contestés, à savoir, fourniture, en rapport avec les produits suivants: les services de publication en ligne, à savoir rapports, magazines, e-zines
(magazines électroniques), publications circulaires, journaux, livres blancs, suppléments sont similaires aux formations de l’ opposante. En effet, la fourniture de publications électroniques en ligne peut concerner la fourniture de contenus, qui peuvent être du matériel de formation, et, dans cette mesure, ces services sont complémentaires. Ils coïncideront également par leurs canaux de distribution et leur public pertinent, ainsi que par leurs fournisseurs.
Services contestés compris dans la classe 42
Servicesscientifiques et technologiques; recherches technologiques; conception et développement de logiciels; conception et développement de matériel informatique; services scientifiques et de conception s’y rapportant; services technologiques et services de conception s’y rapportant; recherche scientifique; analyse industrielle, recherche industrielle figure à l’ identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Le dessin ou modèle industriel contesté est inclus dans la catégorie générale des services technologiques et de conception connexes de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services informatiques contestés, à savoir consultation, conception et développement de logiciels destinés à des tiers, sont inclus dans la vaste catégorie de la conception et du développement d’ordinateurs et de logiciels de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services d’assistance contestés, à savoir maintenance de logiciels, services informatiques sont contenus à l’identique ou, à tout le moins, chevauchent la maintenance et la mise à jour de logiciels de l’opposante pour des tiers. Dès lors, ils sont identiques.
Les services informatiques contestés, à savoir fourniture de logiciels informatiques non téléchargeables pour des tiers afin de permettre et de coordonner la communication et la collaboration, ainsi que le partage d’informations entre plusieurs parties; exploitation d’applications logicielles pour le compte de tiers; logiciel-service [SaaS]; services informatiques, à savoir protection de contenus numériques; maintenance de sites web et hébergement d’infrastructures web en ligne pour le compte de tiers; hébergement de sites informatiques de tiers (sites Web); hébergement d’infrastructures web en ligne pour des tiers pour la conduite de discussions interactives; permettre l’utilisation temporaire de logiciels en ligne non téléchargeables pour déterminer la portée des activités des travailleurs du projet et la planification, le suivi et l’exécution des activités du projet ainsi que la négociation et la collaboration entre plusieurs parties, ainsi que l’évaluation et le retour d’information dans le contexte des activités du projet; mise à disposition temporaire de logiciels non téléchargeables pour la transmission, le stockage et le partage de données et d’informations; Services informatiques, à savoir mise à disposition en ligne de logiciels non téléchargeables permettant aux utilisateurs de stocker des données par voie électronique et de communiquer par voie électronique; mise à disposition de systèmes électroniques sécurisés en ligne pour la transmission, le partage d’informations et de ressources et la mise en relation d’entreprises et de travailleurs par le biais de réseaux de communication mondiaux; utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables permettant d’adapter les compétences et les capacités des travailleurs aux exigences du projet; mise à disposition d’un site web pour l’utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour rechercher, localiser et communiquer avec des tiers; utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour l’enregistrement du temps, des tâches, des dépenses et d’autres données de gestion de projets; utilisation temporaire de logiciels non téléchargeables pour la

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 10 14
préparation de relevés de travail, de feuilles de temps, de factures, de factures de dépenses et de rapports de gestion de projet; le stockage électronique de messages, de données et de logiciels par le biais de l’internet est à tout le moins similaire à la fourniture d’un usage temporaire en ligne de logiciels non téléchargeables et d’outils de développement de logiciels destinés au développement d’autres applications logicielles et logicielles dans le domaine du commerce électronique. Ces services coïncident au moins par leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leurs fournisseurs.
Les services contestés de contrôle et d’authentification de la qualité sont similaires à la conception et au développement de logiciels, d’applications logicielles et d’interfaces de programmation d’applications de l’ opposante étant donné qu’ils ont généralement les mêmes canaux de distribution, le même public pertinent et le même fournisseur. La vaste catégorie de l’authentification et du contrôle de la qualité comprend le contrôle de la qualité des logiciels en tant que service et leur authentification. En effet, les entreprises proposant un logiciel en tant que service fournissent également généralement d’autres services technologiques liés aux logiciels, tels que le contrôle et l’authentification de la qualité.

b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et aux consommateurs professionnels en ce qui concerne les services professionnels (par exemple, publicité, gestion et administration des affaires commerciales, services informatiques et financiers destinés aux entreprises).
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés. À titre d’exemple, il sera manifestement élevé pour les services professionnels compris dans les classes 35 et 36, étant donné qu’ils concernent des investissements de la part des entreprises, tandis que pour les autres produits et services, tels que le négoce en ligne ou l’achat de logiciels, le niveau d’attention du public ne peut être que moyen.
c) Les signes
GIGBAY
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 11 14
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM/NOMAFOAM, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Bien que les signes soient composés d’un élément verbal, les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, le décomposeront en des éléments qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007, T- 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T-146/06, ATURION, EU:T:2008:33, § 58). Les signes en cause sont des mots dépourvus de significationen soi lorsqu’ils sont perçus dans leur ensemble. Toutefois, une partie du public identifiera les éléments «e» et «bay» dans la marque antérieure et les éléments «GIG» et «BAY» dans le signe contesté étant donné que tous ces éléments sont des mots ayant une signification ou/et seront associés à des connotations spécifiques de la part de ces consommateurs. Il s’agit en particulier des consommateurs ayant une connaissance de l’anglais dans l’UE, c’est-à-dire des consommateurs en Irlande et à Malte, ainsi que d’autres consommateurs ayant une certaine compréhension de l’anglais en raison de leur formation professionnelle (par exemple, des spécialistes en informatique ou des spécialistes de la finance). Compte tenu du fait que les similitudes conceptuelles peuvent revêtir une plus grande importance pour l’existence d’un risque de confusion, la division d’opposition estime qu’il convient de concentrer l’appréciation suivante uniquement sur la partie du public qui comprendra tous les éléments pertinents décrits ci-dessus.
Cette partie du public associera le mot «bay» dans les deux signes à plusieurs significations, dont, entre autres, «une partie d’une côte où le terrain est incurvé» ou «tout compartiment partiellement fermé, comme un compartiment dans lequel le foin est stocké dans une barre» (informations extraites du Collins Dictionary le 12/03/2024 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/bay). Par conséquent, ce mot n’a pas de signification claire et non équivoque en ce qui concerne les produits et services en cause. Étant donné que l’élément «bay» n’est descriptif d’aucune de leurs caractéristiques ou ne fait allusion à aucune de ces caractéristiques pour le public soumis à l’appréciation, il est considéré comme possédant un degré normal de caractère distinctif (12/05/2016, R 925/2015-1, DATABAY/EBAY et al., § 28).
En outre, la lettre «e» placée au début de la marque antérieure sera perçue comme un préfixe courant pour «électronique», en particulier compte tenu de la nature et des caractéristiques possibles des produits/services en tant que tels, qui peuvent être fournis numériquement ou impliquer une sorte d’environnement numérique. Il est fait référence à l’appréciation de la chambre de recours dans l’affaire: 14/05/2020, R 2000/2019-1, Studybay (fig.)/Ebay et al., § 66. Par conséquent, cet élément est tout au plus faible dans ce contexte et se verra accorder moins d’importance par les consommateurs que l’élément verbal qui suit dans la marque, «bay».
Le mot «GIG» placé au début du signe contesté sera compris comme «un emploi, en particulier une réservation unique d’une performance en direct par une personne telle qu’un

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 12 14
musicien ou un comedian» (informations extraites du Collins Dictionary le 15/03/2024 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/gig). Ce mot se rapporte directement à certains des produits et services compris dans les classes 9, 35, 36, 38, 41 et 42 en ce qui concerne tout type d’emploi (quel que soit le domaine et, généralement, de courte durée ou «one off» de nature), ainsi qu’une indication très indicative concernant toute sorte de performances de contenu créatif, d’équipements utilisés pour la préparation et la réalisation de gigs, de bases de données ou de jeux de contenu, d’offres d’emplois, de services financiers en rapport avec ces derniers, de services professionnels pour la gestion de gigs d’artistes, de plateformes pour l’affichage d’offres d’emploi (gigs) ou d’autres services informatiques, etc.; dès lors, le mot «GIG» est tout au plus faiblement distinctif pour tous ces produits et services. Pour les autres produits qui n’ont rien à voir avec ledit concept, par exemple, certains appareils compris dans la classe 9, ce mot sera distinctif, étant donné qu’il ne présente aucun lien évident avec celui-ci.
Il est tenu compte du fait que les caractéristiques décoratives de la marque antérieure, y compris ses couleurs, sont de simples ornements et, en tant que telles, leur impact en très limité.
Sur les plansvisuel, phonétique et conceptuel, les signes coïncident par les lettres, sons et signification du mot «bay», placé dans la deuxième partie des deux signes. Ils diffèrent par leurs premières parties, à savoir «e» dans la marque antérieure et «GIG» dans le signe contesté et, en particulier, par les significations qu’ils véhiculent pour le public analysé, comme expliqué ci-dessus. Les éléments verbaux respectifs des signes, pris dans leur ensemble, ne forment pas des unités conceptuelles ayant d’autres significations que la simple somme de leurs mots constitutifs, comme indiqué ci-dessus. Compte tenu des considérations qui précèdent concernant le caractère distinctif des éléments et la manière dont ils seront perçus, considérés dans leur ensemble, les signes présentent à tout le moins un degré de similitude inférieur à la moyenne sur les plans visuel, phonétique et conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les produits et services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’un élément faiblement distinctif (tout au plus) dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

Il est fait référence à toutes les constatations et conclusions précédentes.

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 13 14
En outre, ilest rappelé que l’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les signes en présence présentent des similitudes en ce qui concerne leur élément distinctif «bay». En ce qui concerne les éléments verbaux qui précèdent ce mot («e» et «GIG»), même s’ils sont placés au début des signes, lorsqu’ils sont généralement plus attentifs par les consommateurs, ces éléments seront néanmoins perçus individuellement en raison des connotations qu’ils portent et, en outre, leur impact peut être réduit au minimum pour au moins une partie des produits/services. En effet, les mots précédents présentent tout au plus un caractère distinctif faible pour l’ensemble, ou une partie significative, des produits et services, respectivement, comme indiqué ci-dessus. Des conclusions similaires ont également été confirmées dans la décision du 14/05/2020, R 2000/2019-1, Studybay (fig.)/Ebay, § 67, dans laquelle il était indiqué que «si les consommateurs attachent plus d’importance à la partie initiale des signes qu’à la partie postérieure, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas (12/11/2008, T-281/07, Ecoblue, EU:T:2008:489, § 26-32)». Par conséquent, en l’espèce, les premières parties différentes des signes ne l’emportent pas sur l’impression d’ensemble qu’ils produisent en raison du simple fait qu’ils sont différents; les autres coïncidences entre les signes doivent également être prises en considération, d’autant plus que les produits et services sont à tout le moins similaires ou identiques.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque ou une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne [23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49].

En l’espèce, ce scénario est fort probable dans la mesure où les deux marques sont interprétées de la même manière, en ce sens qu’elles commencent par un élément ayant une connotation particulière, qui est tout au plus faible pour la plupart des produits et services, et sont accompagnées de l’élément distinctif «bay». Les consommateurs seront en mesure d’identifier clairement cette structure similaire et pourraient croire, compte tenu de la proximité des marchés pertinents, sur la base des conclusions selon lesquelles les produits/services sont identiques et au moins similaires, qu’ils proviennent des mêmes parties économiques, même s’ils font preuve d’un degré d’attention plus élevé et à l’égard du public professionnel. C’est également le cas pour les produits compris dans la classe 9, pour lesquels le mot «GIG» a été jugé distinctif. Ces produits sont néanmoins couverts à l’identique par la marque antérieure, c’est-à-dire que les deux parties utiliseraient leurs signes en conflit dans un environnement de marché identique ou adjacent, où le risque qu’ils soient associés ne saurait être exclu. Dans cette ligne de réflexion, les similitudes entre les signes, considérées dans le contexte des autres facteurs, sont effectivement suffisantes pour entraîner un risque d’association pour tous les produits et services.
Compte tenu de l’ensemble des éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;

---

Décision sur l’opposition no B 3 189 891 Page sur 14 14
Par conséquent, l’opposition est fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 576 865 de l’opposante. Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits et services contestés;
Étant donné que l’opposition est accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru de la marque de l’opposante en raison de sa renommée, comme l’affirme l’opposante. En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.
Étant donné que le droit antérieur entraîne le succès de l’opposition et le rejet de la marque contestée pour l’ensemble des produits et services contre lesquels l’opposition était dirigée, il n’y a pas lieu d’examiner l’autre droit antérieur invoqué par l’opposante (16/09/2004, T- 342/02, Moser Grupo Media, s.l./MGM, EU:T:2004:268).
L’opposition étant pleinement accueillie sur la base du motif de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’y a pas lieu d’examiner davantage l’autre motif de l’opposition, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Gracia Sarah Manuela RUSEVA TORDESILLAS MARTÍNEZ DE FAZIO MADDOCKS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.