LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 3 décembre 2024 Dans l’affaire R 2545/2023-4 Trichome Pharma, S.L. Avenida de Europa 34, 1D 28023 Madrid Espagne Opposante/requérante
représentée par Cuatrecasas Gonçalves Pereira Propiedad Industrial, S.R.L., C/Almagro, 9, 28010 Madrid (Espagne)
contre
Netherlands Passion Holding B.V. Hoogoorddreef 135 1101 bb Amsterdam Zuid-Oost Pays-Bas Demanderesse/défenderesse
représentée par Rise, Jan Huijgenstraat 3, 2012 VC Haarlem (Pays-Bas)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 173 264 (demande de marque de l’Unio n européenne no 18 644 674)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de MM. N. Korjus (président), L. Marijnissen (rapporteur) et J. Jiménez Llorente (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 26 janvier 2022 et publiée le 25 mars 2022, néerlandaise Passion Holding B.V. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
Crème TRICHOME entale cream
en tant que marque de l’Union européenne (la «MUE») pour les produits suivants:
Classe 31: Semences de cannabis; plantes de cannabis; cannabis brut.
2 Le 22 juin 2022, Trichome Pharma, S.L. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits précités.
3 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
4 L’opposition était fondée sur la MUE figurative antérieure no 18 096 038

déposée le 16 juillet 2019 et enregistrée le 17 janvier 2020, notamment pour les produits et services suivants:
Classe 3: Herbes debain, huiles de bain non médicinales, huiles cosmétiques pour le bain, cosmétiques pour les soins de beauté, crèmes pour le corps, cosmétiques sous forme de gels, lotions de beauté, huiles pour le corps (à usage cosmétique), toutes contenant des dérivés de la plante de cannabis; crèmes cosmétiques, produits de maquillage, lotions pour le soin du visage et du corps, préparations et traitements pour les cheveux, crèmes pour les mains, lotions pour les mains, après-lèvres, palettes pour les lèvres, crèmes de massage non médicinales, huiles de massage, mousse de bain (non médicinale), toutes contenant des dérivés de la plante de cannabis; produits pour l’hygiène et le soin des cheveux, produits de soins de la peau, traitements du cuir chevelu non médicamenteux, crèmes de soin pour la peau, crèmes pour la peau, émollients pour la peau, savons sous forme liquide, savons pour le soin du corps, savons à usage personnel, savons, tous contenant des dérivés de la plante de cannabis; produits nettoyants pour la peau, baumes pour les lèvres (non médicamenteux), baumes pour la peau (non médicinaux), cosmétiques sous forme d’aérosols pour le soin de la peau, huiles essentielles pour l’aromathérapie, huiles essentielles à usage personnel, lotions pour le corps, cosmétiques sous forme d’aérosols pour le soin de la peau, tous contenant des dérivés de la plante de cannabis.
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

3
Classe 5: La marijuana médicale et le cannabis et leurs dérivés; extraits médicinaux de plantes à usage médical, à savoir extraits de cannabis et de marijuana médicaux; huiles de cannabis médicinales; produits pour l’administration de la marijuana médicale et du cannabis, à savoir sprays buccal, bonnets de gel et timbres transdermiques; boissons à base de cannabis à usage médicinal et santé; produits pour l’administration de la marijuana médicale et du cannabis, à savoir lotions, baumes, huiles et crèmes infustibles cannabis; sacs et étuis spécialement conçus pour contenir ou transporter la marijuana, la marijuana médicale, les huiles et accessoires de cannabis et le cannabis; extraits de cannabis, à savoir résines de hashish, résines et huiles; produits à base de cannabis, à savoir huiles, pommades, pâtes concentrées, pastilles, pastilles, gélules et teintures contenant du cannabinoïdes; produits nutraceutiques et herbes à usage médical contenant chacun du cannabis et ses dérivés, à savoir résines et huiles; produits de cannabis à usage médical; préparations de cannabis à usage pharmaceutique; compléments alimentaires à base de cannabis.
Classe 10: Produits pour l’administration de la marijuana médicale et du cannabis, en particulier nébulisateurs, atomiseurs, vaporisateurs buccaux.
Classe 29: Produits alimentaires contenant du cannabis, à savoir huiles comestibles, confitures, beurre, gelées comestibles, beurre d’arachides, pâtes à tartiner, fromage, yaourt, lait, succédanés du lait, boissons lactées où le lait prédomine, produits laitiers; huile de cannabis à usage alimentaire; huile de cannabis à usage alimentaire; huiles comestibles et beurres comestibles contenant des dérivés des plantes de cannabis; fleurs de cannabis séchées.
Classe 30: Aliments contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir chocolats, bonbons à base de sucre, biscuits, brownies, bonbons, barres alimentaires énergétiques, fleurs ou feuilles utilisées comme succédanés du thé; aliments contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir brioches, pain, pains mousses pratiqué confiserie, crèmes glacées, thé glacé, essences pour l’alimentation, à l’exception des essences éthériques et des huiles essentielles, vinaigre, produits de pâtisserie, sauces aux fruits, gâteaux secs, boissons à base de thé, épices, miel, café, bonbons mous, gomme bubble, herbes potagères, conserves assaisonnements, crackers salés; produits alimentaires contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir gâteaux, réglisse taires, confiseries à base de gingembre, marinades, farines, muesli, édulcorants naturels, infusions non médicinales, vermicelli (nouilles), bonbons à la menthe poivrée, barres de céréales riches en protéines, puddings au chocolat, chocolat à boire; aliments contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir pâtes à tartiner à base de chocolat, pâtes à tartiner au chocolat contenant des fruits à coque, pâtes alimentaires, graines transformées utilisées comme assaisonnements, assaisonnements, préparations aromatiques pour l’alimentation, sucre, sucreries, biscottes; aliments contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir farine et préparations faites de céréales, confiserie et sucreries, levure, poudre pour faire lever, sel, sauces à moutarde (condiments); aliments contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir plats préparés et en-cas salés,
à savoir en-cas à base de cannabis, maïs, céréales, farine ou sesame, crêpes, plats à base de pâtes, riz et céréales, tourtes et aliments à base de farine, pizzas, sandwiches; aliments contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir sels, assaisonnements, arômes et condiments, produits cuits au four, pâtisseries et chocolats, produits sucrés pour enrobage et remplissage, produits dérivés de l’apcalade, glace,
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

4
glaces comestibles, yaourts glacés et sorbets, café, thés et cacao et leurs succédanés, semences transformées, amidon et produits en ces matières, préparations pour boulangerie et levure; aliments contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir barres à base de haricots, muesli, farines, mélanges pour produits de boulangerie, à savoir mélanges pour gâteaux, pâtisseries décorées, muffins anglais, mélanges pour crêpes, céréales prêtes à consommer, céréales de céréales, barres de céréales, en-cas à base de céréales, pâtes, assaisonnements et condiments à salade; gâteaux, muffins, madeleines, chocolat, chocolats, confiseries au chocolat, sucreries, tous dérivés de la plante de cannabis; aliments contenant du cannabis, résine de cannabis et huiles de cannabis, à savoir boissons à base de cacao, boissons à base de café, boissons à base d’herbes, bonbons, confiserie, floues; produits liés au cannabis, à savoir thés.
Classe 34: Cannabis, appareils pour cannabis (y compris vaporisateurs et tuyaux); produits pour l’administration de la marijuana médicale et du cannabis, à savoir canalisations à main, conduites d’eau, hookahs.
Classe 35: Développement, gestion et exploitation d’entreprises du secteur de la santé, de la marijuana médicale et de l’industrie de haute technologie; vente et distribution de la marijuana médicale et du cannabis, huile de cannabis et dérivés de celui-ci; commercialisation de marijuana médicale par l’administration d’un programme de prix assistés; vente et distribution de marijuana médicaux et fourniture d’un programme de prix assistés dans le domaine de la marijuana médicale; vente et distribution de marijuana et d’équipements médicaux et d’équipements et de produits pour l’administration de la marijuana et du cannabis médicaux, à savoir canalisations à main, conduites d’eau, hookahs, nébuliseurs, vaporisateurs buccaux, vaporisateurs buccaux, bouchons de gel, lotions, baumes, huiles et crèmes pour cannabis, et timbres transdermiques; la vente de nébuliseurs, de vaporisateurs buccaux, de casquettes de gel, de lotions, baumes, huiles et crèmes de cannabis, et de timbres transdermiques pour l’administration de médicaments et vaporisateurs à usage médical; vente de produits et accessoires à fumer, à savoir briquets, allumettes, cendriers, papiers à rouler pour cigarettes, porte-cigarettes.
Classe 42: Développement de la marijuana médicale et du cannabis et équipements et produits pour l’administration de la marijuana médicale et du cannabis et des aliments et boissons sans alcool, à savoir le développement de produits pour le compte de tiers; services de développement de produits dans le domaine de la marijuana médicale et du cannabis; services de recherche dans le domaine de la marijuana médicale et du cannabis; exploitation d’un site web contenant des classements, des revues et des recommandations sur les produits marijuana et médicaux de marijuana, des instructions pour prendre certaines pailles de cannabis et leurs effets, des avantages de la marijuana médicale, de la marijuana, du cannabis et de la recherche liée au cannabis et à la marijuana.
Classe 44: L’élevage, la culture, la culture, la récolte et la production de marijuana et de cannabis; services de dispensaires de marijuana et de cannabis médicaux; exploitation d’un centre de bien-être pour patients de marijuana médicaux fournissant des services d’orientation physique; services de conseils et d’assistance dans le domaine de la marijuana médicale; services de conseils et d’assistance dans le domaine de la marijuana médicale et du cannabis; fourniture d’un site web contenant des informations dans le domaine de la marijuana et du cannabis médicaux; location d’installations de souris et de serres pour l’horticulture; services de médecine alternative.
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

5
5 Par décision du 26 octobre 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition
a rejeté l’opposition dans son intégralité et a condamné l’opposante à supporter les frais.
Elle a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
− Les produits contestés compris dans la classe 31 sont des plantes et graines non transformées (fraîches). Ils sont destinés à la plantation, à l’agriculture et à d’autres fins agricoles, mais pas à la consommation humaine. Cela se fonde sur le libellé des produits ainsi que sur les notes explicatives de la classe 31 de la classification de Nice, qui indiquent que cette classe contient des produits terrestres n’ayant subi aucune préparation à la consommation.
− En ce qui concerne les semences de cannabis, il s’agit de semences non transformées destinées à la plantation et ne comprennent pas les semences destinées à l’alimenta tio n humaine, comme assaisonnement ou ajout à des mélanges de céréales, etc. Ces produits n’ont pas la même destination ni les mêmes producteurs habituels. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents d’aucun des produits antérieurs compris dans les classes 29 et 30, qui sont des aliments prêts à la consommation. Les semences destinées à la plantation ne sont pas couramment vendues dans les magasins de verrerie. Même s’ils peuvent parfois être vendus dans les supermarchés, ils sont placés dans la partie du jardinage, qui est normalement distincte de ceux où les produits alimentaires sont exposés à la vente. Il en va de même pour les plantes fraîches. Dès lors, bien que les produits contestés puissent coïncider au niveau du public pertinent, ce facteur ne s’applique qu’en termes très généraux et ne permet en aucun cas de conclure à l’existence d’un degré de similitude pertinent au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
− En ce qui concerne les produits antérieurs compris dans la classe 5, tels que la marijuana médicale et le cannabis et leurs dérivés, bien que les semences et les plantes contestées puissent être utilisées pour la fabrication de la marijuana médicale antérieure, les produits compris dans la classe 5 sont des préparations pharmaceutiques ou des remèdes naturels qui sont des produits transformés destinés à traiter ou prévenir une maladie ou à atténuer un état de santé. Telle n’est pas la destination des produits compris dans la classe 31, étant donné que les végétaux ou les semences à l’état non transformé ne peuvent être utilisés qu’à des fins de plantatio n et de culture. Ces produits proviennent de l’industrie agricole et non de l’industrie pharmaceutique. Ils n’ont ni les mêmes fabricants ni les mêmes canaux de distributio n. Le même raisonnement s’applique également aux produits antérieurs compris dans la classe 3, aux cosmétiques contenant du cannabis et aux produits de l’opposante compris dans la classe 34, qui sont préparés pour fumer ou inhaler, c’est-à-dire que les plantes/graines de cannabis ont subi un traitement important avant de devenir ces produits. Le terme «cannabis» fait référence à tous les produits dérivés de la plante
Cannabis sativa. La plante de cannabis contient environ 540 substances chimiques. Le mot «marijuana» fait référence à des parties ou à des produits de la plante Cannabis sativa qui contiennent des quantités substantielles de tétrahydrocannabinol (THC). Par conséquent, les produits et produits contestés compris dans les classes 3, 5, 29, 30 et
34 sont différents.
− Les produits contestés et les produits antérieurs compris dans la classe 10 destinés à administrer la marijuana médicale et le cannabis diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Ils ne coïncident pas par leur fabricant et ne partagent
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

6
pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Leur fabrication nécessite des capacités et un savoir-faire différents. Le fait qu’ils puissent cibler le même public ne suffit pas à les rendre similaires. Par conséquent, il est très peu probable que le public pense qu’ils proviennent des mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
− Les produits contestés sont également différents des services antérieurs, qui couvrent une grande variété de produits:
• Classe 35, comme: 1) le développement, la gestion et l’exploitation d’entreprises, qui visent à aider les entreprises à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de l’entreprise, entre autres; 2) vente et distribution de la marijuana médicale et du cannabis, et équipements, huile de cannabis et dérivés de ceux-ci; 3) la commercialisation de différents produits, qui consistent à offrir
à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicit é; 4) la vente de nébuliseurs, de vaporisateurs buccaux, de casquettes de gel, de lotions, baumes, huiles et crèmes de cannabis, et de timbres transdermiques pour l’administration de médicaments et vaporisateurs à usage médical; 5) vente de produits et accessoires à fumer, à savoir briquets, allumettes, cendriers, papiers à rouler pour cigarettes, porte-cigarettes;
• Classe 42, comme: services de développement de produits dans le domaine de la marijuana médicale et du cannabis, services de recherche dans le même domaine, exploitation d’un site web contenant des classements, des revues et des recommandations, des instructions pour l’adoption de souches de cannabis particulières et leurs effets, les avantages de la marijuana médicale, de la marijuana, du cannabis et de la recherche liée au cannabis et à la marijuana;
• Classe 44, comme: fourniture de services d’élevage, de culture, de culture, de récolte et de production de services de dispensaires de marijuana et de cannabis, exploitation d’un centre de bien-être, services de consultation et de conseil, fourniture d’un site web contenant des informations, tous dans le domaine de la marijuana et du cannabis, location d’installations de souris et de gaz à effet de serre pour l’horticulture; services de médecine alternative.
− Tous ces services ont des natures et des finalités différentes de celles des produits contestés. Bien que la plupart d’entre eux puissent cibler le même public, cela ne suffit pas à les rendre similaires. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Leurs canaux de distribution, leurs producteurs et leurs utilisations sont différents. Par conséquent, les consommateurs ne supposeront pas que ces produits et services proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
− Les produits et les services en cause étant clairement différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et il y a lieu de rejeter l’opposition.
6 Le 21 décembre 2023, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le même jour.
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

7
7 Dans son mémoire en réponse reçu le 19 février 2024, la demanderesse a demandé le rejet du recours.
8 Par décision de renvoi du 28 mai 2024 &bra; 28/05/2024, R 2545/2023-4, TRICHO ME émetteurs CREAM/trichome PHARMA (fig.) &ket;, la chambre de recours a suspendu la procédure de recours conformément à l’article 30, paragraphe 2, du RDMUE et a renvoyé l’affaire à l’examinateur en lui recommandant de rouvrir l’examen du signe contesté conformément à l’article 45, paragraphe 3, du RMUE, estimant que les motifs absolus de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMUE s’appliquaient à l’égard de tous les produits contestés compris dans la classe 31.
9 Par communication du 18 juin 2024, le greffe des chambres de recours a informé les parties qu’à la suite de la décision de renvoi du 28 mai 2024 susmentionnée, l’examinateur a informé la chambre de recours que l’examen des motifs absolus de refus serait rouvert. Par conséquent, la procédure de recours est restée suspendue.
10 Toutefois, par communication du 31 octobre 2024, le greffe des chambres de recours a informé les parties que, à la suite de la décision de l’examinateur, l’examen des motifs absolus de refus ne serait pas rouvert. Par conséquent, la suspension de la procédure de recours a été levée. Les parties ont en outre été informées que la chambre de recours poursuivrait l’examen du recours.
Moyens et arguments des parties
11 Les arguments avancés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
Comparaison des produits et services
− L’opposante est une société pharmaceutique de premier plan spécialisée dans la culture, le développement et la commercialisation de cannabis médico-de qualité et de produits de soins de consommation. L’activité de l’opposante est très spécifique et concerne différents types de produits et services basés sur les produits contestés compris dans la classe 31, à savoir les semences de cannabis; plantes de cannabis; cannabis brut.

− Les produits et services en conflit appartiennent aux mêmes secteurs de marché qui
s’entrecoupent les uns avec les autres. Le même savoir-faire est nécessaire pour la production et l’utilisation des produits et services en cause. Les activités commercia les des parties étant similaires, leurs canaux de distribution se chevauchent. Ils ont les mêmes producteurs/fournisseurs. Leur public pertinent pourrait également être le même. Ils sont soit concurrents soit complémentaires. Ils sont dès lors similaires.

− Les produits contestés compris dans la classe 31, bien que non transformés destinés à la plantation, à la culture et à d’autres fins agricoles, ont un rapport direct et évident avec les produits antérieurs compris dans les classes 3, 5, 29, 30 et 34, qui sont des produits transformés pour l’alimentation humaine, les soins personnels, le traiteme nt médical ou à usage récréatif, contenant du cannabis ou des dérivés du cannabis en tant qu’ingrédient principal ou caractéristique.

03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

8
− En outre, les produits contestés sont la matière première indispensable à l’obtentio n des produits antérieurs compris dans les classes 3, 5, 29, 30 et 34, de sorte qu’ils doivent être considérés comme complémentaires et concurrents potentiels, ce qui peut créer une association dans l’esprit du public pertinent, composé des consommate urs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés de l’Union européenne.

(i) Produits contestés compris dans la classe 31, par opposition aux produits antérieurs compris dans la classe 3 (produits cosmétiques contenant tous des dérivés de la plante de cannabis)
− La plupart des produits cosmétiques relevant de la classe 3 peuvent être composés d’herbes et de plantes, en l’occurrence des plantes de cannabis, et présenter des propriétés curatives. Les plantes médicinales, en tant que plants de cannabis, gagneraient en importance en raison de leur application potentielle dans les industr ies alimentaire, pharmaceutique et parfumée.

− Par conséquent, bien que les produits en conflit diffèrent par leur nature (naturelle ou chimique), ils sont complémentaires en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre et que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise. Le cannabidiol (CBD) est un type de cannabinoïde qui peut être produit ou isolé des plantes de cannabis et utilisé comme un seul ingrédient. Dans les cosmétiques, le CBD peut fonctionner comme antioxydant et faciliter les propriétés anti-vieillissement. Ce cannabidio l présente une pléthore d’astérisques. Il est très anti-inflammatoire — il réduit l’irritation et l’occultation, voire combatte les brisures. En outre, cette acné fighter soothes poriasis et coure les signes de vieillissement. Le CBD doit ses propriétés curatives à ses propriétés antioxydantes potentes.

− Par conséquent, les produits contestés compris dans la classe 31 sont essentiels pour la fabrication des produits antérieurs compris dans la classe 3, étant donné que, sans les plantes et graines de cannabis, les produits cosmétiques contenant des dérivés de la plante de cannabis n’atteindront jamais tout leur potentiel, ce qui aura une incidence sur leur qualité et leur efficacité globales. Ce lien fonctionnel ou l’interdépenda nce entre les produits souligne leur complémentarité. En outre, ces produits comparés peuvent être trouvés dans les mêmes magasins spécialisés, de sorte qu’ils doivent être considérés comme similaires.

(ii) Produits contestés compris dans la classe 31, par opposition aux produits antérieurs compris dans la classe 5 (produits médicaux et compléments alimentaires contenant tous des dérivés de la plante de cannabis)
− Les produits antérieurs compris dans la classe 5 peuvent être classés dans la catégorie des produits nutraceutiques. Un produit nutraceutique peut être défini comme une substance qui présente un intérêt physiologique ou qui offre une protection contre les maladies chroniques. Les produits nutraceutiques peuvent être utilisés pour améliorer la santé, retarder le processus de vieillissement, prévenir les maladies chroniques, accroître l’espérance de vie ou soutenir la structure ou la fonction du corps. Ces produits ont la même destination que les plantes de cannabis contestées. Les végétaux sont utilisés non seulement à des fins de plantation et d’agriculture, mais également à
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

9
des fins médicales. Par exemple, le coriandre, connu pour son activité antioxygène en raison de ses composants naturels riches en phénol, est utilisé comme un soulage me nt de douleur et un sédatif, et l’ingrédient principal de l’huile essentielle coriandre est le linalool. Les plantes coriandre ont des effets pharmacologiques différents, tels que les effets anticancereux, hypoglycemiques, stomachides, carminatifs, spasmolytiq ues, antimutagéniques, antimicrobiens, antioxydants et antifongiques, ce qui en fait une plante médicinale importante dans l’industrie pharmaceutique.

− Comme expliqué ci-dessus, certaines parties de la plante de cannabis sont des ingrédients d’un produit hautement inflammatoire qui pourrait être utilisé à des fins pharmaceutiques, ainsi que pour des produits cosmétiques. Au cours de la dernière décennie, le phénomène du cannabis en tant que forme légitime de traitement de la douleur a surmonté la communauté médicale, en particulier dans le domaine de la douleur. Plus de 190 produits médicinaux de cannabis différents sont actuelle me nt accessibles, les plus prescrits étant des liquides administrés par voie orale (ci-après les
«huiles») avec du matériel végétal de cannabis de qualité pharmaceutique («fleur »), la deuxième catégorie la plus courante.

− Les semences de cannabis et les plantes de cannabis contestées font partie d’un traitement contre la douleur chronique. Ces préparations médicales sont celles décrites dans la classe 5, y compris les médicaments spécialisés délivrés uniquement sur ordonnance. Par conséquent, il existe un chevauchement en ce qui concerne l’utilisation et les canaux de distribution. Ils appartiennent également à un secteur de marché très particulier: l’industrie du cannabis.

− En outre, les produits cannabis sont adaptés à des besoins spécifiques, tels que des loisirs, médicaux ou cosmétiques. Il existe une jurisprudence qui a reconnu une similitude entre des produits qui partagent le même ingrédient ou composant, qui ont la même origine naturelle ou végétale, qui sont destinés à satisfaire le même besoin ou la même destination du consommateur, ou qui sont proposés ensemble ou successivement sur le marché.

− Par conséquent, les produits contestés compris dans la classe 31 devraient être considérés comme similaires à tout le moins à un faible degré aux produits antérieurs compris dans la classe 5, tels que les produits pharmaceutiques, étant donné qu’ils peuvent avoir la même destination, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution.

(iii) Produits contestés compris dans la classe 31, par opposition aux produits antérieurs compris dans la classe 10 (produits pour l’administration de la marijuana et du cannabis médicaux)
− Les produits comparés sont complémentaires en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre.

− Les plantes de cannabis et les semences sont nécessaires pour les produits destinés à administrer la marijuana médicale et le cannabis, en particulier les nébulisateurs, les atomiseurs, les vaporisateurs buccaux. Les produits compris dans la classe 10 ne peuvent être utilisés sans la matière première. En outre, ils sont distribués via les mêmes canaux (pharmacies) et ciblent le même public pertinent.

03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

10
− L’examen de l’existence d’un rapport de complémentarité entre les produits/services vise à déterminer si le public pertinent est susceptible de croire que la responsabilité des produits incombe à la même entreprise ou à des entreprises liées économiqueme nt.

− En l’espèce, les produits en conflit sont complémentaires parce qu’ils sont utilisés en combinaison, que ce soit par choix ou par commodité, mais leur utilisation est indispensable ou importante. Par conséquent, il existe une similitude.

(iv) Produits contestés compris dans la classe 31, par opposition aux produits antérieurs compris dans les classes 29 et 30 (aliments contenant du cannabis)
− Il existe de nombreuses semences non transformées destinées à la plantation qui sont communément acquises par le public, soit pour la consommation humaine (par exemple, les tomates), soit pour le jardinage. Aujourd’hui, l’horticulture urbain est très courante.

− L’horticulture urbain est la culture de légumes, de fruits, de plantes aromatiques ou d’herbes médicinales, entre autres, en dehors ou dans des espaces fermés à l’échelle domestique. Bien que les semences ne soient pas directement consommées par le public, elles peuvent être facilement achetées. En outre, à l’heure actuelle, les consommateurs achètent généralement en ligne, ainsi qu’il ressort de certains exemples fournis concernant les graines de tomates, les graines de carrot, les graines épicées et les graines de tournesol pour des tuyaux proposés par les chaînes de supermarchés Carrefour et Alcampo.

− En revanche, la classe 30 inclut les boissons à base d’herbes contenant du cannabis, la résine de cannabis et les huiles de cannabis. Ce type de thés aux plantes sans finalité médicale a des propriétés puisqu’elles contiennent du cannabis (semences ou plantes).

− Le thé au cannabis (également connu sous le nom de thé aux mauvaises herbes, de thé au pot, de thé à base de ganja ou de décoction de cannabis) est une boisson infusée de cannabis préparée par la vapeur de différentes parties de la plante de cannabis dans de l’eau chaude ou froide. Le thé à base de cannabis est communément reconnu comme une forme alternative de préparation et de consommation de la plante de cannabis.
Cette plante est reconnue depuis longtemps comme un médicament à base de plantes employé par des professionnels de la santé dans le monde entier pour apaiser les symptômes des maladies.

− Il s’ensuit que ces produits partagent au moins la même nature et la même utilisatio n, et coïncident également au niveau des canaux de distribution et du public pertinent.
Par conséquent, tous ces produits sont similaires au moins à un faible degré.

(v) Produits contestés compris dans la classe 31, par opposition aux produits antérieurs compris dans la classe 34 (cannabis, appareils pour le cannabis; produits pour l’administration de la marijuana et du cannabis médicaux)
− Il est plus que clair que les plantes de cannabis et les semences sont nécessaires pour les appareils pour l’utilisation du cannabis ou pour l’administration de la marijua na médicale et du cannabis. Les produits compris dans la classe 34 ne peuvent être utilisés sans la matière première. En outre, ils sont distribués par les mêmes canaux
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

11
(pharmacies ou associations médicales de cannabis/officine de marihuana) et s’adressent au même public pertinent, de sorte qu’ils doivent être considérés comme similaires.

− Compte tenu de ce qui précède, les produits contestés compris dans la classe 31 sont similaires aux produits antérieurs compris dans les classes 3, 5, 29, 30 et 34 dans la mesure où ils partagent la même origine végétale (cannabis), le même ingrédient ou composant (le cannabis ou ses dérivés), la même destination ou utilisa t io n
(consommation humaine, soins personnels, traitement médical ou usage récréatif) et sont proposés ensemble ou successivement sur le marché (le cannabis non transformé est transformé en produits transformés vendus au public).

(vi) Produits contestés compris dans la classe 31, par opposition aux services antérieurs compris dans les classes 35, 42 et 44
− En ce qui concerne les services antérieurs compris dans les classes 35, 42 et 44, qui sont liés au développement, à la gestion, à l’exploitation, à la vente, à la distributio n, au marketing, à la recherche, au conseil, à la location et à la fourniture de services dans le domaine du cannabis et de la marijuana médicale, les produits contestés compris dans la classe 31 sont nécessaires à la réalisation de ces services ou à l’exploitation de leurs résultats par les consommateurs. Il existe également un rapport de concurrence potentielle entre les produits et services étant donné qu’ils peuvent provenir des mêmes opérateurs économiques ou s’adresser aux mêmes clients.

− Les produits contestés compris dans la classe 31 sont similaires au moins à un faible degré aux services antérieurs compris dans les classes 35, 42 et 44, étant donné qu’ils ont une relation complémentaire (le cannabis non transformé est indispensable ou important pour le développement, la gestion, l’exploitation, la vente, la distributio n, la commercialisation, la recherche, la consultation, la location et la fourniture de services dans le domaine du cannabis et de la marijuana médicale) et de la concurrence potentielle (les produits et services peuvent provenir des mêmes opérateurs économiques ou être destinés aux mêmes clients).

− En outre, une partie des services antérieurs compris dans la classe 44, à savoir la fourniture de l’élevage, de la culture, de la culture, de la récolte et de la production de marijuana et de cannabis, sont clairement similaires aux produits contestés compris dans la classe 31, compte tenu de la finalité commune de ces produits et services. Par conséquent, ils sont complémentaires étant donné que les semences et les plantes sont nécessaires pour fournir les services antérieurs et qu’ils peuvent provenir des mêmes producteurs/fournisseurs.

Comparaison des signes
− Pour la plupart des consommateurs de l’Union européenne, le terme «TRICHOME» n’a aucune signification et sera perçu comme un mot fantaisiste en rapport avec les produits et services. Cette expression est, dès lors, distinctive.

− La marque antérieure se compose des mots «TRICHOME» et «PHARMA», ainsi que d’un élément figuratif. Le terme «PHARMA» écrit dans une police de caractères plus petite sera associé aux produits pharmaceutiques et, en tant que tel, il est dépourvu de
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

12
caractère distinctif. L’élément «TRICHOME» est l’élément dominant de la marque antérieure.

− Le mot «TRICHOME» peut être compris par certains professionnels et par le public anglophone comme «une partie de plantes et, dans le cas de plantes de cannabis, origine de résines, THC et autres cannabinoïdes», mais les consommateurs non anglophones et le public en général, qui n’ont pas de connaissances professionne l les du cannabis, ne le comprendront pas.

− D’autant plus, après avoir identifié le mot comme provenant d’une langue étrangère anglaise, il est peu probable que le consommateur moyen recherche une simili t ude avec des mots linguistiques pour identifier une signification. En tout état de cause, pour qu’une signification conceptuelle soit pertinente, elle doit être immédiate me nt saisie par le consommateur moyen.
− En outre, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour rejeter la demande de marque contestée. Par exemple, pour les Européens de l’Est (Bulgarie, Croatie, Pologne, etc.), dont la langue nationale est très différente, les mots «TRICHOME» ne seront pas considérés comme descriptifs des produits du cannabis. Par conséquent, pour ce public, ces mots sont des termes fantaisistes et dépourvus de signification. Il s’ensuit que le terme «TRICHOME» est distinctif.
− Dans le signe contesté, l’élément distinctif est également «TRICHOME».
− En outre, les consommateurs ont tendance à se souvenir des signes simplifiant leurs dénominations à des termes faciles à mémoriser, qui leur sont familiers ou qui ont une signification quelconque. Pour cette seule raison, dans la marque antérieure, l’éléme nt principal qui sera perçu et mémorisé sera le mot «TRICHOME».
− En outre, les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le premier élément d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Par conséquent, les consommateurs se concentreront sur l’élément distinctif «TRICHOME», qui est identique dans les deux signes.
− Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par l’élément «TRICHOME».
− Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de leur terme principal «TRICHOME», présent à l’identique dans les deux signes. Bien que les signes diffèrent par le nombre total de lettres et de syllabes, ces différences résultent des éléments non distinctifs.
− Par conséquent, les signes sont similaires à un degré élevé.
− Il est fait référence aux décisions du 17/12/2021, opposition no B3 121 167, Herbarium PHARMACY vs. herbarium maternité ΥΛΛΟinobservatio n recuerecueRDMUE ΟΤΑinobservation verticaux et 23/11/2018, opposition no B3 012 732, BALESTRAND PHARMA vs. Balestra indirects MECH et al.
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

13
− À la lumière de ce qui précède, il y a lieu de conclure que même un consommate ur plus attentif est susceptible de confondre les signes en cause ou de croire que les produits en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
− Les parties avaient le même litige au Royaume-Uni, dans lequel un risque de confusion a été constaté par l’UKIPO. Dans une notification, émise avant le retrait de la demande contestée, l’examinateur a conclu à l’existence d’un certain degré de similitude entre les produits contestés compris dans la classe 31, à savoir les semences de cannabis et les services antérieurs d’ élevage, de culture, de culture, de récolte et de production de marijuana et de cannabis compris dans la classe 44. Cette décision doit être prise en considération à la suite de l’arrêt du 29/06/2017, T-343/14, CIPRIANI/CIPRIANI, EU:T:2017:458, § 38.
12 Les arguments avancés en réponse par la demanderesse peuvent être résumés comme suit:
Similitude des produits et services
− L’opposante affirme être une société pharmaceutique de premier plan spécialisée dans la culture, le développement et la commercialisation de cannabis médico-de qualité et de produits de soins de consommation. Étant donné que l’opposante n’a pas revendiqué de renommée dans les motifs de l’opposition, l’usage effectif et la position sur le marché de l’opposante ne sont pas pertinents.
− Bien que l’opposante ait affirmé que les produits et services en conflit appartenaient aux mêmes secteurs de marché, cela n’est pas correct: l’industrie pharmaceutique est complètement différente de celle de l’opposante. En outre, le savoir-faire pour la production n’est pas pertinent: le public pertinent est ce qu’il convient de prendre en considération, et non des facteurs qui ne sont pas connus du public.
− Le fait que les deux sociétés vendent un produit lié au cannabis ne signifie pas que les activités commerciales sont similaires: la seule similitude réside dans le fait que les produits sont vendus.
− En outre, les canaux de distribution ne se chevauchent pas non plus: un produit pharmaceutique ou cosmétique, ainsi que des produits alimentaires seront distribués par l’intermédiaire des pharmacies, des drogueries, des fournisseurs de services médicaux et cosmétiques et des épiceries, tandis que les semences et plants de cannabis sont distribués par l’intermédiaire de canaux de vente au détail spécifiq ues, généralement des boutiques intelligents (en ligne) et non de tout canal apuré. Les semences et plants de cannabis ne sont pas largement disponibles dans les magasins de détail étant donné que la vente est limitée par des dispositions légales et soumise à des dispositions légales.
− Une personne à la recherche d’un produit pharmaceutique composé de cannabis ne pensera pas que la demanderesse et l’opposante sont liées, étant donné que le marché et la destination des produits sont complètement différents et non liés.
− L’opposante fait référence à la finalité de l’utilisation de semences de cannabis et de plantes à usage récréatif ou médical. Toutefois, une semence ou une plante ne peut
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

14
être utilisée pour la consommation humaine: il s’agit simplement d’une semence ou d’une plante qui doit être cultivée, cultivée et transformée avant que n’importe quelle consommation humaine ne soit possible.
− Le fait qu’un signe se rapporte à une certaine plante, qui est l’ingrédient d’un autre produit, ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une similitude entre les produits.
− En outre, les produits ne sont absolument pas complémentaires. L’interprétation du terme «complémentaire» par l’opposante est incorrecte. Les produits sont complémentaires lorsque l’un peut être utilisé ou est nécessaire pour l’utilisation de l’autre produit. En l’espèce, le terme «cannabis» n’est qu’un ingrédient.
− Les exemples de l’opposante de semences vendues par les supermarchés concernent des semences différentes, à savoir des semences de légumes et de fruits, et ne peuvent servir de preuve de la similitude des produits.
− La similitude alléguée entre les produits du signe contesté et les services de la marque antérieure est encore plus accentuée. Elle est similaire à la comparaison de la farine avec les services d’une boulangerie. La farine utilisée pour produire du pain n’est pas similaire aux services d’une boulangerie. Il en va de même pour le cannabis et les services de la marque antérieure.
Comparaison des signes
− Les signes en cause produisent une impression d’ensemble différente.
− Les consommateurs qui utilisent des produits contenant du cannabis ou ont l’intent io n de cultiver le cannabis connaissent la plante. Le cannabis dans les produits pharmaceutiques et les cosmétiques n’est pas traditionnel, mais innovant. Les consommateurs intéressés par des produits alternatifs sont susceptibles de faire des recherches après les ingrédients. Trichomes ne fait qu’une partie de la plante de cannabis et influence ses effets.
− En outre, «TRICHOME» n’est pas simplement un mot anglais; il s’agit par exemple d’un mot français, danois et suédois, ainsi qu’en néerlandais et en allemand, c’est «TRICHOOM». Ainsi, dans la plupart des langues, «TRICHOME» est le même qu’en anglais, même en polonais et en croate.
− En ce qui concerne les observations de l’opposante sur l’affaire de l’UKIPO: une décision n’a jamais été prise car la demanderesse a décidé de retirer sa demande. Ce n’est pas parce que la demanderesse a reconnu la peur de confusion, mais unique me nt en raison du manque d’intérêt à défendre la marque au Royaume-Uni, compte tenu des frais de l’opposition.
− En outre, le Royaume-Uni n’est plus un État membre de l’Union européenne, de sorte que toute décision prise par l’UKIPO n’est qu’une décision d’un autre pays en dehors de l’Union européenne. En l’espèce, il n’y a pas eu de décision, ce n’est que le commentaire de l’examinateur individuel de l’UKIPO.
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

15
Motifs
13 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références au
RMUE mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
14 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
15 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titula ire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et, cumulativement, en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
Le public pertinent et le territoire pertinent
16 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, T-256/04,
RESPICUR/RESPICORT, EU:T:2007:46, § 42).
17 Les semences de cannabis contestées; plantes de cannabis; le cannabis brut compris dans la classe 31 s’adresse à la fois au public professionnel et au grand public autorisé à consommer des produits de cannabis, en fonction du cadre juridique dans chaque État membre en ce qui concerne l’utilisation et la détention du cannabis. La situation juridiq ue concernant le cannabis n’est pas uniforme dans toute l’Union européenne &bra; 12/05/2021, T-178/20, Bavaria Weed (fig.), EU:T:2021:259, § 49 &ket;. La législation de nombreux États membres classe la consommation de cannabis comme illégale lorsque les produits qui en sont dérivés contiennent un taux de tétrahydrocannabinol (THC) supérieur
à 0,2 %. Il n’existe actuellement aucune tendance admise à l’unanimité ni même dominante dans l’Union européenne à légaliser l’utilisation ou la consommation de produits cannabis ayant une teneur en THC supérieure à 0,2 %, que ce soit à des fins thérapeutiques ou récréatives &bra; 12/12/2019, T-683/18, CANNABIS STORE
AMSTERDAM (fig.), EU:T:2019:855, § 49, 51-52; 12/05/2021, T-178/20, Bavaria Weed
(fig.), EU:T:2021:259, § 48).
18 Le niveau d’attention du public professionnel est élevé, et la chambre de recours estime qu’il en va de même pour le grand public en l’espèce.
19 Selon la jurisprudence, le grand public ne dispose pas nécessairement de connaissance s scientifiques ou techniques précises en ce qui concerne les stupéfiants en général, et notamment le stupéfiant dérivé du cannabis, même si cette situation est susceptible de
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

16
varier selon les États membres dans lesquels se situe ce public et, notamment, selon les débats qui ont pu aboutir à l’adoption d’une législation ou d’une réglementation autorisant ou tolérant l’utilisation thérapeutique ou récréative de produits ayant une teneur en THC suffisante pour produire des effets psychotropes (12/12/2019, T-683/18, CANNABIS
STAM STORE, EU:T:2019:855, § 44er).
20 Toutefois, les consommateurs qui achètent des graines de cannabis et qui cultivent les plantes de cannabis eux-mêmes, achètent les plantes de cannabis et/ou de cannabis non préparés et les transforment pour un usage personnel, dans la mesure où ils y sont légalement autorisés, ont généralement des connaissances spécialisées dans ce domaine.
Même dans la mesure où les consommateurs finaux achètent de telles semences et plants afin de les cultiver et les consommer pour le plaisir, il existe un intérêt naturel pour une sélection appropriée consistant en des souches de cannabis éventuellement très différe nte s en fonction de leurs qualités. Ce qui attire généralement un niveau d’attention plus élevé lors de la prise d’une décision d’achat, d’autant plus que ces produits peuvent également présenter des risques considérables pour la santé, ainsi qu’en raison de la réglementatio n stricte (30/03/2023, R 1484/2022-2, mern/ICANN, § 24).
21 De même, les services antérieurs compris dans la classe 44, jugés similaires à un degré moyen, ainsi qu’il sera expliqué ci-après, peuvent présenter un intérêt non seulement pour le public professionnel, mais également pour le grand public qui consomme du cannabis à usage personnel, faisant preuve, dans les deux cas, d’un niveau d’attention élevé.
22 La marque antérieure est une marque de l’Union européenne et le territoire pertinent aux fins de l’analyse du risque de confusion est l’Union européenne et tous ses États membres. Pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, il suffit que le motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’existe que dans une partie de l’Union européenne (-05/02/2020, 44/19, TC Touring Club, EU:T:2020 :31,
§ 84).
Comparaison des produits et services
23 Les produits et services sont identiques lorsqu’ils apparaissent avec le même libellé dans les deux listes de produits et services ou lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020,-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 91).
24 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, 39/97,-Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, leurs canaux de distribution (11/07/2007-, 443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question déterminante est de savoir si le public pertinent percevrait les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003,-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, §
38).
25 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

17
de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (11/07/2007-, 443/05,
Pirañam, EU:T:2007:219, § 48).
26 Aux fins de l’appréciation de la similitude des produits et des services et du risque de confusion, seuls sont pertinents la description des produits et des services pour lesque ls l’enregistrement de la marque a été demandé et tels qu’ils figurent dans l’enregistre me nt de la marque antérieure; l’usage prévu ou effectif des marques n’est pas pertinent (30/06/2010,-448/09 P, Centrixx, EU:C:2010:384, § 74; 27/01/2021, T-382/19, skylife
(fig.)/SKY et al., EU:T:2021:45, § 36).
27 La chambre de recours conclut que les graines de cannabis contestées; plantes de cannabis; le cannabis brut compris dans la classe 31 présente un degré moyen de similitude avec les services antérieurs d’élevage, de culture, de culture, de récolte et de production de marijuana et de cannabis compris dans la classe 44.
28 Comme correctement indiqué dans la décision attaquée, les semences de cannabis contestées; plantes de cannabis; le cannabis brut compris dans la classe 31 est composé de plantes et de graines de cannabis non traitées (fraîches). Ils sont destinés à la plantatio n, à l’agriculture et à d’autres fins agricoles, mais pas à la consommation humaine. En effet, selon les notes explicatives relatives à la classe 31 de la classification de Nice, cette classe comprend les produits terrestres et maritimes qui ne sont pas préparés pour l’alimentatio n humaine, tels que les céréales non transformées, les semences et les céréales.
29 Par conséquent, bien que les services antérieurs d’élevage, de culture, de culture, de récolte et de production de marijuana et de cannabis compris dans la classe 44 soient de nature et d’utilisation différentes de celles des produits contestés, ils sont complémenta ire s en ce que les produits contestés «semences de cannabis»; plantes de cannabis; le cannabis brut compris dans la classe 31 est le résultat de ces services antérieurs, c’est-à-dire que les services antérieurs comprennent la fabrication des produits contestés. En résumé, si l’un représente des produits tangibles (semences, plants, cannabis non transformés) et l’autre représente les processus intangibles nécessaires à la création de ces produits (élevage, culture, culture, récolte), ils sont étroitement liés et interdépendants dans l’industrie du cannabis. Ces produits et services peuvent également provenir des mêmes entreprises spécialisées (par exemple, les producteurs de cannabis). Par conséquent, il existe un certain degré de similitude entre les produits et services en cause &bra; par analogie, 19/07/2010, R 60/2010-2, NATURAL LINE (fig.)/NATURAL LINE (fig.) et al., § 41 &ket;.
30 Par simple souci d’exhaustivité, il convient de noter que la division d’opposition a considéré à juste titre que tous les produits contestés compris dans la classe 31 sont différents des autres produits et services antérieurs compris dans les classes 3, 5, 10, 29,
30, 34, 35, 42 et 44. La chambre de recours renvoie explicitement à ces conclusions de la décision attaquée afin d’éviter les répétitions inutiles, en gardant à l’esprit qu’elle peut faire siens les motifs d’une décision prise par la division d’opposition, lesquels font donc partie intégrante de la motivation de sa propre décision (13/09/2010, T-292/08,
OFTEN/OLTEN et al., EU:T:2010:399, § 48; 11/09/2014, T-450/11, Galileo
(fig.)/GALILEO, EU:T:2014:771, § 35).
31 Les arguments soulevés par l’opposante dans le cadre du recours sont totalement inopérants.
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

18
32 Bien que les produits antérieurs compris dans les classes 3 et 5 puissent inclure des dérivés du cannabis pour une raison ou une autre, ils ne sont pas similaires aux produits contestés compris dans la classe 31. La nature, la destination et l’utilisation des produits antérieurs en tant que produits finis diffèrent sensiblement de celle des produits contestés compris dans la classe 31, qui sont des semences destinées à être plantées et cultivées ou des semences et plantes à l’état brut, infini et non encore transformées, mélangées à d’autres produits chimiques et ingrédients dans un produit final. Les produits finis compris dans les classes 3 et 5 ciblent généralement également un public différent et n’ont pas la même origine commerciale ni les mêmes canaux de distribution. Ils ne sont pas non plus complémentaires et ne sont pas non plus concurrents.
33 Les produits antérieurs compris dans les classes 29 et 30 sont également différents des produits contestés compris dans la classe 31. Les ingrédients utilisés pour la préparation des aliments constituent une sous-catégorie de matières premières. À cet égard, les matières premières soumises à un processus de transformation sont essentielle me nt différentes des produits finis qui incorporent ou sont couverts par ces matières premières, en termes de nature, de finalité et de destination &bra; par analogie, 03/05/2012, T-270/10, KARRA/KARA (fig.) et al., EU:T:2012:212, § 53 &ket;. En outre, le simple fait qu’un produit donné soit utilisé comme ingrédient d’un autre n’est pas suffisant en soi pour démontrer que le produit final contenant cet ingrédient est similaire, de sorte que, notamment, sa nature, sa destination et les clients concernés peuvent être complèteme nt différents &bra; 26/10/2011, T-72/10, NATURE’S/NATY (fig.), EU:T:2011:635, § 35-36
&ket;. Outre leur nature, leur destination et leur utilisation complètement différentes en tant que produits finis, les produits antérieurs ne sont pas fabriqués par les entreprises produisant les produits contestés compris dans la classe 31 et ne sont pas concurrents. En outre, des produits ne peuvent être considérés comme complémentaires au motif que l’un est utilisé pour fabriquer l’autre &bra; 09/04/2014, T-288/12, ZYTEL (fig.)/ZYTEL, EU:T:2014:196; § 39. 25/09/2018, T-435/17, HIPANEMA (fig.)/Ipanema (fig.) et al.,
EU:T:2018:596; § 71). De même, les produits contestés compris dans la classe 31, qui sont des semences destinées à être plantées et cultivées ou à des semences et des plantes à l’état brut, infini et non encore transformé, ne peuvent être considérés comme similaires aux boissons à base d’herbes contenant du cannabis, à la résine de cannabis et aux huiles de cannabis, uniquement parce que les produits antérieurs contiennent du cannabis (transformé). Les exemples de semences de tomates, de tournesol, d’épinards et de carottes vendus par certains supermarchés avec d’autres aliments ne prouvent pas le contraire. Les produits contestés compris dans la classe 31 et les produits antérieurs compris dans les classes 29 et 30 n’ont pas les mêmes canaux de distribution.
34 Les produits contestés compris dans la classe 31 ne sont pas similaires aux produits antérieurs compris dans les classes 10 et 34. Contrairement aux arguments de l’opposante et ainsi qu’il ressort clairement de la description des produits antérieurs compris dans les classes 10 et 34, les produits qui sont administrés sont le cannabis transformé ou les produits antérieurs compris dans la classe 5 et non les produits contestés bruts et non transformés compris dans la classe 31. Par conséquent, il n’existe pas de lien complémentaire et ils ne partagent pas non plus les mêmes canaux de distribution et d’origine commerciale.
35 En ce qui concerne les services antérieurs compris dans les classes 35 et 42 et ceux compris dans la classe 44 autres que ceux mentionnés au paragraphe 29 ci-dessus, ils ont une nature, une destination et une utilisation très différentes de celles des produits contestés compris
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

19
dans la classe 31. Ils proviennent d’entreprises différentes, empruntent des canaux de distribution différents et répondent à des besoins complètement différents du public pertinent. Dans la mesure où une partie des services antérieurs mentionnent explicite me nt le cannabis, la nature de ces services suggère qu’ils concernent du cannabis transformé, ou qu’ils mentionnent explicitement la marijuana médicale, dans laquelle tant le cannabis que la marijuana médicale ne sont pas des produits compris dans la classe 31, comme expliqué ci-dessus. Par conséquent, il n’existe aucun lien de complémentarité et ils ne sont pas concurrents.
Comparaison des signes
36 L’appréciation de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différe nt s détails (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 06/10/2005, 120/04-, Thomson
Life, EU:C:2005:594, § 28).
37 Les signes à comparer sont les suivants:
Marque antérieure Signe contesté
Crème TRICHOME entale cream

38 La marque antérieure est une marque figurative complexe composée d’un élément tridimensionnel de couleur verte, suivi de l’élément verbal «trichome» écrit en lettres minuscules grises légèrement stylisées et, en dessous, de l’élément verbal plus petit «pharma» écrit en lettres majuscules grises standard.
39 Le signe contesté est une marque verbale composée des éléments verbaux «TRICHO ME Bimbo CREAM», pour lesquels il est indifférent qu’ils soient écrits en majuscules ou en minuscules (27/01/2010,-331/08, Solfrutta/FRUTISOL, EU:T:2010:23, § 16).
40 L’élément commun «TRICHOME» des deux signes en ce qui concerne les produits et services pertinents, tous liés au cannabis ou à la marijuana, décrit des parties essentielle s de l’anatomie de la plante de cannabis. Le mot «trichome» est le nom général de toute croissance de l’épiderme ou du tissu superficiel d’une plante, comme des réticules, des balances, des prickles, etc. (Oxford English Dictionary). Les Trichomes sont également des structures infimes en forme de cristalon qui couvrent les feuilles, les boues et les tiges de la plante de cannabis. Ils sont essentiels pour la survie de la plante, la prévention des parasites, des maladies et des rayonnements UV, et sont précieux pour les êtres humains, en particulier dans les utilisations médicales et récréatives du cannabis.
41 Bien que des trichomes se trouvent dans de nombreuses plantes, dans le cannabis ou la marijuana, elles produisent les composés actifs recherchés à la fois à des fins médicales et thérapeutiques. Les trichomes produisent une résine adhésive où les cannabino ïde s peuvent être trouvés. Il s’agit des produits chimiques propres à la plante de cannabis, tels que le THC et le CBD, qui sont responsables d’un grand nombre des effets médicinaux et
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

20
psychoactifs du cannabis. Trichomes produit également des terpènes qui sont des composés aromatiques présents dans les huiles essentielles des plantes (y compris le cannabis), qui contribuent au profil odorant et aromatisé des différentes souches. Les cultivateurs et éleveurs accordent une attention particulière aux trichomes lorsqu’ils développent de nouvelles souches ou optimisent ceux existants pour des caractéristiq ue s spécifiques telles que des opérations de concentration supérieure de THC ou de CBD, ou des profils terpènes spécifiques pour cibler certains arômes ou effets. Le mot «trichome s » est également couramment utilisé dans la description des semences et plants de cannabis lorsqu’ils sont proposés à la vente, comme il ressort, par exemple, des captures d’écran fournies dans la décision de renvoi au point 8 ci-dessus. Il s’ensuit que les trichomes jouent un rôle important pour les qualités de la plante de cannabis.
42 Selon la jurisprudence, la compréhension d’un élément verbal d’un signe peut être présumée si la langue du signe est la langue maternelle du public pertinent. Toutefois, cette compréhension doit être prouvée dans les territoires où la langue pertinente n’est pas la langue maternelle de ce public, à moins qu’une connaissance suffisante de la langue du signe par le public pertinent de ces territoires soit un fait notoire. Il ressort de la jurisprudence que l’Office peut prendre en considération d’office des faits notoires, c’est- à-dire des faits qui sont susceptibles d’être connus par toute personne ou qui peuvent être connus par des sources généralement accessibles (26/11/2008, T-435/07, NEW LOOK, EU:T:2008:534, § 22). Il ressort également de la jurisprudence que, à l’exception de certains termes appartenant au vocabulaire élémentaire de la langue anglaise, il ne saurait être présumé que les termes anglais sont largement connus du public non anglophone de l’Union. Toutefois, si les termes anglais ont un équivalent dans la langue du public non anglophone et qu’un lien peut être établi par ce public entre ces termes et leur traduction dans la langue concernée, il est considéré que ce public en comprend la signification &bra; 29/04/2020, T-109/19, TasteSense (fig.)/Multisense et al., EU:T:2020:162, § 65-68 &ket;.
43 Le mot anglais «trichome», qui provient de la langue grecque, où le mot τρίhydrocarbure s μα (trichoma) signifie «cheveux», est utilisé à l’identique ou dans des équivalents très similaires dans toutes les langues de l’Union européenne, avec des adaptations minime s pour la phonétique locale, comme suit: Pourcentages bulgare риStratégie оrente, trihom croates, trichom tchèque, trichom danois, trichm hollandais, trihhhhhhhoom, Finnis h trikomi, trichome français, trichom allemand, Trichom, Greechom, chromehongrois,tricoma, tricoma, irlandais tríochóm, trichomat letton,lituanien trichomas,
Malte trikoma, polonais trichom, portugais tricoma, tricoma, trotonal, trotonal et trotonal slovaque, trikoma, polonais, portugais tricoma, tricomastique, tricomatique, slovaque, tricomatique.
44 Il s’ensuit qu’en ce qui concerne les produits et services en conflit liés au cannabis compris dans les classes 31 et 44, l’élément commun «TRICHOME» possède tout au plus un caractère faiblement distinctif, compte tenu du fait qu’il décrit l’une des caractéristiq ue s pertinentes du cannabis comme expliqué ci-dessus. Cela s’applique à l’ensemble du public pertinent de l’Union européenne, à savoir un public bien informé dans le domaine du cannabis et doté de connaissances spécialisées, comme expliqué aux points 17 à 21 ci- dessus, y compris en ce qui concerne le fait que les caractéristiques et qualités de la souche de cannabis sont directement liées aux trichomes de la plante de cannabis.
45 Selon la jurisprudence, le public ne considérera généralement pas un élément descriptif ou faiblement distinctif faisant partie d’une marque complexe comme l’élément distinctif et dominant dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci &bra; 12/05/2021, T-70/20,
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

21
MUSEUM OF ILLUSIONS (fig.)/MUSEUM OF ILLUSIONS (fig.), EU:T:2021:253 § 57
&ket;. En outre, il ne s’ensuit pas automatiquement que, lorsqu’un signe est composé à la fois d’éléments figuratifs et d’éléments verbaux, c’est l’élément verbal qui doit toujours être considéré comme dominant. Dans certains cas, dans un signe complexe, les éléments figuratifs peuvent détenir une place au moins équivalente à celle de l’élément verbal &bra; 12/05/2021, T-70/20, MUSEUM OF ILLUSIONS (fig.)/MUSEUM OF ILLUSION S
(fig.), EU:T:2021:253 § 58 &ket;.
46 Par conséquent, dans le contexte du faible caractère distinctif de l’élément verbal commun «TRICHOME» tant dans la marque antérieure que dans le signe contesté, les autres éléments des signes contribuent de manière significative à l’impression d’ensemble produite par ceux-ci &bra; 12/05/2021, 70/20-, MUSEUM OF ILLUSION S
(fig.)/MUSEUM OF ILLUSIONS (fig.), EU:T:2021:253 § 59 &ket;.
47 Dans le cas de la marque antérieure, l’élément verbal «trichome» est combiné à un élément figuratif qui n’est pas une forme géométrique simple et possède à tout le moins un caractère distinctif moyen au regard des services antérieurs. Le deuxième élément verbal, beaucoup plus petit, «PHARMA» est purement descriptif des services antérieurs pertinents, étant donné qu’il sera perçu comme une indication que les services proviennent d’une entreprise pharmaceutique &bra; 12/07/2023, T-27/22, th pharma (fig.)/Th (fig.), EU:T:2023:390, §
101 &ket;.
48 Par conséquent, l’élément figuratif est l’élément le plus distinctif de la marque antérieure, bien que les éléments verbaux «trichome» et «PHARMA», en particulier le premier, ne puissent être ignorés dans l’appréciation globale de la marque antérieure en raison de leur taille supérieure et de leur position centrale qui restent perceptibles pour le public pertinent
&bra; 12/07/2023, T-27/22, th pharma (fig.)/Th (fig.), EU:T:2023:390, § 105 &ket;.
49 En ce qui concerne le signe contesté, le second élément verbal «CREAM» n’est pas non plus particulièrement distinctif étant donné qu’il peut faire allusion à l’odeur crémeuse ou au goût de la plante de cannabis lors de la floraison ou de la fumée. En tout état de cause, en ce qui concerne les produits contestés, il est plus distinctif que l’élément verbal «TRICHOME». Le symbole de l’esperluette «méditerranéenne» est un remplacement du mot «and» et est dépourvu de caractère distinctif ou, tout au plus, faible et, en tout état de cause, il n’est pas plus distinctif que les autres éléments verbaux du signe contesté &bra; 01/03/2023, T-25/22, HE indirects ME (fig.)/Me, EU:T:2023:99, § 42 &ket;.
50 Sur le plan visuel, les signes ont une structure très différente. Le signe verbal contesté est composé de deux éléments verbaux séparés reliés au symbole de l’esperluette «èches». La marque figurative complexe antérieure se compose d’un élément figuratif distinctif et de deux éléments verbaux placés l’un au-dessus de l’autre. Les signes coïncident par l’élément faiblement distinctif «TRICHOME» et diffèrent par l’élément verbal plus distinctif «CREAM» (et le symbole «tensions») du signe contesté ainsi que par l’éléme nt figuratif distinctif et l’élément descriptif «PHARMA» de la marque antérieure.
51 Compte tenu de l’élément commun «TRICHOME», les signes présentent un certain degré de similitude sur le plan visuel. Toutefois, le caractère descriptif d’un élément commun à deux signes réduit considérablement le poids relatif d’un tel élément dans la comparaison de ces signes, y compris sur le plan visuel, même si sa présence doit être prise en compte
&bra; 28/05/2020, 506/19-, Uma workspace/WORKSPACE (fig.) et al., EU:T:2020:220,
§ 51; 26/07/2023, 434/22-, VEGE STORY/Végé, EU:T:2023:426, § 46).
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

22
52 Il s’ensuit que, indépendamment du fait que les signes coïncident par leurs éléments verbaux initiaux, la similitude entre les signes résulte simplement de la coïncidence au niveau de l’élément faiblement distinctif «TRICHOME». Compte tenu des autres différences entre eux, les signes ne sont similaires qu’à un très faible degré sur le plan visuel.
53 Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par le son des deux syllabes «TRI-CHOME» présentes à l’identique dans les deux signes. Cette coïncidence réside dans un élément faiblement distinctif, comme indiqué ci-dessus, raison pour laquelle son importance dans la comparaison phonétique est considérablement réduite
&bra; 28/05/2020-, 506/19, Uma workspace/WORKSPACE (fig.) et al., EU:T:2020:220,
§ 52; 26/07/2023, 434/22-, VEGE STORY/Végé, EU:T:2023:426, § 47). La prononciat io n diffère par le son de leurs autres éléments verbaux: les éléments «CREAM» (et le symbole «méditerranéenne», s’il est prononcé) du signe contesté et «PHARMA» de la marque antérieure. En outre, les signes ont des longueurs et des structures différentes, qui ont une incidence sur leur impression phonétique, ainsi que leur rythme et leur intonat io n différents.
54 Par conséquent, les signes ne sont similaires qu’à un faible degré sur le plan phonétique.
55 Sur le plan conceptuel, l’élément commun «TRICHOME» étant faiblement distinctif, son impact sur la comparaison conceptuelle des signes est très limité. La chambre de recours rappelle à cet égard que, lorsque les signes en cause n’ont qu’un terme faible me nt descriptif, la similitude conceptuelle doit être considérée, tout au plus, comme faible &bra;
28/05/2020-, 506/19, Uma workspace/WORKSPACE (fig.) et al., EU:T:2020:220, § 53;
26/07/2023, T-434/22, VEGE STORY/Végé», EU:T:2023:426, § 49). Les signes diffèrent par les concepts véhiculés par les éléments «CREAM» du signe contesté et «PHARMA» de la marque antérieure.

56 Il s’ensuit que les signes sont similaires à un très faible degré sur le plan conceptuel.

Appréciation globale du risque de confusion
57 Selon la jurisprudence de la Cour, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. Il découle du libellé même de l’artic le 8, paragraphe 1, point b), du RMUE que la notion de risque d’association n’est pas une alternative à la notion de risque de confusion, mais sert à en préciser l’étendue (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999,-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
58 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement. Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.
Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inverse me nt
(29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles -
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

23
ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
59 Le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 30/06/2004, 186/02-, Dieselit, EU:T:2004:197, § 38). Un public encore plus attentif ne garde en mémoire qu’une image imparfaite des marques &bra; 06/12/2018,-T 665/17, CCB (fig.)/CB (fig.) et al., EU:T:2018:879, § 68; 15/10/2020, T-49/20, Robox/Orobox, EU:T:2020:492, § 99).
60 Le caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures dans leur ensemble est normal, malgré la présence de l’élément faiblement distinctif «TRICHOME». L’opposante n’a pas fait valoir que sa marque était particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
61 Lorsque la marque antérieure et le signe contesté coïncident par un élément faible me nt distinctif ou descriptif des produits ou services en cause, l’appréciation globale du risque de confusion ne permet pas souvent de conclure à l’existence d’un tel risque (12/06/2019, C-705/17, ROSLAGSÖL, EU:C:2019:481, § 55; 18/06/2020, 702/18-P, PRIMART Marek Łukasiewicz (fig.)/PRIMA et al., EU:C:2020:489, § 53). En effet, il ressort de la jurisprudence que lorsque les éléments de similitude entre deux signes portent sur le fait qu’ils partagent un composant faiblement distinctif, l’impact de tels éléments de similitude dans l’appréciation globale du risque de confusion est lui-même faible &bra; 22/02/2018, T-210/17, TRIPLE TURBO (fig.)/ZITRO TURBO 2 (fig.), EU:T:2018:91, § 73;
28/05/2020, T-506/19, UMA work space/WORKSPACE (fig.) et al., EU:T:2020:220, §
58; 13/05/2020, T-381/19, City Mania/City Lights, EU:T:2020:190, § 60-62; 15/10/2020,
T-349/19, athlon custom sportswear (fig.)/Decathlon, EU:T:2020:488, § 90; 12/10/2022, T-222/21, Shoppi (fig.)/Shopify, EU:T:2022:633, § 123).
62 En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, le degré de similitude entre les signes est faible, voire très faible, à tous égards, car, outre le fait que la similitude entre les signes repose sur un élément faible, un autre élément verbal du signe contesté et des éléments figura t ifs et verbaux supplémentaires dans la marque antérieure contribuent à différencier les signes en conflit &bra; 12/05/2021, T-70/20, MUSEUM OF ILLUSIONS (fig.)/MUSEUM OF ILLUSIONS (fig.), EU:T:2021:253, § 67 &ket;.
63 En ce qui concerne les paragraphes 27 à 29 ci-dessus, compte tenu du degré moyen de similitude entre les produits et services pertinents, du très faible degré d’attention sur les plans visuel et conceptuel et du faible degré de similitude phonétique entre les signes, de l’impact très limité généré par le concept commun véhiculé par l’élément faible me nt distinctif «TRICHOME», du niveau d’attention élevé du public pertinent et du niveau de caractère distinctif tout au plus normal de la marque antérieure, qui réside principale me nt dans le dispositif figuratif distinctif du RMUE, il n’existe pas de risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
64 Les décisions de première instance invoquées par l’opposante ne concernent pas des affaires dans lesquelles les signes en conflit se chevauchaient par un élément faible me nt distinctif. En tout état de cause, les chambres de recours ne sauraient être liées par les décisions d’instances inférieures de l’Office (26/11/2015, T-181/14, Nordschleife/MANAGEMEN T BY Nordschleife, EU:T:2015:889, § 44) et la légalité de
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

24
leurs décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office &bra; 11/04/2019-, 403/18, W S WELLPHARMA SHOP (fig.)/WELL AND WELL, EU:T:2019:248, § 43 &ket;.
Conclusion
65 L’opposition est rejetée pour l’ensemble des produits contestés.
66 Le recours est rejeté.
Frais
67 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins des procédures d’opposition et de recours.
68 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la demanderesse, d’un montant de 550 EUR.
69 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné l’opposante à supporter les frais de représentation de la demanderesse pour un montant de 300 EUR. Cette décision demeure inchangée.
70 Le montant total pour les deux procédures s’élève à 850 EUR.
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)

---

25
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la procédure de recours, lesquels sont fixés à 550 EUR. Le montant total à payer par l’opposante à la demanderesse dans les procédures d’opposition et de recours s’élève à 850 EUR.
Signature Signature Signature
N. Korjus L. Marijnissen J. Jiménez Llorente
Greffier:
Signature
H. Dijkema
03/12/2024, R 2545/2023-4, TRICHOM E indirects CREAM /trichome PHARM A (fig.)