EUIPO, 19 septembre 2024, R 1100/2024‑2, FlipVinyl
EUIPO 19 septembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Application erronée du critère d'examen

    La cour a estimé que le signe 'FlipVinyl' est perçu comme une indication descriptive de la nature des services, et que le rejet de la demande d'enregistrement est justifié.

  • Rejeté
    Absence de motivation claire de la décision

    La cour a jugé que la motivation de la décision, bien que succincte, était suffisante pour justifier le rejet de la demande d'enregistrement.

  • Rejeté
    Irrégularité dans la procédure de déclaration

    La cour a conclu qu'il n'y avait pas d'irrégularité dans la procédure et que la décision attaquée n'était pas entachée d'un défaut de motivation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 19 sept. 2024, n° R1100/2024-2
Numéro(s) : R1100/2024-2
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 19 septembre 2024, R 1100/2024‑2, FlipVinyl