EUIPO, 24 janvier 2024, n° 003163926
EUIPO 24 janvier 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a jugé que les signes sont fortement similaires sur les plans visuel et phonétique, ce qui pourrait induire le public en erreur quant à l'origine des services.

  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La cour a constaté que l'opposante a fourni suffisamment de preuves pour établir l'usage sérieux de sa marque antérieure pendant la période pertinente.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La cour a estimé que, bien que certains services soient similaires, d'autres ne le sont pas, et que la similitude des marques est suffisante pour justifier le rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 24 janv. 2024, n° 003163926
Numéro(s) : 003163926
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 24 janvier 2024, n° 003163926