DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 190 821
Omnigroup Société à responsabilité limitée, 16A, avenue de la Liberté, 1930 Luxembourg, Luxembourg (opposante), représentée par Office Freylinger S.A., 234, route d’Arlon B.P. 48, 8001 Strassen, Luxembourg (mandataire agréé)
un g a i ns t
Omni Executive Pty Ltd, Po Box 5553, 2604 Kingston Act, Australie (titulaire), représentée par Lorenz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte
Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte
Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte
Partnerschaft mbB, Widz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte
Partnerschaft mbB, Widz Seidler. 23, 80538 Munich (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 29/02/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 190 821 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe.
Classe 45: Tous les services contestés compris dans cette classe.
2. L’enregistrement international no 1 690 996 se voit refuser la protection dans l’Union européenne pour les services visés au point 1 ci-dessus. Elle peut être poursuivie pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
Le 22/02/2023, l’opposante a formé une opposition contre tous les services de
l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 690 996 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque Benelux
no 1 411 474 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 2 10
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 35: Publicité en rapport avec les services de confiance; mise à jour de matériel publicitaire; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; comptabilité; expertise comptable; aide à la gestion des affaires commerciales; services de conseillers en affaires; conseils en organisation et direction des affaires; conseils professionnels d’affaires; expertise commerciale; investigations pour affaires; informations d’affaires; estimations commerciales; assistance à la direction de sociétés industrielles ou commerciales, notamment analyses de la rentabilité, analyses de gestion et établissement de rapports dans le domaine économique; projets [assistance en gestion commerciale]; analyse du prix de revient; études de marché; recherches de marché; prévisions économiques; approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d’autres entreprises]; gestion de voyages administratifs; location de personnel pour travail temporaire; établissement de déclarations fiscales; tenue des livres comptables; établissement des relevés de comptes; audit [comptabilité]; collecte et systématisation de données dans un fichier central; gestion de fichiers informatiques; gestion administrative d’entreprises pour le compte de tiers; services administratifs fournis dans le cadre du domicile d’entreprises; recherche d’informations dans des fichiers informatiques (pour des tiers); compilation de statistiques; promotion des ventes pour des tiers; sélection de personnel par processus psychotechniques; bureaux de placement; conseils en matière de sélection du personnel et de gestion des ressources humaines; recrutement de personnel; services de conseillers du personnel; services administratifs fournis dans le cadre de la gestion d’entreprises, en particulier travaux de bureau, secrétariat et sous-traitance [assistance commerciale], ainsi que conseils en organisation commerciale et services administratifs pour la consolidation d’investissements; préparation des rapports comptables et de gestion des affaires commerciales et des audits.
Classe 36: Affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières; courtage immobilier; Agences immobilières; gérance de biens immobiliers; courtage en Bourse; gestion financière; négociation; fonds d’investissement; gérance de fortunes; placement de fonds d’investissement; services fournis par des experts en gestion de biens financiers ou immobiliers, en particulier services de conseils financiers en matière de gestion, de sauvegarde et de développement d’actifs financiers ou immobiliers; services fournis par des experts en gestion financière, notamment audits financiers, études des structures financières et mise en œuvre de solutions de financement;

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 3 10
établissement de rapports financiers; estimations financières (assurances, banques, immobilier), notamment dans le domaine de la gestion de patrimoine et des services fiduciaires; expertise en matière fiscale; consultation en matière financière en matière fiscale; estimations immobilières; évaluations fiscales relatives à la gestion de patrimoine et aux services fiduciaires; estimations immobilières; services fiduciaires; expertise fiscale dans le domaine de la gestion de patrimoine et des services fiduciaires; conseils en matière financière, notamment en matière de gestion de patrimoine; informations financières, notamment en matière de gestion de patrimoine; conseils financiers dans le domaine du transfert, de la fusion, de l’acquisition, du transfert ou de la restructuration d’entreprises et dans le domaine des transactions financières; services de consolidation financière; préparer les rapports financiers; services de paiement de factures (pour des tiers).
Classe 45: Services juridiques, notamment dans le domaine de la gestion de patrimoine, des services fiduciaires et de la comptabilité; recherches légales, notamment en matière de gestion de patrimoine, de services fiduciaires et de comptabilité; services de sécurité pour la protection des biens et des individus; services juridiques en matière de domicile d’entreprises et de gestion d’actifs; analyses juridiques pour le compte de tiers; services juridiques fournis dans le cadre de la gestion d’actifs; services juridiques fournis dans le cadre de la constitution et de la gestion d’entreprises; la médiation, notamment dans le cadre de la prévention des conflits intergénérationnels; services de contentieux; enquêtes sur des personnes disparues; services d’arbitrage; conseils juridiques en matière fiscale.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Services d’administration, de gestion et de conseil pour entreprises; conseils en gestion commerciale; services de gestion de projets commerciaux; administration commerciale; services logistiques (gestion des affaires commerciales et organisation d’installations et de ressources); compilation d’informations dans des bases de données; services d’information, de conseils et d’assistance concernant les services précités.
Classe 41: Éducation et formation; éducation et formation en matière de logiciels et de matériel informatique; éducation et formation en matière d’utilisation de systèmes d’information et de communication; services d’information, de conseils et d’assistance concernant les services précités.
Classe 42: Installation, intégration et maintenance de logiciels; services de recherche et de conception; programmation pour ordinateurs; conception de systèmes informatiques; conception et développement informatiques; hébergement de données en ligne; conception et développement de systèmes informatiques; intégration de systèmes informatiques dans l’architecture informatique existante; services de gestion de projets d’ingénierie; conseils en ingénierie; services de génie électrique (conception); conception technique; services d’information, de conseils et d’assistance concernant les services précités.
Classe 45: Services de sécurité pour la protection des biens et des individus; surveillance électronique; surveillance des systèmes de surveillance; mise à disposition d’installations de sécurité sur site; mise à disposition

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 4 10
d’installations sécurisées; services de surveillance; surveillance de sécurité; services de sécurité; services de conseils en matière de sécurité des locaux; fourniture d’informations en matière de sécurité; consultation en matière de sécurité; services d’information, de conseils et d’assistance concernant les services précités.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des services pour définir l’étendue de la protection de ces services;
Le terme «en particulier»/«en particulier», utilisé dans la liste des services de l’opposante, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste non exhaustive d’exemples (09/04/2003,-T 224/01, NU- TRIDE/TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 35
Administration commerciale (y compris deux fois), la direction est contenue à l’identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Les services de conseils en affaires contestés; conseils en gestion commerciale; servicesde gestion de projets commerciaux; les services d’information, de conseils et d’assistance concernant les services précités sont inclus dans la catégorie générale de la direction des affaires de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les services logistiques contestés (gestion des affaires commerciales et organisation d’installations et de ressources) sont inclus dans les conseils en organisation et direction des affaires de l’opposante ou les chevauchent. Dès lors, ils sont identiques.
Les services contestés de compilation d’informations dans des bases de données sont inclus dans la catégorie générale des travaux de bureau de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Services contestés compris dans la classe 41
L’opposante fait valoir que ces services contestés comprennent une formation en droit et peuvent, pour la plupart, être fournis par des avocats, des avocats et des avocats. Elle ajoute que ces services sont complémentaires aux services de l’opposante, étant donné que «la capacité d’enseignement d’une discipline technique ne peut être trouvée que dans des experts qui fournissent ou ont fourni des services juridiques au public». Toutefois, les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 5 10
fabrication de ces produits ou de ces services incombe à la même entreprise (11/05/2011,-74/10, FLACO/FLACO, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, 558/11-, ARTIS/ARTIS, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, 504/11-, DIGNITUDE/Dignity, EU:T:2013:57, § 44). Ce n’est pas le cas dans le contexte des services pertinents. La fourniture des services contestés n’est ni indispensable (essentielle) ni importante (significative) pour la fourniture des services juridiques de l’opposante, et inversement. Dès lors, contrairement aux arguments de l’opposante, ces services ne sont ni complémentaires ni concurrents, et ils ciblent également des publics différents. Bien que les cabinets d’avocats puissent également fournir des services d’éducation et de formation, ces services répondent à des besoins différents (à savoir fournir des connaissances universitaires ou professionnelles), par opposition aux services de conseil et de représentation juridiques de l’opposante sur des questions spécifiques
[22/02/2022, R 1353/2021-4, SIB LEX (fig.)/SILEX (fig.) et al. § 22). Même si ces services peuvent coïncider par leur fournisseur, cela ne suffit pas à les rendre similaires, étant donné qu’ils ciblent des publics pertinents différents et diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation et leurs canaux de distribution. En outre, comme expliqué ci-dessus, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Par conséquent, ces services contestés sont différents des services juridiques (ou services connexes) de l’opposante compris dans la classe 45.
L’opposante renvoie à des décisions antérieures de l’Office à l’appui de ses arguments. L’Office n’est toutefois pas lié par ses décisions antérieures, étant donné que chaque affaire doit être examinée séparément et en tenant compte de ses particularités.
Cette pratique a été pleinement soutenue par le Tribunal, qui a déclaré que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMUE, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (30/06/2004,-281/02, Mehr für Ihr Geld, EU:T:2004:198).
Bien que les décisions antérieures de l’Office ne soient pas contraignantes, leur raisonnement et leur résultat doivent tout de même être dûment examinés lorsqu’il s’agit de statuer sur une affaire spécifique.
Si l’Office doit effectivement exercer ses pouvoirs conformément aux principes généraux du droit de l’Union européenne, tels que les principes d’égalité de traitement et de bonne administration, la manière dont ces principes sont appliqués doit être légale. Il convient également de souligner que chaque affaire doit être examinée sur le fond. L’issue d’une affaire donnée dépendra de critères spécifiques applicables aux faits de cette affaire, y compris, par exemple, les affirmations, les arguments et les observations des parties. Enfin, une partie à une procédure devant l’Office ne saurait invoquer, ou utiliser à son profit, une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.
Compte tenu de ce qui précède, il s’ensuit que, même si les décisions antérieures présentées devant la division d’opposition sont, dans une certaine mesure, similaires à l’espèce sur le plan factuel, l’issue pourrait ne pas être la même pour les raisons expliquées ci-dessus.
Ces services contestés et les autres services de l’opposante n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les services comparés ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas fournis par les mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 6 10
Services contestés compris dans la classe 42
Ces services comprennent principalement des services concernant les aspects théoriques et pratiques de domaines complexes d’activités. Ils sont fournis par des membres de professions telles que des chimistes, des physicistes, des ingénieurs, des programmeurs informatiques, etc. L’opposante fait valoir que ces services contestés sont complémentaires des services de l’opposante compris dans la classe 35 et qu’ils sont donc similaires. Toutefois, par définition, les produits ou services complémentaires doivent pouvoir être utilisés ensemble, de sorte que les produits et services qui s’adressent à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire (-22/01/2009, 316/07, easyHotel/EASYHOTEL, EU:T:2009:14, § 57- 58; 22/06/2011, T-76/09, FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI (fig.)/mundi pharma (fig.), EU:T:2011:298, § 30; 12/07/2012, T-361/11, DOLPHIN/DOLPHIN, EU:T:2012:377, § 48; 26/04/2016, T-21/15, DINO (fig.)/DEVICE OF A DINOSAUR (fig.), EU:T:2016:241, § 22; 15/06/2017, T-457/15, climaVera (fig.)/CLIMAVER DECO, EU:T:2017:391, § 36). Ils n’ont ni la même nature, ni la même destination, ni la même utilisation, ni ne ciblent le même public pertinent, ni les mêmes canaux de distribution. En outre, les services comparés ne sont ni complémentaires ni concurrents et ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises. En conséquence, ils ne sont pas similaires;
Services contestés compris dans la classe 45
Tous ces services sont identiques aux services de sécurité de l’opposante pour la protection des biens et des individus, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes, soit parce que les services de l’opposante sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services jugés identiques s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des services achetés.

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 7 10
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est le Benelux.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque Benelux implique qu’une marque Benelux antérieure jouit d’une protection identique dans les territoires pertinents. Les marques Benelux antérieures peuvent donc être invoquées pour contester toute demande de marque ultérieure qui porterait atteinte à leur protection, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire du Benelux [09/03/2005, 33/03-, Hai/SHARK (fig.), EU:T:2005:89, § 39; 03/03/2004, T-355/02, ZIRH/SIR (fig.), EU:T:2004:62, § 36).
L’élément verbal commun «OMNI» pourrait être compris par une partie du public pertinent comme signifiant «tous» ou «tous», même sans se rendre compte que le préfixe provient du latin [27/06/2016, R-807/2015 5, OMNIVIU/omnivit (fig.) et al., § 29]. Toutefois, le concept véhiculé par le préfixe «omni-» est vague et n’est pas directement ou clairement lié aux services pertinents d’une manière qui pourrait en altérer le caractère distinctif. Le préfixe latin «omni» n’existe pas en tant que mot distinct dans les langues du territoire pertinent, comme l’allemand, uniquement en tant qu’élément de mots composés. Par conséquent, un processus de réflexion en plusieurs étapes serait nécessaire pour établir un lien entre la signification de ce mot et les produits spécifiques de manière éventuellement descriptive. Compte tenu de ce qui précède, que l’élément verbal «OMNI» soit ou non compris, il aura un caractère distinctif moyen.
La police de caractères de la marque antérieure est dépourvue de caractère distinctif, étant donné qu’elle est de nature purement décorative. Toutefois, la lettre «O» est stylisée différemment du reste du signe, étant donné qu’elle apparaît découpée en trois points et souligne les deux lettres suivantes. Cette lettre se trouve à l’intérieur d’un carré qui n’est pas fermé d’un côté. Cet élément est une forme géométrique de base et n’est donc pas distinctif.
La police de caractères standard du signe contesté est dépourvue de caractère distinctif, étant donné qu’elle est de nature purement décorative. L’élément figuratif peut être perçu par le public pertinent comme un élément fantaisiste sans concept. Dès lors, cet élément est distinctif.
Néanmoins, lorsque des signes sont constitués d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, l’élément verbal du signe a, en principe, davantage d’incidence sur le

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 8 10
consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs [14/07/2005,-312/03, SELENIUM- ACE/SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37].
Compte tenu de la taille et de la position équivalentes des éléments du signe contesté, le signe ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal et diffèrent par les aspects figuratifs supplémentaires décrits ci-dessus.
Dès lors, les signes présentent un degré moyen de similitude;
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par l’élément verbal «OMNI». Dès lors, il est identique.
Sur le plan conceptuel, pour la partie du public qui percevra la signification de l’élément commun «OMNI», comme expliqué ci-dessus, les signes sont identiques sur le plan conceptuel.
Pour l’autre partie du public, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure, considérée dans son ensemble, est dépourvue de signification pour tous les services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, contrairement aux arguments de la titulaire, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend, entre autres, de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen des produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 9 10
Toutefois, le risque de confusion désigne des situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou effectue un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Il est fait référence aux conclusions ci-dessus concernant la similitude des signes et des services. L’élément verbal de la marque antérieure est entièrement reproduit dans le signe contesté et les signes ne diffèrent que par leur stylisation et leurs éléments figuratifs.
Dans ses observations, la titulaire fait valoir que la marque antérieure a un faible caractère distinctif car de nombreuses marques incluent «OMNI». A l’appui de son argument, la titulaire se réfère à quelques marques présentes sur le marché et en fournit quelques captures d’écran.
Toutefois, les éléments de preuve produits ne démontrent pas que les consommateurs ont été exposés à un usage généralisé de marques incluant «OMNI» et s’y sont habitués. Dans ces circonstances, les prétentions de la titulaire doivent être rejetées.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition considère que les différences entre les signes ne sont clairement pas suffisantes pour neutraliser les similitudes appréciées entre eux. Par conséquent, le public pertinent, confronté aux signes par rapport à des services identiques ou similaires, est susceptible de penser qu’ils proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent, même lorsqu’il fait preuve d’un degré d’attention élevé, perçoive la marque contestée comme une sous- marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne [23/10/2002-, 104/01, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49].

Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque Benelux de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés identiques à ceux de la marque antérieure.
Les autres services contestés ne sont pas similaires. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

---

Décision sur l’opposition no B 3 190 821 Page sur 10 10
De la division d’opposition
Chiara BORACE Jorge IBOR QUÍLEZ Alina Lara SOLAR
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.