DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 2 851 791
Fashion One Television LLC, 246 West Broadway, New York, New York 10013, États-Unis d’Amérique (opposante), représentée par Metida, Business center Vertas, Gyneju str. 16, 01109 Vilnius (Lituanie) (mandataire agréé)
un g a i ns t
Bonial International GmbH, Hussitenstraße 32-33, 13355 Berlin (Allemagne), représentée par Jonas Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Hohenstaufenring 62, 50674 Köln (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 12/03/2024, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 2 851 791 est rejetée dans son intégralité.
2. L’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.


MOTIFS
Le 22/02/2017, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services (classes 9, 35, 38, 41 et 42) de la demande de marque de l’Union européenne no 15 974
876 (marque figurative). L’opposition est fondée sur les marques antérieures suivantes:
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 001 151 «FASHIONONE (marque verbale);
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 018 511 (marque figurative);
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 202 403 (marque figurative);
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 202 411 (marque figurative);
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 15 515 257 (marque figurative); et

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 2 12
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 895 273 «FASHION ONE» (marque verbale).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour toutes les marques antérieures.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il existe un risque de confusion s’il existe un risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. L’Office juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition en ce qui concerne l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 001 151 «FASHIONONE» (marque verbale) de l’opposante (marque verbaleantérieure no 1).
a) Les produits et services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 35: Services de publicité télévisée et de promotion; location d’espaces publicitaires sur des chaînes de télévision par câble, numérique et par satellite; publicité télévisée.
Classe 38: Services de communications, en particulier services de radio, télévision, câble et dif f usion par satellite; diffusion et transmission d’émissions télévisées et de programmes radiophoniques; services de transmission d’émissions de télévision par câble et par satellite; services de télédiffusion par abonnement; services de transmission de données par abonnement; tout ce qui précède concerne le divertissement et les arts , la mode et le style.
Classe 41: Services de divertissement sous forme de programmes de télévision interactifs et numériques par diffusion par câble ou par satellite; services liés à la préparation et à la production de programmes de radio, de programmes télévisés, de programmes interac t if s, de vidéos et de spectacles de divertissement en direct; services de divertissement télévisé, de divertissements radiophoniques et de spectacles et spectacles en direct; services de publication de produits de l’imprimerie, journaux, périodiques, magazines, livres et publications électroniques; tout ce qui précède concerne le divertissement et les arts, la mode et le style.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: Supports de sons, d’images et de données enregistrés et non enregistrés (à l’exception des films non impressionnés); Supports d’enregistrement magnétiques; Logiciels et programmes informatiques; Appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction de s ons , d’images ou de données; Calculatrices; Équipement pour le traitement des données et ordinateurs; Lunettes 3D; Appareils pour télévision interactive, décodeurs, cartes à c irc uits intégrés (cartes à mémoire); Jeux enregistrés sur des supports de données, à savoir logiciels; Programmes informatiques, en particulier pour jeux de hasard; Films impressionnés; Publications électroniques (téléchargeables); Sons, images et données téléchargeables (y compris sous forme de fichiers de données); Informatique; Disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques; Applications, à savoir applications pour smartphones, tablettes électroniques, liseuses électroniques et autres

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 3 12
appareils informatiques mobiles ou stationnaires; Parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe.
Classe 35: Gestion des affaires commerciales; Administrat ion commerciale; Travaux de bureau; Mark eting, études de marché; Analyse de marché; Sondages d’opinion; Publicité; Public ité en ligne; Planification des ventes; Location d’espaces publicitaires; Vente aux enchères, également sur l’internet; Courtage de contrats d’achat et de vente de produits et de prestation de services pour des tiers; organisation de transactions commerciales pour le compte de tiers, également dans le cadre du commerce électronique; Réception et traitement administratif de commandes d’achats; Présentation de produits et services, notamment par le biais de moyens de communication; Conseils en organisation et direction des affaires; Compilation, maintenance et systématisation de données dans des b as es de données informatiques; Courtage de contrats publicitaires pour le compte de tiers; Services d’agences de placement; Conception de concepts publicitaires; Recherches pub licitaires ; Régie publicitaire; Distribution de produits à des fins publicitaires; Informations économiques; Promotion de ventes (pour des tiers); Distribution de produits publicitaires; Courtage de contrats d’abonnement pour des tiers pour la diffusion et la diffusion de programmes télévisés, notamment sous forme de télévision payante et de vidéo à la demande; Organisation de contacts commerciaux et commerciaux; Calcul du prix des produits et services; Organisation de concours et de jeux dotés de prix à des fins publicitaires; Production de loteries, de publicités télévisées, radiophoniques et sur l’internet; Relations publiques; Services de conseils aux consommateurs; Location de films publicitaires; Publication de textes publicitaires; Recherche de données dans des f ic hiers informatiques pour des tiers; Présentation d’entreprises sur l’internet et autres supports; parrainage sous forme de publicité; Services d’abonnement à des journaux et périodiques (pour des tiers); Publication de produits imprimés (également sous forme électronique) à des fins publicitaires; Organisation et conduite de manifestations publicitaires ; P roduc t ion de films promotionnels; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les servic es préc it és, compris dans cette classe.
Classe 38: Télécommunications; Mise à disposition de portails sur l’internet; Transmission de messages; Publicité électronique; Diffusion en flux vidéo et/ou audio (transmission continue en temps réel de flux vidéo et/ou audio sur des réseaux informatiques); Diffusion et retransmission de films, de télévision, de radio, de vidéotext, de télétexte et de programmes Internet; Services téléphoniques d’assistance téléphonique; Agences de presse; Fourniture d’accès à des bases de données; Diffusion de programmes de télé-achat; Fourniture de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat; Location d’équipements de télécommunication; Courrier électronique; Fourniture d’accès utilisateur à des programmes informatiques sur des réseaux de données; Fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux; Fourniture d’accès à des informations sur l’internet; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette c lasse.
Classe 41: Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles; Développement, conception et réalisation de programmes ou de transmissions cinématographiques, télévisées, Internet et radiophoniques (à des fins éducatives, d’ins truction et de divertissement, et diffusion d’actualités); Publication (également sous forme électronique), en particulier de journaux, de périodiques et de livres (autres qu’à des fins publicitaires); Fourniture de publications électroniques (non téléchargeables); Production et réalisation de spectacles, de quiz, de jeux, d’entretiens, de manifestations théâtrales, sportives et musicales, et organisation de concours (éducation et divertissement); Produc tion de f ilms (autres que la production publicitaire de films) et studios sonores; Photographie; Rédac t ion de scénarios de services; Services d’une maison d’édition (services d’impression exclus); Location de films cinématographiques; Édition de textes écrits; Services de reporters; Reportages photographiques; Publication de textes (autres que textes publicitaires); Informations concernant des événements (divertissement); Production de programmes Internet, télévisés et radiophoniques; Réservation de places de spectacles; Attribution de prix à des fins culturelles, sportives et de divertissement; Production musicale; Format ion; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans c ett e classe.

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 4 12
Classe 42: Programmation pour ordinateurs; Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; Guides électroniques programmables pour l’internet, la télévision et les programmes radiophoniques; Conception d’arts graphiques; Location de matériel informatique pour des demandes d’enquêtes téléphoniques commandées par voie de voix; Conception d’espaces publicitaires sur Internet; Sauvegarde électronique de données; Stock age électronique de données; Création, soins, location, maintenance et installation de logiciels; Administration de serveurs; Mise à disposition ou location d’espace mémoire électronique sur Internet (espace web); Gestion des utilisateurs et autorisation sur des réseaux informatiques; Mise à disposition d’une plate-forme sur l’internet; Recherc he dans des bases de données et sur l’internet, à des fins scientifiques et de recherche; Location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; Conseils et informations en rapport avec les services précités, compris dans cette classe.
Une interprétation du libellé de la liste des services de l’opposante est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces services. À cet égard, il convient de noter que le terme «en particulier», utilisé dans la liste des services de l’opposante compris dans les classes 38 et 42, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride). À titre liminaire, il convient également de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice. Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Les produits contestés compris dans la classe 9 sont, entre autres, des supports de sons, d’images et de données enregistrés et non enregistrés (à l’exception des films non impressionnés); supports d’enregistrement magnétiques; logiciels et programmes informatiques; jeux enregistrés sur des supports de données, à savoir logiciels; programmes informatiques, en particulier pour jeux de hasard; films impressionnés; publications électroniques (téléchargeables); sons, images et données téléchargeables (y compris sous forme de fichiers de données); disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques; applications, à savoir applications pour smartphones, tablettes électroniques, liseuses électroniques et autres appareils informatiques mobiles ou stationnaires; parties et accessoires de tous les produits précités, compris dans cette classe, et ils sont similaires, à tout le moins, à un faible degré aux services de divertissement de l’opposante sous la forme de programmes de télévision interactive et comprimés numériquement via la diffusion par câble ou par satellite; tous les services précités concernant le divertissement et les arts, la mode et le style, ou les services de l’opposante relatifs à la publication de produits de l’imprimerie, de journaux, de périodiques, de magazines, de livres et de publications électroniques; l’ensemble des éléments susmentionnés relatifs au divertissement et aux arts, à la mode et au style compris dans la classe 41 de la marque antérieure no 1 de l’opposante, respectivement, étant donné qu’ils coïncident au moins par les facteurs suivants: destination, en concurrence, public pertinent ou, respectivement, producteur, public pertinent, complémentaire.
Les autres produits contestés compris dans la classe 9 sont différents des types d’appareils de traitement de l’information, qui sontsi milar que les services de communication de l’opposante, en particulier les services de diffusion par radio, télévision, câble et satellite; tous les services précités liés au divertissement et aux arts, à la mode et au style compris dans la classe 38 de la marque antérieure no 1 de l’opposante, étant donné qu’ils ont la même destination. Leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. En outre, ils sont complémentaires;

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 5 12
Services contestés compris dans la classe 35

Gestion des affaires commerciales contestées; marketing, études de marché; Analyse de marché; sondages d’opinion; publicité; publicité en ligne; planification des ventes; Location d’espaces publicitaires; conseils en organisation et direction des affaires; courtage de contrats publicitaires pour le compte de tiers; conception de concepts publicitaires; recherches publicitaires; régie publicitaire; distribution de produits à des fins publicitaires; informations économiques; promotion de ventes (pour des tiers); distribution de produits publicitaires; organisation de concours et de jeux dotés de prix à des fins publicitaires; production de loteries, de publicités télévisées, radiophoniques et sur l’internet; relations publiques; location de films publicitaires; Publication de textes publicitaires; présentation d’entreprises sur l’internet et autres supports; parrainage sous forme de publicité; publication de produits imprimés (également sous forme électronique) à des fins publicitaires; organisation et conduite de manifestations publicitaires; production de films promotionnels; location d’objets en rapport avec la fourniture des services précités, compris dans cette classe; les services de conseils et d’information concernant les services précités compris dans cette classe sont différents des services de gestion des affaires commerciales ainsi que des services de publicité, de marketing et de promotion qui sont au moins similaires à un faible degré aux services de publicité et de promotion télévisés de l’opposante compris dans la classe 35 désignés par la marque antérieure no 1 de l’opposante, car ils peuvent au moins coïncider au niveau des facteurs pertinents suivants: objectif, public pertinent et fournisseur.
Les autres services contestés compris dans la classe 35 sont des services d’administration commerciale; travaux de bureau; vente aux enchères, également sur l’internet; courtage de contrats d’achat et de vente de produits et de prestation de services pour des tiers; organisation de transactions commerciales pour le compte de tiers, également dans le cadre du commerce électronique; réception et traitement administratif de commandes d’achats; présentation de produits et services, notamment par le biais de moyens de communication; compilation, maintenance et systématisation de données dans des bases de données informatiques; servicesd’agences de déploiement; courtage de contrats d’abonnement pour des tiers pour la diffusion et la diffusion de programmes télévisés, notamment sous forme de télévision payante et de vidéo à la demande; organisation de contacts commerciaux et commerciaux; Calcul du prix des produits et services; services de conseils aux consommateurs; recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers; services d’abonnement à des journaux et périodiques (pour des tiers). Tous ces services contestés n’ont pas la même nature, destination ou utilisation que les services de l’opposante. En outre, ils ne ciblent pas le même public ou partagent les mêmes canaux de distribution, et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises, de sorte qu’ils ne sont pas similaires.
Cela vaut en particulier pour les services de publicité de l’opposante compris dans la classe 35. À cet égard, il convient de noter que la publicité consiste essentiellement à fournir à d’autres entreprises une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Ces services sont fournis par des sociétés de publicité. Les services contestés susmentionnés jugés différents sont, en revanche, différents (1) de services de négociations commerciales et d’information de la clientèle qui ne concernent que des informations commerciales et des services d’information de la clientèle qui sont fournis aux consommateurs (par exemple, un magasin de conseil aux consommateurs); ainsi que (2) différents types de services d’intermédiaires commerciaux liés à la commande de produits/services pour des tiers, y compris en vrac et/ou en ligne, réalisés par des spécialistes dans le but d’acquérir des biens/services à partir d’une source externe en fonction des besoins et des objectifs opérationnels de l’acheteur, sans étudier les besoins de marketing de ses clients ni élaborer une stratégie concernant la publicité des produits/services proposés par l’entreprise qui a contracté les services de commande/d’approvisionnement.

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 6 12
Ces services sont fournis par des entreprises différentes et empruntent des canaux de distribution différents. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Il en va de même pour les différents types de produits contestés jugés différents compris dans la catégorie plus large des services administratifs commerciaux. Ces services sont destinés à aider les entreprises à réaliser des opérations commerciales et, par conséquent, à interpréter et mettre en œuvre la politique définie par le conseil d’administration d’une organisation. Ces services consistent à organiser efficacement les personnes et les ressources de manière à orienter les activités vers des objectifs communs. Ils incluent des activités telles que le recrutement de personnel, la préparation des feuilles de paye, l’établissement d’états comptables et l’établissement des déclarations fiscales étant donné qu’ils permettent à une entreprise d’exercer ses activités commerciales et qu’ils sont généralement fournis par une entité séparée de l’entreprise en cause. Ils sont fournis, entre autres, par des bureaux de placement, des offices de contrôle et des sociétés de sous-traitance. Ces services contestés n’ont donc pas la même nature, destination ou utilisation que les services de l’opposante. En outre, ils ne ciblent pas le même public ou partagent les mêmes canaux de distribution, et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises, de sorte qu’ils ne sont pas similaires.

Services contestés compris dans la classe 38

Les services contestés compris dans la classe 38 sont différents types de services qui permettent à au moins une partie de communiquer avec une autre, ainsi que des services de diffusion et de transmission de données. Tous ces services contestés sont identiques aux services de communication de l’opposante, en particulier les services de radiodiffusion, télévision, câble et satellite; tous les services précités liés au divertissement et aux arts, à la mode et au style compris dans la classe 38 de la marque antérieure no 1 de l’opposante, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les services de l’opposante incluent, sont inclus dans les services contestés ou les chevauchent.
Services contestés compris dans la classe 41
Les services contestés fournissant des publications électroniques (non téléchargeables); publication de textes (à l’exception des textes publicitaires) (également sous forme électronique), notamment de journaux, de périodiques et de livres (autres qu’à des fins publicitaires); rédaction de scénarios de services; services d’une maison d’édition (services d’impression exclus); édition de textes écrits; les services de reporters se chevauchent avec les services de publication de produits de l’imprimerie, journaux, périodiques, magazines, livres et publications électroniques de l’opposante; tout ce qui précède concerne le divertissement et les arts, la mode et le style compris dans la classe 41 de la marque antérieure 1 de l’opposante. Dès lors, ils sont identiques.
Les autres services contestés compris dans la classe 41 sont différents types de services consistant en une grande variété d’éducation ou de formation, ainsi que de services ayant pour objectif principal le divertissement, l’amusement ou la récréation de personnes, ou la présentation au public d’œuvres d’art visuel ou de littérature à des fins culturelles ou éducatives. Tous ces services contestés sont à tout le moins similaires aux services de divertissement de l’opposante sous la forme de programmes de télévision interactive et numériquement comprimés via la diffusion par câble ou par satellite; tous les services précités liés au divertissement et aux arts, à la mode et au style compris dans la classe 41 de la marque antérieure no 1 de l’opposante, étant donné qu’ils coïncident au moins par leur nature, leur destination et leur utilisation. En outre, ils sont complémentaires et peuvent avoir les mêmes canaux de distribution, le même public et le même fournisseur.
Services contestés compris dans la classe 42

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 7 12
Lesservices contestés de conception d’arts graphiques sont liés à des processus créatifs combinant l’art et la technologie pour communiquer des idées et habituellement fournis par des professionnels de la création qui produisent du matériel visuel pour communiquer des émotions, des histoires et d’autres messages, et la recherche contestée dans des bases de données et sur l’internet, à des fins scientifiques ettechnologiques,sont des services scientifiques et technologiques d’ingénieurs et de scientifiques qui effectuent des évaluations, des estimations, des recherches et des rapports dans les domaines scientifique et technologique, y compris les services de conseil. Ces services contestés n’ont pas la même nature, destination ou utilisation que les services de l’opposante. En outre, ils ne ciblent pas le même public ou partagent les mêmes canaux de distribution, et ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises, de sorte qu’ils ne sont pas similaires.
Les autres services contestés compris dans la classe 42 sont différents types de services concernant les aspects théoriques et pratiques du développement de matériel informatique et de la programmation pour ordinateurs, et sont similaires aux services de communications, en particulier les services de radiodiffusion, de télévision, de télévision, de câble et de satellite; tous les services précités liés au divertissement et aux arts, à la mode et au style compris dans la classe 38 de la marque antérieure no 1 de l’opposante, car ils ont au moins la même destination, les mêmes canaux de distribution et le même public pertinent. En outre, ils sont complémentaires;
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que certains des services contestés compris dans les classes 35 et 42 sont différents de tous les services de l’opposante, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie. Par conséquent, l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 12 238 457 de l’opposante doivent être rejetés pour ces services contestés.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause. En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’ adressent au grand public ainsi qu’à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques dont le degré d’attention varie de moyen à élevé, en fonction de la nature spécialisée des produits et services, de la fréquence d’achat et de leur prix.

c) Les signes
FASHIONONE
Marque antérieure no 1 Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 8 12
tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, § 23). Lorsque des signes sont composés d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le public que l’élément figuratif étant donné que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, § 37).
Si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en reste pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007, T-256/04, Respicur, § 57). En outre, lors de l’appréciation des signes, il est procédé à une analyse visant à déterminer si les éléments communs sont descriptifs, allusifs ou non faibles, et à déterminer dans quelle mesure ces composants sont moins ou plus aptes à indiquer l’origine commerciale. Il peut être plus difficile d’établir la possibilité d’un risque de confusion dans l’esprit du public quant à l’origine sur la base de similitudes concernant uniquement des éléments non distinctifs.
Le terme «FASHION» contenu dans les deux signes est un mot anglais de base généralement connu de l’ensemble du public de l’Union européenne et sera également immédiatement perçu dans les signes en cause en raison de sa signification claire et évidente, et malgré le fait que le terme «Fashion» est suivi du terme supplémentaire «ONE» dans le cas de la marque antérieure et des lettres supplémentaires «AL» dans le cas du signe contesté. Leterme «Fashion» est, en outre, universellement utilisé, notamment dans le domaine des vêtements ou d’autres produits liés au vivant à tous les niveaux, y compris la couverture médiatique et compris comme tel, même par la partie du public qui ne maîtrise pas l’anglais de base. La question n’est pas de savoir dans quelle mesure les consommateurs de chaque État membre parlent l’anglais de manière équitable, mais si ce mot particulier est compris (14/03/2018, R 1979/2017-4, f fashiontv/FT FASHION TELEVISION). Compte tenu du fait que tous les produits et services jugés identiques ou similaires peuvent être liés au domaine des vêtements et, de manière générale, aux activités de mode, l’élément verbal «Fashion», présent à l’identique dans les deux signes, est tout au plus faiblement distinctif dans la mesure où il informe directement le public du domaine d’activité auquel les produits et services en cause se rapportent. Le terme supplémentaire «ONE» de la marque antérieure est également fréquemment utilisé dans le commerce et est généralement associé à la signification du «numéro un, le meilleur». Ce terme possède donc des connotations laudatives car il peut faire allusion à la qualité des produits et services concernés et il est donc faiblement distinctif. Les lettres finales «AL» du signe contesté sont dépourvues de signification et, par conséquent, elles fournissent un aspect fantaisiste à l’ensemble de l’élément «FASHIONAL».
L’élément figuratif du signe contesté peut être perçu comme une lettre «F» stylisée par une partie du public, mais sa représentation graphique est très stylisée et diffère sensiblement d’une police de caractères standard. Dès lors, il ne saurait être considéré que le public percevra simplement l’élément figuratif comme une abréviation du terme «FASHIONAL». Au contraire, même lorsqu’il est considéré avec le terme «fashional», l’ élément figuratif du signe contesté sera immédiatement perçu comme une indication de l’origine en raison de sa présentation graphique hautement stylisée, tandis que la stylisation des lettres de l’élément verbal «FASHIONAL» n’est pas particulièrement élaborée, mais plutôt basique. Bien qu’il soit composé d’un élément verbal et d’un élément figuratif, le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant que d’autres éléments.
Sur le plan conceptuel, les signes sont similaires dans la mesure où le terme «fashion» est associé à la signification susmentionnée dans les deux signes. Toutefois, comme expliqué également, ce chevauchement conceptuel réside dans un élément verbal faiblement distinctif, de sorte que l’impact de l’aspect conceptuel sur la comparaison des signes est

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 9 12
considérablement réduit. En outre, bien que faiblement distinctives, elles diffèrent par le concept de «ONE» de la marque antérieure. Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par le terme «FASHION». Thip diffère par l’élément verbal supplémentaire «ONE» de la marque antérieure et par les lettres supplémentaires «AL» à la fin du signe contesté, ainsi que par l’élément et les aspects figuratifs du signe contesté. En raison de tous ces éléments différents, il existe immédiatement des différences perceptibles sur les plans visuel et phonétique et les signes ne sont donc similaires qu’à un faible degré sur le plan visuel et similaires sur le plan phonétique à un degré inférieur à la moyenne. Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion. L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure doit être considéré comme inférieur à la moyenne, puisqu’il s’agit d’une simple combinaison de l’élément verbal non distinctif «FASHION» et de l’élément verbal faiblement distinctif «ONE».
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, ainsi que du degré de similitude des marques et des produits désignés. L’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, § 17).
En l’espèce, les produits et services sont en partie identiques, en partie similaires à différents degrés et en partie différents. Les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public et aux professionnels dont le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé. La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque inférieur à la moyenne, et les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan phonétique et sont également similaires sur le plan conceptuel. Toutefois, ce qui importe le plus, c’est que les signes ne sont similaires qu’à un faible degré sur le plan visuel et que leur similitude résulte essentiellement du chevauchement de l’élément verbal non distinctif «FASHION», alors qu’il existe des différences immédiatement perceptibles dans tous les autres aspects des signes. Dans l’ensemble, les similitudes entre les signes concernent donc essentiellement l’élément verbal «FASHION», qui est dépourvu de caractère distinctif et ne peut donc pas être considéré comme un identifiant commercial.
Conformément à la communication commune sur la pratique commune des motifs relatifs de refus — Risque de confusion (impact des éléments non distinctifs/faiblement distinctifs) (PC 5), lorsque les marques partagent un élément non distinctif, l’appréciation portera sur l’incidence des éléments non coïncidents sur l’impression d’ensemble produite par les marques. En effet, une coïncidence d’éléments non distinctifs uniquement n’entraîne généralement pas de risque de confusion, et un risque de confusion ne peut exister que lorsque les signes contiennent également d’autres éléments figuratifs et/ou verbaux similaires, pour autant que l’impression d’ensemble produite par les marques soit hautement similaire ou identique. En outre, il convient de tenir compte du fait qu’un élément descriptif d’une marque complexe ne peut pas dominer l’impression d’ensemble produite par celle-ci et ne peut donc

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 10 12
pas non plus, à lui seul, justifier une similitude pertinente entre les marques (02/02/2016, T- 485/14, Bon Appétit! (marque fig.)/Bon Apetaces (marque fig.) et al., § 51; 19/05/2010, T- 243/08, grava Memory game, § 39 à 42; 07/07/2005, T-385/03, Biker Miles, § 44; 03/07/2003, T-129/01, BUDMEN, § 53). À cet égard, il est inacceptable que le titulaire d’une marque composée d’éléments figuratifs et/ou d’éléments verbaux qui, pris individuellement ou ensemble, sont dépourvus de caractère distinctif, soit en mesure de revendiquer avec succès un risque de confusion uniquement sur la base de l’existence de l’un de ces éléments non distinctifs dans l’autre signe, car cela conduirait à une protection injustifiée d’éléments non distinctifs et permettrait à d’autres d’utiliser les mêmes éléments en tant que composants de leurs propres marques (20/11/2017, R 2029/2016-2, active (fig.)/Active Touch (fig.) et al.
Il est vrai que cette appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et qu’un faible degré de similitude entre les produits et services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir ci-dessus). Toutefois, en l’espèce, l’identité et la similitude des produits et services concernés n’est pas de nature à compenser le faible degré de similitude visuelle des signes, étant donné qu’ils coïncident essentiellement au niveau de l’élément verbal non distinctif «FASHION», tandis que les signes présentent des différences immédiatement perceptibles pour le reste. Le signe contesté comporte un élément figuratif immédiatement perceptible sur le plan visuel au début, qui n’est pas présent dans la marque antérieure, et les éléments «FASHIONONE» et «FASHIONAL», pris dans leur ensemble, présentent également des différences immédiatement perceptibles. Toutes ces différences distinguent clairement les signes, et l’impression d’ensemble produite par les signes en l’espèce n’est pas non plus hautement similaire ni identique, comme l’exige le PC 5. En effet, le public pertinent percevra la marque antérieure comme étant formée de deux éléments verbaux ayant une signification claire («FASHION» et «ONE»), tandis que le signe contesté sera perçu comme une combinaison fantaisiste du mot «FASHION» et des lettres «AL».
De l’avis de l’Office, les différences entre les signes sont assez frappantes et, en raison de leurs différences immédiatement perceptibles, le public sera également en mesure de différencier les signes avec certitude. Par conséquent, les similitudes entre les signes ne sont pas suffisantes pour entraîner un risque de confusion, étant donné que le public ne fera pas d’association entre les signes en raison de leurs différences frappantes. Au contraire, les éléments qui diffèrent dans les signes sont suffisants pour exclure tout risque de confusion dans l’esprit du grand public, qui est plus enclin à confondre mêmepour des produits et services identiques et similaires. Cette absence de risque de confusion s’applique également aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques qui, en raison de leur niveau d’attention moyen à élevé, percevront également les signes comme suffisamment différents.
Compte tenu de tout ce qui précède, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public et l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 14 001 151 «FASHIONONE» (marque verbale) de l’opposante doivent dès lors être rejetés.
Comme déjà indiqué ci-dessus, l’opposition est également fondée sur les marques antérieures suivantes, pour lesquelles l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE aété invoqué:
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 018 511 (marque figurative) et les services suivants (marqueantérieure no 2):
Classe 38: Services de transmission de programmes de télévision par protocole internet; Télédiffusion simultanée sur des réseaux mondiaux de communication, Internet et rés eaux sans fil; Télédiffusion.

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 11 12
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 202 403 (marque figurative) et les services suivants (marqueantérieure no 3):
Classe 35: Services de publicité télévisée et de promotion; location d’espaces publicitaires sur des chaînes de télévision par câble, numérique et par satellite; publicité télévisée.

Classe 38: Diffusion et transmission de programmes télévisés; télédiffusion par câble, numérique et par satellite; diffusion par réseaux de télécommunications, y compris l’internet; distribution de chaînes de télévision en ligne (transmission de programmes de télévision en ligne) par le biais d’Internet et d’autres supports électroniques.

Classe 41: Divertissements par télévision; production, présentation et syndication de c haînes de télévision en ligne par le biais d’Internet et d’autres supports électroniques; produc tion, présentation, syndication et distribution de programmes télévisés et d’enregis trements sonores et vidéo pour diffusion par télévision, câble, satellite, vidéo et par voie électronique également via Internet.
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 202 411 (marque figurative) et les services suivants (marqueantérieure no 4):
Classe 35: Services de publicité télévisée et de promotion; location d’espaces publicitaires sur des chaînes de télévision par câble, numérique et par satellite; publicité télévisée.

Classe 38 Diffusion et transmission de programmes télévisés; télédiffusion par câble, numérique et par satellite; diffusion par réseaux de télécommunications, y compris l’internet; dis tribution de chaînes de télévision en ligne (transmission de programmes de télévision en ligne) par le biais d’Internet et d’autres supports électroniques.

Classe 41: Divertissements par télévision; production, présentation et syndication de c haînes de télévision en ligne par le biais d’Internet et d’autres supports électroniques; produc tion, présentation, syndication et distribution de programmes télévisés et d’enregistrements sonores et vidéo pour diffusion par télévision, câble, satellite, vidéo et par voie électronique également via Internet.
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 15 515 257 (marque figurative) et les services suivants (marqueantérieure no 5):
Classe 35: Publicité; services de gestion d’affaires; administration commerciale; travaux de bureau; services de vente au détail de produits textiles et substituts de produits textiles.
L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 11 895 273 «FASHION ONE» (marque verbale) et les services suivants (marqueantérieure no 6):
Classe 38: TV Channel.
En ce qui concerne les marques antérieures 2 à 5 de l' opposante, il convient de noter que ces marques antérieures sont moins nombreuses ou, en tout état de cause, pas plus similaires à la marque contestée que la marque antérieure no 1 de l’opposante. En effet, la marque antérieure no 2, la marque antérieure no 3, la marque antérieure no 4 et la marque antérieure no 5 contiennent toutes d’autres éléments figuratifs qui ne sont pas présents dans le signe contesté. En outre, les marques antérieures 2 et 5 ne couvrent pas un éventail plus large de services (classe 38 et classe 35, respectivement, que seulement) que la marque antérieure 1 de l’opposante. Par conséquent, le résultat concernant ces marques antérieures ne saurait être différent de celui de la marque antérieure no 1 pour laquelle l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE a déjà été rejetée; par conséquent, il n’existe

---

Décision sur l’opposition no B 2 851 791 Page sur 12 12
pas non plus de risque de confusion en ce qui concerne ces marques antérieures de l’opposante.
En ce qui concerne la marque antérieure no 6, la division d’opposition prend note du fait que cette marque antérieure a expiré au cours de la présente procédure le 12/06/2023 en raison de son non-renouvellement. La base juridique de l’opposition requiert l’existence et la validité d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 2,du RMUE. Si, au cours de la procédure, le droit antérieur cesse d’exister — comme en l’espèce — une décision de l’Office ne peut être fondée sur celui-ci. Une opposition ne peut être accueillie qu’à l’égard d’un droit antérieur qui est valide au moment où la décision est rendue. En effet, l’exigence de refuser l’enregistrement d’une marque contestée si l’un des motifs d’opposition s’applique est formulée au présent à l’article 8 du RMUE, qui exige la présence d’un conflit au moment où la décision est rendue. La raison pour laquelle le droit antérieur cesse d’exister n’entre pas en ligne de compte. La marque antérieure 6 de l’opposante ayant cessé d’exister, elle ne saurait constituer une marque antérieure valable sur laquelle l’opposition peut être fondée au sens de l’article 46 (1) (a) du RMUE et de l’article 8 (2) du RMUE.

FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure. Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
MARTA GARCÍA COLLADO Philipp Homann Félix Ortuño LÓPEZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.