LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 20 février 2024 Dans l’affaire R 629/2023-4
Retail Royalty Company 3883 Howard Hughes Parkway 89169 las Vegas Demanderesse en États-Unis d’Amérique nullité/requérante
représentée par D Young indirects Co LLP, Rosental 4, 80331 Munich (Allemagne) contre
Carolina Manso Losantos PS. Marquesa Viuda de Aldama, 52, Casa 13 Pinar del Golf 28109 Alcobendas Espagne Titulaire de la MUE/défenderesse
représentée par Carlos Pérez y Gómez de Zamora, C/Diego de León 5, 5° Dcha., 28006 Madrid (Espagne)
Recours concernant la procédure d’annulation no 53 911 C (enregistrement de la marque de l’Union européenne no 16 080 475)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de MM. N. Korjus (président), L. Marijnissen (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 23 novembre 2016 et enregistrée le 12 avril 2017, Carolina Manso Losantos (ci-après la «titulaire de la MUE») a obtenu l’enregistrement de la marque figurative
en tant que marque de l’Union européenne (ci-après la «marque contestée») pour les produits suivants:

Classe 25: Vêtements, costumes pour femmes, pantalons, costumes de jumeau et vêtements de bain, chaussures, chapellerie.

2 Le 11 avril 2022, Retail Royalty Company (ci-après la «demanderesse en nullité») a déposé une demande en nullité de la marque contestée pour tous les produits précités.

3 La demande en nullité était fondée sur les droits antérieurs suivants:

a) La marque verbale de l’Union européenne no 13 945 233 (marque antérieure 1)
AE
déposée le 13 avril 2015 et enregistrée le 25 septembre 2015 pour les produits et services suivants:

Classe 3: Parfums; produits de toilette pour le soin et le nettoyage des cheveux et de la peau; cosmétiques.

Classe 18: Sacs; sacs à main; sacs à dos; parapluies; portefeuilles; bourses.

Classe 25: Vêtements; chaussures; chapellerie.

Classe 35: Services de vente au détail et services de vente au détail en ligne de parfums, produits de toilette pour le soin et le nettoyage des cheveux et de la peau, cosmétiques, sacs, sacs à main, sacs à dos, parapluies, portefeuilles, porte-monnaie, vêtements, chaussures, chapellerie, bijoux et montres.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

3
b) La marque verbale de l’Union européenne no 12 644 365 (marque antérieure 2)
AE.COM
déposée le 27 février 2014, enregistrée le 18 juillet 2014 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:
Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.

Classe 35: Services de magasins de vente au détail et services de magasins de vente au détail électroniques utilisant un réseau informatique mondial de vêtements et d’accessoires vestimentaires, chaussures, chapellerie, bijoux, lunettes de soleil, sacs à dos, porte- monnaie, portefeuilles, sacs à main, produits de soins personnels, cosmétiques et fragrances.

c) Marque irlandaise no 242 542 pour la marque verbale (marque antérieure no 3)
AE
déposée et enregistrée le 13 avril 2005 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:

Classe 18: Sacs de sport, sacs d’athlétisme tous usages, sacs de sport tous usages, sacs de gymnastique, sacs de plage, sacs pochettes, sacs de paquetage, sacs en cuir pour faire les courses, sacs à bandoulière, fourre-tout, trousses à cosmétiques vendues vides, trousses de toilette vendues vides, trousses de toilette vendues vides, porte- monnaie de change, porte-monnaie, porte-monnaie, pochettes à tiroirs, sacs à main, sacs à main.

Classe 25: Vêtements, accessoires de sport, chaussures et chapellerie, y compris les voitures de sport (chaussettes), les chaussures de sport, les chaussures de sport, les foulards, les culottes, les bandelettes, les bandelettes, les bandelettes, les bandelettes, les courroies de poignée, les maillots de bain, les foulards de bain, les peignoirs de bain, les vêtements de plage, les ceintures, les ceintures, les vêtements, les ballons, les noirs, les cravates, les blousons, les tricots, les tricots, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots de sport, les culottes, les culottes, les culottes, les poêles, les poêles, les tricots, les tricots, les noix de tennis, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots de sport, les culottes, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots de sport, les tricots, les tricots de sport, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

4 tricots, les tricots, les poêles, les poêles, les tricots, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les culottes, les culottes, les moquettes, les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les mottes de sport, les cartards, les culottes, les vêtements, les culo, les culottes, les tricots, les vêtements, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements] de tennis, [vêtements], tricots, [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements] de vaulettes,
[vêtements], [vêtements], [les] tricots, [en], [les] en, [les], [les], [les],
[les] en, [les] en [vêtements], [en], [en] en dérivés, [en], [les] tricots,
[en], [les] tricots, [vêtements], [les], [vêtements], [en], [les] tricots,
[tricots], [vêtements], [tricots], [vêtements], [vêtements], [tricots],
[vêtements], [tricots], [en, [en], [en d’autres], [les] tricau volants, [en l’enrob], [en l’état de] en l’art, [en l’état de l’art, [en] en l’état de la marque [en l’espèce], [[l'] en [l’art], [en] apen […], [en] et [en] [en] confection, [en] en […], [l'] confection, [en] sur les […], [en] tricà la confection, [en] confection, [en] de tric, en d’enracen […], [en] tric,
[en], [en] confection, [en] tricà l’enrobde […], […] sur la […] […], [les]
[les] en [les] en [la] confection [en], [les] en [les] tricots, [les] en
[vêtements], [les] tricots, [les], [les], [les] en, [les], [les] en tricots,
[les] en, [les] en tricots, [les] en, [les] en, [les] et [les], [les] tricots,
[les] tricots, [les], [les], [les] tric, [en], [les] en, [les] et [les], [les] et
[les] tricen, [les] et [les], [les] [les] et [les] tricots, [en], [les] tricots,
[les] en verrêla maille, [les vêtements], [les vêtements], [vêtements],
[les poitrots], [les] et aux [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [en animaux], [en ce], [vêtements], [vêtements] trictricots, [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements] pour le tennis, [vêtements], [vêtements], [vêtements], gien cartrempl,
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [tric], [en], [tric], [vêtements], [en tric], ni [en], ni [en], ni [en tric], ni [en CARD], ni [vêtements], ni [en tric], ni [en], ni
[vêtements], ni tric, ni [vêtements], ni tric], ni [vêtements], ni tric, ni
[vêtements], gigipochettes, ni [vêtements], gigien pochettes,
[vêtements], [vêtements], [vêtements], tricde tennis, [vêtements],
[en], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [pepepeigno, [vêtements], [en], [à l’habillement], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], tricots de tennis,
[habillement], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements] ro[vêtements], [tricots], [tricots],
[vêtements], [vêtements] tricoches, [vêtements] robes, giraquettes,
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

5
[vêtements], girobes, girobes, [vêtements], tennis [poire],
[vêtements], tennis, [vêtements] tricoches, [tricots], [vêtements],
[vêtements] tric(pochettes], [vêtements], [vêtements pour les potcher,
[vêtements], [
Classe 35: Services de magasins de détail, commerce de détail électronique sur l’internet/web mondial, vente au détail sur catalogue, vente par correspondance et vente au détail par téléphone, tous pour des chaussures.

d) La marque verbale grecque no M 553 (marque antérieure no 4)
AE
déposée le 13 octobre 2009, enregistrée le 19 décembre 2011 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:

Classe 18: Sacs de sport; sacs de sport pour tous usages; sacs de sport à usage général; sacs pour le sport; sacs de forme cylindrique; sacs pour la plage; petits sacs de soirée; sacs longs de type militaire; sacs à provisions en cuir; sacs pour l’épaule; big bags; sacs pour cosmétiques vendus sous licence; sacs pour articles de toilette vendus sous licence; Vesseurs vendus sous licence; portefeuilles pour pièces; petites bourses de soirée; puggies; sacs pour dames; portefeuilles pour femmes.

Classe 25: Terminaisons; accessoires vestimentaires; chaussures et chapellerie; qui incluent des saloons; veste de doublures et boucles d’oreilles; souliers de sport; souliers de sport; lingettes de tête; lingettes avec dessins ou modèles; banin; haut de gamme; rubans pour les cheveux; chapellerie absorbante; films pour poignets; vêtements pour la natation; magio; shorts principaux; burnowia; café; vêtements de plage; bananes [ceintures de monnaie]; ceintures en tissu; Beere; bermudes; shombergh shifting; bikini; shakakia; blanchiment; vestes militaires; bateaux; semelles; boxeracia; sutien; soutien; culottes d’équitation; slip pour hommes; bustes; Cordes; bonnets; chapeaux de sport; vestes en tricot; pukamisa; sambo (chaussures); palta; manteaux en cuir; panophoria; matières imperméables (bâches); palta de sport; formes entières; zip kilt; forums; salopetes; protections pour les oreilles; responsabilités; sous- mittals; faradia pantelonia (jauchos); gants; shorts de sport; tête de femme; Capela; chapellerie; chaussettes et bas; jakes; vestes en cuir; vestes coupe-vent; Jin; tee-shirts élastiques tricotés; jogging; blanchiment; formes entières; foulards de petite tête triangulaire; chaussettes jusqu’au genoux; les kilométrés; tee-shirts en tricot; getts; lingerie féminine et vêtements de nuit; vêtements pour la maison; ensemble du corps Mayo et cola; Mini-jupes; gants qui ne couvrent pas les doigts; mokasina; cascol; vêtements BAT; actualités;

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

6 tenues de travail avec bretelles; pyzames; KG; sovraka; fuir; manteaux avec hottes; pantalons présentant des pantalons haut-forts; pantalons de capri; polos; riche hat (ponch); pulpe; rombes; Formica pour enfants; sandales; bandes pour vêtements; pliaria; arpes; bulkies; maillots de golf; chemises de sport; fuir; fanaux; papadsia; chaussures de golf; salopettes avec bandes courtes; courte; shorts de sport; jupes; pantalons avec plâtres; interventions de ypwu; pantofles; combiner; baskets [baskets]; appels; vestes de costumes; habillement de sport; vêtements de sport dont la partie supérieure est composée d’une veste à fermetures à glissière; pulls de porte-monnaie; t-shirts à zivago; chaussettes de sport; t-shirts; haut avec ressorts; ficelles; en- tête d’exoma; haut; forums; pantelonia; esorouha; tuyaux et boîtes; vêtements de vitrage et d’imperméabilisation.

Classe 35: Services de magasins de vente au détail; services de vente au détail en ligne via l’internet; du web mondial; vente au détail par catalogue; vente au détail par correspondance et par téléphone; dans leur intégralité pour des chaussures.
e) Marque chypriote no 82 400 pour la marque verbale (marque antérieure no 5)
AE
déposé et enregistré le 5 février 2014 et dûment renouvelé pour les produits suivants:

Classe 25: Vêtements, chaussures et chapellerie, y compris les chaussettes, les culottes de tennis, les chaussures de sport, les chaussettes de sport, les foulards, les bandelettes, les bandeaux, les bandeaux pour la tête, les bandeaux, les bracelets de sport, les
vêtements de bain, les vêtements de bain, les shorts de bain, les peignoirs de bain, les vêtements de plage, les vêtements de plage, les
vêtements de plage, les portefeuilles, les ceintures, les foulards, les foulards, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les
vêtements pour femmes, les vêtements de sport, les vêtements et les chaussures de tennis, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les chaussures de sport, les chaussures de sport, les chaussures de tennis, les vêtements de sport, les chaussures de sport, les tricots de sport, les chaussures de tennis, les chaussures de tennis, les
vêtements de tennis, les vêtements de sport, les vêtements de tennis, les vêtements de tennis, les vêtements de sport, les tennis, les
vêtements de sport, les tennis de sport, les vêtements de sport, les chaussures de sport, les chaussures de sport, les tennis, les
vêtements de sport, les chaussures de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les tricots de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

7 de sport, les vêtements de sport, les tricots, les culottes, les vêtements et les chaussées, les vêtements de sport, les tricots de sport, les culottes, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les tricots, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les chaussures de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les chaussures de sport, les vêtements de sport, les chaussures de tennis, les vêtements de tennis, les vêtements de sport, les chaussures de tennis, les vêtements de sport, les tricoches, les vêtements de tennis, les vêtements de tennis, les vêtements de sport, les vêtements de tennis, les chaussures, les poitrine, les chaussures, les tricots, les survêtements, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les tricots, les courses courses courses, les tricraphes, les culottes, les tricoches, les tricots, les tricots, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricoches, les tricraprapants, les tricots, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricoches, les tricots de sport, les culottes, les tricots de sport, les tricots, de tricots, de tricots de sport, de tric, et à la confection, de l’aquatique, de l’aquatique, et de la formation, de l’aquatique et de la racen, de l’aquatique, et de la formation de la RAde la demande d’accueil, de la formation et de la demande de la marque de l’Union européenne pour la marque de l’Union européenne pour la propriété de l’Union européenne de l’Union européenne pour la formation, les instrucet les soins de la nuaille, les peignoirs de tiers, les peignoirs de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les tricots de sport, les vêtements de tennis de sport, les chaussures de tennis, les vêtements de tennis, les vêtements de tennis, les vêtements de tennis, les vêtements de giges de sport, les chaussures de tennis, les vêtements de tennis, les chaussures de tennis, les vêtements et tricoches, les chaussures pour le volants, les vêtements pour le sport, les chaussures et les vêtements pour la peau, les vêtements et les chaussures pour le volants, les vêtements et les chaussures de tennis, les vêtements de tennis, les vêtements de sport,
f) Marque verbale tchèque no 313 520 (marque antérieure no 6)
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

8
AE
déposée le 13 avril 2005 et enregistrée le 4 août 2010 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:

Classe 18: Sacs d’athlétisme, tous usages, sacs de sport tous usages, sacs de sport tous usages, sacs de gymnastique, sacs de plage, sacs de messagerie, sacs de marine militaire, sacs à provisions en cuir, sacs à bandoulière, sacs à provisions de grande taille (prêt-à-monter en magasin), trousses à cosmétiques vides, trousses de toilette avec contenu vide, trousses à cosmétiques et de toilette de tous types, porte-monnaie, porte-monnaie, pochettes de pompadour, sacs à main pour dames, portefeuilles.

Classe 25: Vêtements, vêtements de sport, chaussures et millards, y compris les chaussettes, les maillots de tennis, les chaussures de sport, les vêtements de sport, les vêtements de bain, les vêtements de plage, les vêtements de plage, les ceintures, les ceintures, les courroies, les tricots, les blousons, les blousons, les culottes, les blousons, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots,
les culottes, les tricots, les culottes, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les vêtements de sport, les culottes, les tricots,
les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les poêles, les culodies, les tricots de sport, les culottes, les vêtements de sport, les culodies, les tricots,
les culodies, les culottes, les tricots de gymnastique, les tennis, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les tricots, les tricots pour bébés, les vêtements de sport, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les culottes, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les culottes, les tricots, les tricots, les culottes, les culottes, les culottes, les tricots,
les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les culottes, les vêtements de sport, les culottes, les culottes, les vêtements de sport,
les vêtements de sport, les culottes, les vêtements de sport, les tricots, les culoculoculoculoculoculo, les vêtements, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements,
les culottes, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les tricots, les culottes, les culottes, les culottes,
les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements de sport,
les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements,
les culottes, les culottes, les poêles, les vêtements de sport, les vêtements, les vêtements de sport, les culottes, les culottes, les poêles, les poêles, les culottes, les culottes, les culottes, les culottes,
les vêtements, les vêtements et les femmes, les culottes, les culottes,
les mèches, les mèches, les pharmac, les enfants, les tricots, les culottes, les tricraps, les tricots, et les tricots, les tricots, et de tricots,
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

9 ainsi que de tric, ainsi que de tricots, ainsi que de tricots, de tricots, de tricd’animaux, de tricots, de tricots, de tricots, d’animaux de sport, de tricots, d’animaux de sport, de tricots, de tricots, de tricots, d’animaux, de tricots et de survet d’animaux, de tricots, et de tricd’en, d’enracracracen, de tric, et à la demande d’enrob, d’enaille, de la racet de la poitrde l’est, et à la demande d’accueil, de la racet de la vaille de l’Union, et de la demande de la marque de l’Union, et de la famille, et de l’Union européenne pour la mer et de l’Union européenne pour la demande de l’Union européenne pour la pêche, à la famille, et à la portée, à la tanche, à la trapraprapportés, les pepepepepeignoirs, les tricots, les tricots, les tricots de sport, de tricots, de tricots, de culod’enfants, de tricd’enfants, de tricots, de tennis, de tricet de botbottins, de tricd’enfants, de culottes, de tricd’enfants, de tricd’enfants, de tricd’enfants, de tricde OMPI, de tricd’enaille, de, de tricd’animaux, de tricd’animaux de sport, de milet de botde vache, de tricd’enfants, de tricet de sport, de botiture, de botiture, de tricrapraprapraprapraprapraprapportés, en, de tricet de confection et de botiture, de botiture, de botiture, de gilet de sport, à la maille, à l’art, à la carnaus, et à la poet à la famille, à la famille, et à la famille, et à la famille, à la famille, et à la famille, à la sive, à la famille, et à la sive, à la famille, à la toilette et à la famille, à la famille, à l’habillement, à la famille, aux mèches, à la famille, à la famille, à la famille, aux mèches, aux mèches, aux mèches, aux mèches, aux mmèches, aux mèches, aux mèches, aux mmèches, aux mèches, aux mèches, aux mèches, aux vêtements et aux mèches, aux mèches d’animaux, aux mèches, aux mèches, à la mèches, aux mèches, aux mèches, à l’habillement pour les mèches, aux mèches, à la mèches, aux trichighly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

10
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly highly highly highly highly highly highly
highly highly highly highly shirts, cordiares, [vêtements], nomouth, maillots, maillots, maillots de bain, girave, maillots, girave, maillots, girave, tennis, girave pot, maillots de tennis, gigodereau, corniches, manches, giroromouth, giromouth, manromouth, culoculoculo, pochettes, gipochettes, giraquettes [pochettes], giropochettes,
[vêtements pour animaux de tennis, tennis, [vêtements], gigigien pochet popo, ni
Classe 35: Services de vente au détail, vente au détail électronique par réseau internet/réseau mondial, vente au détail de catalogues, vente au détail par correspondance et par téléphone, tous pour des chaussures.

g) Marque espagnole no M2 902 831 pour la marque verbale (marque antérieure no 7)
AE
déposée le 24 novembre 2009, enregistrée le 21 juillet 2010 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:

Classe 18: Sacs d’athlétisme, sacs d’athlétisme multiusages, sacs de sport multiusages, sacs de gymnastique, sacs de plage, sacs sans poignées, sacs de paquetage, sacs à provisions en cuir, sacs à bandoulière, fourre-tout, trousses à cosmétiques vendues vides, trousses de toilette vendues vides, trousses de toilette vendues vides, porte-monnaie, sacs sans poignées, sacs à dos, porte-bébés, sacs à main, fourre-tout, sacs à main.
Classe 25: Vêtements, chaussures et chapellerie, y compris les chaussettes, les tricots, les chaussures de sport, les chaussures de sport, les pantoufles, les vêtements de sport, les bandelettes, les bandeaux, les bandelettes, les chaussures de sport, les maillots de bain, les gigoteuses, les gigoteuses, les foulards, les peignoirs de bain, les vêtements de plage, les ceintures de plage, les courroies, les foulards, les foulards, les cravates, les fards, les vêtements, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots de sport, les culottes, les culottes, les culottes, les poêles, les poêles, les vêtements, les tricots, les culottes, les poissons, les culottes, les tricots de sport, les culodies, les tricots, les tricots de sport, les tennis, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements de sport, les tricots, les tricots de sport, les tricots, les tricots, les mamares, les vêtements de sport, les
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

11 culottes, les tricots, les tricots, les tricots, les poêles, les poêles, les vêtements de sport, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les culottes, les culottes, les tricots, les culottes, les culottes, les culottes, les tricots, les cordes, les vêtements, les culottes, les mottes de sport, les culottes, les vêtements, les couleurs, les animaux de sport, les culo, les vêtements, les culottes, les vêtements, les tricots, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les culottes, [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements] de sport, [vêtements], [vêtements] de sport, [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [les] de transport, [les] en, [les], [les], [les] en, [les], [les] en, [les], [les], [les] en, [les] en [vêtements], [en] en, en
[foulards], [en], en, en [s], [les], [les], [les], [les], [les], [les], [les],
[les], [les], [les], [à l'], [les], [les] part [en], [les] r[les], [les], [les] part,
[sont], [qu’en sont], [qu’en, [qu’en, de la demanderesse, et de l’espèce, [la demanderesse], [[les] en l’espèce, [[que] de l’espèce,
[les] en
[chausschausschausschausschausschausschausschausschausschauss, en, [en], [en], [à], [le] confection, [à] confection, [les] tricen, […], [en],
[…], [à l'] confection, [les] tricen, […], [de] grgren […], [en] grgrgr,
[les] tric, [en sont], [combiné], […], [''''''''], […], […], [les] pour la confection, [les] pour les [vêtements], [les] en, [à la] peignoignoirs,
[les], [les] pour les femmes, les [vêtements], [les] en, [les], [les] pour le tricots, [les] en, [les] en tricots, [les], [les] en, [les] en, les
[vêtements], [les] giges de giges, [les] et [les], [les] et [les] et [les] instruc, [les], [les], [les] tric(en), [en], [les] et [les] niches, [les], [les] en, [les] et [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [les animaux], [les] et [les], [les] et aux [les], [les] et aux
[les], [les] et à la marque, à la marque et à la marque, (la) et (à la), (à la) et [les] pepeigno, [vêtements], [vêtements], [vêtements], [à la char], [les], [les] niches, [les pochettes], [les] et [les] pepeigno,
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], gironewspapers,
[vêtements], [vêtements], [vêtements] de tennis, [vêtements], gien poches, [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements] et gien pochettes], [gien pod], [peigno], [en], [vêtements], [vêtements], [en tric], [en], [vêtements], [en poê] r[en CARD], [articles de tennis],
[vêtements], [habillement], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], gigipoches, [vêtements], [vêtements], gigien poirs,
[vêtements], [en], [vêtements] de tennis, [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [foulards], [vêtements], [foulards], [vêtements],
[vêtements], [foulards], [vêtements], [foulards], [en], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], gi[en], [vêtements], [vêtements], gien,
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [en], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements] ro[vêtements], [vêtements] ro[vêtements],
[vêtements], [foulards], [mégrans], [vêtements], girobes, giraoulards,
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

12
[vêtements], girobes, girottes, cravates (robes pour robes, manches, giroges, manches, giropotiers, [pochares], [vêtements] tric(pochettes], [vêtements], [vêtements pour les pochettes],
[vêtements], [vêtements], [vêtements pour les pochettes], [protèg],
[tricots], ni pochettes, ni pochettes, ni pochettes, ni pochettes pour, ni pochettes, ni pochettes, ni pour les pochettes, ni pour les poirs, ni
[les], ni [vêtements], ni [vêtements], ni [vêtements], ni [vêtements], ni
[vêtements], ni [vêtements], ni pour ttes, ni [vêtements], ni
[vêtements], ni [vêtements], ni [non], ni [vêtements], ni [vêtements], ni [
Classe 35: Services de commerce de détail, vente au détail en ligne par internet/web mondial, vente au détail par catalogue, vente au détail par correspondance et par téléphone, tous liés aux chaussures.

h) Marque verbale portugaise no 458 710 (marque antérieure no 8)
AE
déposée le 14 décembre 2009, enregistrée le 26 septembre 2011 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:

Classe 18: Sacs de sport, sacs de sport multiusages, fourre-tout, sacs de plage, sacs à main, fourre-tout, équipements, sacs d’athlétisme multiusages, sacs à provisions en cuir, sacs à bandoulière, sacs multiusages, trousses vides pour produits cosmétiques, trousses vides pour produits de toilette, nécessaires vendues vides, sacs à changer, sacs à roulettes, porte-monnaie, portefeuilles, sacs à cordes, sacs à main, sacs pour dames.

Classe 25: Vêtements, chaussures et chapellerie, y compris les chaussettes, les chaussures de sport, les chaussures de sport, les foulards, les foulards pour bébés, les vêtements de plage, les bandelettes, les bandeaux, les bandelettes, les cordiesseurs, les maillots de bain, les shorts de bain, les peignoirs de bain, les peignoirs de plage, les ceintures, les ceintures, les casquettes, les cravates, les cravates, les poêles, les poêles, les vêtements de sport, les vêtements et les chaussures, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots de sport, les culottes, les culottes, les culottes, les poêles, les poêles, les tricots, les vêtements, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots de sport, les vêtements de sport, les tricots, les tricots de sport, les tricots, les tricots pour bébés, les vêtements de sport, les tricots, les tricots, les vêtements de sport, les tricots, les vêtements de sport, les tricots, les tricots, les poêles, les poêles, les vêtements de sport, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les culottes, les culottes,
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

13
les tricots, les culottes, les vêtements, les culottes, les culottes, les vêtements, les culottes, les poissonnettes, les vêtements, les culottes,
les vêtements, les tricots, les vêtements, les tricots, les vêtements, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements, les tricots, les tricots, les tricots,
les culottes, les vêtements, les culottes, les poêles, les vêtements, les tricots, les vêtements de sport, les chaussures, les vêtements, les tricots, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements,
les culottes, les vêtements, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de sport, les vêtements de tennis, les vêtements, les tricoings, les vêtements, les culottes, les poêles, les vêtements, les vêtements de sport, les culottes, les vêtements, les culottes, les poêles, les tricots, les tricots,
Classe 35: Services de magasins de détail, vente au détail électronique sur l’internet/web mondial, services de vente au détail sur catalogue, vente par correspondance et vente au détail par téléphone, tous liés aux chaussures.

i) La marque verbale allemande no 30 2009 069 722 (marque antérieure no 9)
AE
déposée le 13 avril 2005, enregistrée le 9 juillet 2010 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:

Classe 18: Sacs d’athlétisme, sacs d’athlétisme tous usages, sacs de sport tous usages, sacs de gymnastique, sacs de plage, sous-bras, sacs à roulettes (sacs), sacs à provisions en cuir, sacs à bandoulière, fourre-tout, trousses à cosmétiques (sans contenu), trousses de toilette (sans contenu), trousses de maquillage (sans contenu), bourses de change, sacs à bras, porte-monnaie, sacs à cordes (sacs), sacs à main, portefeuilles.

Classe 25: Vêtements, accessoires de vêtements (vêtements), chaussures et chapellerie, en particulier chaussettes, anoraks, chaussures pour athlètes, chaussures de sport, bandanas, bandanas, bandeaux, bandeaux de transpiration, bracelets de bain, maillots de bain, caleçons de bain, peignoirs de plage, vêtements de plage, ceintures, ceintures, bérets, bermudas shorts, bavoirs (non en papier), bikinis, gants, noisettes, gants, carters, noisettes, gants de sport Costumes de jogging, robes de chambre; Combinaisons (comprises dans la classe 25), culottes de tennis, culottes, robes de nuit, chemises de nuit, foulards, pantalons de sport, parkas, pantalons de plongée, pantalons de plongée, pantalons de gymnastique, pochettes, tennis, chandails, peignoirs de nuit, peignoirs de sport,
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

14 pantalons de sport, parkas, pantalons de longueur à trois quarts, pantalons de plongée, polos, ponchos, challails, peignoirs, scargots, scargots, scargots,
Classe 35: Services de vente au détail, de vente par correspondance et de catalogue, également sur l’internet et par téléphone, dans le secteur de la chaussure.

j) La marque verbale française no 3 699 257 (marque antérieure no 10)
AE
déposée le 13 avril 2005, enregistrée le 21 mai 2010 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:

Classe 18: Sacs de sport, tous usages d’athlétisme, sacs de sport tous usages, sacs de gymnastique, sacs de paquetage, sacs de plage, sacs à provisions en cuir, sacs à bandoulière, trousses à cosmétiques vendues vides, trousses de toilette vendues vides, trousses de toilette vendues vides, porte-monnaie, bourses, bourses, sacs à main, bourses, porte-monnaie.

Classe 25: Vêtements, chaussures et chapellerie, y compris les chaussettes, les chaussures de sport, les foulards, les foulards, les bandoulières, les bandeaux, les manchettes, les costumes de bain, les caleçons de bain, les robes de bain, les vêtements de plage, les ceintures, les sous-vêtements, les shorts, les bassins, les bassins, les lames, les blouses, les bottes, les sous-vêtements, les shorts de boxe,
les protège-shorts, les sous-vêtements, les barrettes, les chaussures,
les vêtements de sport, les culottes, les manches, les vêtements de sport, les culottes, les tricots, les culottes, les poêles, les poêles, les culottes, les poêles, les poêles, les tricots, les corniches, les poissons,
les poissons, les culottes, les tricots de sport, les culottes, les tricots,
les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots de sport, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les mamares, les vêtements de sport, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les poils et les poils, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les tricots, les culottes, les carttilles,
les culottes, les tricots de sport, les culottes, les culottes, les vêtements de sport, les culottes, les culottes, les tricots, les cordes,
les culottes, les mottes de sport, les cartards, les culottes, les couleurs, les mèches, les animaux de sport, les vêtements, les culottes, les tricots, les mégouttières, les vêtements, les vêtements de sport, les tricots, les culottes, les tricots, les tricots, les tricots, les tricots, les culottes, les culottes, les poires, les mégrans, les mèches,
les vêtements, les mèches, les poires, les poires, les mégronnettes, les vêtements de sport, les culottes, les poêles et les poires, les poêles et
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

15 les manières, ainsi que les animaux de l’espèce, ainsi que les survettes, les rêvettes, en tricots, en racines, en d’animaux, et de sport, d’éducation et de formation, de tennis, de pêche, de pêche, de tennis, de pêche et de pêche, de tennis, de pêche, de pêche, de pêche, de pêche, de gilet, de sport, d’éducation et de formation, d’éducation et de formation, d’éducation et de pêche, de pêche, de pêche, de pêche et de pêche, de pêche, de pêche, de pêche, de l’art, de l’art, de prête-part, d’autre part, d’habillement, de tricots, de tricots, de tricots, de tricots, d’animaux de sport, de tricots, d’animaux de sport, de tricots, de tricots, d’animaux de sport, de tricots, de tricots, de tricots, de tricots, de tricots, d’animaux, de tricots, de tricots, de tricots, de tricots, de tric, de tricots, de tricots, de tric, d’enrob, de tric, de tric, d’enrob, de tric, de grise, de grenaille, de tricen, de grenaille, de poire, et de la poire de l’enrob, de la poire, et de la
famille, et de la RAde la poitrde l’Union européenne pour le développement, de la pêche, de la pêche et de la pêche, de la pêche, de l’habillement, de la planche, de la poitrine, de la trapraprapraprapraprapours, de la poitrade, de l’ensemble, de l’art, de la planche, de tricots, de planche, de tricots, de tennis, de bottins, de barbotbottins, de culottes, de barshelours, de planche, de culottes, de culottes, de bottines, de bard’enaille, de carnenaille, de bard’enfant, de OMPI, de barcharde la maille, de la ceinture, à l’art, à la maille, à l’enaille, à l’enaille, sur les poitrade, sur les poires et aux poires, et aux poires et aux poires, aux mpackles, aux d’animaux, à la maille, à l’art, à l’industrie, à la maille, à l’enrob, à l’habillement, à la
famille, à l’habillement, à l’habillement, à la planche, à la cour, à la cour, à la sive, à la sive, à la chev, à la planche, à la toilette, à la
famille, à la famille, à la famille, à la formation et à la formation, à la
famille, à la famille, à la maille, et à la famille, à la foreforefore, et à la main, à l’habillement, à la famille, et à la famille, à la famille, à la
famille, et à la famille, à la famille, à la famille, à l’encard’animaux, à la maille, à l’hab, à la maille, à l’art, à l’art, à l’art et à la famille, à la
famille, à la famille, et à la famille, à la famille, à la famille, et à la
famille, et à la famille, à la famille, à la famille, à la famille, à la
famille, à la famille, à la din, à la din, à l’art, à la maille, à l’art, à l’art, à la maille, [les], […], […], [vêtements], [vêtements], [habillement],
[habillement], [habillement], [vêtements], [habillement], [vêtements],
[foulards], [vêtements], [foulards], [habillement], [foulards],
[habillement], [fards], [en], [en], [en,], [vêtements], [vêtements],
[vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], tricots, [en], [vêtements], [en], [vêtements], [vêtements], [en], [les] din, [vêtements], [vêtements], [vêtements], [vêtements], [
Classe 35: Services de magasins de détail, commerce électronique au détail sur l’internet, commerce de catalogue, vente par correspondance et vente au détail par téléphone, ces services étant liés aux chaussures.

k) Marque Benelux no 200 967 pour la marque verbale (marque antérieure no 11)
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

16
AE
déposée le 13 avril 2005, enregistrée le 10 juin 2010 et dûment renouvelée pour les produits et services suivants:

Classe 18: Sacs d’athlétisme, sacs d’athlétisme multiusages, sacs de sport multiusages, sacs de gymnastique, sacs de loisirs, sacs de plage, sacs à enveloppe, sacs de paquetage, sacs à provisions en cuir, sacs à bandoulière, grands fourre-tout, sacs pour produits cosmétiques vendus sans contenu, trousses de toilette vendues sans contenu, trousses de toilette vendues sans contenu, portefeuilles, sacs à enveloppe, bourses, pochettes à tiroirs, sacs à main, bourses d’argent.

Classe 25: Gigoteuses, gigoteuses, fourre-tout, protège-poignets, maillots de tennis, combinaisons de tennis, chaussures de sport, foulards, vêtements de plage, courroies, ceintures (vêtements de sport), bombes, bombes, bombes, cravates, cravates, cravates, gants de plage, courroies, courroies de plage, bombes, cravates, cravates, cravates, cravates, cravates, noix de tennis, vêtements de tennis, tricots, noix, vêtements de sport, tricoches, tricots, tricoches, noirs et shorts, novards, noisettes, noisettes, vêtements de sport
Classe 35: Services de vente au détail, services de vente au détail par le biais de l’internet/World Wide Web, vente au détail sur catalogue, vente par correspondance et vente par téléphone; les services précités ont tous trait aux chaussures.

l) La marque non enregistrée «AE» utilisée dans la vie des affaires sur les territoires de l’Autriche, de la Belgique, de la Bulgarie, de la Croatie, de Chypre, de la République tchèque, du Danemark, de l’Estonie, de la Finlande, de la France, de l’Allemagne, de la Grèce, de la Hongrie, de l’Irlande, de l’Italie, de la Lettonie, du Luxembourg, de la Lituanie, des Pays-Bas, de Malte, de la Pologne, du Portugal, de la Roumanie, de la Slovaquie, de la Slovénie, de l’Espagne et de la Suède, pour des vêtements, chaussures, chapellerie; services de vente au détail concernant les vêtements, chaussures, chapellerie.

m) Dénomination commerciale «AE» utilisée dans la vie des affaires pour les territoires de l’Autriche, de la Belgique, de la Bulgarie, de la Croatie, de Chypre, de la République tchèque, du Danemark, de l’Estonie, de la Finlande, de la France, de l’Allemagne, de la Grèce, de la Hongrie, de l’Irlande, de l’Italie, de la Lettonie, du Luxembourg, de la Lituanie, des Pays-Bas, de Malte, de la Pologne, du Portugal, de la Roumanie, de la Slovaquie, de la Slovénie, de l’Espagne et de la Suède, pour des vêtements, chaussures, chapellerie; services de vente au détail concernant les vêtements, chaussures, chapellerie.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

17
n) Le signe «AE» utilisé dans la vie des affaires sur le territoire irlandais en vertu du droit relatif à l’usurpation d’appellation, pour des vêtements, des chaussures, de la chapellerie; services de vente au détail concernant les vêtements, chaussures, chapellerie.

4 La demanderesse en nullité a invoqué l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8 (1) (b) du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, en ce qui concerne les marques antérieures 1 à 11. Une renommée a été revendiquée pour l’ensemble des produits et services antérieurs pour toutes les marques antérieures. La demanderesse en nullité a également invoqué l’article 60, paragraphe 1, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, en ce qui concerne les autres droits antérieurs visés au paragraphe 3, points l) à n).
5 Le 20 juin 2022, la demanderesse en nullité a fait valoir ce qui suit:

La demanderesse en nullité propose des vêtements de grande qualité, en tendance, des accessoires et des produits de soins personnels à des prix abordables sous diverses marques, y compris la marque «AE». Ses marques ciblent le public entre 15 et 25 ans et ont atteint un grand succès commercial au Royaume-Uni («UK») et dans l’ensemble de l’Union européenne après avoir commencé à vendre ses produits sur son site web www.ae.com il y a une dizaine d’années, ainsi que dans divers magasins physiques dans l’Union européenne depuis 2014. Les ventes sont réalisées soit par l’intermédiaire des propres magasins de la demanderesse en nullité, par l’intermédiaire de ses sites web www.ae.com et www.aeo.com ( ce dernier est désormais redirigé vers www.aeo.eu dans l’Union européenne et au Royaume-Uni), soit par l’intermédiaire de sites web/magasins exploités par les partenaires agréés/autorisés, par exemple les détaillants de mode en ligne Zalando et Asos, depuis 2019 et 2020 en conséquence.
Les marques «AE» ont, en raison d’un usage et d’une exposition considérables dans l’ensemble du Royaume-Uni et de l’Union européenne depuis plus d’une dizaine d’années, établi une renommée internationale. Divers rapports montrant la renommée de la marque de la demanderesse en nullité dans le secteur, de 2007 à 2018, sont joints en tant que pièce 2, corroborés par les articles présentés à la pièce 27. La marque de la demanderesse en nullité, à laquelle la marque «AE» est associée, apparaît régulièrement à côté d’autres marques renommées, telles que H Moyens M, Zara, Levis, Topshop, etc.

La demanderesse en nullité a investi massivement dans sa stratégie médiatique en ligne et a produit un tableau montrant des visites des consommateurs sur le site web www.ae.com (y compris le site web standard www.ae.com et son équivalent mobile,
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

18
«m.ae.com») en tant que pièce 18. La pièce comprend également une ventilation pour les années 2017 à 2021 montrant les résultats du site web par pays de l’Union européenne, mais montrant également les sources exactes des résultats du site web. Ces statistiques indiquent un volume constamment élevé de trafic internet provenant de l’Union européenne: les visites sont effectuées par des consommateurs de l’ensemble des 28 États membres, avec des chiffres particulièrement élevés au Royaume- Uni, en France et en Allemagne. Des informations détaillées sur l’ensemble des résultats du site web www.ae.com dans l’Union européenne entre 2013 et 2018 sont fournies sous la pièce 19. Entre 2017 et 2019, il y a eu plus de 11 millions de visites de pages et plus de 80 millions de pages vues au sein de l’Union européenne. Il s’agit de plus de 3 millions de visiteurs situés au Royaume-Uni à eux seuls, avec plus de 23 millions de pages, dont presque toutes les marques «AE».

La marque «AE» était également disponible sur une application mobile et sur les réseaux sociaux, avec des informations détaillées sur le nombre d’abonnés ou d’abonnés fournis sous les pièces 20 et 22 à 24. De nombreuses célébrités ont également porté les vêtements/accessoires de la demanderesse en nullité portant la marque «AE» ou vendues sous la marque «AE», ou ont été photographiées après avoir fait des courses dans ses magasins. Des photos de ces célébrités ont été publiées dans des magazines, des blogs en ligne et d’autres articles médiatiques largement diffusés et accessibles au Royaume-Uni et dans l’Union européenne fournis sous la pièce 25.
Des articles indépendants et des post de blog sont publiés en rapport avec les marques «AE» (pièces 27 à 29).
En ce qui concerne le motif tiré de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, les signes en conflit coïncident clairement au niveau de l’élément identique dominant et distinctif «AE» et sont donc très similaires sur les plans visuel et phonétique.
Même si l’on considère que la marque contestée se compose d’éléments supplémentaires, cela ne permet pas de différencier les signes en cause. L’attention du public pertinent sera attirée par le chevauchement identique de l’élément «AE» plutôt que par les éléments supplémentaires insignifiants faisant référence à la titulaire de la marque de l’Union européenne. Cela est d’autant plus vrai en raison de la stylisation des lettres «ae» qui est accentuée par un cercle. La seule différence dénuée de pertinence est le cas, respectivement, des lettres majuscules et minuscules des lettres «AE» et «ae».
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

19
Les produits à comparer sont en partie identiques et en partie au moins (très) similaires.
Les marques antérieures «AE» possèdent un caractère distinctif intrinsèque élevé. La demanderesse en nullité utilise largement ses marques «AE» dans l’Union européenne depuis plus d’une dizaine de ans pour les produits et services pertinents compris dans les classes 3, 9, 14, 18, 25 et 35.

En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, la renommée de la marque «AE» s’accroît largement depuis 2004 dans les magasins nationaux, du moins en Pologne, en Grèce, au Royaume-Uni, en Hongrie, en République tchèque, en Espagne et au Portugal. La demanderesse en nullité a prouvé l’importance des ventes, de la commercialisation et de la promotion de ses marques «AE» dans l’Union européenne. Par un tel usage, les marques antérieures ont acquis une forte renommée et un goodwill, à tout le moins en ce qui concerne les produits compris dans la classe 25.
La demanderesse en nullité a prouvé ses activités commerciales et reconnu ses produits et services d’une manière qui s’est traduite par une présence importante sur l’internet et de nombreux blogueurs indépendants basés dans l’Union européenne ont formulé des commentaires positifs sur la qualité des produits et services de la demanderesse en nullité vendus sous les marques «AE». Le lancement de ses magasins dans l’Union européenne a fait l’objet d’une importante couverture médiatique par l’intermédiaire de points de presse nationaux. En 2007, la demanderesse en nullité a été considérée comme l’une des 10 premières marques mondiales dans le domaine de l’habillement, parmi d’autres marques notoirement connues telles que Nike, H indirects M, Zara, Next, Ralph Lauren et Gap.

Si la marque contestée reste enregistrée et utilisée dans l’Union européenne pour des produits à la mode, l’avantage de la commercialisation et du prestige existants de la demanderesse en nullité dans les marques «AE» serait transféré à la marque contestée. Étant donné que la titulaire de la marque de l’Union européenne est (plutôt) nouvelle sur le marché, la marque contestée obtiendrait un réel avantage économique en «free- riding» sur le goodwill et la renommée de la demanderesse en nullité. L’avantage économique obtenu inclura non seulement probablement davantage de personnes achetant les produits, mais permettra également à la titulaire de la marque de l’Union européenne d’atteindre ces chiffres plus élevés sans qu’il soit nécessaire de dépenser de l’argent pour la publicité et la commercialisation de sa marque.
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

20
Étant donné que les signes sont très similaires, le public est susceptible de prendre davantage conscience de la marque contestée en raison de son association avec les marques antérieures. Les consommateurs pourraient également croire à tort que les produits contestés proviennent de la demanderesse en nullité ou ont une association avec celle-ci. Ce «lien» procurerait à la titulaire de la MUE des avantages importants qu’elle n’aurait pas reçus autrement si elle avait choisi une marque différente. En outre, l’usage de la marque contestée réduirait également le caractère distinctif des marques antérieures, ainsi que la capacité de la demanderesse en nullité à identifier clairement ses marques et ses produits sur le marché.

Le dépôt de la marque contestée est une tentative manifeste de tirer profit de la renommée de la demanderesse en nullité pour la marque «AE». La titulaire de la marque de l’Union européenne aurait pu choisir tout autre nom pour ses produits, mais a choisi un nom partiellement identique, la raison principale pour laquelle ce nom a été de persuader les consommateurs d’acheter les produits contestés plutôt que les produits antérieurs.
6 Le 20 juin 2022 également, la demanderesse en nullité a produit les preuves suivantes du caractère distinctif accru et de la renommée:
Pièce 1: Un article intitulé «American Eagle à lancer au Royaume- Uni avec trois magasins», publié le 1 juillet 2014 sur FashionRoyaume-Uni, informant de l’ouverture des magasins «American Eagle Outfitters» britanniques.

Pièce 2: Un article intitulé «Quelle est la demande d’habillement sur le marché européen?» et des copies de divers classements et rapports, dans lesquels figure la marque «American Eagle Outfitters» de la demanderesse en nullité, à savoir:

○ Le rapport «2007 BrandZ, Top 100 Most Powerful Brands» de MillwardBrown Optimor, dans lequel la marque «American Eagle Outfitters» se classe 10e dans la section «vêtements».

○ Captures d’écran du classement «Most Valuable Fashion Brands», publié sur https://fashionunited.com, dans lequel la marque «American Eagle Outfitters» est classée en 85e position en 2016.

○ Impression d’un classement intitulé «TOP 100 BRANDS: Classé» par Moosylvania dans lequel la marque «American Eagle» apparaît à la 16e position, comme indiqué dans la note de bas de page relative à l’année 2016.

○ Une capture d’écran avec un classement intitulé «TOP 100 LIST» par Moosylvania, dans lequel la marque «American
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

21
Eagle» est classée dans la 29e position, avec référence dans la note de bas de page relative à l’année 2018.

○ Impression d’un classement intitulé «Millenni’s 2019 Top 100 Brands» de Moosylvania, dans lequel la marque «American Eagle» est classée dans la 25e position.

Pièce 3: Rapports WHO.IS (datés de 2017 et 2020) concernant les noms de domaine www.ae.com et www.aeo.com enregistrés par la demanderesse en nullité.

Pièce 4: Trois captures d’écran du site web www.aeo.com, datées de 2017, montrant la marque «American Eagle Outfitters».

Pièce 5: Des impressions de la Wayback Machine, datées de 2011 à 2021, montrant la liste des pays vers lesquels les produits proposés par le biais des sites web www.aeo.com ou www.ae.com peuvent être expédiés. La liste des pays inclut le Royaume-Uni et des États membres de l’Union européenne.

Pièces 6 et 7: Des captures d’écran de la Wayback Machine, extraites des sites web www.aeo.com ou www.ae.com et datées entre 2011 et 2019, montrant toutes la marque «American Eagle Outfitters» et qui montrent occasionnellement le signe «AE»
représenté, entre autres, sur des casquettes et des t-
shirts, tandis que d’autres articles, tels que des pulls, des capots, des hauts et des vestes portent occasionnellement les signes «AE» ou «AEO» dans la description du produit sur les sites web, tous les prix étant indiqués en dollars.
Pièces 8 et 9: Des captures d’écran et des impressions des sites web des détaillants de mode en ligne Zalando et ASOS, datées de 2020; Certaines des captures d’écran et impressions de Zalando montrent des articles vestimentaires toujours décrits avec le signe «American Eagle» et portant occasionnellement le signe «AE», comme des t-shirts, par exemple, comme suit:

.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

22
Pièce 10: Un article intitulé «American Eagle Outfitters, Inc. wids American Eagle and Aerie Brands to Europe with New License Agreement», publié sur Business Wire, daté du 19 février 2019, informant de l’extension des marques de la demanderesse en nullité «American Eagle» et «Aerie» dans toute l’Europe avec un accord de licence et de l’ouverture du premier magasin américain Eagle en Irlande ainsi que d’une expansion prévue dans, entre autres, l’Allemagne, l’Autriche, la République tchèque et les Pays- Bas.
Pièces 11 et 16: Matériel de presse et de médias sociaux concernant l’ouverture de magasins physiques dans divers pays de l’Union européenne au cours de la période 2015-2021, en particulier en Grèce, en Hongrie, à Chypre, en République tchèque, en Espagne et au Portugal, tous faisant référence à «American Eagle», «American Eagle Outfitters» et occasionnellement à «AEO». Un très petit nombre d’articles vestimentaires présentés portent le signe «AE» et le profil
Facebook «American Eagle Hungary» porte le logo en association directe avec ce nom.

Pièce 17: Captures d’écran de la Wayback Machine extraites du site web www.ae.com, datées de 2009 à 2019.

Pièces 18 à 19 (portant la mention «confidentiel»): Divers tableaux montrant des visites de consommateurs sur le site web www.ae.com (y compris le site web standard et son équivalent mobile) entre 2011 et septembre 2015, divisé par pays; visites à la clientèle sur le site web divisé par pays au cours de la période 2017-2021, avec la source (bureau, mobile, iPhone, Android); total des résultats du site web pour la période 2013-2018, ainsi que du total des visites de consommateurs et des avis de pages pour la période 2017-2019, ventilés par pays. Selon la demanderesse en nullité, les statistiques sont fournies par Omniture (https://my.omniture.com)— l’outil d’analyse web de l’Adobe.

Pièce 20: Captures d’écran de l’archive web Wayback Machine (www.web.archive.org), datées de 2015, concernant l’application mobile de la demanderesse en nullité, montrant le signe suivant:

.

Pièce 21: Un article intitulé «Teen Fashion Coming of Age», publié sur Euromonitor (http://blog.euromonitor.com), daté du 30 mars 2016, dans lequel la marque «American Eagle» est appelée à
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

23 gérer avec succès ses messages promotionnels aux jeunes en maintenant une présence élevée sur les réseaux sociaux.

Pièces 22 et 24: Captures d’écran des différents comptes de médias sociaux de la demanderesse en nullité entre 2012 et 2021, accompagnées de chiffres totaux de abonnés ou d’abonnés, dont certains sont divisés par des pays, y compris des pays de l’Union européenne. En effet, les comptes qui ciblent spécifiquement les consommateurs de l’Union européenne sont sous le nom «American Eagle Outfitters» tandis que la marque antérieure «AE» n’apparaît que sur le compte global sur Facebook comme
suit: et sur le profil Facebook avec le signe «American
Eagle Hungary» sur lequel figure le logo en combinaison directe avec ce signe. La marque antérieure «AE» apparaît occasionnellement sur certains vêtements représentés sur les images.

Pièce 25: Des publications présentant des célébrités portant des vêtements «American Eagle» ou «American Eagle Outfitters», certaines d’entre elles dénommées «AE», datées de 2011 à 2016, à titre d’exemple Kristen Steber, Mila Kunis, Selena Gomez, Miley Cyrus, Emma Stone, Reese Witherspoon, Justin Bieber, Cameron Diaz, etc.
Pièce 26: Un article intitulé «Retail Fashion Advertising for Jeous», daté de 2017, publié sur l’étude de gestion, qui fournit des informations sur l’influence de la publicité auprès des jeunes, notamment sur l’influence des étoiles pop et des célébrités qui confirment des marques et des produits.

Pièce 27: Documents de presse concernant l’ouverture de la boutique en ligne «American Eagle Outfitters» britannique en 2015;

Pièce 28: Collecte de matériel provenant de diverses sources internet postées par des blogueurs de mode au Royaume-Uni, datées de 2014 et 2015, et contenant des références à des vêtements «American Eagle Outfitters»;

Pièce 29: Divers articles, publiés sur Textil Wirtschaft (https://www.textilwirtschaft.de)en allemand au cours de la période 2016-2021, faisant référence à «American Eagle Outfitters» ou «AEO».

7 La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas déposé d’observations dans le cadre de la procédure d’annulation.
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

24
8 Par décision du 24 février 2023 («décision attaquée»), la division d’annulation a rejeté la demande en nullité dans son intégralité et a condamné la demanderesse en nullité aux dépens. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:

Article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Il a été jugé approprié d’examiner en premier lieu la demande en nullité au regard de la MUE antérieure no 13 945 233 pour la marque verbale «AE», à savoir la marque antérieure no 1.

Les vêtements, les chaussures et la chapellerie figurent à l’identique dans les deux listes de produits, tandis que les costumes, pantalons, maillots de jumeau et vêtements de bain contestés sont inclus dans la catégorie plus large des vêtements de la marque antérieure, de sorte qu’ils sont identiques à ces derniers.

Les produits jugés identiques sont destinés au grand public, dont le niveau d’attention est moyen.

Le territoire pertinent est l’Union européenne.

La marque antérieure est le signe court qui se compose uniquement des lettres «AE», qui ne véhiculent aucune signification par rapport aux produits et qui sont considérées comme distinctives, ainsi que de la combinaison en tant que telle.

La marque contestée est composée de plusieurs éléments, à savoir le caractère légèrement stylisé «æ», ou les lettres «ae» entrelacées, entourées d’une simple forme géométrique, et séparées globalement par une barre verticale de la deuxième partie verbale «mæ manso» écrite en deux lignes. Une partie du public (en particulier les consommateurs parlant la langue romaine) peut percevoir le mot «manso» comme une référence à «tame», alors qu’il ne peut être exclu qu’une autre partie des consommateurs associe l’ensemble de l’expression «mæ manso» à un prénom et à un nom de famille. En tout état de cause, aucun des éléments de la marque contestée n’est, de quelque manière que ce soit, descriptif ou légèrement allusif de la nature ou des caractéristiques des produits et est donc distinctif. L’ensemble de l’expression verbale est également distinctive pour la partie du public pour laquelle elle ne véhicule aucune signification.

L’élément «æ» de la marque contestée peut être perçu visuellement comme un caractère individuel par une partie des consommateurs, comme une diphtongue utilisée dans certaines langues de l’Union européenne, ou comme la combinaison stylisée
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

25 des lettres «ae» par les autres personnes qui ne le connaissent pas.

Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «AE» (ou «ae»), dans la mesure où les consommateurs identifieront ces lettres dans l’élément circulaire de la marque contestée. Ils diffèrent par les autres éléments de la marque contestée, qui n’ont pas d’équivalent dans la marque antérieure, en mettant l’accent sur l’élément verbal distinctif «mæ manso». Dans l’ensemble, malgré la coïncidence des lettres initiales «AE»/«ae», et compte tenu des éléments supplémentaires qui y sont présents, les signes ne présentent qu’un faible degré de similitude visuelle.

Sur le plan phonétique, compte tenu des déclarations susmentionnées concernant la partie semi-figurative de la marque contestée (selon laquelle sa prononciation peut être totalement omise) et indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, du moins pour une partie du public, les signes ne coïncideront pas au niveau de la prononciation d’aucun élément. Dès lors, il est conclu que les signes ne sont pas similaires sur le plan phonétique pour cette partie du public.

Toutefois, dans la mesure où une autre partie du public est effectivement susceptible d’aborder tous les éléments verbaux de la marque contestée, les signes seront tout au plus similaires à un faible degré sur le plan phonétique. Cela est dû au fait que la prononciation des sons «ae», où il est prononcé comme les deux voyelles «a» et «e», sera généralement diluée dans la prononciation des autres éléments verbaux plus longs de la marque contestée.

Sur le plan conceptuel, pour une partie significative du public, aucun des signes n’a de signification. Le fait que les deux signes puissent évoquer «le concept» résultant de la combinaison des deux lettres «ae» se limite simplement à la perception générique de cette unité linguistique et n’entraîne pas à lui seul une similitude. Pour le reste du public qui reconnaît une signification dans la marque contestée, comme indiqué ci-dessus, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

Le 20 juin 2022, la demanderesse en nullité a produit des éléments de preuve à l’appui de sa revendication du caractère distinctif accru et de la renommée de la marque antérieure (voir paragraphe 6 ci-dessus).

Les éléments de preuve du caractère distinctif accru concernant le Royaume-Uni ne peuvent être pris en considération. Les autres éléments de preuve ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé par l’usage, et encore moins
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

26 que la marque antérieure jouit d’une renommée sur le marché de l’Union européenne.

Premièrement, une partie des matériaux ne fournit aucune information efficace ou décisive en ce qui concerne le marché de l’Union. Une partie des éléments de preuve concerne le Royaume- Uni ou reflète les tendances et la perception communes des consommateurs britanniques, en particulier les pièces 1, 27 et 28. De même, une autre partie concerne des informations fournies à l’échelle mondiale (par exemple, la pièce 2 contenant des classements globaux, la pièce 21 reflétant les tendances mondiales, la pièce 25 reflétant l’image de la marque parmi des célébrités) qui ne peuvent être directement appliquées à l’égard du public pertinent sans autres documents collaboratifs qui confirmeraient lesdites conclusions à l’échelle de l’Union européenne. Au lieu de cela, la demanderesse en nullité résume divers documents (par exemple, la presse sur l’ouverture de magasins physiques, des extraits de détaillants de l’Union européenne figurant dans les pièces 8 à 16) qui indiquent simplement que sa marque est entrée sur le marché de la mode de l’Union européenne sans fournir de matériel permettant de conclure à une reconnaissance accrue de la marque par le public.

Deuxièmement, les captures d’écran d’un site internet ou des extraits de médias sociaux produits par la demanderesse en nullité (pièces 3, 4, 6 à 7 et 17) ne montrent pas nécessairement si la marque antérieure a été utilisée sur le territoire pertinent, pas plus qu’elles n’établissent l’intensité de l’usage commercial allégué. La demanderesse en nullité a fourni plusieurs documents qui reflètent l’interaction entre la marque et les consommateurs sur les réseaux sociaux (en mettant l’accent sur les jeunes), ainsi que des statistiques tirées des visites des sites web dans l’UE (pièces 18 à 19) et des téléchargements d’applications mobiles (pièce 20). Toutefois, même s’il s’agissait d’indications suffisantes selon lesquelles la marque de la demanderesse en nullité peut être reconnue dans une certaine mesure par le public, elles ne reflètent cette connaissance que par rapport aux termes «American Eagle» ou «American Eagle Outfitters», respectivement «AEO». Il n’y a pas suffisamment d’indications quant à la question de savoir si le public associe la marque à la marque antérieure, et il n’existe pas non plus de preuve concluante que la marque est connue d’une partie significative du public. La marque «AE» apparaît uniquement de manière sporadique sur certains des produits, mais aucun des documents n’indique clairement que les consommateurs de l’Union européenne percevront immédiatement ces lettres comme étant la marque de la demanderesse en nullité. Par conséquent, la demanderesse en nullité n’a pas prouvé que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif accru ou d’une renommée.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

27
Par souci d’exhaustivité, les mêmes conclusions s’appliquent également aux marques antérieures 2 à 11.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour aucun des produits antérieurs. Dès lors, le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

La similitude entre les signes sur les plans visuel et phonétique est tout au plus faible. Les signes ne présentent aucune similitude conceptuelle. Par conséquent, bien que les signes coïncident par l’élément «AE» (identifié au moins par une partie des consommateurs), il n’existe pas de risque de confusion étant donné que cet élément est situé différemment dans la marque contestée et qu’il existe des éléments distinctifs supplémentaires qui contribuent à une impression d’ensemble différente des signes.
En outre, en ce qui concerne les vêtements, l’aspect visuel revêt plus d’importance dans l’appréciation globale du risque de confusion. Les différences visuelles considérables entre les signes sont particulièrement importantes. Cela est également corroboré par le fait que l’élément «æ» de la marque contestée sera reconnu comme renforçant simplement le même élément dans l’élément verbal «mæ». Par conséquent, les similitudes ne sont pas suffisantes pour entraîner un risque de confusion dans l’esprit du public.

Compte tenu de tout ce qui précède, il n’existe aucun risque de confusion. La demande doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, en ce qui concerne cette marque antérieure.

En ce qui concerne les marques antérieures 3 à 11, la plupart de ces marques sont identiques à celle déjà comparée, à savoir «AE», et désignent les mêmes produits. En outre, ils couvrent des territoires qui ont été examinés dans le cadre de l’évaluation du public de l’UE. Par conséquent, l’issue ne saurait être différente. Dès lors, il n’existe pas de risque de confusion fondé sur ces droits antérieurs.

En ce qui concerne la marque antérieure no 2, cette dernière est encore moins similaire à la marque contestée. En effet, elle contient des éléments supplémentaires qui ne sont pas présents dans la marque contestée. A fortiori, il n’existe pas non plus de risque de confusion en ce qui concerne ce droit antérieur.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

28
Article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE
Une revendication de renommée a été formulée en ce qui concerne les marques antérieures 1 à 11 pour leurs territoires respectifs.

Pour que la demande soit accueillie au titre de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, les marques antérieures doivent jouir d’une renommée. Étant donné qu’il n’a pas été établi que les marques antérieures jouissent d’une renommée, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et la demande doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur ce motif.

Article 60, paragraphe 1, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 4, du RMUE
Ce motif juridique a été invoqué en ce qui concerne les droits antérieurs visés au paragraphe 3, points l) à n).
En l’espèce, la demanderesse en nullité n’a fourni aucune information sur la protection juridique accordée au type de signes invoqués. La demanderesse en nullité n’a fourni aucune information sur le contenu possible des droits invoqués ou sur les conditions à remplir pour qu’elle puisse interdire l’usage de la marque contestée en vertu de la législation de chacun des États membres mentionnés par la demanderesse en nullité.

Par conséquent, la demande doit également être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur l’article 60, paragraphe 1, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.

Conclusion
La demande en nullité est rejetée dans son intégralité.

9 Le 24 mars 2023, la demanderesse en nullité a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 21 juin 2023.

10 La titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas déposé de mémoire en réponse.
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

29
Moyens et arguments de la demanderesse en nullité
11 Les arguments avancés par la demanderesse en nullité dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:

Article 60, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Les marques coïncident par l’élément dominant et distinctif identique «AE»/«ae» et sont, dès lors, similaires à un degré élevé sur les plans visuel et phonétique. L’ élément «ae» de la marque contestée occupe une position distinctive autonome. Son élément est particulièrement exposé, car il est placé au début de la marque contestée et est plus grand que les autres éléments verbaux. L’accentuation des lettres «ae» accentue cet élément de manière à attirer immédiatement l’attention du consommateur. Par conséquent, les consommateurs percevront d’abord l’élément «ae» de la marque contestée et établiront un lien avec les marques antérieures.

En outre, l’Office n’a pas suffisamment tenu compte des habitudes d’étiquetage du marché de la mode pertinent: De nombreuses étiquettes de mode utilisent des abréviations pour leurs noms de marques entiers. Par exemple, les sociétés de mode/marques Yves Saint Laurent utilisent l’abréviation «YSL», «Calvin Klein» utilise «CK», «Louis Vuitton», «LV», «Jimmy Choo» utilise «JC», «Michael Kors», «MK», «Dolce expirant Gabbana» utilise «DG» et «Tommy Hilfiger» utilise «TH» sur une variété de leurs produits, y compris des vêtements, etc.

Par conséquent, le public est habitué à ce que des abréviations de lettres soient utilisées, seules ou en combinaison avec des éléments verbaux supplémentaires. C’est une autre raison pour laquelle le consommateur concentrera son attention sur l’élément «ae» lorsqu’il regardera la marque contestée et pensera à «American Eagle» lorsqu’il sera confronté aux lettres «ae».

Indépendamment de la question de savoir si une position distinctive autonome de l’élément «ae» est présumée, la marque contestée est au moins dominée par l’élément figuratif . Cet élément est placé directement au début de la marque contestée et est plus grand que les autres éléments. En particulier, l’attention des consommateurs est attirée par cet élément, en raison de sa position, de sa taille, mais aussi parce que «ae» est accentué en étant circonféré. Il est fait référence à des arrêts dans lesquels des acronymes ont été considérés comme des éléments dominants
[04/03/2009, T-168/07, PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY (fig.)/RPT Registro Profesional de Tenis, S.L. (fig.), EU:T:2009:51;

§ 33, 27/10/2010, T-365/09, FREE et al., EU:T:2010:455, § 39;

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

30
23/09/2015, T-60/13, AC (fig.)/Ac ANN CHRISTINE (fig.), EU:T:2015:677, § 33; 19/09/2017, T-768/15, RP ROYAL PALLADIUM (fig.)/RP, EU:T:2017:630, § 44, 52; 07/06/2018, T- 807/16, n organique NF TRADING/NF ENVIRONNEMENT (fig.) et al., EU:T:2018:337, § 32, 37 et 38).

Même si une comparaison devait être effectuée entre la marque contestée et les marques antérieures avec les éléments verbaux supplémentaires «MAE manso», il existe néanmoins un degré élevé de similitude. La marque contestée coïncide par les deux lettres identiques qui constituent les marques antérieures, sont placées au début et constituent également l’élément dominant de la marque contestée (décision du 17/01/2023, opposition no B 3 157 229).
Le chevauchement de l’élément distinctif «ae» est suffisant pour confirmer la similitude visuelle globale élevée des signes. Les éléments verbaux supplémentaires «MAE manso» de la marque contestée ne sauraient être totalement ignorés. Toutefois, ils ne sont nullement en mesure d’éloigner suffisamment la marque contestée des marques antérieures. Si ces éléments supplémentaires étaient distinctifs, les signes sont similaires sur le plan visuel à tout le moins à un degré moyen.

Les marques présentent également un degré élevé de similitude phonétique. Le consommateur moyen prononcera les marques antérieures «AE». Cela est également étayé par les habitudes des consommateurs dans le secteur de la mode concerné, étant donné qu’il existe plusieurs marques qui utilisent des abréviations pour les noms de marques complets, comme indiqué ci-dessus. Les consommateurs prononceront également les lettres «A» et «E», étant donné qu’ils reconnaîtront ces lettres dans la marque contestée.

Étant donné qu’aucun des signes n’a de signification claire, il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle.
Les produits litigieux compris dans la classe 25 sont identiques.
Les marques antérieures sont devenues très distinctives et jouissent d’une forte renommée pour les vêtements dans l’ensemble de l’Union européenne.
Contrairement aux conclusions de l’Office, les pièces 1, 27 et 28 font également référence à l’Union européenne (pas seulement au Royaume-Uni). En tout état de cause, ces pièces sont également pertinentes en ce qui concerne la perception des consommateurs de l’Union européenne. Jusqu’au Brexit, le Royaume-Uni faisait partie de l’Union européenne. Si certains documents ont été tirés
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

31 de sites internet britanniques ou font référence au lancement de magasins au Royaume-Uni, les consommateurs de plusieurs États membres ont eu accès à ces informations, étant donné qu’elles sont en ligne. Les articles sont en anglais et seront donc compris par une grande partie des consommateurs de l’Union européenne.

En outre, les consommateurs de l’Union européenne ont tendance à suivre les blogueurs de mode au Royaume-Uni sur Instagram, etc. En outre, l’Office a négligé le fait que la pièce 28 contient deux références à la marque «AE».
L’Office a constaté que certains des éléments de preuve (par exemple, les pièces 2, 21 et 25) fournissent des informations à l’échelle mondiale, mais qu’ils ne sauraient être directement appliqués au public pertinent de l’Union européenne. Toutefois, les tendances mondiales dans le secteur de la mode concerné incluent et s’appliquent également à l’industrie de la mode dans l’Union européenne.

La pièce 2 contient des classements mondiaux, dont un lien suffisant avec l’Union européenne. Cette annexe inclut les chiffres concernant les importations et les exportations d’articles d’habillement dans l’Union européenne et montre l’importance du marché des vêtements/vêtements de l’Union européenne. Par exemple, les informations suivantes concernant l’Union européenne et certains États membres sont incluses:

«Les 33.9 milliards d’euros d’importations d’articles d’habillement en Allemagne l’ont été le plus important dans l’UE en 2018, suivie de la France, du Royaume-Uni, de l’Espagne, des Pays-Bas et de l’Italie» (page 35 de la pièce 2).

«les marchés de l’UE qui connaissent la croissance la plus rapide pour les produits d’habillement comprennent la Pologne, la Croatie, la Hongrie et la Roumanie, qui croissent chacun entre 14,9 % et 18,6 % en moyenne» (page 35 de la pièce 2).

«Selon Eurostat, la part la plus élevée des dépenses des ménages consacrées aux vêtements et aux chaussures en 2016 en Europe (7 %), suivie par l’Italie et le Portugal (6 %), était la plus faible en Bulgarie (3 %), en Hongrie et en République tchèque (4 %)» (page 37 de la pièce 2).

«En valeur de 20.3 milliards d’EUR, les vêtements en tricot sont la catégorie la plus importante de produits vestimentaires importés dans l’UE, représentant 12,1 % de toutes les importations d’articles d’habillement. Il est suivi de pantalons, de vêtements pour le corps, de vêtements de mode et de t- shirts, qui, ensemble, représentent 45,7 % de l’ensemble des
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

32 produits d’habillement importés dans l’Union européenne» (page 40 de la pièce 2).

La pièce 25 contient des documents relatifs à l’image de la marque parmi des célébrités. Ces célébrités comprennent, par exemple, Cameron Diaz, Reese Witherspoon, Miley Cyrus et bien d’autres, bien connues des consommateurs de l’Union européenne. En outre, la pièce 25 mentionne «AE» pour des vêtements particuliers mentionnés dans les titres, tels que «Miley Cyrus and AE bikini Bottom», «Selena Gomez et AE Pretty Pointelle sweater», «Mila Kunis and AE Pintuck tunic», etc.

Les pièces 8 à 16 comprennent des documents concernant l’entrée de la marque sur le marché de la mode dans l’Union européenne. Par conséquent, et contrairement à l’avis de l’Office, on peut conclure des nombreuses mentions que les consommateurs de l’Union européenne ont pris connaissance et connaissent la marque antérieure ainsi que les marques antérieures.

Par exemple, la pièce 8 contient des captures d’écran tirées du site web Zalando provenant d’Italie et d’Allemagne. Cette pièce fait spécifiquement référence à la connaissance des consommateurs en Italie et en Allemagne. Il en va de même pour la pièce 9, étant donné qu’elle fait référence à des captures d’écran du site web italien ASOS.

La pièce 12 comprend des documents spécifiquement relatifs aux «AE» et aux consommateurs de l’Union européenne, ainsi qu’il ressort de l’image du profil Facebook suivante (extraite de la page
15 de la pièce 12) .

L’Office a conclu à juste titre que la demanderesse en nullité a produit des captures d’écran de sites de médias sociaux (pièces 3, 4, 6 à 7 et 17). Toutefois, l’Office n’a pas tenu compte du fait que ces éléments montrent que les marques antérieures ont été utilisées sur le territoire pertinent et établissent également l’intensité de l’usage commercial. Contrairement à ce que pense l’Office, les nombreux documents relatifs aux interactions avec les médias sociaux entre la marque de la demanderesse en nullité et les consommateurs, ainsi que les statistiques provenant des visiteurs des sites web de l’Union européenne (pièces 18 à 19) ainsi que les téléchargements mobiles (pièces 20), indiquent à suffisance que la marque antérieure est reconnue par le public pertinent, étayée par le nombre de visiteurs, en particulier sur le site web http://www.ae.com ( pièce 18).

En outre, des éléments de preuve supplémentaires sont produits dans le cadre du recours (décrits au point 12 ci-dessous).
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

33
En raison de l’usage intensif des marques antérieures dans l’Union européenne depuis 2006, les marques «AE» jouissent d’un caractère distinctif accru pour les produits et services pour lesquels elles sont enregistrées et désignent des vêtements de grande qualité. Il est donc prévisible que les consommateurs puissent aisément confondre la marque contestée avec la demanderesse en nullité.
En ce qui concerne les produits en cause, l’impression d’ensemble produite par la marque contestée évoque immédiatement les marques antérieures «AE». Compte tenu de la notoriété des marques «AE» et de l’association avec les produits en cause, le consommateur moyen est susceptible de se souvenir de la marque contestée comme étant soit une chose qui est associée à la demanderesse en nullité, soit même un partenariat ou une entreprise commerciale permettant l’utilisation des marques antérieures «AE», ce qui est clairement incorrect. Une telle croyance pourrait inciter les consommateurs à utiliser les produits contestés comme étant liés d’une manière ou d’une autre aux produits fiables et éprouvés proposés sous les marques antérieures «AE». Compte tenu de ce qui précède, il existe un risque de confusion.

L’argument de l’Office selon lequel l’aspect visuel joue un rôle plus important n’est que partiellement correct. Si l’on se déplace dans une boutique et s’enquiert de vêtements provenant d’une marque particulière, les consommateurs doivent prononcer cette marque oralement. Cela étant, même si l’aspect visuel est plus important, cela ne fait que renforcer les arguments de la demanderesse en nullité en ce qui concerne la similitude des signes.
Article 60, paragraphe 1, point a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE
Comme détaillé dans les éléments de preuve produits ainsi que dans les éléments de preuve présentés dans le témoignage présenté à l’annexe 12, les marques «AE» sont utilisées dans l’Union européenne depuis de nombreuses années. La marque «AE» a connu une croissance considérable et a été largement utilisée pour une large gamme d’articles vestimentaires. Comme il ressort des éléments de preuve supplémentaires, la demanderesse en nullité jouit d’une renommée importante pour ses marques «AE» dans l’Union européenne.
Un classement de Brands.com (faisant référence à des enquêtes menées par Moosylvania) a dressé la liste de la marque de la demanderesse en nullité à 25 sur la marque «Top 100 Brand for millennials» en 2019, grimpant ainsi quatre places de rang 29 rétrospectives en 2018 (pièce 31). Selon les rapports du ministère
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

34 des affaires étrangères du CBI (pièce 31), le marché européen des importations d’habillement a été évalué à 168.5 milliards d’euros en 2018, soit un taux de croissance moyen de 5,8 % par an.
Selon l’Organisation mondiale du commerce, l’Union européenne est le plus grand importateur mondial d’articles d’habillement et de textiles, représentant 23,1 % de la valeur des importations de vêtements et de textiles dans le monde en 2018. Les chiffres indiqués dans l’article ne présentent pas de ventilation du marché par rapport à des secteurs spécifiques du marché, par exemple par référence à des classes d’âge particulières.

Conformément à l’article figurant dans la pièce 31, 94 591 des sociétés opérant dans le secteur du textile et de l’habillement en 2021 ont été considérées comme actives dans le «secteur de l’habillement», dont la demanderesse en nullité serait considérée comme une activité. Alors que le chiffre d’affaires total réalisé en 2019 dans l’industrie du textile et de l’habillement était estimé à 162 milliards d’euros, les ventes ont diminué du fait de Covid-19 à 147 milliards d’euros en 2021. Les entreprises vestimentaires génèrent un chiffre d’affaires total de 72.8 millions de vêtements. Comme indiqué dans l’article, l’Union européenne abrite les plus grands détaillants au monde (comme le groupe Inditex et le groupe H indirects M en Suède). En outre, plusieurs marques renommées et sociétés ont leur siège social dans l’Union européenne. Ce point est étayé par le fait que l’Union européenne était le deuxième producteur de textiles et de vêtements (en 2020) et est le plus grand importateur au monde.

Ces chiffres concordent avec les chiffres communiqués dans le communiqué d’Eurostat News Release, daté du 10 juillet 2020, qui indiquent que la population de l’Union européenne s’élevait à 513.5 millions d’habitants en 2019 et à 2020 millions en 448 (pièce 31).

La déclaration de témoin et les éléments de preuve qui l’accompagnent corroborent le fait que de nombreux consommateurs ont été exposés à des produits portant ou commercialisés sous les marques «AE», qui se sont activement engagés et/ou ont été achetés. En voyant les chiffres de vente de la demanderesse en nullité dans le contexte de l’industrie de la mode dans son ensemble, ils peuvent sembler relativement faibles, bien que compte tenu de l’analyse ci-dessus concernant la nature du marché et le secteur précis ciblé par la demanderesse en nullité, les chiffres de vente sont importants.

Divers documents illustrent l’ampleur de la publicité/promotion que la demanderesse en nullité a faite pour accroître la notoriété des marques «AE» pour les produits/services pertinents (par exemple, présence sur les réseaux sociaux). En outre, des
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

35 rapports d’actualité, des articles et des pages de blog indépendants indiquent la popularité de la marque antérieure dans l’Union européenne.
La demanderesse en nullité a donc prouvé l’importance des ventes et de la commercialisation de sa marque «AE» dans l’ensemble de l’Union européenne, en particulier la Pologne, la Grèce, le Royaume-Uni, la Hongrie, la République tchèque, l’Espagne et le Portugal. Grâce à cet usage, il apparaît clairement qu’elle a acquis une forte renommée et un goodwill pour les marques antérieures et qu’elles jouissent d’un caractère distinctif accru.

12 La demanderesse en nullité a produit les éléments de preuve suivants dans le cadre du recours:

Annexe 11: Exemples de marques utilisant des acronymes/initiales dans l’industrie de la mode.

Annexe 12: Décision de la division d’opposition du 17/01/2023, opposition no B 3 157 229.

Annexe 13: Un témoignage de A.W., directeur général associé chargé de la propriété intellectuelle d’American Eagle Outfitters, Inc., y compris les pièces suivantes:

○ Pièce 30: Un article intitulé «Normcore» va généralement comme les terres américaines Eagle au Royaume-Uni», publié sur The Guardian, daté du 26 octobre 2014, et un autre article intitulé «The American Eagle is seing in Europe», publié sur www.the-spin-oof.com, daté du 14 mars 2019, qui mentionne «AE stores» et «brick and mortar AE localisés».

○ Pièce 31: Le même contenu que la pièce 2 produite en première instance, outre des articles sur les activités américaines de la demanderesse en nullité après la pandémie de Covid-19 et le secteur de l’habillement en général, ainsi que des statistiques d’Eurostat sur la population de l’Union européenne en 2020.

○ Pièce 32: Des impressions de la Wayback Machine, extraites du site web www.ae.com et datées de 2013 à 2018, montrant l’usage du signe «American Eagle Outfitters» et du signe «AE» sur des casquettes, parfum, T-shirts, joggers et gilets, avec des prix en dollars. Les éléments de preuve coïncident en partie avec les pièces 6 et 7 produites en première instance.

○ Pièce 33: Des captures d’écran de la Wayback Machine, extraites du site web wwww.ae.com et datées des années 2003-2014, 2019, 2021, montrant divers produits à vendre sous (ou portant) le signe «American Eagle Outfitters» et le signe «AE» dans la description du produit, avec des prix en
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

36 dollars américains, par exemple bijoux, parfums, jeans, vestes, tee-shirts, pulls, sacs, ceintures, chaussures et montres, ainsi que des casquettes, T-shirts, pantalons et shorts». Les éléments de preuve coïncident en partie avec les pièces 6 et 7 produites en première instance.

○ Pièce 34: Des captures d’écran et des impressions montrant certains articles vestimentaires, tels que-des t-shirts et des joggers, toujours décrits avec le signe «American Eagle» et portant occasionnellement le signe «AE», proposés à la vente via le détaillant de mode en ligne Zalando, datés de 2020 à 2023. Les éléments de preuve coïncident en partie avec les pièces 8 et 9 produites en première instance.

○ Pièce 35: Des impressions de certains articles vestimentaires, dont un T-shirt toujours décrit avec le signe «American Eagle» et portant occasionnellement le signe «AE», proposés à la vente par l’intermédiaire du détaillant de mode en ligne ASOS, datés de 2022;

○ Pièces 36 et 37: Des images non datées d’articles vestimentaires montrant les lettres «AE», principalement en combinaison avec d’autres éléments tels qu’un aigle et certains articles vestimentaires contenant des étiquettes de suivi portant les signes «AE» ou «AE.COM» qui identifient l’année de production, principalement en combinaison avec les signes «American Eagle» ou «American Eagle Outfitters».
○ Pièce 38: Sites de magasin américain Eagle en Grèce à partir du site web www.ae.com.

○ Pièce 39: Des impressions de ce qui semble être le site web de la demanderesse en nullité montrant divers produits en vente portant le signe «AE», tels que des capots, des sous-vêtements, des hamburgers, des shorts, dont les prix sont libellés en dollars américains, datés de 2022, toujours à proximité immédiate du signe «American Eagle».

○ Pièce 40 (portant la mention «confidentiel»): Un tableau présentant, selon la demanderesse en nullité, «une ventilation des chiffres de vente en ligne des produits de la marque AE aux clients dans l’Union européenne entre 2006 et 2014».

○ Pièce 41 (portant la mention «confidentiel»): Un tableau présentant, selon la demanderesse en nullité, les «ventes en ligne d’AEO (marque AE)» à l’Union européenne et au Royaume-Uni entre 2017 et 2020.

○ Pièce 42 (portant la mention «confidentiel»): Un tableau présentant, selon la demanderesse en nullité, les «ventes en
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

37 ligne d’AEO (marque AE)» aux États membres de l’Union européenne et au Royaume-Uni entre 2016 et 2021.

○ Pièce 43 (portant la mention «confidentiel»): Une liste avec des commandes de clients de l’Union européenne, indiquée comme «AEO Online Sales», pour la période 2012-2017.
○ Pièce 44 (portant la mention «confidentiel»): Des commandes de clients dans l’Union européenne, dans lesquelles le signe «AE» apparaît dans les descriptions de produits dans la plupart des commandes, datées de 2018-2020.
○ Pièce 45 (portant la mention «confidentiel»): Une liste avec les commandes de clients de l’Union européenne passées via www.ae.com au cours de l’année 2015.

○ Pièce 46 (portant la mention «confidentiel»): Des commandes de clients dans l’Union européenne, dans lesquelles les signes «AE Eagle», «Eagle», «AEO Eagle», «AE» et «AEO» apparaissent dans des descriptions de produits faisant référence à «AEO» sous «Brand», datées de 2007-2016.
○ Pièce 47: Exemples représentatifs des mots de recherche «American Eagle AE» montrant des listes de produits extraites du site d’eBay français, datées de 2022, où apparaissent les lettres «AE» dans la plupart des descriptions de produits, toujours en combinaison avec «American Eagle» ou «American Eagle Outfitters».

○ Pièce 48: Exemples représentatifs des mots de recherche «american eagle» et «AE American Eagle» montrant des listes de produits extraites du site espagnol eBay, datés de 2020 et de 2022, où apparaissent les lettres «AE» dans certaines descriptions de produits, c’est-à-dire toujours en combinaison avec «American Eagle» ou «American Eagle Outfitters».

○ Pièce 49: Des exemples représentatifs des mots de recherche «american eagle» et «AE American Eagle» montrant des listes de produits tirées du site d’eBay allemand, datant de 2020 et de 2022, dans lesquels les lettres «AE» apparaissent sur certains produits ainsi que la représentation d’un aigle ou d’autres lettres/éléments et dans une partie des descriptions de produits, c’est-à-dire toujours en combinaison avec «American Eagle» ou «American Eagle Outfitters».

○ Pièce 50: Des images non datées d’articles vestimentaires portant toutes la mention «American Eagle Outfitters».

○ Pièce 51: Des dessins et des images non datés d’articles vestimentaires portant les lettres «AE» uniquement dans quelques cas utilisés en tant que tels, mais presque toujours
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

38 étiquetés «American Eagle Outfitters» et/ou utilisés en combinaison avec d’autres éléments tels que, par exemple, l’image d’un aigle; les chiffres 9, 977, 77; les lettres «NY».

○ Pièce 52 (portant la mention «confidentiel»): Un tableau présentant, selon la demanderesse en nullité, 2016 chiffres de vente pour les magasins grecs de son partenaire sous licence.

○ Pièce 53 (portant la mention «confidentiel»): Un tableau présentant, selon la demanderesse en nullité, les chiffres de vente des magasins de détail de la demanderesse en nullité en Grèce et à Chypre au cours de la période 2015-2020.

○ Pièce 54 (portant la mention «confidentiel»): Un tableau présentant, selon la demanderesse en nullité, les chiffres de vente des autres sous-licences de la demanderesse en nullité en 2019 et 2020.

○ Pièce 55 (portant la mention «confidentiel»): Un tableau présentant, selon la demanderesse en nullité, les dépenses publicitaires annuelles de 2015 à 2019 et les dépenses publicitaires britanniques de 2015 à 2017.
○ Pièce 56: Exemples de captures d’emails de 2012 et de 2018 faisant référence aux signes «American Eagle» et «American Eagle Outfitters» utilisés occasionnellement en combinaison avec l’image d’un aigle et les lettres «AE», dont certaines montrent la marque antérieure faisant référence à des prix en USD.

○ Pièce 57: Des documents de presse sous la forme de «livres d’apparence», datés de 2017 et de 2022, tous intitulés «American Eagle Outfitters» et un article publié sur teenvogue, daté du 1 mai 2019.

○ Pièce 58 (portant la mention «confidentiel»): Informations détaillées sur les statistiques de l’internet sur le trafic internet pour www.aeo.com, à partir de Alexa.

○ Pièce 59: Un tableau indiquant le nombre d’appels aux services aux clients au Royaume-Uni et dans l’UE en 2016.

○ Pièce 60: Captures d’écran de l’application mobile de la demanderesse en nullité. Ceux datés de 2019 montrent le signe suivant:

.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

39
Alors que ceux datés de 2016 montrent le signe suivant:

.

○ Pièce 61: Statistiques concernant l’utilisation de l’application mobile de la demanderesse en nullité tirées du site web www.appannie.com.

Motifs
13 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références au RMUE mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.

14 Compte tenu de la date de dépôt de la demande d’enregistrement de la marque contestée, à savoir le 23 novembre 2016, qui est déterminante aux fins de l’identification du droit matériel applicable, les faits de l’espèce sont régis par les dispositions matérielles du règlement (CE) no 207/2009, tel que modifié. Par conséquent, les références faites par la division d’annulation et la chambre de recours à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE et aux articles 8 (1) (b) et (5) du RMUE doivent être comprises comme faisant référence à l’article 53, paragraphe 1, point a), à l’article 8 (1) (b) et (5) du règlement (CE) no 207/2009, qui ont un-contenu identique
[23/04/2020, C 736/18 P, GUGLER (fig.)/GUGLER FRANCE, EU:C:2020:308, § 3; 19/10/2022, T-275/21, représentation D’UN CHEQUERBOARD PATTERN (fig.), EU:T:2022:654, § 15-16).
15 En outre, les règles de procédure étant généralement censées s’appliquer à la date de leur entrée en vigueur, le litige est régi par les dispositions procédurales du RMUE et du RDMUE puisque la demande en nullité a été déposée après le 1 octobre 2017 (11/12/2012, C-610/10, Commission contre Espagne, EU:C:2012:781,
§ 45).
16 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable mais non fondé, car il sera motivé ci-après.

Sur la portée du recours
17 La demanderesse en nullité a invoqué les motifs visés à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec les articles 8 (1) (b) et (5) du RMUE, pour les marques antérieures 1 à 11 pour
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

40 fonder la demande en nullité. L’article 60, paragraphe 1, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, a été invoqué en ce qui concerne les autres droits antérieurs visés au paragraphe 3, points l) à n), mais ce dernier motif juridique n’a pas été invoqué dans le recours. Par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive dans la mesure où la demande en nullité a été rejetée pour ce motif et où ces droits antérieurs ont été rejetés.
18 Il s’ensuit que la portée du recours est limitée aux motifs visés à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec les articles 8 (1) (b) et (5) du RMUE en ce qui concerne les marques antérieures 1 à 11.
Sur les éléments de preuve produits pour la première fois dans le cadre de la procédure de recours
19 Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la chambre de recours ne peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle que si ces faits et preuves répondent à deux exigences. Premièrement, il doit être établi qu’ils sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire. Deuxièmement, il doit être établi que ces faits et arguments n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent simplement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été présentés en temps utile ou sont déposés pour contester les conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision attaquée objet du recours.

20 En même temps que le mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse en nullité a produit des éléments de preuve à l’appui du prétendu caractère distinctif accru et de la renommée des marques antérieures. À première vue, ces éléments de preuve sont susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire. En outre, les éléments de preuve complètent des éléments de preuve qui ont déjà été produits à cet égard en temps utile devant la division d’annulation. Il s’ensuit que les exigences relatives à l’acceptation des éléments de preuve produits par la demanderesse en nullité dans le cadre de la procédure de recours sont remplies et qu’elles seront prises en considération par la chambre de recours.

Article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
21 L’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, a été invoqué en ce qui concerne les marques antérieures 1 à 11.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

41
22 Conformément à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur demande en nullité du titulaire d’une marque antérieure, une MUE est déclarée nulle lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et, cumulativement, en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

23 À l’instar de la division d’annulation, la chambre de recours commencera l’examen de la demande en nullité fondée sur la MUE antérieure no 13 945 233 pour la marque verbale «AE», à savoir la marque antérieure no 1.
Le public pertinent et le territoire pertinent
24 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a lieu également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, T-256/04, RESPICUR, EU:T:2007:46, § 42).

25 Les produits pertinents compris dans la classe 25 sont destinés au grand public, dont le niveau d’attention est moyen (07/10/2015, T- 227/14, Trecolore, EU:T:2015:760, § 27).

26 La marque antérieure est une marque de l’Union européenne et le territoire pertinent aux fins de l’analyse du risque de confusion est l’Union européenne et tous ses États membres.
Comparaison des produits
27 Les produits et services sont identiques lorsqu’ils apparaissent avec le même libellé dans les deux listes de produits et services ou lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31,
§ 91).

28 Les vêtements, chaussures, chapellerie contestés apparaissent avec le même libellé dans la liste des produits et services désignés par la marque antérieure. Ils sont identiques.

29 Les costumes, pantalons, costumes jumelés et vêtements de bain contestés sont inclus dans le terme antérieur plus large «vêtements» et sont également identiques.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

42
Comparaison des signes
30 L’appréciation de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails. L’appréciation de la similitude entre deux marques ne revient pas à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque, mais il y a lieu, au contraire, d’opérer une telle comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans leur ensemble (28/04/2004, C-3/03 P, Matratzen, EU:C:2004:233, § 32; 06/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 28, 29).

31 Une marque complexe ne peut être considérée comme étant similaire à une autre marque, identique ou similaire à un des composants de la marque complexe que si celui-ci constitue l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par la marque complexe. Tel est le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci (23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 33).

32 Les signes à comparer sont les suivants:

Marque antérieure Marque contestée
AE
33 La marque antérieure est une marque verbale, composée des lettres «AE», pour laquelle il est indifférent qu’elle soit écrite en majuscules ou en minuscules (27/01/2010,-331/08, Solfrutta, EU:T:2010:23, § 16). La protection qui découle de l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que cette marque pourrait éventuellement éventuellement adopter à l’avenir (13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74; 03/12/2015, T- 105/14, iDrive/IDRIVE, EU:T:2015:924, § 59). La marque antérieure ne véhicule aucune signification particulière en rapport avec les produits pertinents.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

43
34 La marque contestée, représentée en gris clair, est une marque complexe composée des éléments verbaux «mæ manso» représentés sur deux lignes, qui sont précédés de l’élément figuratif avec une fine ligne verticale. L’élément figuratif est une copie du personnage «æ», entouré d’un cercle, tel qu’il apparaît dans le premier élément verbal «mæ».

35 Au sein de l’élément verbal «mæ», le personnage «æ» sera perçu comme une diphtongue formée des lettres «a» et «e» et promue dans certaines langues de l’Union européenne au statut d’une seule lettre. En percevant la marque contestée dans son ensemble, le public pertinent percevra un lien entre les éléments verbaux «mæ manso», y compris ce caractère très spécifique et l’élément figuratif reproduisant ce caractère en tant qu’élément de celui-ci. L’élément figuratif est distinctif en tant que tel, mais en raison de ce lien, il ne saurait être considéré, comme le prétend la demanderesse en nullité, qu’il a un poids plus important que les éléments verbaux «mæ manso», ni même qu’il domine la marque contestée. Au contraire, l’élément figuratif occupe une place accessoire par rapport à ces éléments verbaux [30/03/2022,-35/21, ALLNUTRITION DESIGNED FOR motivation (fig.)/Allmax nutrition et al., EU:T:2022:173, § 59]. Dans l’impression d’ensemble produite par la marque contestée, il ne sera pas perçu isolément, en premier lieu, parce que les consommateurs ne prendront pas en considération uniquement un composant d’une marque complexe lorsqu’ils le compareront à une autre marque, mais aussi parce qu’il sera perçu comme une duplication du caractère «æ» de l’élément verbal «mæ», qui inclut les mêmes lettres avec la même stylisation.

36 À cet égard, il convient également de noter que lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. En effet, le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005,-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 13/12/2011, R 53/2011-5, JUMBO (fig.)/DEVICE OF AN ELEPHANT (fig.), § 59; 19/12/2011, R 233/2011-4, BEST TONE (fig.)/BETSTONE, § 24). Ce principe s’applique à la marque contestée, qui sera désignée par le terme «mæ manso», dont
l’élément figuratif n’ est qu’une répétition, entourée d’un cercle, d’un seul des caractères des éléments verbaux. Qui plus est, lorsque l’élément verbal d’une marque est substantiellement plus long que l’élément figuratif de cette marque, il attire davantage l’attention du consommateur moyen en raison de sa taille plus grande, ce qui est le cas de la marque contestée [08/07/2020, T-328/19, SCORIFY (fig.)/Scor et al., EU:T:2020:311, § 60].

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

44
37 Il ressort de ce qui précède que les éléments verbaux «mæ manso» seront perçus comme la partie la plus distinctive et dominante de la marque contestée, bien que l’élément figuratif qui le précède ne soit pas ignoré en raison de sa taille et de sa position. Toutefois, en tout état de cause, il ne domine pas, à lui seul, l’impression d’ensemble produite par la marque complexe.
38 Une partie du public, par exemple les consommateurs parlant la langue romaine, peut percevoir le mot «manso» comme signifiant «meek» ou «tame», tandis que la majorité du public pertinent percevra probablement l’ensemble de l’expression «mæ manso» comme un prénom et un nom de famille. En tout état de cause, l’élément verbal «mæ manso» dans son ensemble est dépourvu de signification par rapport aux produits pertinents et est distinctif et il en va de même pour ses parties distinctes.
39 Sur le plan visuel, les signes produisent une impression d’ensemble très différente, la marque antérieure étant une simple marque verbale composée des deux lettres «A» et «E», la marque contestée étant une marque complexe composée des éléments verbaux «mæ manso» précédés de l’élément figuratif avec une ligne verticale entre eux. La seule coïncidence pertinente possible entre les signes réside dans le fait qu’une partie du public, en particulier celle qui ne connaît peut-être pas la diphtongue, peut percevoir l’élément figuratif de la marque contestée (et le caractère «æ» de l’élément verbal «mæ») comme une version très stylisée des lettres «ae». Toutefois, compte tenu du rôle de l’élément figuratif au sein de la marque contestée tel que décrit ci-dessus et de la stylisation spécifique de ces lettres qui ne sont pas protégées en tant que telles par la marque antérieure (voir paragraphe 33 ci-dessus) et à laquelle l’élément figuratif est donc, tout au plus, similaire à un certain degré, ainsi que la composition globale de la marque contestée, il en résultera simplement un très faible degré de similitude visuelle pour cette partie du public. Pour la partie restante du public, les signes sont différents.
40 Sur le plan phonétique, la marque antérieure composée de deux lettres sera prononcée «A-E». Compte tenu de sa composition globale, la marque contestée sera prononcée «mæ-man-so», le personnage «æ» prononcé comme la diphtongue qu’il représente dans le contexte de la marque contestée. Il est peu probable que l’élément figuratif qui précède l’élément verbal «mæ-man-so» soit prononcé, même s’il sera perçu comme une version très stylisée des lettres «ae», en particulier par la partie du public qui pourrait ne pas être familiarisée avec la diphtongue, d’abord parce qu’il sera perçu comme une répétition d’une partie de l’élément «mæ», mais en tenant compte du principe selon lequel une marque comprenant plusieurs mots sera généralement abrégée phonétiquement quelque chose de plus facile à
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

45 prononcer (30/11/2006, T-43/05, Brothers, EU:T:2006:370). Ce n’est que dans le cas peu probable que l’élément figuratif de la marque contestée et le caractère «æ» de l’élément verbal «mæ» seront prononcés «a-e», il pourrait exister une certaine similitude phonétique entre les signes. Toutefois, compte tenu de la composition globale de la marque contestée, ce niveau sera faible. Dans le cas plus probable où l’élément figuratif ne serait pas prononcé, les marques sont différentes.

41 Sur le plan conceptuel, la marque antérieure ne véhicule aucun concept pour une partie du public. Pour la partie du public pour laquelle cela s’applique également à la marque contestée, il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle. Pour la partie du public pour laquelle la marque contestée est susceptible de véhiculer un concept, comme indiqué ci-dessus, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

42 En ce qui concerne l’argument de la demanderesse en nullité concernant les habitudes d’étiquetage sur le marché de la mode, la chambre de recours observe que les marques doivent être comparées sous la forme dans laquelle elles sont enregistrées ou demandées, c’est-à-dire en faisant référence aux qualités intrinsèques des marques et non aux circonstances relatives au comportement de la personne qui demande la marque (02/09/2010, C-254/09 P, CK Creaciones Kennya, EU:C:2010:488, § 46).

43 En outre, l’examen du risque de confusion doit être effectué de manière abstraite. Pour cette raison, les stratégies de commercialisation spécifiques ne sont pas pertinentes. Les modalités particulières de commercialisation effective des produits désignés par les marques n’ont, en principe, aucune incidence sur l’appréciation du risque de confusion (15/03/2007, 171/06-P, Quantum, EU:C:2007:171, § 59; 22/03/2012, 354/11-P, G, EU:C:2012:167, § 73; 21/06/2012, 276/09-, Yakut, EU:T:2012:313, § 58).

Caractère distinctif de la marque antérieure
44 Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal étant donné qu’elle n’a pas de signification descriptive au regard des produits pertinents.
45 La chambre de recours observe que les éléments de preuve de la renommée énumérés aux paragraphes 6 et 12 ci-dessus ne prouvent pas le caractère distinctif accru de la marque antérieure pour les produits pertinents compris dans la classe 25.
46 Afin de déterminer le caractère distinctif d’une marque et, partant, d’apprécier si elle a un caractère distinctif accru, il convient d’apprécier globalement l’aptitude plus ou moins grande de la marque à identifier les produits ou les services pour lesquels elle a
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

46 été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée et donc à distinguer ces produits ou ces services de ceux d’autres entreprises. Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée; la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque; l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir; la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits ou services comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; ainsi que les déclarations des chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles. Il s’ensuit qu’il n’est pas possible d’indiquer de manière générale, par exemple en recourant à des pourcentages déterminés relatifs au degré de connaissance qu’a le public de la marque dans les milieux concernés, quand une marque a un caractère distinctif fort (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 22-24).

47 Selon la demanderesse en nullité, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union européenne pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée, à savoir tous les produits et services compris dans les classes 3, 18, 25 et 35. Par la suite, la demanderesse en nullité a simplement affirmé que la marque antérieure avait acquis un caractère distinctif élevé et jouissait d’une forte renommée pour les vêtements.
48 La demanderesse en nullité devait prouver le caractère distinctif accru (et la renommée) de la marque antérieure à la date de dépôt de la marque contestée, c’est-à-dire avant le 23 novembre 2016. En outre, le caractère distinctif accru (et la renommée) de la marque antérieure doivent toujours exister lorsque la décision sur la nullité est rendue.

49 Ainsi que la division d’annulation l’a estimé à juste titre, les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni ne peuvent être pris en considération. Conformément au point V. 15 de la communication no 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’incidence du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni ne peuvent plus soutenir, ni contribuer à la protection d’une MUE, par exemple dans le cadre de la preuve de la renommée d’une MUE au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, à compter du 1 janvier 2021, même si ces éléments de preuve sont antérieurs au 1 janvier 2021. Lorsque le respect d’une condition pour un motif d’action, par exemple la preuve d’un lien entre les marques en cause et l’un des risques d’atteinte au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, n’a été établi qu’au Royaume-Uni, cela ne justifie pas d’accueillir la demande en nullité.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

47
50 Les autres éléments de preuve versés au dossier ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif accru dans l’Union européenne pour les produits antérieurs compris dans la classe 25, ni pour aucun des autres produits et services antérieurs. Afin de démontrer le caractère distinctif accru de la marque antérieure en raison de la connaissance qu’en a le public pertinent, la titulaire de la MUE aurait dû démontrer qu’un grand nombre de consommateurs ont été exposés à cette marque [16/11/2022, T- 796/21, FORO16 (fig.)/Cambio 16 (fig.) et al., EU:T:2022:711, § 52, 59].

51 La division d’annulation a considéré à juste titre qu’une partie des documents ne fournit pas d’informations pertinentes en ce qui concerne le marché de l’Union européenne. Les éléments de preuve concernant le Royaume-Uni, en particulier les pièces 1, 27 et 28, sont dénués de pertinence. Dans la mesure où la demanderesse en nullité a fait valoir que les documents figurant dans les pièces 27 et 28 sont également accessibles au public de l’Union européenne, la chambre de recours observe que leur accès par le public pertinent n’a pas été prouvé et, en tout état de cause, ces documents ne sont pas concluants sur le degré de reconnaissance de la marque antérieure étant donné que, hormis un post mentionnant le signe «AE» deux fois, les documents ne précisent pas du tout la marque antérieure.
52 De même, une autre partie des éléments de preuve concerne des classements ou tendances mondiaux et ne concerne pas le marché de l’Union européenne en particulier. Par exemple, la pièce 2 contient des classements mondiaux et la pièce 21 reflète les tendances mondiales. De plus, tous ces classements et tendances font référence à la marque «American Eagle» de la marque «American Eagle Outfitters». Aucune référence n’est faite au signe «AE».

53 En outre, la demanderesse en nullité a produit un certain nombre d’articles (pièces 10, 11 à 16) qui indiquent simplement que la demanderesse en nullité est entrée sur le marché de la mode de l’Union européenne sans fournir de détails permettant de conclure à l’usage sérieux de la marque antérieure, et encore moins d’une reconnaissance accrue de la marque antérieure par le public pertinent. En outre, il semble que seuls les magasins polonais et grecs ont ouvert en 2012 et en 2015, c’est-à-dire avant la date de dépôt de la marque contestée, tandis que les autres magasins dans les pays de l’Union européenne, à savoir Chypre, la République tchèque, la Hongrie, le Portugal et l’Espagne, ont ouvert au cours de la période 2019-2021, soit après la date pertinente, et, en outre, aucun de ces magasins ne porte la marque antérieure.
54 Les articles issus de médias allemands joints à la pièce 29, à l’exception de deux, sont également datés après la date pertinente et ne fournissent aucune information sur la position de la demanderesse en nullité sur le marché de l’Union européenne ou sur l’usage, et
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

48 encore moins sur la connaissance qu’a le public pertinent de la marque antérieure.
55 Les captures d’écran de sites internet ou d’extraits de médias sociaux (pièces 4, 5 à 9, 11 à 17 et 29) montrent des produits, généralement des vêtements, portant la marque antérieure «AE» ou la marque antérieure «AE» dans la description du produit, mais toujours en combinaison avec les signes «American Eagle» ou «American Eagle Outfitters». Ces quelques exemples ne donnent aucune indication quant au degré de reconnaissance de la marque antérieure par le public pertinent, et encore moins que la marque antérieure, à elle seule, est connue d’un grand nombre de consommateurs qui ont été exposés à cette marque. En outre, les ventes sur les sites web Zalando et ASOS sont dénuées de pertinence étant donné qu’elles ont commencé en 2019 et 2020 en conséquence, comme l’a affirmé la demanderesse en nullité.

56 Les rapports WHO.IS (pièce 3) et les visites sur le site internet (pièces 18 à 19) ne sont pas non plus concluants quant au degré de reconnaissance de la marque antérieure, que ce soit seul ou en combinaison avec les autres documents. Ils prouvent simplement que les sites internet de la demanderesse en nullité existent et ont été visités, également par des clients de l’Union européenne, mais ne prouvent pas que ces clients ont été exposés à la marque antérieure. De même, le nombre de correspondants ou de abonnés sur les réseaux sociaux provenant de l’Union européenne (pièces 22 à 24), même s’ils sont vrais et corrects, ne sont pas importants et ne prouvent pas le degré d’exposition et, partant, le degré de reconnaissance de la marque antérieure par le public pertinent. En outre, les captures d’écran concernant l’application mobile (pièce 20) ne montrent absolument pas la marque antérieure. En effet, la demanderesse en nullité n’a fourni aucune information sur les dépenses publicitaires et promotionnelles concernant en particulier le marché de l’Union européenne en ce qui concerne la marque antérieure ou en rapport avec aucune de ses marques.

57 En ce qui concerne les publications jointes à la pièce 25 montrant des célébrités portant des vêtements de la demanderesse en nullité, certaines d’entre elles faisant référence à des vêtements «AE», la demanderesse en nullité n’a pas prouvé que ces publications, qui semblent se trouver dans les médias américains, sont connues du public pertinent de l’Union européenne. Ce qui importe à cet égard, c’est l’effet de ces publications sur la reconnaissance de la marque antérieure par le public de l’Union européenne, qui n’est pas quantifiable en l’absence de données sur le degré d’exposition du public à ces publications (par analogie, 19/09/2019, T-378/18, CRUZADE/SANTA CRUZ et al., EU:T:2019:620, § 37).

58 Les éléments de preuve produits dans le cadre du recours ne améliorent pas la thèse de la demanderesse en nullité. En substance,
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

49 les éléments de preuve présentés dans les pièces 30 et 31 font référence soit au Royaume-Uni, soit à des tendances mondiales dans le secteur de la mode, sans référence à la marque antérieure, à l’instar des éléments de preuve présentés aux paragraphes 51 et 52 ci-dessus. Une fois de plus, la plupart des articles ne mentionnent pas du tout la marque antérieure et/ou sont datés après la date pertinente, de sorte qu’ils ne fournissent aucune information pertinente concernant le caractère distinctif accru de la marque antérieure à la date de dépôt de la marque contestée.
59 Les éléments de preuve produits dans le cadre des pièces 32 à 37 et 39, 50 à 51, similaires aux éléments de preuve présentés au paragraphe 55 ci-dessus, montrent certains produits, généralement des vêtements, portant la marque antérieure «AE» ou la marque antérieure «AE» dans la description du produit, mais pour les mêmes raisons que celles indiquées ci-dessus, ils ne donnent en aucun cas suffisamment d’indications sur le degré de reconnaissance de la marque antérieure par le public pertinent, et encore moins sur le fait que la marque antérieure est, à elle seule, connue d’une partie significative du public pertinent. La pièce 38 informe simplement les magasins grecs de la demanderesse en nullité.
60 Les chiffres de vente et les commandes de clients liés à l’Union européenne et aux produits de la demanderesse en nullité (pièces 40 à 46 et 52 à 54) ne sont pas importants, premièrement, même en tenant compte du marché concurrentiel de la mode, et deuxièmement, ils ne sont pas nécessairement liés à la marque antérieure. Les chiffres de vente avancés par la demanderesse en nullité ne reflètent donc pas exactement les montants correspondant aux produits associés à la marque antérieure. Les bons de commande et les factures ne sont pas les éléments de preuve les plus pertinents aux fins d’établir la connaissance de la marque antérieure, sauf pour comparer la valeur des ventes avec la taille du marché concerné, données qui n’ont pas été fournies par la demanderesse en nullité pour l’Union européenne (19/09/2019, T-378/18, CRUZADE/SANTA CRUZ et al., EU:T:2019:620, § 42).
61 Les éléments de preuve présentés dans les pièces 40 à 46 et 52 à 54 ne sont pas de nature à prouver le caractère distinctif accru de la marque antérieure, ni seuls, ni combinés avec les autres éléments de preuve. Les dépenses publicitaires visées à l’annexe 55 ne sont pas indiquées par marque et en outre dans le monde ou liées au Royaume-Uni, tandis que les chiffres concernant le marché de l’Union européenne n’ont pas été divulgués. Les éléments de preuve présentés dans le cadre des pièces 47 à 49 ne sont pas concluants en ce qui concerne la perception de la marque antérieure, étant donné que les mots «american eagle» ou «american eagle Outfitters» sont toujours utilisés dans les recherches. En outre, l’utilisation exceptionnelle des lettres «AE» est toujours combinée avec «American Eagle» ou «American Eagle Outfitters». Les éléments de
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

50 preuve produits dans le cadre des pièces 56 à 59 ne concernent pas l’Union européenne ou ne fournissent aucun détail sur le degré de reconnaissance de la marque antérieure par le public pertinent.

62 Enfin, les éléments de preuve produits aux pièces 60 à 61 montrent clairement que la marque antérieure n’a pas été utilisée dans la demande mobile de la demanderesse en nullité avant 2019. Pour cette seule raison, ces éléments de preuve ne fournissent aucune information pertinente sur la perception de la marque antérieure à la date pertinente.
63 En résumé, les éléments de preuve versés au dossier ne fournissent pas d’informations pertinentes, telles que des parts de marché, des études de marché, des informations financières sur des campagnes publicitaires ou d’autres éléments de preuve pertinents concernant l’Union européenne, notamment aux fins d’examiner si la marque antérieure a acquis un caractère distinctif accru par l’usage ou la renommée. Par conséquent, le caractère distinctif accru de la marque antérieure «AE» par rapport aux produits antérieurs compris dans la classe 25 n’a pas été prouvé. La chambre de recours observe que les éléments de preuve versés au dossier ne démontrent pas non plus le caractère distinctif accru de la marque antérieure par rapport aux autres produits et services antérieurs.
64 La chambre de recours souscrit pleinement aux conclusions de la division d’annulation à cet égard, y compris la conclusion selon laquelle les mêmes conclusions s’appliquent également aux marques antérieures 2 à 11 pour lesquelles la demanderesse en nullité a également invoqué le caractère distinctif accru (et la renommée), auxquelles elle fait explicitement référence et qui font partie intégrante de sa propre décision (13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 48; 11/09/2014, T-450/11, Galileo, EU:T:2014:771, § 35).

Appréciation globale du risque de confusion
65 Selon la jurisprudence de la Cour, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. Il découle du libellé même de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE que la notion de risque d’association n’est pas une alternative à la notion de risque de confusion, mais sert à en préciser l’étendue (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
66 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement. Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

51
Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la renommée de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
67 Le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 30/06/2004, 186/02-, Dieselit, EU:T:2004:197, § 38).
68 Comme indiqué ci-dessus, la chambre de recours estime qu’une partie du public pertinent percevra les signes comme étant différents sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. Dans la mesure où une partie du public peut percevoir l’élément figuratif et le caractère «æ» de l’élément verbal «mæ» de la marque contestée comme une version stylisée des lettres «ae», le niveau de similitude visuelle entre les signes est très faible et le niveau de similitude phonétique entre les signes est faible, tandis qu’en tout état de cause, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
69 En outre, en ce qui concerne les produits pertinents compris dans la classe 25, si une communication orale n’est pas exclue, le choix du vêtement se fait généralement de manière visuelle, y compris en ce qui concerne les ventes en ligne. Dès lors, la perception visuelle des marques désignant de tels produits interviendra normalement avant l’acte d’achat. L’aspect visuel revêt, de ce fait, plus d’importance dans l’appréciation globale du risque de confusion [21/12/2021, T- 699/20, 1st AMERICAN (fig.)/DEVICE OF A BIRD (fig.), EU:T:2021:928, § 110, 113]
70 Il s’ensuit que, sur la base de la marque antérieure no 1, compte tenu du degré tout au plus très faible de similitude visuelle et du degré tout au plus faible de similitude phonétique entre les signes, alors que la comparaison conceptuelle reste neutre ou aboutit à la conclusion que les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, et au degré normal de caractère distinctif de la marque antérieure, il n’existe pas de risque de confusion, même pour des produits identiques et compte tenu d’un niveau d’attention normal du public pertinent.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

52
71 En ce qui concerne la référence de la demanderesse en nullité à différents arrêts selon lesquels des abréviations sont considérées comme des éléments dominants de différentes marques, outre le fait qu’il ressort de la jurisprudence constante que la légalité des décisions des chambres de recours doit être appréciée, en principe, uniquement sur la base du RMUE, tel qu’interprété par le juge de l’Union européenne, et non sur la base d’une pratique antérieure de l’Office [21/12/2021, T-699/20, 1st AMERICAN (fig.)/DEVICE OF A BIRD (fig.), EU:T:2021:928, § 119].
72 Les marques antérieures 3 à 11 sont identiques à celle déjà comparée, à savoir «AE», et désignent les mêmes produits et services antérieurs. En outre, ils couvrent des territoires qui ont été examinés dans le cadre de l’appréciation du public de l’Union européenne. Par conséquent, l’issue ne saurait être différente. Partant, il n’existe pas non plus de risque de confusion sur la base de ces marques antérieures.

73 En ce qui concerne la marque antérieure no 2, cette dernière est encore moins similaire à la marque contestée. En effet, elle contient des éléments supplémentaires qui ne sont pas présents dans la marque contestée. A fortiori, il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne cette marque antérieure.

Article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE
74 L’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, a été invoqué pour toutes les marques antérieures 1 à 11.

75 Conformément à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur demande en nullité présentée par le titulaire d’une marque antérieure, une MUE est déclarée nulle lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque antérieure de l’Union européenne, la marque antérieure jouit d’une renommée dans l’Union européenne ou si la marque antérieure est renommée, si la marque antérieure est renommée dans l’Union européenne ou dans le cas d’un usage antérieur de la marque antérieure.
76 L’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE est dès lors soumise aux conditions cumulatives suivantes: premièrement, que la marque antérieure est identique ou similaire à la marque contestée; deuxièmement, elle doit jouir d’une renommée sur le territoire dans lequel elle est enregistrée; troisièmement, l’existence d’un risque que l’usage de la marque contestée tire indûment profit du caractère
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

53 distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porte préjudice; quatrièmement, que l’usage de la marque contestée serait sans juste motif. Ces conditions étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition (25/05/2005,-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 30).
77 En ce qui concerne la condition relative à la renommée, la chambre de recours rappelle que la renommée exige la connaissance de la marque par une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par cette marque. Lors de cette appréciation, il convient de tenir compte de tous les éléments pertinents de l’espèce, notamment de la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque; et l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir (14/09/1999-, 375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 26-27; 25/05/2005,-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34).
78 La marque contestée a été demandée le 23 novembre 2016. La demanderesse en nullité était donc tenue de prouver que la marque antérieure était connue d’une partie significative du public pertinent du territoire pertinent, à savoir l’Union européenne, à cette date. Le Tribunal a précisé que, pour une marque de l’Union européenne antérieure, la renommée sur l’ensemble du territoire d’un seul État membre peut suffire (06/10/2009,-301/07, Pago, EU:C:2009:611).

79 Comme indiqué aux paragraphes 44 à 63 ci-dessus, les éléments de preuve produits par la demanderesse en nullité ne démontrent pas un caractère distinctif accru et, a fortiori, ils ne démontrent la renommée d’aucune des marques antérieures.

80 Étant donné que l’une des conditions nécessaires à l’application de l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, n’est pas remplie, la demande en nullité est rejetée pour l’ensemble des produits contestés et fondée sur l’ensemble des marques antérieures 1 à 11 également pour ce motif.

Conclusion
81 Il s’ensuit que la demande en nullité ne saurait prospérer sur la base de l’ensemble des motifs et des droits antérieurs invoqués qui font l’objet du recours.

82 La décision attaquée est confirmée et le recours est rejeté.
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

54
Frais
83 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse en nullité, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne aux fins de la procédure de recours.

84 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la titulaire de la marque de l’Union européenne, de 550 EUR.

85 En ce qui concerne la procédure de nullité, la division d’annulation a condamné la demanderesse en nullité à supporter les frais de représentation de la titulaire de la MUE, fixés à 450 EUR. Cette décision demeure inchangée.

86 Le montant total pour les deux procédures s’élève donc à 1 000 EUR.

20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.

---

55
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:

1. Rejette le recours;
2. Condamne la demanderesse en nullité à supporter les frais exposés par la titulaire de la marque de l’Union européenne dans la procédure de recours, qui sont fixés à 550 EUR. Le montant total à payer par la demanderesse en nullité au rieteur de la MUE dans les procédures d’annulation et de recours s’élève à 1 000 EUR.
Signature Signature Signature
N. Korjus L. Marijnissen A. Kralik
Greffier:

Signature
P.O. R. Vidal Romero
20/02/2024, R 629/2023-4, ae MAE manso (marque fig.)/Ae et al.